Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Заявки на права патрульного

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Rat Kerko

Прошу надати мені статус патрульного. Для роботи зі статтями на циганську тему, а також пов'язаними з нею. Оскільки багато статей на цю тему залишено в підвішеному стані уже багато років. Редакцією вікістатей займаюся вже кілька років. В якості прикладу приводжу кілька статей, які були мною написані або оформлені: Януш Панченко, Ослон Михайло Володимирович, Волохи (шатровики), Romano Than, Христо Кючуков. --Rat Kerko (обговорення) 09:05, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання (Rat Kerko)

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

Запитання від Andriy.v (Rat Kerko)

Обговорення (Rat Kerko)

Гадаю, що варто дати шанс на патрулювання, зважаючи на особливе зацікавлення ромською тематикою, яка потребує уваги знавців... Євдоким (обговорення) 19:54, 8 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Rat Kerko)

Zewest

Vovchyck

--Vovchyck (обговорення) 22:00, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання (Vovchyck)

так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? не відрізняються
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? так

Обговорення (Vovchyck)

  •  Утримуюсь. З одного боку, майже 30 тисяч редагувань та започаткування дуже значної кількості фундаментальних математичних статей. З іншого боку, остання створена стаття ядрове згладжування є достатньо посередньо вичитаним перекладом. Змішаний розподіл краща, але як і в попередній статті, є проблеми з оформленням тексту (дефіси й короткі тире замість довгих, подекуди важко читати через непоставлені коми), немає приміток. Також незрозуміло, звідки взято українськомовні назви (тобто, порушення ВП:В або ВП:ОД). Мені це поняття добре відоме як "суміш розподілів" (що мені здається кращою назвою), а от усе інше без джерел. В цілому це нібито не суперечить вимогам до патрульного, але мені як математику за освітою, хотілось би трохи відповідальнішого ставлення до математичних статей. -- RajatonRakkaus 22:19, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Vovchyck)

Sourlemoning

--Sourlemoning (обговорення) 14:17, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання (Sourlemoning)

Обговорення (Sourlemoning)

Підсумок (Sourlemoning)

Rewega1

--Rewega1 (обговорення) 17:59, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання (Rewega1)

Обговорення (Rewega1)

Підсумок (Rewega1)

Slavik Kot

--Slavik Kot (обговорення) 20:26, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання (Slavik Kot)

Так, ознайомлений.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений.

Обговорення (Slavik Kot)

Підсумок (Slavik Kot)

Abcrad

--Abcrad (обговорення) 18:16, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання (Abcrad)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    • Так, ознайомлений.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Наскільки мені відомо, це одне й те ж саме. Тож вимоги нічим не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так, ознайомлений.

Обговорення (Abcrad)

Підсумок (Abcrad)

Аґрус

--Аґрус (обговорення) 12:18, 29 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання (Аґрус)

Так.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим особливим не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

Обговорення (Аґрус)

Підсумок (Аґрус)

Den 1543

--Den 1543 (обговорення) 21:42, 30 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання (Den 1543)

Обговорення (Den 1543)

 Проти мені здається замало досвіду для навіть автопатрульного. Статті слабкі як нові так і старі 505-й окремий батальйон морської піхоти (Україна), файли мають проблеми з АП, та навіть статті мають ці ж проблеми 153-тя окрема піхотна бригада (Україна). Ось ця стаття, яку виправив інший, 69-й окремий стрілецький батальйон (Україна) це Вам як приклад для автопатрульного. А нині за Вами необхідно перевіряти ще. Дякую за внесок, і надіюся на покращення якості.--Shiro NekoОбг. 12:30, 8 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Den 1543)

Almanbet Janışev

--Almanbet Janışev (обговорення) 09:43, 5 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання (Almanbet Janışev)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    • Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Нічим
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так
  • Що не так зі сторінкою Ґіллан? -- RajatonRakkaus 09:55, 5 червня 2024 (UTC)[відповісти]
  • Ви перейменували статтю Ієн Ґіллан з відсиланням до правопису. Чи знаєте ви, що саме цей параграф стверджує щодо передачі звука /g/? -- RajatonRakkaus 09:57, 5 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    Український правопис 2019 року. Сторінка 124-125, Параграф 122, Пункт 3: У прізвищах та іменах людей можна передавати звук [g] двома способами: шляхом адаптації до звукового ладу української мови — буквою г (Вергі́лій, Гарсі́я, Ге́гель, Гео́рг, Ге́те, Грегуа́р, Гулліве́р) і шляхом імітації іншомовного [g] — буквою ґ (Верґі́лій, Ґарсі́я, Ге́ґель, Ґео́рґ, Ґе́те, Ґреґуа́р, Ґулліве́р і т. ін.). А так як в скрипниківці говориться: Уживання літери ґ в іноземних іменах і прізвищах, де є звук [g]. То краще використовувати саме другий спосіб транслітерації звуку [g], тобто через літеру Ґ[1]. --Almanbet Janışev (обговорення) 15:59, 5 червня 2024 (UTC)[відповісти]
    @Almanbet Janışev, так, ключовий момент — це те, що правопис насправді не надає перевагу ні «г», ні «ґ» для імен. Тому встановився умовний консенсус, що перейменування небажані в обидва боки, якщо немає вагомої причини. -- RajatonRakkaus 07:09, 11 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Обговорення (Almanbet Janışev)

Підсумок (Almanbet Janışev)

Джерела

  1. Правопис 2019 року (PDF). Архів оригіналу (PDF) за 21 січня 2021.

Євдоким

Viktoriia Borshchenko

Прошу надати статус задля покращення ефективності роботи над астрономічними статтями. --Viktoriia Borshchenko (обговорення) 03:16, 11 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання (Viktoriia Borshchenko)

Так.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

Обговорення (Viktoriia Borshchenko)

 За, бачив гарну роботу над статтями в контексті номінацій у добрі. Враховуючи, що користувачка вже має досвід роботи над добрими статтями, зокрема, вичитує їх на предмет помилок, не маю заперечень. -- RajatonRakkaus 09:28, 15 червня 2024 (UTC)[відповісти]

 За роботу над астрономічними статтями та доведення їх до статусу добрих. Ghostface (обговорення) 06:05, 28 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Viktoriia Borshchenko)

Відверто кажучи, мені не дуже подобаються ось такі безджерельні статті: Зелена зоря, Вторинне дзеркало, але користувачка показала, що вміє писати якісні статті, тому я сподіваюсь, що більше випадків недостабів не буде. Права патрульного та відкочувача надано.--reNVoy (обговорення) 18:26, 1 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Чи бачите ви, що обговорення ще триває? Я, наприклад, ще не отримав відповіді, чи розуміє користувачка основи АП у перекладах. Оскаржую цей підсумок. --Mykola 19:08, 1 липня 2024 (UTC)[відповісти]
@Viktoriia Borshchenko будь ласка дайте відповідь на питання Mykola7. --reNVoy (обговорення) 20:21, 1 липня 2024 (UTC)[відповісти]

IggyPoe

Lubeihor

--Lubeihor (обговорення) 18:43, 11 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Зміна

Змінив нікнейм з Lubeihor на ReconqUistA24

Запитання (Lubeihor)

Обговорення (Lubeihor)

Підсумок (Lubeihor)

Avp777

DanyloKhit

--DanyloKhit (обговорення) 12:51, 30 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання (DanyloKhit)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Перевірена ШІ й перевірина людиною
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так

Обговорення (DanyloKhit)

Підсумок (DanyloKhit)

Відмовлено через невідповідність формальним вимогам: наявні лише 6 редагувань в основному просторі за необхідних 200. --Рассилон 14:34, 30 червня 2024 (UTC)[відповісти]