Wikipedia:Bàn tham khảo

Chào mừng Mục lục trợ giúp Câu hỏi Học mã wiki Câu hỏi thường gặp Thuật ngữ Giúp sử dụng Bàn tham khảo Sách hướng dẫn Báo lỗi

Bàn tham khảo Wikipedia

Bàn tham khảo Wikipedia dành cho những câu hỏi về kiến thức chung mà bạn chưa tìm thấy câu trả lời trong Wikipedia hoặc trên Internet. Để đặt câu hỏi về cách sử dụng Wikipedia, mời đến Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia. Đặt câu hỏi như thế nào? Câu hỏi của bạn được trả lời ngay trên trang này, vì vậy xin đừng đưa ra địa chỉ e-mail hoặc bất cứ thông tin liên lạc nào. Kí tên khi đặt câu hỏi bằng cách dùng ~~~~ hoặc nhấn . Xin hồi đáp lại lại đây nếu như bạn đã tìm ra được câu trả lời hoặc giải pháp cho câu hỏi. Bàn tham khảo Wikipedia không đưa ra những lời khuyên về y tế hay pháp luật, và nó cũng không phải là "chiếc máy làm bài tập thay bạn". Vì thế, một số câu hỏi không phù hợp có thể sẽ không được trả lời hoặc thậm chí bị xóa bỏ khỏi Bàn tham khảo. Người đặt câu hỏi cũng cần lưu ý, vì việc trả lời câu hỏi là tự nguyện nên Wikipedia tiếng Việt không đảm bảo mọi câu hỏi đều sẽ được trả lời. Trả lời câu hỏi như thế nào? Câu hỏi nên được trả lời càng ngắn gọn càng tốt, nhưng cũng cần đầy đủ và chi tiết. Có thể sử dụng liên kết đến các bài viết Wikipedia hoặc các nguồn tài liệu khác để hỗ trợ. Chuyện gì đã xảy ra với Bàn tham khảo? Sao lại trống trơn? Đây là một phiên bản mới của Bàn tham khảo. Bạn có thể đang cần tìm kiếm thông tin trong phiên bản cũ của nó, hiện được lưu trữ tại Wikipedia:Bàn tham khảo/Lưu trữ. Nhấn vào đây để đặt câu hỏi

• Đi đến mục lục
• Đi đến cuối trang

Tượng hổ ở lăng Trần Thủ Độ

Tượng hổ ở lăng Trần Thủ Độ được làm bằng chất liệu gì? — thảo luận quên ký tên này là của 14.174.253.202 (thảo luận • đóng góp).

Tượng hổ ở lăng Trần Thủ Độ, Thái Bình, (hiện đang được lưu giữ tại Bảo tàng Quốc gia Việt Nam) được đúc từ đá nguyên khối bạn à.—-李り媖子こ 22:29, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tại sao Cao Bá Quát lại lấy hiệu là Chu Thần

Tại sao Cao Bá Quát lại lấy hiệu là Chu Thần mà không lấy hiệu khác ? --HoangHipHoppp (thảo luận) 14:23, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tra cứu trên mạng: Cao Bá Quát là em sinh đôi với Cao Bá Đạt. Cụ thân sinh ra hai ông vốn là một ông đồ nho, đã đặt tên các con theo một điển tích trong Luận Ngữ : "Lúc triều đại nhà Chu mới lập, có nhiều hiền tài giúp. Một nhà có bốn cặp sinh đôi là Bá Đạt-Bá Quát, Trọng Đột-Trọng Hốt, Thúc Dạ-Thúc Hạ và Quý Tùy-Quý Oa đều là hiền sĩ". Cụ Đồ Cao đặt tên hai con là Bá Đạt, Bá Quát ngụ ý mong cả hai sau này cùng thành những bậc hiền tài, giúp vua trị nước. Tên tự là Chu Thần (bầy tôi nhà Chu) của Cao Bá Quát cùng chung một ý ấy. conbo _{trả lời} 15:38, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ngắn gọn thì là như sau: Cha Cao Bá Quát là một fan hâm mộ của thời đại nhà Chu, nên Cao Bá Quát chọn tên tự là Chu Thần để làm cha hài lòng. Giả dụ Cụ Đồ Cao hâm mộ Bill Clinton, có khi Cao Bá Quát sẽ chọn tên tự là Cao Linh Tôn cũng nên, nhưng như vậy thì chỉ được về mặt âm, không theo được mặt ý. B ^{nhắn gửi} 17:39, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Câu hỏi

Tại sao càng lên cao thì bức xạ mặt đất lại càng mạnh? Đức Anh (thảo luận) 06:07, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bức xạ mặt đất là cái gì thế? B ^{nhắn gửi} 14:31, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: Bức xạ mặt trời chiếu đến mặt đất mà bị phản xạ lại vào không gian (không bị hấp thụ) được gọi là bức xạ mặt đất Đức Anh (thảo luận) 15:07, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thế phần bức xạ mặt trời chưa chạm vào mặt đất có tính vào đấy không? "Mạnh" ý là sao? Bạn đo bức xạ mặt đất bằng cách nào? B ^{nhắn gửi} 15:10, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: Chỉ tính những bức xạ va vào mặt đất rồi bật vào không gian, bức xạ mà không đập và mặt đất tức là đã bị hấp thụ bởi khí quyển hoặc đã phản ngược lại vào không gian rồi. Mạnh tức là càng lên cao thì càng mạnh, không đo bằng thông số nào cả. Đức Anh (thảo luận) 15:18, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: Sách giáo khoa Địa lí 10 có ghi nhưng không giải thích. [1] Đức Anh (thảo luận) 15:21, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thực sự là đến cả tôi (đáng nhẽ phải tìm câu trả lời cho thành viên mới) còn vào đây để hỏi thì chắc chắn câu hỏi này không dễ tìm. Đức Anh (thảo luận) 15:25, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Có nhiều thứ không thể giải thích khi người ta mới 15 tuổi. :). Chúc bạn nuôi dưỡng được niềm đam mê với khoa học nhé! B ^{nhắn gửi} 15:24, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: Thế không biết bạn có trả lời được hay không? Đức Anh (thảo luận) 15:26, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: Bạn nói thế nào chứ tôi hỏi câu này chả liên quan tới đam mê khoa học tẹo nào. Đức Anh (thảo luận) 15:33, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Công dụng của…

Không biết hai ký tự ≶ và ≷ dùng để làm gì nhỉ? Hai ký tự đó hơi khó hiểu. Cảm ơn mọi người. ChemistryExpert^{thảo luận} 11:32, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Ccv2020 Bạn có thể nêu ra tình huống trong đó các ký tự này được sử dụng không? Có bối cảnh thì sẽ dễ suy luận và giải thích hơn. B ^{nhắn gửi} 14:26, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

[2] cho ký tự thứ hai, nhưng ký tự còn lại thì không rõ ([3]). Theo đó, hai ký tự trên đều thuộc phạm vi toán học. ChemistryExpert^{thảo luận} 15:00, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Ở đó họ đã giải thích rõ ràng rồi: lớn hơn hoặc nhỏ hơn, nghĩa là khác nhau. Trong khi google thì mình gặp một trường hợp sử dụng ở đây, có lẽ để mô tả khi nào âm được coi là giọng nói và khi nào âm được coi là tiếng ồn. Ngoài ra thì mình cũng ít thấy ký hiệu này được sử dụng. Bạn có mối quan tâm hay thật đấy. :). B ^{nhắn gửi} 15:05, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biên soạn Bách khoa Toàn thư Việt Nam

Được chuyển từ Wikipedia:Thảo luận: B ^{nhắn gửi} 17:19, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Trân trọng kính mời mọi người tham gia biên soạn Bách khoa Toàn thư Việt Nam!  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 15:51, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

•  Ý kiến Muốn biên soạn từ điển này hình như phải có địa chỉ thường trú ở Việt Nam mới tham gia được. Khó cho một số bạn rồi... B ^{nhắn gửi} 15:52, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Đây cũng là hạn chế tránh tình trạng tài khoản con rối ǃ Mình thấy nó cũng là cơ chế hay để kiểm soát đỡ mất côngǃ  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 16:00, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

• Chép nguyên xi của wikipedia tiếng Việt à :-) Tuanminh01 (thảo luận) 15:57, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Cái này chép nguyên si nhưng nguồn báo chí không được dẫn vào bác ạ ǃ Chỉ có nguồn DOI hay ISBN mới được hợp lệ  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 16:01, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

•  Ý kiến Chưa bàn về chất lượng nhưng như thế này phải chăng có lộ liễu quá không?  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  15:59, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Đang chờ bình duyệt mà bác ^^ Mục từ chưa qua bình duyệt nên phải chờ thôi bác ạ. Cái cơ chế dẫn nguồn DOI và ISBN nó chặt chẽ hơn là dẫn nguồn từ báo chí (không có DOI, ISBN)  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 16:03, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Theo như thông tin báo Tuổi Trẻ cung cấp thì Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam sẽ chịu trách nhiệm nghiên cứu các nội dung do cộng đồng tham gia biên soạn, chỉnh sửa phù hợp và quyết định việc dùng cho nội dung chính thức của bộ Bách khoa toàn thư Việt Nam. Như vậy liệu từ điển bách khoa này có thực sự "mở" hay lại biến thành mô thức "Baidu Việt Nam", từ đó hợp thức hoá việc kiểm duyệt tri thức thông qua bởi Chính phủ Việt Nam và thúc đẩy quá trình cấm cửa Wikipedia tiếng Việt (tương tự như tại Trung Quốc)? Xin lỗi vì buộc phải hỏi thẳng như vậy nhưng nhiều thành viên ở đây chắc cũng có thắc mắc tương tự.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  16:12, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Cái vấn đề này thì em không rõ ǃ Vì em không tham gia Hội đồng đó.  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 16:18, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Theo như em được biết thì nội dung mục từ liên quan đến nguồn dẫn DOI và ISBN. Nếu đủ nguồn dẫn đó thì hợp lệ và vẫn giữ nguyên nội dung nên sẽ không có tổ chức nào tham gia chỉnh sửa nội dung khi mà đã có nguồn dẫn hợp lệ  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 16:22, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Những ai còn thắc mắc về độ "mở" của BKTT này thì tôi xin khẳng định đây là web kiểm duyệt thông tin trá hình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:29, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

•  Ý kiến Trong 5 năm qua tôi đã thấy ~20 trang như thế này rồi. Mấy sản phẩm copy wikipedia kiểu như thế này sau 6 tháng sẽ tự rút lui vì không có cộng đồng, lèo tèo ~10 bạn admin copy từ wikipedia sang. Tuanminh01 (thảo luận) 16:07, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  BKTTVN có vài điểm thuyết phục em ǃ Sự khác nhau giữa BKTTVN với Wikipediaː https://bktt.vn/BKTT:C%C3%A2u_th%C6%B0%E1%BB%9Dng_h%E1%BB%8Fi . Quan trọng không phải chỉ có mỗi copy không thôi, mà nó nằm ở chỗː Nguồn dẫn uy tín bác ạ. Bên BKTTVN thì không chấp nhận nguồn báo chí chính thống mà chỉ chấp nhận nguồn DOI và ISBN, đảm bảo tin cậy, đấy là cái đầu tiên. Thành viên vô danh không thể sửa đổi nên chả phải lo nghĩ việc kiểm soát con rối đấy là cái ưu điểm thứ 2.  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 16:16, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Vô danh hổng cho sửa, thế vô danh sửa chính tả cũng ko cho, thế đăng ký tài khoản mai mốt đòi chưng minh nhân dân nữa ko - Ngài LLTD (thảo luận) 16:26, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Theo em nghĩ thì chất lượng là cái đầu tiên cần quan tâm. Vừa tham khảo chất lượng nguồn thông tin chính thống bên BKTTVN, vừa đọc thêm bên Wikipedia; đảm bảo cả 02 nơi đều có nguồn thông tin khách quan và nhiều chiều.  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 16:29, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Ông anh chung phòng mình hỏi mình nhắn lại giùm: dùng chính thức cho Giáo dục Việt Nam, thế Giáo dục Việt Nam là cái gì mà phải theo hầu hạ chứ ko phục vụ rộng mở cho nhân loại

  Mọi người đều có quyền tự do và tự nguyện mà bác ^^  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 16:37, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Còn bạn tài tâm tình này nói mắc cười quá: BKTTVN có vài điểm thuyết phục em? Ơ thế thuyết phục bạn thì bạn qua đó đi, bạn qua đây làm gì - Ngài LLTD (thảo luận) 16:28, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Xin lỗi bácǃ Vấn đề "Ơ thế thuyết phục bạn thì bạn qua đó đi, bạn qua đây làm gì" em sẽ không bàn sâuǃ Mong bác thông cảmǃ  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 16:30, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Haha, theo chân tudienwiki à? Chữ D viết ngược ^{💬Nói chuyện tí} 12:30, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

•  Ý kiến Cấm vô hạn web đó đi, wikipedia con rối - Ngài LLTD (thảo luận) 16:15, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)
•  Ý kiến Không có IP đóng góp thì thật là chán. Mất đi tính ẩn danh thì cùng với đó là mất đi một phần tính mở rồi. B ^{nhắn gửi} 16:21, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Chủ yếu là ăn tiền dự án của Nhà nước mà thôi, giống mấy cái mạng xã hội Lotus, Gapo v.v... lập ra xong rồi bỏ đó. Tuanminh01 (thảo luận) 16:41, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

So sánh như vậy nó cũng khó bác ạ ǃ Mọi thứ chỉ tương đối thôi bác ^^  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 16:52, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

•  Ý kiến "Mọi người Việt Nam, sử dụng cổng đăng nhập của Bưu điện Việt Nam Vnpostid.png, đều tham gia đóng góp nội dung được." Nghe thấy bốc mùi tù tội rồi. Rồi mai mốt đọc thấy nội dung : “Bách khoa thư chào mừng đại hội Đảng bộ” “dưới sự lãnh đạo sáng suốt tài tình”…tuyên truyền nói mẹ tuyên truyền đi bày đặt giả nai. Con rối triệu con Bảo quản viên ở đây ko sợ mắc cái gì mà phải lo giùm - Ngài LLTD (thảo luận) 16:45, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Bậy nào. B ^{nhắn gửi} 16:48, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Ai cũng nghĩ như bác thì QUY ƯỚC hay QUY TẮC CỘNG ĐỒNG để đi đâu ^^  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 16:50, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

•  Ý kiến Copy nội dung bên đây về xài là thấy cái website vô liêm sỉ rồi. web vô liêm sỉ mà còn bảo là chất lượng hơn thì khác éo gì Sơn Tùng đạo nhạc rồi Sky khen nức nở hay hơn bản gốc mà bản gốc bản nào tao ko biết tao chỉ biết bản của Sơn Tùng là hay nhất. Mà mấy cha nội Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam là cái gì mà duyệt bài, wikipedia là đánh giá lẫn nhau, còn cái web đó là để mấy cha nội này leo lên đầu ngồi rồi gõ boong boong này mới hay nè, kia dở quá bởi tao là giáo sư, sáng chế ra chữ ô tròn vuông, đã dốt mà còn thích ngồi cao. Rồi mấy bài ca nhạc với phim ảnh thì sao, ai bằng Mintu, mấy cha biết cái cục shit về điện ảnh ấy, ko trích báo lấy cái quần gì mà đọc - Ngài LLTD (thảo luận) 16:59, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Wikipedia muôn năm, banzai, banzai, banzai - Ngài LLTD (thảo luận) 16:59, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Hiǃ Bác thắc mắc cũng là điều hiển nhiên thôi ạ ǃ Trước khi em tham gia BKTTVN em cũng như bác thôi ^^. Có một số điều lưu ýː Copy nguyên nội dung khi qua bình duyệt thì những nội dung nào dẫn nguồn báo chí sẽ bị xóa hết bác nhé; chỉ có những nội dung nào dẫn nguồn DOI và ISBN mới giữ (Xem thêm nguồn uy tín bên BKTTVN). Bình duyệt ở bên này cũng giống như bên Wikipedia thôi bác, là do cọng đồng bình duyệt bác ạ, không liên quan gì tổ chức cả, cộng đồng chính là các thành viên tham gia bình duyệt bác nhéǃ. "Việc không trích dẫn báo chí"ː Để đảm bảo nguồn uy tín, nội dung chính thống tin cậy để đọc thôi bác ạ. Còn muốn đọc thêm thì có thể tìm trên Google thì nhiều mà bác ^^.  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 17:06, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Ơ thế BBC có chính thống hông nè, nói cái tôi hiểu liền - Ngài LLTD (thảo luận) 17:13, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Hi ǃ Nguồn dẫn cứ có mã DOI và ISBN thì ok bác nhéǃ  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 17:41, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

•  Ý kiến Với tư cách tham gia điều hành đề án iTrithuc.vn, nơi thiết lập dự án BKTT.VN, theo tôi biết sự phát triển của Wikipedia tiếng Việt là rất quan trọng và không ai có ý định đóng góp Wikipedia Việt Nam cả, tuy nhiên để việc phát triển Bách khoa toàn thư Việt Nam được tối ưu, chúng tôi đưa ra mô thức tích hợp tri thức được đóng góp của cộng đồng vào nỗ lực của giới khoa học khi phát triển Bách khoa toàn thư Việt Nam, cách thức tích hợp thế nào thì chúng tôi sẽ vừa làm vừa điều chỉnh cho phù hợp. Rất mong các bạn đóng góp cho ý kiến thêm về việc này.Thetrung2017 (thảo luận)

  Tới cái tài khoản là biết mạo danh rồi, sao ko làm tài khoản Đại ca Tuấn Minh khu vực bktt.vn - Ngài LLTD (thảo luận) 17:15, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Sao bạn nghĩ tôi mạo danh, có thể tôi chưa quen dùng thảo luận ở đây, tuy nhiên đây là profile tôi trên FB, nếu cần bạn có thể xác minh lại: https://www.facebook.com/profile.php?id=1724843662.Thetrung2017 (thảo luận)

  Ô hay, mặt công an, rồi xong, phen này Đảng đổ bộ wiki hết đường sống - Ngài LLTD (thảo luận) 17:34, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  :) Mặt chống Covid ấy mà.Thetrung2017 (thảo luận)

  Thetrung2017: con của bạn cũng học cờ vua à? Caruri (thảo luận) 20:09, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

•  Ý kiến Bạn Tài Tâm Tình đã được cấp quyền tự đánh dấu tuần tra với ghi chú là : Thành viên đáng tin cậy. Nhưng bạn có ý lôi kéo thành viên đi sang web khác, có ý chê bai xem thường wiki là sự phản bội. Phản bội lý tưởng wiki, niềm tin cộng đồng. Tuyên bố bạn bị khai trừ khỏi wiki, bị tước tất cả quyền được cấp. Kể từ nay bạn và wikipedia tiếng Việt (bao gồm toàn thể cộng đồng wiki) từ nay ân đoạn nghĩa tuyệt - Ngài LLTD (thảo luận) 17:10, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Hi ǃ Thứ nhấtː Em không có câu từ nào lôi kéo cả bác nhé. Thứ haiː Em không có từ ngữ nào chê bai ai cả bác nhé. Thứ baː Em không phản bội hay xem thường Wikipedia tiếng Việt. Thứ tứː Việc đóng góp cho Bách khoa Toàn thư Việt Nam là việc tự nguyên của mọi người bác nhé ǃ Đó là tinh thần tự nguyện và tự do của mỗi người bác nhé. Thứ nămː Có thể sẽ có thành viên đóng góp cho cả 02 bên bác nhéǃ Thứ 6ː Việc bác tuyên bố em bị khai trừ khỏi wiki là do bác tự nghĩ bác nhé; em không làm điều gì sai trái quy ước của cộng đồng cả ǃ  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 17:16, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Thôi bạn đi qua web kia mà viết bài đi, đừng ở đây nhiều lời dụ dỗ nữa, rồi mai mốt: “vào Đảng đi em, có nhiều quyền lợi lắm…” cái Đảng của bạn rành quá rồi - Ngài LLTD (thảo luận) 17:23, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Hi ǃ Bác nghỉ sớm đi bác ǃ Em thấy bác nghĩ tiêu cực nhiều quá ^^  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 17:26, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Còn tôi nghĩ bạn nên bớt coi đám người ở đây là trẻ con dễ bị lừa gạt đi ^^ ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 17:54, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

•  Ý kiến Xin cho phép tôi nói 1 điều, Tôi cực kỳ khinh thường cách hoạt động của web này nhé! Mặc dù nói Wiki là một dự án mở, mọi thông tin trên đều thuộc về cộng đồng, nhưng một dự án xưng danh là "chính thống", "chính thức", "được phép sử dụng trong giáo dục Việt Nam" lại ngang nhiên cho phép copy toàn bộ nội dung (thậm chí là mã nguồn?) của Wikipedia về, đây là định dạy cho trẻ con "ăn cắp" một cách đương nhiên hay sao? Hơn nữa, phải nói là những người đặt ra cái quy định chỉ sử dụng nguồn DOI và ISBN là cực kỳ thiển cận và thiếu kiến thức. Không xuất bản tức là không đáng tin, xuất bản tức là đáng tin? Xin thưa với người đặt ra quy định này, hàng loạt tác phẩm về vua Bảo Đại (có ISBN đàng hoàng) đã bị lên án vì bịa đặt, bôi nhọ (lùm xùm một thời chắc không ai quan tâm mà không biết), chưa kể đến khác biệt về góc nhìn dẫn đến việc hàng loạt tác phẩm xuất bản tại phương Tây có ý hạ thấp lịch sử, văn hóa Việt Nam nói riêng và Á Đông nói chung (cứ thử tìm đọc vài tác phẩm về chiến tranh Việt Nam và văn hóa Trung Quốc bằng tiếng Anh để rõ, tôi không kể ra để công kích bất cứ ai). Chung quy lại, ai dám khẳng định các sách đã xuất bản, có ISBN có DOI là nguồn đáng tin? (Đáng tin như cuốn Tráng ca nào đấy chắc bọn đọc sử liệu như bọn tôi có ngày tức chết :)). Rồi còn những sách xuất bản đã lâu, không tra ra được ISBN như cuốn "Nam Trung bộ kháng chiến 1945 - 1975" của nhà xuất bản Chính trị Quốc gia được xuất bản năm 1995 tôi vừa tìm mua được, tôi hoàn toàn không thể tra thông tin xuất bản của nó ở trang của Cục xuất bản thuộc Bộ thông tin và truyền thông. Các bạn đừng nói với tôi một cuốn sách lịch sử được xuất bản bởi Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia không đáng tin? Trong tủ sách của tôi có không dưới 20 cuốn sách cũ trước 1975 hoặc không tái bản, hoặc không tra được ISBN, vậy tất cả thông tin lấy từ đó đều không đáng tin? Hay tôi có trong tay những bản sách xuất bản đầu tiên, không có ISBN thì phải đi tìm mua một cuốn sách có ISBN để so sánh đối chiếu thông tin, sau đó mới được viết bài? Đó là về nguồn xuất bản. Còn về nguồn không xuất bản thì sao? Tất cả đều không đáng tin? Nguồn từ Viện nghiên cứu Hán Nôm - nơi lưu trữ nhiều tư liệu quan trọng bằng chữ Hán Nôm thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam - như các bức ảnh chụp lại văn bia, bản dịch của những văn bia đó, đều không đáng tin, đáng bị xóa thông tin đi? Đó là tôi chưa nói đến các nghiên cứu (aka bản dịch từ các bản đơn lẻ) của các nhà nghiên cứu lịch sử lâu năm của Trung Quốc về nhà Thanh đâu. Người đang quảng cáo cho cái trang này chắc cũng không biết được một phần rất quan trọng của những kiến thức về các triều đại phong kiến đều từ những bài đăng, bài nghiên cứu, bản dịch cá nhân của các nhà nghiên cứu và nhà sử học đâu nhỉ, nên tôi chỉ nói vu vơ về thứ tôi am hiểu vậy thôi. Nếu các vị nghiên cứu này mà biết được các công bố chưa được in thành sách của mình còn kém đáng tin hơn dăm ba cuốn sách với một bầu trời drama suy đoán bậy bạ về các triều đại phong kiến thì chắc khóc không ra nước mắt luôn rồi.
  Đó là ý chính của tôi về vấn đề nguồn. Còn về vấn đề cách thức hoạt động thì tôi chả thèm bàn đến đâu. Tôi sẽ chống mắt lên xem dự án này sống được bao lâu, hút được bao nhiêu máu từ Wiki thôi :) ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 17:51, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Tôi đồng ý với 99% tất cả những gì bạn nói nhưng xin đính chính một tí. Những bài đăng và bài nghiên cứu được xuất bản thì thường có số DOI. Tuy nhiên vẫn còn rất rất (tôi cố tình dùng 2 chữ rất) nhiều vấn đề với việc chỉ dùng DOI hoặc ISBN làm nguồn. Trang web này sẽ chết yểu là điều tôi dám cam đoan. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:02, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Tôi không nói đến những bài nghiên cứu khoa học được xuất bản thành tạp chí hay đăng công khai trên các trang web học thuật. Tôi có đóng góp trong cả 2 mảng là lịch sử và thiên văn học thì có thể thấy rõ ràng chỉ có mảng thiên văn học (và các mảng tương tự) mới có DOI cho các bài nghiên cứu, còn mảng lịch sử (đặc biệt là sử nhà Thanh) thì tôi chưa tìm thấy nguồn nào có DOI. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 18:23, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Oh có lẽ còn tùy vào mảng gì. Nhưng nói chung, tôi đồng quan điểm với bạn. Có các nghiên cứu được các nhà nghiên cứu nổi tiếng trong ngành công bố mà không có số DOI. Vậy chả lẽ không dùng làm nguồn được? Vô lý và quá sức tào lao! Mà thôi, tôi nghĩ chúng ta cũng không nên quan tâm tới một dự án sẽ chết yểu trong tương lai gần làm gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:32, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  NhacNy2412: bạn cũng biết đến anhtoy à :D Caruri (thảo luận) 20:09, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

• Đây không khác gì là một trò hề. Suốt 20 năm nay đã có hơn hàng trăm (nếu không muốn nói là hàng ngàn) trang "nhái" của Wikipedia ở các ngôn ngữ khác nhau. Kết quả đều có chung số phận là chết yểu. Có một số thông tin chỉ có báo chí mới đăng (không có trong DOI hoặc ISBN). Vậy suy ra sẽ có nhiều bài không được viết lên BKTT vì không có nguồn DOI hoặc ISBN. Một số báo chí là nguồn uy tín đấy chứ. Wikipedia được dùng tất cả các loại nguồn miễn sao chứng minh nguồn tin cậy là được (báo chí + DOI + ISBN). Đó là điểm yếu của BKTT chứ không phải điểm mạnh. Việc cấm IPs cũng là một sai lầm (không có IPs thì Wikipedia đã không thành công được như bây giờ). Điều này không làm giảm được nạn tài khoản con rối. Cơ chế bình duyệt quá kém và thua xa so với Wikipedia. Chỉ cần có 10 sửa đổi là đã được phép bình duyệt??? Trên đây thì bạn phải có ít nhất vài ngàn sửa đổi mới được làm tuần tra viên. Chưa kể BKTT không có liên kết với cộng đồng thế giới như cách Wikipedia có liên kết với thế giới và các Wikipedia ngôn ngữ khác. Tôi bảo đảm trang web này sẽ chết yểu trong vòng 3 tháng; nếu bạn thích tốn công vô ích thì xin mời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:55, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Quá chuẩn cho nhận xét về nguồn DOI và ISBN. Có nhiều nguồn (về lịch sử) đáng tin gấp mấy lần đống ISBN (lời kể của nhân chứng được đăng báo, các bản khắc bằng ngôn ngữ gốc như văn bia, chiếu chỉ, bản chép tay,....). Vậy mà dám "xuất khẩu cuồng ngôn" nói đây là ưu điểm? Đã vậy còn lấy "ưu điểm" này khè thiên hạ, cho rằng ta đây sử dụng nguồn đáng tin? Thật không còn gì để nói. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 18:06, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Dọn đường xử đẹp wiki đó mà, rồi mai mốt tuyên truyền: nhân dân Việt Nam phản đối wiki nên đã tự nguyện yêu cầu chính phủ chặn wiki. Thủ đoạn vô cùng thâm độc - Ngài LLTD (thảo luận) 18:13, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  VN làm gì có trình độ như TQ để mà có Phòng hỏa trường thành (chỉ có tác dụng với dân đen TQ; còn dân trí thức bên TQ thì họ vẫn có thể nhảy tường dễ dàng). TQ làm từ rất sớm (hơn 20 năm trước) nên đã thành công. VN bây giờ bắt chước thì đã quá trễ rồi! Cộng với VN cũng không có đủ trình độ mà tạo ra một hệ thống lớn và mạnh như vậy được. Có cấm thì người ta cũng dễ dàng nhảy qua "tường lửa" được thôi. Không nói chi xa, hồi xưa facebook cũng bị cấm. Dù bị cấm nhưng ai ai cũng biết cách nhảy tường nên VN thấy lệnh cấm quá vô ích nên đã bỏ cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:20, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Bạn ngây thơ quá, ai xài facebook cũng bị nắm số điện thoại hết rồi, cá nằm trong hồ nước muốn bắt lúc nào ko được, chỉ có mình bạn đang sống ở nước ngoài thì mô Phật bạn an toàn - Ngài LLTD (thảo luận) 18:24, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  VN mình trình độ kỹ thuật an ninh mạng còn kém lắm. Tôi nói thật chỉ có mấy thằng ngu mới bị bắt qua thông tin trên fb. Mà bạn lạc đề rồi, ý tôi là dù VN có quyết định cấm dùng Wikipedia thì cũng vô ích thôi. Hồi xưa cấm fb cũng đâu có thành công. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:29, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Bạn dùng tài khoản FB để liên kết, làm tài khoản đăng nhập các dịch vụ khác thứ 3 (một số dịch vụ ở Việt Nam) thì ai chả biết bạn?  A l p h a m a  ^Talk 18:35, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Bởi, như vậy là *** rồi. Một người thông minh sẽ khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:45, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Dạ, hai đại ca ở Mỹ thì biết gì mà nói, fb của em bị đúp mặc dù nó có gmail hẳn hoi nhưng bị đúp vì ko xác minh được, mấy ngày trước gmail bị ép phải thêm số điện thoại ko có tùy chỉnh bỏ qua, ko có ko vô được - Ngài LLTD (thảo luận) 18:46, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Tôi lâu lâu vẫn về VN chơi nhé. Có cách hết nhưng thôi tôi không tiện nói ra trên đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:51, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Về VN đi, rồi lên mạng chửi Đảng xem, có ngày bị thộp nó đập cho dập mặt bạn chứ ở đó mà chê an ninh mạng VN là kém - Ngài LLTD (thảo luận) 18:47, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Tôi đã từng chửi Đảng và về VN chơi nhiều lần nhưng vẫn chưa bị ai đập. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:51, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Mà quên là cái mặt bạn là cái mặt mâm rồi nếu dập thì ko biết gọi là cái gì - Ngài LLTD (thảo luận) 18:49, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Nó gọi là bạn sẽ bị cấm nếu tiếp tục công kích cá nhân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:55, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Ý của bạn là đọc từ trên xuống bạn ko có công kích cá nhân - Ngài LLTD (thảo luận) 18:57, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Tôi công kích "cá nhân" ai xin mời bạn nêu rõ? Tôi chỉ nói vu vơ về một nhóm người nào đó chứ không công kích đích danh ai cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:01, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Quốc tịch Mỹ có người bị quýnh ra máu đầu luôn kìa, ở đó mà thông minh với chả thông minh, hay quá hà - Ngài LLTD (thảo luận) 18:50, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Liên quan gì? Có lẽ tôi sẽ dừng thảo luận với bạn vì bạn có xu hướng thảo luận với lý lẽ cùn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:53, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  mà lạc đề thiệt, xài fb là người ta biết ở đâu rồi còn gì, cần gì mail với điện thoại ka ka ka - Ngài LLTD (thảo luận) 18:55, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Chỗ mình giờ cũng 12 giờ đêm rồi thôi chào cả nhà đi ngủ đây, có gì ăn nói thì bỏ qua nhé coi như mình chưa nói gì đi - Ngài LLTD (thảo luận) 19:01, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

• Dường như hành chính viên của website này có quan hệ đến Wikipedia tiếng Việt. NHD (thảo luận) 19:02, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Nếu mình không lầm thì bạn đang nhắc đến một BQV cùng tên? ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 19:24, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  @NhacNy2412: Đúng vậy. NHD (thảo luận) 19:42, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

•  Ý kiến Cấm các tài khoản không thảo luận về Wikipedia, chả giúp ích gì cả. Chúng tôi chả biết cái trang kia là gì cả, trước mắt tôi đây là trang Wiki đầu tiên của Việt Nam, cũng như là trang lớn nhất vẫn còn hoạt động. Còn trang copy - paste của bạn, chúng tôi không care nhá! Hay bạn thích ra oai như một số admin của TuDienWiki, kiểu" mày có biết bố mày là ai không?" Đây là một tài khoản tuyên truyền trá hình cần rút quyền và cấm vô hạn ngay. Chữ D viết ngược ^{💬Nói chuyện tí} 12:45, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

  Viết bài về DOI hay ISBN bên đó rồi hẵng dùng nhé! Chứ bên đó còn chưa có bài thì nói gì đến việc áp dụng nó. Haha, best tấu hài. Chữ D viết ngược ^{💬Nói chuyện tí} 13:11, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)