Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Virus

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: đề cử thành công

Virus

Tôi xin đề cử bài Virus trở thành bài chọn lọc vì bài viết đã đủ tiêu chuẩn, nhiều nguồn, và đã được rất nhiều thành viên sửa chữa đúng với thực tế. Huy _--talk-- 11:06, ngày 21 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý HĐ (thảo luận) 12:56, ngày 21 tháng 2 năm 2013 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết tốt, nếu làm xanh các từ hay cụm từ có màu đỏ thì tốt biết mấy!Thanhtinsaosang (thảo luận) 04:53, ngày 22 tháng 2 năm 2013 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết chi tiết... NXL (thảo luận) 11:25, ngày 22 tháng 2 năm 2013 (UTC)
4.  Đồng ý Bài chất lượng cao!Trongphu (thảo luận) 22:46, ngày 24 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Chưa đồng ý

ý kiến

1. Trong bài virus là tên gốc tiếng Latin (hoặc Anh), bài cũng có nêu vi rút là một tên gọi cũ của tiếng Việt nhưng không có nguồn chỉ ra nó là tên gọi cũ. Vậy thì tên gọi mới trong tiếng Việt là gì? Nếu có thì không nên để nguyên tên tiếng Latin (hoặc Anh).113.160.85.34 (thảo luận) 01:24, ngày 26 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Mục Thảo luận của bài từ năm 2005 tranh luận khá nhiều về thuật ngữ tiếng Việt, nhưng không thấy nhắc đến tên gọi vi rút. Bạn nào có sách GK Sinh học phổ thông tra hộ xem thế nào.113.160.85.34 (thảo luận) 02:28, ngày 26 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Mình thử gõ Virus trên Google ngoài hai bài ở Wiki thì toàn thấy kết quả phần mềm diệt virus là hàng đầu. :) 113.160.85.34 (thảo luận) 02:34, ngày 26 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Tên gọi hiện nay hay được dùng là virus. Vi-rút hiện nay cũng được dùng, nhưng không phổ biến nữa. SGK sinh học phổ thông chỉ là cuốn sách dành cho học sinh, nếu chính xác thì nên lấy các sách chuyên khảo về vi sinh vật và di truyền học để kiểm tra.

Còn virus (máy tính) nhiều hơn virus (sinh học) là đương nhiên, nhưng nghĩa gốc thì cần được ưu tiên. :) Adia (thảo luận) 15:23, ngày 26 tháng 2 năm 2013 (UTC)

Sách giáo khoa Sinh học sử dụng thuật ngữ "virut" viết liền không dấu :) Sách giáo khoa được các giáo sư tiến sĩ soạn ra, cũng phải tham khảo các sách chuyên khảo về vi sinh vật và di truyền học chứ, đâu phải tự tiện muốn viết gì thì viết được. Vậy nên viết theo sách giáo khoa cũng không thể nói là sai NXL (thảo luận) 12:12, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

"Được các giáo sư tiến sĩ soạn ra" thì đúng, nhưng "tham khảo các sách chuyên khảo" thì không có đâu bạn. Kiểu Việt hóa trong SGK rất tùy tiện và nhiều lúc bịa ra những thuật ngữ có trời mới biết, ví dụ như cytosine bị biến tấu thành xitôzin và viết tắt thành X, trong khi cả thế giới viết tắt là C. Nếu cần bạn kiếm mấy sách chuyên khảo, hoặc thậm chí là giáo trình bậc đại học xuất bản gần đây thôi cũng được, thì thấy cách phiên âm đó đang dần biến mất và thay thế bằng những thuật ngữ sát với thế giới hơn. Adia (thảo luận) 15:38, ngày 4 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Qua đây cũng thấy giáo dục phổ thông ở Việt Nam còn nhiều bất cập nhỉ.113.160.85.34 (thảo luận) 15:07, ngày 8 tháng 3 năm 2013 (UTC)

chứ còn gì nữa. Tôi đang học lớp 8 mà thấy thông tin trong sách khác xa so với thông tin trên Wiki đây. Như cuộc nội chiến Anh ấy, sai hoàn toàn số liệu về năm. HĐ (thảo luận) 01:12, ngày 10 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!