![](https://www.lepoint.fr/img-l/articles/2499187.png)
![« Il existe un rapport direct entre la quantité d’actes effectués par an dans un établissement et la qualité des prestations offertes », rappelle le professeur Guy Vallancien.](https://static-images.lpnt.fr/cd-cw809/images/2022/11/25/23901519lpw-23903843-mega-une-jpg_9606693.jpg)
Temps de lecture : 4 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Lecture audio réservée aux abonnés
Comment Le Point, qui publie, depuis vingt-trois ans, un classement des établissements de soins publics et privés reconnu par les soignants, par les directions des établissements de soins et par la population comme une référence, a-t-il pu être interdit de divulguer ses résultats ? Question de méthodologie, répond le Comité éthique et scientifique pour les recherches, les études et l'évaluation dans le domaine de la santé (Cesrees).
On aimerait bien comprendre pourquoi ? Les critères utilisés par l'hebdomadaire sont pertinents et la protection de données est réelle. L'argument du risque de diffusion de l'identité des patients est nul, les bases de données étant anonymisées. Enfin, l'information sur la méthodologie d'évaluation au lecteur est suffisante.
À LIRE AUSSI Palmarès des hôpitaux...
Censure dans ce domaine comme dans tant d'autres !
La connivence entre directions des hôpitaux et cliniques, leurs syndicats et certaines associations pour défendre les structures de soins déficientes est patente. La soi disant transparence n'existe pas lorsqu'il s'agit de défendre son "outil de travail" ou la sacro sainte "proximité". Pour le politique dans le contexte d'instabilité et de contestation actuel il est prudent DE JETER LE VOILE sur la réalité. Des statistiques basées sur des données objectives ne sauraient être publiées.
Cette interdiction est scandaleuse et révèle l'existence d'une démocratie plus formelle que réelle.
Cette rétention d'information, dans un domaine aussi sensible démontre la volonté de la haute administration de dissimuler l'inégalité flagrante en matière de soins selon le lieu de résidence.
Tout ceci est permis par un égalitairisme de façade.
La vérité bouleverserait également des rentes de situation : certains CHU, largement dotés, ont parfois des résultats comparables voire inférieurs à
ceux d'hôpitaux généraux dont le rapport
"Qualité prix" est nettement supérieur.
L'égalité devant l'impôt devrait avoir
Pour corollaire l'égalité face aux services rendus. Nous en sommes loin tant en matière de soins que d'éducation.