华盛顿 —
陪审团制度 是 美 式 民主 的 一个重要组成部分,这个制度 有 一 个非常 特殊 ,但 不 广为人 所 知的 权利,叫 做陪审团否 决权(jury nullification),它的意思 是 说,虽然证据表明 被告 是 有罪 的 ,但 是 陪审团仍然 宣 判 其无罪 ,原因 可能 是 陪审团不赞同诉讼所 涉 及的法律 条文 或 针对被告 所 提出 的 指 控 。有 些人也许会 问,陪审团怎么能无视案件 的 法律 事 实而屈 枉正直 呢?接 下 来 的 法律 窗 口 节目就为各位 解答 这个问题。
最近 ,美国 首都 华盛顿“司法 广场”以及“国家 档案馆”的 地 铁站内 均 打出 了 一个大型广告牌,牌 子 上 写 着 两行大字 “陪审团的义务?了解 你的权利!”,在 它们的 下方 ,又 用 几行小字 列 举了陪审员个人 在 与 其他陪审员意见不一致时所具有的几项权利:
• 你可以,并且应该凭 良心 投票
• 你不能 被 迫 服 从陪审团的 誓言
• 你可以投票 使 陪审团悬而不决
广告牌 的 最 下方 用 红色大字 写 着 “好 的 陪审员废除 恶法”,并且附 上 了 制作 该广告 的 组织“充分 知 情 陪审团协会 ”的 电话和 网址,同 时鼓励人们上网查询“陪审团否决权”的 信 息 。
“充分 知 情 陪审团协会 ”是 总部设在蒙 大 拿的非 盈 利 组织,该组织如同 其名旨 在 维护陪审团的知 情 权,具体 而言,就是让陪审员们知道 ,他 们在断案 中有 权拒绝实施 恶法,援引 该组织网站上的 一 句 话说就是,它采取 和平 方式 ,保 护人权并与 腐 败政客 和 政府 暴政 抗争 。
“陪审团否决权”的 广告牌 是 由来 自 费城的 平面 艺术设计师詹姆斯•巴 伯 (James Babb)设计的 。巴 伯 个人认为,美国 的 司法 体系 充 斥了众多不道德 和 不 公正 的 法律 ,因 此,由 好 的 陪审员在断案 中 废除这些恶法非常 重要 。
“我 们需要 有 会 用 大 脑思考 的 好 的 陪审员,他 们不单单听从法 庭 的 指令 或 顺服某 个权势人物 ,而且注意 案 子 所 涉 及的法律 ,查验这个法律 是 否 有效 和 公正 ,以及是 否 得 到 了 正 确的运用。由 于法官 和 检控官 对这个问题不感 兴趣,这就要 由 陪审员自己 去 思考 这个问题。”
巴 伯 特 别提到 ,因 为法律 的 不公平 ,一大批非洲裔美国人因为非暴力的毒品犯罪被判入狱。
“在 美国 ,一 百 个成年 人里 ,有 一个人被关在监狱里。如果你是黑人 ,而且年 龄30多 岁,关押比率 则是十 比 一 。我 把 它称之 为‘疯狂的 监禁文化 ’。美国 现在关押了 220万 名 犯人 ,无论是 在 总数上 ,还是在 人口 比例 上 ,都 超 过了世界 上 其它任 何 国家 。这在很大程度 上 是 由 缉毒战争造成 的 。目前 ,被 关押者 当 中有 一半是因为从事了非暴力毒品犯罪。”
美国 开国先 父 两百年前在制定宪法时补充了“权利法案 ”,保障 公民 权利不 受政府 权力的 侵犯 。第 6条 修正 案 规定,刑事 诉讼中 ,被告 享受 由 公正 的 陪审团迅速 和 公 开审理 的 权利。
乔治华盛顿大学 法学 院 教授 史 蒂芬•索 尔兹伯 格 (Stephen Saltzburg)说:“‘陪审团否决权’是 说,在 检控方 排除 一切合理的怀疑证明了被告有罪的情况下,陪审团仍然 宣 判 其无罪 ,原因 是 ,他 们不愿 意 看 到 被告 被 投入 监狱或 者 背 负刑事犯 罪 记录。”
在 刑事 诉讼中 ,一旦陪审团宣告某人无罪,案 子 就到此了结,因 为美国 法律 的 “双 重 危境”原 则不允 许就同 一指控做出的宣判对某人进行第二次审讯。这比“悬而未 决的陪审团”,亦 即 12名 陪审员无法 做出一致 判 决,导致法官 宣布 案 子 失 审而不 得 不 择期再 审更为绝对。
“充分 知 情 陪审团协会 ”的 全 美 协调员克里 斯汀•泰 南 (Kirsten Tynan) 指出 ,“陪审团否决权”一般 用 于“无受害 人 或 财产损害”的 情 况。她举例 说,几年前 ,蒙 大 拿州一名被告被指控拥有16盎司大麻 后 ,为审理 此案而组成 陪审团的工作 遇 到 很大的 难处,因 为很多 被 传唤担任 陪审员的人 选表示 ,他 们不会 因 为这么一点鸡毛蒜皮的小事就判决他有罪。
泰 南 提 醒陪审员不 仅要判断 案件 的 事 实本身 ,也要判断 法律 的 公正 性 以及在 案件 中 的 运用。
“陪审团的主要 职能并不象 很多人 想 象 的 那 样是要 惩罚人 ,而是对案件 事 实以及案件 中 法律 的 运用作出 独立 、公正 的 审判,保 护包括 被告 在 内的 有 关各方 不 受政府 权力的 侵犯 。”
乔治华盛顿大学 法学 院 教授 史 蒂芬•索 尔兹伯 格 (Stephen Saltzburg)指出 ,“陪审团否决权”既 有 值得骄傲的 历史,也有 不 光彩 的 历史。他 说,美国 建国 之 前 ,英国 殖民 者 因 为波士 顿倾茶 事件 起 诉了一 些人,但 是 陪审团却把 这些人 视为爱国者 而拒判 他 们有罪 。但 是 ,南北 战争时期,在 实行奴 隶制的 南方 各州 ,陪审团几乎由清 一色 的 白人 组成,即 使 白人 因 侵犯 黑人 犯 了 罪 ,陪审团也不 愿 意 判 其有罪 。他 说,这是美国 历上可 悲的一 页。
索 尔兹伯 格 教授 指出 ,由 于行使 “陪审团否决权”的 动机有 好 有 坏,无辜者 和 有罪 者 都 有 可能 被 判 无罪,因 此这个权利 很难控 制 。这也就是为什么大多数 法 庭 的 法官 不 会 事 先 告知 陪审员“陪审团否决权”的 原因 ,除 非 陪审员自己 从别的 渠 道 了解 到 他 们拥有 这个权利。
“‘陪审团否决权’会 一 直 存在 下 去 ,因 为总会 有 陪审员知道 这个权利,无论政府 如何 证明犯罪 证据,陪审员永远有权作出 无罪判 决。我 认为,这是一 件 好事 。值得庆幸的 是 ,今 天 ,我 们在组成陪审团时不 再 挑选清 一色 的 白人 、黑人 、亚裔人 或 欧 洲 裔人作 陪审员,陪审员的组成横 跨 各 个种族 。各 种歧视问题,例 如对白人 肯定 不 会 被 判 罪 ,黑人 肯定 会 被 判 罪 的 担心已 不 复存在 。”
索 尔兹伯 格 教授 表示 ,除 非 某 个法律 纯属恶法或 某 个案子 实在臭 名 昭 彰 ,否 则陪审员不 会 轻易废除有 关法律 或 判 某 人 无罪,因 此行使 “陪审团否决权”的 情 况在美国 并不经常发生。
从“充分 知 情 陪审团协会 ”选择在 哥伦比 亚特区 上 诉法院 、哥伦比 亚特区 联邦地区 法 院 附近 的 两个地 铁站内 打出 “陪审团否决权”的 广告牌 可 以看出 ,他 们经过了精 心 考 虑,因 为每天 都 有人 被 传唤到庭 ,并最终有可能 被 选为某 个案子 的 陪审员。这个广告牌 是 否 会 影 响他们的判 决不得 而知,但 可 以肯定 的 是 ,它让更 多 的 人 了解 了 陪审员在断案 时的权利。
• 你可以,并且应该
• 你
• 你可以
广告
“
“陪审团否决权”
“
“
乔治华盛顿大
“
“陪审团的
乔治华盛顿大
“‘陪审团否决权’
从“