User talk:Jcornelius

Comments on Key dates for buildings

Now that property 'significant event (P793)' has been created do you want to revisit your comments on Key dates for buildings ? Filceolaire (talk) 02:17, 15 August 2013 (UTC)

(L8748) janeiro

Hi! You have added in janeiro IPA at the level of the lexeme. But it is property of the form because every form has different pronounciation. See for example dorsz (L8050) how to add IPA at the level of form. KaMan (talk) 15:38, 1 August 2018 (UTC)

@KaMan:: Yes, you are right. Thanks for correcting me! --Jcornelius (talk) 20:16, 1 August 2018 (UTC)

Oh, there was no need to remove it completely, just move to form. The same goes to pronunciation audio in abril (L8751), it belongs to form. I corrected both. KaMan (talk) 06:42, 2 August 2018 (UTC)

Thanks @KaMan:. I'm still really unsure how this lexeme editing works, so thanks for correcting me – again! :) --Jcornelius (talk) 08:37, 2 August 2018 (UTC)

False dates of birth from Dictionary of African Biography.

Please stop adding false dates from the Dictionary of African Biography, as you did for Julius Caesar and Augustus. You have stated AD dates but the dates in question were BC. Also you purport these are Gregorian calendar dates, but most likely the dates given in reliable sources are Roman Republican calendar. Since Wikidata cannot represent that calendar, it is usual to approximate it with the Julian calendar (Q11184), but to use a precision of no tighter than year, and also to add the sourcing circumstances (P1480) qualifier with a value of Roman calendar (Q200966). Jc3s5h (talk) 14:12, 30 September 2018 (UTC)

Thanks for the hint, Jc3s5h, I'm sorry for the mistakes. I'm cleaning it up. --Jcornelius (talk) 14:13, 30 September 2018 (UTC)

I suggest you read up on calendars from that period before proceeding. For example, the Julian calendar went into effect 1 January 45 BC, and the Egyptian calendar was in use in the area you seem to be interested in. Reliable sources often make unwarranted assumptions; they presume their readers will "just know" what calendar the reliable sources will use for dates. Sometimes reading the preface or parts of the work similar to that may reveal their conventions. Jc3s5h (talk) 14:19, 30 September 2018 (UTC)

I got it. I said sorry, I made a mistake, and I'm cleaning it up, okay? --Jcornelius (talk) 14:21, 30 September 2018 (UTC)

quickstatement reference

Hi, When you create a quickstatement for Dictionary of African Biography (Q46002746) (or any source), you shouldn't use described by source (P1343) [1] but stated in (P248) [2], otherwise it displays a warning. — eru ^{[Talk] [french wiki]} 18:54, 30 September 2018 (UTC)

Hi Eru, thanks for the hint! I'll try to find someone who can correct this via a bot process. Otherwise, I'll correct it with a another quickstatements round over the next days. Thanks you! --Jcornelius (talk) 21:32, 30 September 2018 (UTC)

Hi again,

ich mache jetzt mal auf Deutsch weiter und vermute, da ist zu diesem Abschnitt noch was offen geblieben, daher eröffne ich jetzt keinen neuen Abschnitt. Ich finde am 30.9. eine fehlerhafte Ergänzung bei Senedu Gebru - Du kennzeichnest SIE als männlich, obwohl es ein korrektes "weiblich"-Kennzeichen gab, was in dem von Dir ebenfalls ergänzten Einzelnachweis auch so wiedergegeben ist. Ich habe das jetzt manuell korrigiert, wüsste aber gern, was da genau passiert ist, denn wenn die Quelle behauptet hätte, dass Frau Gebru keine Frau wäre, hätte ich ja noch eine Vermutung gehabt, aber so?? Bitte erkläre es mir oder schau selbst, ob das evtl. noch bei anderen Einträgen passiert sein kann. Danke und Grüße von Iva ^Kontakt 19:21, 21 October 2018 (UTC)

PS: Könnte sein, ich bin jetzt doch im falschen Abschnitt - eins drüber geht es schon mal um den gleichen EN, allerdings um eine andere Angabe...

Liebe IvaBerlin, ich hab einen Datensatz von 2145 Einträgen aus dem Dictionary of African Biography hochgeladen – der ist nicht komplett korrekt, sodass ich gerade Eintrag für Eintrag durchgehe, und nachkorrigiere. Das ist nicht nur etwas blöd, sondern auch anstrengend – aber es gibt bisher leider keine bessere Möglichkeit. Für das doppelte Eintragen möchte ich trotzdem um Entschuldigung bitten. Viele Grüße, --Jcornelius (talk) 20:58, 23 October 2018 (UTC)

Lieber Jcornelius, danke für deine Erklärung, dann verstehe ich es wenigstens. Ja, klingt anstrengend. Tut mir leid, dass es da nix gibt, was dabei helfen könnte (was mir persönlich schwer fällt zu glauben, so angetan, wie ich von den Werkzeugen von Wikidata bin. Ich halte dich aber für auskennend, daher drücke ich die Daumen für abnehmende Anstrengung, weil dir vielleicht doch noch eine Vereinfachung begegnet.) Herzliche Grüße und bis hoffentlich mal wieder persönlich :) Iva ^Kontakt 07:32, 24 October 2018 (UTC)

Berlin cabinet

On certain items such as Cabinet Brandt II (Q2269627), you added instance of (P31) Senate of Berlin (Q540130). Are these correct? I'm having difficulty determining whether the item is for a cabinet or a senate term. --Yair rand (talk) 20:48, 16 April 2019 (UTC)

Polizeiinspektion Tiergarten vs Landespolizeidirektion

Hallo Jcornelius, ich habe vor kurzem alle aktuellen Polizeidirektionen und Polizeiabschnitte in Berlin erstellt. Du hattest früher mal Q63254408 (Polizeiinspektion Tiergarten, Polizeiwache Abschnitt 34) erstellt, deren Adresse mitterweile die der Landespolizeidirektion Q108870749 ist. Meinst du es macht Sinn die beiden Objekte zusammenzuführen? Allerdings finde ich bisher auch nichts an Quellen wie ich am besten beschreiben kann, dass das früher mal eine Polizeiinspektion gewesen war. Falls du eine Idee hast? Schöne Grüße Singlespeedfahrer (talk) 11:32, 14 October 2021 (UTC)