(Translated by https://www.hiragana.jp/)
普莱西诉弗格森案 - 维基百科，自由的百科全书
维基百科

普ひろし莱西诉弗格かく森もり案あん

普ひろし莱西诉弗格かく森もり案あん（英語えいご：Plessy v. Ferguson），有ゆう时简称しょう“普ひろし莱西案あん”，是ぜ美国びくに歷史れきし上うえ一いち个标志こころざし性せい案件あんけん，这个判ばん决维护了种族隔へだた离的てき合法ごうほう性せい，使つかい得とく美国びくに南部なんぶ各州かくしゅう在ざい公共こうきょう场合实施的てき“隔へだた离但平等びょうどう”的てき种族隔へだた离法延のべ续了半はん个多世よ纪，直ちょく到いた1954年ねん最高法院さいこうほういん判ばん决布ぬの朗ろう诉托皮がわ卡教育きょういく局きょく案あん及此后きさき国会こっかい于1964年ねん通どおり过的民みん权法、1965年ねん通どおり过的投票とうひょう权法后きさき，南部なんぶ各州かくしゅう实施的てき种族隔へだた离法才ざい彻底消失しょうしつ。

普ひろし莱西诉弗格かく森もり案あん
美国びくに最高法院さいこうほういん
辩论：1896年ねん4月がつ13日にち
判はん决：1896年ねん5月がつ18日にち
案件あんけん全ぜん名な荷に马·A·普ふ莱西 诉 弗どる格かく森もり
引註案あん號ごう163 U.S. 537
16 S. Ct. 1138; 41 L. Ed. 256; 1896 U.S. LEXIS 3390
法ほう庭にわ判ばん决
州しゅう政府せいふ的てき“隔へだた离但平等びょうどう”政策せいさく符合ふごう宪法平等びょうどう保ほ护条款的てき规定。
最高法院さいこうほういん法官ほうかん
首席しゅせき大だい法官ほうかん
梅うめ尔维尔·富とみ勒
法ほう庭にわ意い见
多数たすう意い见布ぬの朗ろう
联名：富とみ勒、菲尔德とく、格かく雷かみなり、希まれ拉ひしげ斯、怀特、佩卡姆
不ふ同意どうい见哈伦
布ぬの鲁尔没ぼつ有ゆう参与さんよ该案件あんけん。
适用法条ほうじょう
美び利り坚合众国宪法第だい十じゅう四よん条じょう修正しゅうせい案あん、1890年ねん路ろ易えき斯安那州なす第だい152号ごう法案ほうあん
被ひ推翻
布ぬの朗ろう诉托皮がわ卡教育きょういく局きょく案あん,347（英えい语：List of United States Supreme Court cases, volume 347） U.S. 483 (1954)

事實じじつ

编辑

1892年ねん6月がつ7日にち，具有ぐゆう八はち分ふん之の一いち黑人こくじん血ち统的路みち易えき斯安那な人權じんけん組織そしき公民こうみん委い员会成なり员荷に马·普ふ莱西（Homer A. Plessy），故意こい登とう上じょう东路易えき斯安那な铁路的てき一いち辆专为白人はくじん服ふく务的列れつ车，根ね据すえ路みち易えき斯安那州なす1890年ねん实施的てき吉よし姆·克かつ劳法，白人はくじん和わ有色ゆうしょく人じん种必须乘じょう坐すわ隔離かくり但ただし平等びょうどう的てき车厢。根ね据すえ该条法律ほうりつ，普ひろし莱西看み上じょう去さ像ぞう白人はくじん，所以ゆえん不ふ会かい被ひ拒こばめ绝上车。但ただし普ひろし莱西事實じじつ上じょう被ひ认定为“有色ゆうしょく人じん种”，公民こうみん委い员会还特意い安やす排はい了りょう一名有拘捕权的侦探，在ざい车上将はた普ひろし莱西拘かかわ捕ど，罪名ざいめい是ぜ他た违反了りょう种族隔へだた离法律ほうりつ，坐すわ上うえ了りょう白しろ人才じんさい可か以坐的てき火ひ车，而普莱西对此并不认罪。该案由よし法官ほうかん约翰·弗どる格かく森もり（John Howard Ferguson）来らい处理。弗どる格かく森もり判ばん决铁路ろ公司こうし有ゆう权按照あきら州しゅう的てき法律ほうりつ分ぶん隔へだた白人はくじん与あずか黑人こくじん，普ひろし莱西被ひ判はん罚款25美び元もと。普ひろし莱西当とう庭にわ不ふ认罪。普ひろし莱西接着せっちゃく向こう路みち易えき斯安那州なす最高法院さいこうほういん控ひかえ告つげ弗どる格かく森もり法官ほうかん的てき裁たっ决，但ただし该法院いん维持了りょう弗どる格かく森もり的てき原はら判ばん。最さい后きさき一直上诉联邦最高法院。

結論けつろん

编辑

普ひろし莱西的てき律りつ师在上じょう诉时，主要しゅよう的てき法律ほうりつ依よ据すえ是ぜ宪法第だい13、第だい14修正しゅうせい案あん，他た们认为“吉よし姆·克かつ劳法”与あずか这两项修正しゅうせい案あん的てき精神せいしん相しょう违背，因いん此违宪。1896年ねん5月がつ18日にち最高法院さいこうほういん以7比ひ1判ばん决路易えき斯安那州なす实施的てき种族隔へだた离法没ぼつ有ゆう违宪。最高法院さいこうほういん在ざい判はん决书中ちゅう表示ひょうじ，没ぼつ有ゆう发现分ぶん隔へだた两个种族的てき做法有ゆう违宪法ほう，因いん为分隔へだた本身ほんみ并不代表だいひょう不平等ふびょうどう，原告げんこく的てき抗こう辩是出で于自卑，在ざい这个案件あんけん中ちゅう，没ぼつ有ゆう发现提供ていきょう给白人的じんてき专车与提供ていきょう给黑人的じんてき专车有ゆう什么不同ふどう，因いん此，判ばん决原告げんこく败诉。

影響えいきょう

编辑

该案的てき裁たっ决事实上确认了りょう种族隔へだた离政策せいさく的てき合法ごうほう性せい，直ちょく到いた1954年ねん布ぬの朗ろう诉托皮がわ卡教育きょういく委い员会案あん后きさき，这一政策方才失去其合法地位。

參まいり見み

编辑

参考さんこう资料

编辑

  本文ほんぶん全部ぜんぶ或ある部分ぶぶん内容ないよう来き自じ美国びくに联邦政府せいふ所属しょぞく的てき美国びくに国こく务院国くに际信息いき局きょく网站“雾谷飞鸿”。根ね据すえ版はん权条款，其发布ぬの的てき内容ないよう属ぞく于公有こうゆう领域。

  • Fireside, Harvey, Separate and Unequal: Homer Plessy and the Supreme Court Decision That Legalized Racism, Carroll & Graf, New York, 2004
  • Medley, Keith Weldon, We As Freemen: Plessy v. Ferguson, Pelican Publishing Company, March, 2003

外部がいぶ链接

编辑
检索自じ“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=普ひろし莱西诉弗格かく森もり案あん&oldid=80739700”