九一八事變後,馬君武詩作指控張學良軟弱,令張學良被稱為「不抵抗將軍」,然而馬君武這指控卻是出於兩人私怨而憑空誣告。马君武的《哀沈阳》有两首,而且强调是“仿李义山北齐体”,诗文首次刊登于1931年11月20日上海时事新报上。按义山为唐朝诗人李商隐之字,他所作《北齐二首》原文是——
一笑相倾国便亡,何劳荆棘始堪伤。小怜玉体横陈夜,已报周师入晋阳。
巧笑知堪敌万几,倾城最在著戎衣。晋阳已陷休回顾,更请君王猎一围。
而马君武的《哀沈阳二首》诗文是——
趙四風流朱五狂,翩翩蝴蝶正當行,溫柔鄉是英雄冢,哪管東師入瀋陽。
告急軍書夜半來,開場弦管又相催,瀋陽已陷休回顧,更抱佳人[5]舞幾回。
首先,詩中的“赵四”即后为张学良夫人的赵一荻,“朱五”为朱启钤的五女儿朱湄筠,她於九一八事變前一年早已成婚,主婚人正是張學良。[6]
胡蝶(蝴蝶)不但當時不在北平,終其一生根本未見過張學良,而且甚至在上海《时事新报》发表马诗《哀沈阳》次日,连续两天在《申报》刊登《胡蝶辟谣》的启事。胡蝶女士日后她写的回忆录里,针对此事也说过:“世间上荒唐的事情还真不少,沈阳事件发生的时候,我那时还跟明星公司摄影队一起逗留在天津,没有踏入北平一步……后来为拍《自由之花》到北平时,已是‘九一八事变’后约一周,未料到此行会引起一段莫须有公案。……”但她不了解,这谣言之所以流传甚广,责任主要还不是那首诗,而是谣言的炮制者。这有两种说法:一说是天津日本特务机关报《庸报》故意造谣,以转移人们的视线;另一说法是南京国民党政府中的亲日派蓄意借题发挥,目的在于把一切罪过都推到张学良身上,为蒋介石、同时也为日本侵略者开脱罪责。可谓用心良苦。难怪胡蝶女士前些时在追述这桩往事时,仍感寒心,她把这事称之为“该结束了的‘莫须有公案’”。
香港歷史學家丁新豹指出九一八事變當晚,張學良乃同何東、何世禮父子晚飯:「當日張學良聽完一個電話之後,飯未吃完就離席,原來電話是報告日軍突襲瀋陽,是為「918事變」。」而不是與女士聚會。[7]
而身在其時的馬君武寫出與事實完全相反的指控,被認為是因當他聽到張學良對張伯苓辦南開大學捐贈巨款,但上門向張學良要求捐款時卻被拒,才故意誣蔑張學良,也在重視禮法的年代壞女子名節。據作家高陽所言,朱湄筠告訴他後來遇上馬君武,上前道自己便是他筆下被誣衊的朱五,「當時馬博士的窘態,非語言筆墨所能形容,結果是不俟終席而遁去」。[8]