(Translated by https://www.hiragana.jp/)
维基百科:可靠来源 - 维基百科,自由的百科全书

维基百科ひゃっか:もたれらいみなもと

重定しげさだこうWikipedia:RS

维基百科ひゃっかてき条目じょうもく应该さいもたれてきやめ發表はっぴょうてきらいげん使つかいとくだい多数たすう人的じんてき见和重要じゅうようてき少数しょうすうおさむ录,ほん页面提供ていきょう如何いか鉴别らいげんてきゆび引。维基百科还有两个相关的政策—Wikipedia:げん研究けんきゅうWikipedia:きょう查证,讨论さいようゆうらいげんてき材料ざいりょうてき必要ひつようせい

如果你能为维もと百科提供有用的信息,就请大胆だいたん编辑,ただし请牢记任なんぼつゆう标明もたれ参考さんこうらいげんてき编辑内容ないようひとしゆう可能かのう其他编辑しゃうつりじょ

ずい而来てき维基百科的最佳实践:许多条目じょうもくかい满足“もたれてきやめ出版しゅっぱんてきらいげん”这一标准,ちょくいたゆう编辑しゃ投入とうにゅう时间精力せいりょくらい检查ごと实、れつ出来できげんただしどう时牢记着下面かめんいちてん:读者依然いぜん以从你的编辑ちゅう获益,れつ出来できげんあるらいみなもと不可ふかもたれてき编辑ずい时有可能かのう受到質疑しつぎ

ゆう许多みち以把ごと实错误引いれいた报告ちゅう,请牢记许条目じょうもくただしざいこくそう论中てきかく种派别,这意味いみ你将かい寻找さらもたれてきやめ出版しゅっぱんてき关于じん们看法的ほうてき报告。

综述

条目じょうもく应该もと于来もたれてきだい三方さんぽうてき出版しゅっぱんぶつらいみなもと应具有事ゆうじ实验证和じゅん确性声誉せいよ。这意味いみわが们只发表具有ぐゆうもたれせいてき作者さくしゃてき观点,而不かい读第一手来源的维基人自己的观点。如何いかあい适的れつあきららいみなもと总是赖于じょうさかいつね识和编辑しゃてき判断はんだん这个过程不可ふかあるかけてきいち部分ぶぶんしたぶんれつ一些可靠来源类型和来源可靠性问题,这不さく为一个完整的列表,仅作しめせれい

らいみなもとてきてい

らいみなもとざい维基百科中有下面三个含义:

  • 作品さくひん本身ほんみ文献ぶんけん,报道とう
  • 作品さくひんてき作者さくしゃ作者さくしゃ,记者とう
  • 作品さくひんてき发表しゃぼう大学だいがく出版しゅっぱんしゃぼうしん闻社とう

三者都可以影响内容的可靠性。もたれらいみなもと可能かのう意味いみ有可ゆかもたれ出版しゅっぱん过程てき出版しゅっぱんぶつざいしゅ题上ゆう权威てき作者さくしゃあるもの两者けんらいみなもとてきもたれせい应可以被常人じょうじん理解りかい

发表てきてい

发表どおり常和ときわ文字もじ类型てき内容ないようしょう关,以纸质或ざい线的方式ほうしき现。ただしもたれてき实体广播、传播あるそん档的おん频、视频媒体ばいたい内容ないよう可能かのう满足もたれらいみなもとてき条件じょうけん文字もじいち样,媒体ばいたい内容ないよう也应该由もたれてきだいさんぽう创作,并合适地れつあかりらいげん。另外,媒体ばいたいてきそん档必须存在そんざい提供ていきょう媒体ばいたいてきざい线访问可以方便びん读者,ただし必须てき

じょうさかいてき重要じゅうようせい

らいみなもとてきもたれせい决于特定とくていじょうさかいまい个来げん必须再三さいさん衡量,以判断はんだんのう够可もたれ支持しじ文章ぶんしょうちゅうもちいらい注解ちゅうかいてき内容ないよう,并且这个内容ないようてきごう适的らいげん通常つうじょうじょう况下,发表过程ちゅう参与さんよごと实验证、分析ぶんせき法律ほうりつ问题しょう内容ないようてき人数にんずうえつ出版しゅっぱんぶつえつもたれらいみなもと应该直接ちょくせつ支持しじ文章ぶんしょうないしんいきてき表示ひょうじ方式ほうしき。如果一个主题没有可靠来源,维基百科不应该有这样一个主题。

らいみなもとてき类型

很多维基百科条目依赖于学术性内容。如果ゆうがく术和同行どうこう评审てき出版しゅっぱんぶつがく术点评和教科きょうか通常つうじょうさいもたれてきらいげんただしがく术性内容ないよう可能かのう过时てきかず其他论有竞争,あるものざいしょう关领いきゆうがく术争议。如果とうぜん存在そんざいがく术共识,则应该采ようただし注意ちゅうい这样てききょう可能かのう并不存在そんざいもたれてきとく别是于高质量てき主流しゅりゅう出版しゅっぱん物的ぶってきがく术来げん以在がく术主题的条目じょうもくちゅうさいよう判断はんだん哪个らいげんごう适则取决于じょうさかいざいらいみなもとゆうそうてき场合,必须ざいぶんないちゅうあかり观点てきもちゆうしゃ

がく术界

  • 文章ぶんしょう内容ないよう应尽可能かのうもと于第らいげん。举例らい说,がく术评价、てん评或しゃ教科きょうか书比いちへん研究けんきゅう论文さらこのみざいさいようだいいちらいげん时,需要じゅよう极其小心しょうしん。维基百科不应该对第一手来源进行任何解读,参考さんこう维基百科ひゃっか:げん研究けんきゅう
  • がく术界审核过的文章ぶんしょう、书籍、てん评或しゃ研究けんきゅう论文もたれてき。如果内容ないようゆう声誉せいよてき同行どうこう评审かんあるもの受人尊重そんちょうてきがく出版しゅっぱんしゃ发表,以认为是一个或者更多学者审核过的内容。
  • 以被こう众访问的博士はかせ学位がくい论文以被使用しようただし使用しよう应谨まき。其中てき一部分会经过一个学术同行评审过程,あるもの不同ふどう级别てき严谨交流こうりゅうただし是也これやゆう一部分没有这个过程。如果可能かのうてき话,使用しよう别的文献ぶんけん引用いんようてき权威人士じんし监审、あるものだいさんぽうてん评过てきせいざいせんうつしちゅうてき博士はかせ学位がくい论文评估过,いん此不もたれらいみなもと。如果學位がくい論文ろんぶん後來こうらい發表はっぴょうため學術がくじゅつせんちょあるもの通過つうか同行どうこうひょうしんてき論文ろんぶん麼後兩者りょうしゃ通常つうじょう學位がくい論文ろんぶんさらあいてきてきらいげんせき學位がくい論文ろんぶん通常つうじょうけい類似るいじひょう估,いん此不如博士はかせ學位がくい論文ろんぶんもたれじょ具有ぐゆう顯著けんちょ學術がくじゅつ影響えいきょう
  • 以通过判断はんだん在学ざいがく研究けんきゅう文献ぶんけんすうすえ库中てき引用いんよう数量すうりょうらい判断はんだん一个来源的讨论是否进入主流学术活动。あい应的,如果一篇文章没有进入相关方面的学术研究文献数据库,使用しよう时应该小しんただし具体ぐたい应该使用しよう则取决于じょうさかい
  • 个别研究けんきゅうてき结论通常つうじょう认为临时せいてき可能かのうざいきさき续的がく研究けんきゅうちゅうあらため变。个别研究けんきゅうてきもたれせい决于がく术领いき,复杂抽象ちゅうしょうてき领域,れい如医がく,个别研究けんきゅうてき结果较不具有ぐゆう确定せいざい这样てき领域应该避免给予个别研究けんきゅう合理ごうりてき比重ひじゅう。如果可能かのう应尽りょうさいようもと分析ぶんせき教科きょうか书和がく术评估文章ぶんしょう提供ていきょうあい适的背景はいけい
  • 仅用らい推广ぼう个观てんてきかん应该とく注意ちゅういしゅ张有同行どうこう评审并不代表だいひょう发表しゃ广泛尊重そんちょうあるもの出版しゅっぱん中有ちゅううにんなん有效ゆうこうてき同行どうこう评审。がく术界广泛审核过的かん并不应该认为もたれじょ为了描述这些かん代表だいひょうてき团体てき观点。[1]
  • 一些出版物看起来像是可靠的期刊,ただし实际じょうてい质量てき,简单てき交费就可以在这些かんぶつ出版しゅっぱん,它们ちゅうてき一些甚至采用和可靠期刊类似的名字。[2][3][4]如果你不确定一个期刊的可靠性,检查编辑もと于一个有声誉的高等院校,以及かんいやがく研究けんきゅう文献ぶんけんすうすえ索引さくいん

しん闻组织

しん闻来げん通常つうじょう包含ほうがんごと内容ないよう观点内容ないよう通常つうじょう认为しんほまれたくちょてきしん媒体ばいたいてきしん闻报どうごと实陈じゅつあし够可もたれ,而未广泛认可てきしん媒体ばいたいてきしん闻报どうごと实陈じゅつさらしょうもたれ。很多报纸转载つう讯社(如ほうしんしゃ联社てき消息しょうそく,这些つう讯社对消いきてきもたれせい负责,使用しよう这些消息しょうそく时应とう在来ざいらいげんちゅうあかり报纸どおり讯社てき名字みょうじ

しゃ评论员文章ぶんしょう应作为事实的くび选来げんこんゆう较多评论てき报道应视为新闻报どう,其可もたれせい需单どく讨论。よし外部がいぶ作者さくしゃせんうつしてき评论文章ぶんしょう作者さくしゃ观点てきもたれいちらいげんただし不能ふのうさく为事实的もたれらいみなもと人性じんせい故事こじ通常つうじょう如其しん闻可もたれ

  • ざいさいよう观点内容ないよう时,作者さくしゃてき份可もちいらい评估もたれせい。一个被广为尊敬的专家更有可能发表可靠的、反映はんえい显著支持しじてきしゅ[5]。如果观点权威せいてき,需在文中ぶんちゅうちゅうあかり作者さくしゃ
  • 对于がく术主题,がく术来げんだか质量がく术来げんしん闻报どうさらこのみ。报社つね更改こうかい使用しようらい研究けんきゅう组织あるかんてきしん闻稿さく为报どう,这些报道应与其来げんしん闻稿别对まち
  • 对谣げんてき报道てき百科ひゃっかせい有限ゆうげん,一些情况下关于谣言的可供查证信息有百科性。注意ちゅうい维基百科不是传递八卦和谣言的地点
  • 一些新闻组织采用维基百科作为来源。编辑しゃ注意ちゅうい这可能会のうかい造成ぞうせいてき自我じが参照さんしょう[6]
  • ぼう特定とくていてきしん闻报どういや以作为某个事实或しゃ观点てきもたれらいみなもと应单どく讨论。
  • いちへんつう讯社文章ぶんしょう可能かのうおおかた转载,它只のうさく为一个来げん
  • 一些新闻组织不公开它们的编辑方针。
  • かん误栏与利益りえきしょう声明せいめい一家新闻组织进行事实审核、拥有良好りょうこう声誉せいよてき信号しんごう

ゆうへん见和观点てきらいげん

维基百科ひゃっか条目じょうもく需要じゅよう展示てんじ中立ちゅうりつてき观点しか而可もたれらいみなもと中立ちゅうりつきゃく观或无偏见。ゆう支持しじぼう个主题的かくかた观点てきさいけいらいみなもと仍带ゆうへん见。

へん见常らいげん政治せいじ金融きんゆう宗教しゅうきょう哲学てつがくある其他信仰しんこうゆうへん见的らいげんざい特定とくていじょうさかい仍可以是もたれらいみなもと。编辑ざい处置可能かのうゆうへん见的らいげん时应こう虑是满足もたれらいみなもとてき一般いっぱん标准。标准包括ほうかつ编辑ひかえせい以往いおう行事ぎょうじ实查かくいなあずか报道ぬし独立どくりつ。编辑可用かよううちぶん引用いんようはたへん见归ぞく到来とうらいげん,如:

だい女性じょせい主義しゅぎしゃかい蒂·どるさと觀察かんさついた“……みとめため女性じょせい作為さくい具有ぐゆうにんなん道德どうとくある精神せいしん優越ゆうえつせいてき階級かいきゅうてき假設かせつぞく於……女性じょせいすなぶん主義しゅぎ。”

こぼし译、转载类来げん

れつあきららいみなもと时应つきりょうさいよう原始げんし处。对于こぼし译自がいぶん的中てきちゅうぶんらいげん,应尽りょうじょう原始げんしがいぶん处,以便查证。とうぼう一来源的主要内容是完整复制、转载、搬运、摘录其他らいげん时,编者应该转而さいよう原始げんし处。转载类来げんてきもたれせい继承原始げんしらいげんくだり出版しゅっぱんぶつ转载きさき仍应视为くだり出版しゅっぱんだい媒體ばいたいつね常会じょうかい引用いんようだいいち资料ある其他らいげん,此时编者无须さいよう原始げんし处。ただし对于もたれせい受争议てき媒体ばいたいじゅん确性存疑そんぎてき报道,わか其引ようりょう其他媒体ばいたいさい编的内容ないようれい如「すえぼうぼう报道」,则应さいよう原始げんし处。上述じょうじゅつらいげん可用かよう于说あかりこぼし译、转载ある引用いんよう本身ほんみいちぎょう为。如果原始げんし处获こま难,如しょう语种线上づけある仅有印刷いんさつひんてきらいげん,编者继续さいよう普通ふつうげんただし仍建议附上出かみで处。

あい关的てい

留意りゅうい下面かめんてき术语:

  • こと事件じけんてきいち实的じょう态,说いちだんあるものいちいのちこれしんてき,就是说它いち个事实。就百ぜん书而ごとこと实是工作こうさくざいぼう个主题上てき学者がくしゃある专家达成ども识的いち个陈じゅつしんてき证据可能かのうかい现,从而使该陈じゅつさい接受せつじゅ为事实,这时維基百科就需要作出修正。

断言だんげんごと实,どう时也包括ほうかつ关于观点てきこと实——ただし请不よう断言だんげん观点本身ほんみれい如某调查产生りょう一些相关的出版物是一个事实,ゆういち个叫做火星かせいてきくだりぼしいち个事实,かしわひしげいち哲学てつがく也是いち个事实;ぼつ有人ゆうじんかい认真てきそう论这些事さじぶつ所以ゆえんわが们可以自由じゆうてき断言だんげん它们。

  • 观点ぼうじんゆうてきほう,这个法的ほうてき内容ないよう可能かのうきょう查证てき,也可能かのうしか而,特定とくていてき一个人或者一群人表达过的特定观点却是一个事实(也就说,这个じんしんてきひょう达过这个观点)。于是如果いち个观てんきょう查证あるもの说如はて你能引证一个好的来源说明一个人或者一群人表达过这个观点,么这个观てん就可以被包含ほうがんざい维基百科ひゃっかなか
  • いち文献ぶんけん事件じけん特定とくていじょう直接ちょくせつ提供ていきょう证据てき文献ぶんけんあるものじん;换句话说,就是さいもたれきん你正ざい书写てき事物じぶつてき消息しょうそくらいげん。这个术语通常つうじょうゆび事件じけん参与さんよしゃあるもの事件じけん观察しゃ创作てき文献ぶんけん。它可能かのう一份官方报告,いちふう原始げんし书信,一份记者亲历事件的报道,あるものいち份自传。よし权威つくえ构编纂的统计すうすえ也被认为いち文献ぶんけん一般いっぱん而言,维基百科的条目不能依靠一次文献,而是ようもたれ於谨まきてきさい纳了いち文献ぶんけんてきしん赖的文献ぶんけんだい多数たすういち文献ぶんけんゆう其在历史がく领域,さいようしゃ需经专业つちかえ才能さいのうせい确的使用しよう它们。如果维基百科ひゃっか使用しよういち文献ぶんけん,仅当该文けんじしん赖的出版しゅっぱんしゃ发表过,如,よしほうにわそく记员出版しゅっぱんてきにわ审记录,ある现于资料汇编ちゅうてき历史文献ぶんけんわが不可ふか使用しよう经可しん出版しゅっぱんしゃ发布てきいち文献ぶんけん请参见Wikipedia:げん研究けんきゅうWikipedia:きょう查证
  • 文献ぶんけん总结りょう一个或者多个一次文献或者二次文献,よし学者がくしゃ创作并由がく出版しゅっぱんつくえ出版しゅっぱんてき二次文献经过了仔细地品质审查,のう够被认为ゆう权威てき
  • さん文献ぶんけん通常つうじょう总结りょう文献ぶんけん如,百科全书就是三次文献。

とう描述事實じじつ,維基百科ひゃっかてき條目じょうもくおう該要れつあきららいみなもと[7],這是いんため維基百科ひゃっかぞくさん文獻ぶんけん所以ゆえん維基百科不能引用自己本身的條目文章來當作らいみなもと。其他かえゆう許多きょたもたれてき三次文獻可以引用,れい如《だいえい百科全書ひゃっかぜんしょ》。注意ちゅういざいだいえい百科全書ひゃっかぜんしょ》、《世界せかい全書ぜんしょ》(World Book Encyclopedia)、以及ほろ软Encarta百科ひゃっかぜんなか署名しょめいてき條目じょうもくよし其非該領域りょういき專業せんぎょうてき工作こうさく人員じんいんしょせんうつしてきいん此那些條可能かのうかいゆうあずか專業せんぎょう人士じんしせんうつしてき條目じょうもくしょうどうてきしん無論むろん如何いか些條以維もと百科的目標來說還是被認可為可靠的來源。とう維基じんゆうおもえようせんうつしとく以上いじょうしょひさげてき百科全書還要高品質的野心時[8]わかただおおせよりゆき上述じょうじゅつてきさん文獻ぶんけん不能ふのう滿足まんぞく其野こころ以及其所瞄準てきだか品質ひんしつてきよし此,じょりょういんためざい利用りよういち文獻ぶんけんどきよう小心しょうしん注意ちゅうい使用しよう見上みかみあや),文獻ぶんけん維基百科所依賴的主要資料引用來源。

とう描述ぼうじんあるぼう組織そしきてき觀點かんてん直接ちょくせつ引用いんよう該文さいこのみてき引用いんよう方法ほうほう,而正かくてき使用しよう方法ほうほうためざい尾引おびきよう引用いんようぶんてき全文ぜんぶんなみ使用しよう哈佛引用いんよう參考さんこう、註腳、ある內嵌てき連結れんけつらい引用いんようよくともさらしょうじょう,請參WP:CITE。如果よく引用いんようてき材料ざいりょうぼうじん文字もじ聲音こわねある影像えいぞう直接ちょくせつひょうたち其觀てん,你可以包含ほうがんあるてんろくいちへん摘錄てきろくいんため這是ざい合理ごうり使用しようてき範圍はんいしょ許可きょかてき

无来げんてき材料ざいりょう

とう維基じんざい維基百科裡描述一個事實的時候,通常つうじょうかいうつし們所ざいぼうしょ聽到ある讀到てき訊,ただしだい部分ぶぶんてき時候じこう們並とくしたがえ哪裡取得しゅとくてきいん此這些資訊便ぼつゆうりょう以查しょうてき出處しゅっしょたい於這類型るいけいてき資料しりょう而言,ゆう一個可靠的來源出處是非常重要的,いんため如果其來げん出處しゅっしょ不能ふのうあかしてきばなし麼任何人なんにんみな以刪じょあるたい該資訊提出ていしゅつ異議いぎ

請該訊的編輯へんしゅうしゃ提供ていきょうらいげん出處しゅっしょ適當てきとうてき行為こういいんため行文こうぶんなみかい也不おう該冒はんにん何人なんにんよしため提供ていきょう出處しゅっしょらいげんてき責任せきにんぞく提供ていきょう資料しりょうてき編輯へんしゅうしゃてき,以及にんなんしめぎあきららいみなもと出處しゅっしょてき資料しりょうにん何人なんにん以將うつりじょしか而有些人かいさとしとくざいうつりじょにんなん資料しりょうぜん如果きゅう資料しりょうてき提供ていきょうしゃ一個機會去加入適當的來源出處是非常不公平的,ゆう其是當該とうがい資料しりょうなみ是非ぜひ常明つねあきあきらてき錯誤さくご合理ごうりある有害ゆうがい,這種時候じこう維基百科ひゃっか勵大あずか其將刪除如把ゆう疑問ぎもんてき段落だんらくうつりいた討論とうろんぺーじあるざいゆう疑問ぎもんてきある文字もじ結尾けつびしょいれ{{fact}}ばんあるざいぺーじめん上方かみがた加入かにゅう{{not verified}}ある{{unsourced}}ばん

請參Wikipedia:きょう查證あずかWikipedia:はらはじめ研究けんきゅう這兩こう方針ほうしん以及Wikipedia:不要ふようりょうりょう

生者しょうじゃ传记

ざい條目じょうもくちゅう缺乏けつぼうらいげん出處しゅっしょ且有可能かのう對生たいせいしゃさんせい過度かど批評ひひょうまけめんある有害ゆうがい影響えいきょうてき資料しりょうおう該馬じょう刪除,なみ且也おう該被移動いどういた討論とうろんぺーじ。此原則げんそく也同とうてき適用てきよう於其條目じょうもく中有ちゅううせき生者しょうじゃてき章節しょうせつ

虛假こけてきせん

注意ちゅうい虛假こけてきせん高等こうとう學位がくい該人ざい其專ぎょう領域りょういきちゅうてき權威けんいかえゆう許多きょたもうぺーじ雖有大量たいりょうてき註腳及引用いんよう出處しゅっしょただしかり道學どうがくなみ完全かんぜんしんてきとう你在考慮こうりょ使用しよういちこう資料しりょうだい一個你應該問自己的問題是「這個もう站的管理かんりしゃいやゆうあし夠的專業せんぎょう知識ちしき?」,這個問題もんだい非常ひじょうてき重要じゅうよういんためにん何人なんにん以在もう路上ろじょうはつ佈任なん訊。

請盡りょう引用いんようざいあずか條目じょうもくゆうせきてき專業せんぎょう領域りょういきようゆう研究けんきゅう學位がくいあるゆうやめしょうてき專業せんぎょう知識ちしきてきひとしょはつ佈的資料しりょう通常つうじょうようゆう良好りょうこう聲譽せいよてきせん都會とかいあずか學術がくじゅつ單位たんいゆうみつきりてき關係かんけい,而最有名ゆうめいてきのりかいざい領域りょういき範圍はんい中出なかでしょ,這些しょてき作者さくしゃ以被ためたい其專ぎょう領域りょういきゆうちょ深厚しんこうてき權威けんいだい致上らいせつ大學だいがく教科書きょうかしょ通常つうじょうゆうちょ正確せいかく且最とうまえてき資料しりょう,這是いんため大學だいがく教科書きょうかしょつねこぼししん更改こうかいしか而高ちゅうはつちゅう教科書きょうかしょなみさい適當てきとうてきせん權威けんい

评价虚假こけ专家てきすえ

ぼう些明あらわてき疑點ぎてん編輯へんしゅうしゃざい查證支持しじぼう說法せっぽうてきらいげん必須ひっす仔細しさい且小心的しんてき注意ちゅういてき

  • あかりあらわてきれいじんおどろきいぶかただしこうため人知じんちてき重要じゅうよう說法せっぽうある發現はつげん
  • あかりあらわてきれいじんおどろきいぶかただしなみぼつゆう有信ありのぶほまれてき媒體ばいたいところほうみちびけてき重要じゅうよう說法せっぽうある發現はつげん
  • 符合ふごう其角きかくしょくかいれい其難こらえゆう爭議そうぎあるあずか其之まえてき言論げんろん相互そうご衝突しょうとつてき人的じんてき發言はつげん
  • 具有ぐゆう領域りょういき專業せんぎょうゆうせきてき學者がくしゃしょ發表はっぴょうてきあるあずかだい多數たすうじんしょ接受せつじゅてき說法せっぽう衝突しょうとつてき言論げんろんある說法せっぽうとう鼓吹こすいしゃためりょう打擊だげき另一方而宣稱另外一方背後有著「陰謀いんぼうろんようゆう其的小心しょうしん

评估らいげん

编辑しゃ必須ひっす謹慎きんしん评估らいげん并且决定哪一个是最可靠、さい权威てき。对学术主题而ごとまい个领いきざいしょう应的がく术期かんちゅうゆうやめ建立こんりゅうおこりらいてき评论评估てき体系たいけいれい如对历史がく而言,《美国びくに历史评论》(American Historical Review每年まいとしかい评论1,000さつ书籍,《美国びくに历史学会がっかい历史文献ぶんけん指南しなん》(1995ねん)综合りょう历史がく所有しょゆう领域てき27,000ほん书和文章ぶんしょうてき评估。编辑しゃ应该寻求并善用ぜんよう这样てき出版しゅっぱんぶつ,以帮じょ找到权威てきらいげん不同ふどう权威らいげん间的一致需要在条目中简要说明。

查验个来げん

いん有意ゆういあるもの无意てき倾向せい总是自明じめいてき,你不应该满足よう于单いちらいげん。寻找其他てきらいげん并且はん复核对。如果独立どくりつてきらいげん彼此ひし内容ないよう一致いっち么就ゆう很强てき理由りゆう说明内容ないようゆう倾向せいてきあるもの它们てき倾向せいもと于多种不同ふどうてき理由りゆう。于是你获とくりょう一个可靠的记述。

しか而请ろう记于しんわが们只さいもたれてき出版しゅっぱんぶつ发表てき观点,虽然编辑しゃ当然とうぜん应该寻找さい权威てきらいげんあずかげん研究けんきゅうあい一致いっちわが们不添加てんかわが自己じこてき观点。

需要じゅよう关注てき问题

  • わか文獻ぶんけん麼該文獻ぶんけんてき作者さくしゃいやゆう引用いんよう分別ふんべつ獨立どくりつてきいち文獻ぶんけん
  • 這個らいみなもとただしいやゆう其自ぎょうてき計畫けいかくあるあずか他人たにんてき利益りえき衝突しょうとつ強烈きょうれつあるへんげきてき觀點かんてん、以及其他容易ようい破壞はかい中立ちゅうりつ立場たちばてき觀念かんねん?請切利益りえき衝突しょうとつ及不中立ちゅうりつてき觀點かんてんなみそうあさあらわえきてきしかいちたいゆう強烈きょうれつ觀點かんてんてき資料しりょうらいげんなみ一定代表此資料是絕對不可以使用的,ただしざい編輯へんしゅう請還避免使用しよう些清すわえ地帶ちたいゆう中立ちゅうりつ觀點かんてんてき政治せいじ團體だんたいてき資料しりょうらいげんれい凱達組織そしき英國えいこく社會しゃかいこうじんとうあるStormfrontひとし使用しよう此類がたてき資料しりょうらいげん,請設げん於以一次文獻的方式來描述該組織或其組織觀點,ただし必須ひっす謹慎きんしん少量しょうりょう使用しよう
  • 資料しりょうらいげんてき描述しゃいやゆう經歷けいれき事件じけん?請謹慎きんしんてき分別ふんべつ目擊もくげきしゃあずか評論ひょうろんしゃたいぼう事件じけんてき描述,前者ぜんしゃいち文獻ぶんけん,而後しゃ文獻ぶんけん兩者りょうしゃみなもたれてき資料しりょうらいげん
  • 找出其他人たにんたい你的資料しりょうらいげんてき評論ひょうろん
  • 你的資料しりょうらいみなもとただしいや以正かくてき描述其他事實じじつある事件じけん?請將あずか你已知的ちてき事實じじつ交叉こうさけんしょう
  • わかやめ發布はっぷてき資料しりょうらいげん麼該發行はっこうてきかんぶついや以有辦法ゆずる其他編輯へんしゅうしゃ確認かくにん其正かくせい?維基百科必須提供讀者引用資料的來源出處,しょ以該資料しりょうらいげん必須ひっす人人ひとびとみな取得しゅとくてきなみ需要じゅようあみ路上ろじょうてき資料しりょう圖書館としょかんてき文獻ぶんけん資料しりょうまた符合ふごう要求ようきゅう
  • 線上せんじょう資料しりょうらいみなもとただしいや容易よういぼう些入こうもう站只新聞しんぶん轉載てんさいてき平台ひらだい本身ほんみなみはつ佈源,またごくため容易ようい失效しっこう。請採用さいようどおり新聞しんぶんしゃてき真實しんじつ連結れんけつなみつき可能かのう使用しようかいいんため時間じかんせい失效しっこうてきほん資料しりょう

什麽独立どくりつてき级来げん

彼此ひし独立どくりつてき级来げん

  • 拥有各自かくじ独立どくりつてき编辑评阅ごと实校验的过程;
  • 不能ふのう相互そうご合作がっさく
  • ざい获得てき一级来源的基础上提出他们自己的观点,并采よう各自かくじてき判断はんだんらい评估いち级来げん

甚至ざい拥有しょうどういち级来げんてき条件下じょうけんか不同ふどうてき分析ぶんせきしゃ对报どうてきこと实可以获とく不同ふどうてき结论。实践ちゅう,许多级来げんざい研究けんきゅうてき过程ちゅう寻找并采纳了不同ふどうてきいち级来げん有意ゆういてき倾向,无意てき倾向,以及错误自明じめいてき揭示けいじ它们てきさいけいてき手段しゅだん就是さい纳多个二级来源进行反复核对。

さいようざい线或しゃ作者さくしゃくだり发表てきらいげん

くだり發表はっぴょうてきらいみなもとただし一種いっしゅ經過けいかにん何事なにごと實證じっしょうみのある經過けいか第三者だいさんしゃけんけんしょ發行はっこうてき資料しりょう,其中包括ほうかつ個人こじんもう站以及為りょう滿足まんぞく虛榮きょえいしんしょ發行はっこうてきかんぶつ

にんなん一個人都可以建立一個網站或是自己花錢來發行一本書,なみ自稱じしょうぼう領域りょういきてきせんもと於這理由りゆう絕大ぜつだい多數たすうくだり發表はっぴょうてきかんぶつ個人こじんもう站以及部落ぶらくかくとう接受せつじゅてき資料しりょうらいげん

也有やゆう一些特例是可以的,れい如知めいてき專業せんぎょう研究けんきゅう人員じんいんざい自身じしん專業せんぎょう領域りょういきちゅうてきくだり發表はっぴょうある一位顯著的專業新聞工作人員所自行發表的資料。這種資料しりょうざいぼう些情きょうしもぞく於可以使用しようてきくだり發表はっぴょうてき資料しりょうらいげんれい如這些資料しりょうやめけいしんてきだい三者發行過以及是以他們的真名發表而不是筆名或假名。

しか編輯へんしゅうしゃかえ必須ひっす謹慎きんしん小心しょうしんてき使用しよう於以兩個りゃんこ理由りゆうだいいち,如果ざい該專ぎょう研究けんきゅう人員じんいんてき部落ぶらくかくじょうてき訊是しんてき值得發表はっぴょう麼有可能かのうやめけい有人ゆうじん發表はっぴょうりょうだいよし於該資料しりょうくだり發表はっぴょうてき所以ゆえん代表だいひょう其內ようてき正確せいかくせいなみ經過けいかにんなん第三者だいさんしゃてきけんしょう

评估もたれせい

とうざいひょう估一個來源的可靠性時,請給あみ路上ろじょうてきらいげんあずか你對傳統でんとう書籍しょせきらいげんてきしょうどう態度たいどたん憑是印刷いんさつ書籍しょせきなみ保證ほしょう該來げんかいらいあみ路上ろじょうてきこうある正確せいかく所以ゆえんとう你在ひょう估一個來源的可靠性時,請只たい其作しゃ及驗しょう方法ほうほうらい提出ていしゅつ懷疑かいぎ

もたれせいなお如光ゆう不同ふどう程度ていどてき分別ふんべつ必要ひつよう按照個別こべつ情況じょうきょう考慮こうりょ通常つうじょう同行どうこうひょうしんてき出版しゅっぱんぶつみとめためさいもたれてき,其次就是やめ確立かくりつてき專業せんぎょう出版しゅっぱんぶつ政府せいふ出版しゅっぱんかんぶつ常常つねづねもたれてきただし不同ふどう政府せいふてきもたれ程度ていどゆうちょ很大てき差異さい常常つねづねためりょう自身じしん利益りえき而明かくようもと抑制よくせいあるもの甚至欺詐こう眾。いち資料しりょうらいげん,雖然不明ふめいかくただしざいぼう些情きょう可能かのうもたれ訊的提供ていきょうしゃれいあみ部落ぶらくかく特別とくべつ些跟もたれ訊來みなもとゆうれん繫的れい如,學術がくじゅつ部門ぶもんてき部落ぶらくかくただ個人こじん部落ぶらくかくさらおう該視ためらいげんてき全部ぜんぶ

  • おおかた獨立どくりつ確認かくにんてきらいみなもとただしもたれ性的せいてきこうゆび引。如果いくらいみなもと獨立どくりつ查證事實じじつある主張しゅちょう,這比ぼつゆう查證てきさらもたれ
  • 需要じゅよう很多才能さいのう出版しゅっぱんてき文献ぶんけん一般いっぱんさらしん
  • もたれらいみなもと包括ほうかつすえ试验观测とう方式ほうしき取得しゅとく自己じこしんいきてき文献ぶんけん,而对于仅仅有理ゆうり论的文献ぶんけん,则更可能かのう虚假こけてき
  • もたれらいみなもと具有ぐゆうじゅう复和查证せい他人たにん以查证的しんいき一般比不可查证的信息更可靠。
  • もたれらいみなもと一般明确说明信息来源,如通过引用いんようとう方式ほうしき
  • 一般对于一个理论,さいこう引用いんよう原始げんし文献ぶんけん,如果ゆう两种引用いんよう选择,选择さらもたれてき文献ぶんけん引用いんよう
  • ただし另一方面ほうめんもたれらいみなもと也不ひゃくふんひゃくもたれてき同行どうこう评审てきかんぶつ也会现错误,专业出版しゅっぱんぶつ也会参差しんし齐,并含有がんゆう自己じこてきへん见,いん此应该多方面ほうめん引用いんよう
  • もたれらいみなもと可能かのうじゅう叠,ただし并不应该使用しよう其中一个代替另一个。
  • ざい文献ぶんけん专业领域てきしんいき其他领域てきしんいきさらもたれ
  • 拥有广泛读者てき文献ぶんけん一般比小圈子出版物更可靠。

注意ちゅうい,维基百科本身往往不能达到可靠来源的要求,ただしほん页面てき内容ないようどう其他しょう关方针和ゆび引不冲突。请自由じゆう编辑维基百科ひゃっか

BBS、wikiしん闻组てきじょう

BBSしん闻组てきじょう、Wikiてき内容ないようあるものBlogじょうてきとめげんぜっ能成よしなり为可接受せつじゅてきいちあるものらいげん这是いん为我们无ほう知道ともみち它们究竟きゅうきょう谁写てき。对于Wikiてきじょうがた文章ぶんしょうてき内容ないよう可能かのう在任ざいにんなん时刻发生变化,而且ぼつゆう编辑じん员监かんあるものだい三方核查事实。

ざい关于作者さくしゃ自己じこてき条目じょうもくちゅうさいよう们自ぎょう发表てきらいげん

作者さくしゃ自己じこ出版しゅっぱんてき材料ざいりょうかん印刷いんさつひんあるざい互联网上,ただよう有明ありあけ确的作者さくしゃ出版しゅっぱんしゃ以用らいさく为下れつ条目じょうもくちゅうてきしんいきらいげん

  • 关于作者さくしゃ本人ほんにんてき。如果ぼう个组织或しゃ出版しゅっぱんてき,也可以用于关于这个组织或しゃ团的条目じょうもく
  • 不能ふのうよう于有そう议的条目じょうもく
  • 不能ふのうさいよう吹自てき作品さくひん
  • ただ直接ちょくせつ本人ほんにんゆう关的,不能ふのうさいよう牵扯いただい三方さんぽうてきあるぬし题不直接ちょくせつゆう关的部分ぶぶん

ただしわが不能ふのう仅仅依もたれ作者さくしゃ本人ほんにんくだり发表てき材料ざいりょうぞう个人网站自己じこ出版しゅっぱんてき印刷いんさつひんさく为唯いちてきらいげんゆう其是とうゆうそう议时,いん为个じん出版しゅっぱんてき作品さくひんぼつゆう经过权威ある同行どうこうてき证实てき

作者さくしゃくだり发表てき材料ざいりょう

个人网站、个人はくきゃく其他自己じこ发表てきある个人出版しゅっぱん以满あしきょ荣心てき材料ざいりょう不能ふのうさく级来げん

也就说,上述じょうじゅつ材料ざいりょうただのうさく为介绍这个人あるゆう关这个人てき条目じょうもくてき材料ざいりょうさく为初级材りょう非常ひじょう谨慎,并且唯一ゆいいつてきらいげんただしよし于没ゆう他人たにんのう修正しゅうせい检查,所以ゆえん这些材料ざいりょう非常ひじょう可能かのう不正ふせい确、误导、为个じん做宣传、随意ずいいもたれ谣言不可ふかもたれてき甚至蠢的らいげん作出さくしゅつてきただし也许是非ぜひつねゆう智慧ちえてき、谨慎てきじんそう世界せかいぶんとおるてき识。わが们无ほうべん别属于哪いち种,一个不知名人的个人网站如同电灯杆上的招贴,不能ふのうさく为可もたれてきらいげん

公司こうし组织てき网站

使用しようらい公司こうしある组织てき网站てき材料ざいりょう需要じゅよう小心しょうしんつきかん公司こうしある组织关于它们自身じしん很好てきしんいきらいげんただし它有显而えき见的倾向。美国びくにWigitせいづくりしょう协会热衷于促销wigit,所以ゆえん为了维护中立ちゅうりつ观点わが们一定要小心采纳来自于制造商协会的材料,不要ふよう排斥はいせき其他以信赖的らいげんゆう其要とうしん些处于争议中てき公司こうしある组织てき网站。

ざい线与ざい线的材料ざいりょう

如果全文ぜんぶんざい线材りょうゆうざい线材りょう类似てきひん质和もたれせい全文ぜんぶんざい线材りょうまた如非ざい线材りょう一样也是可以被接受的。よし为更容易ようい获取,读者可能かのうかいさら欢在线的材料ざいりょう

如果你发现一个打しるしてき材料ざいりょうやめ经超出版しゅっぱん权保护期限きげんあるもの以在适当てきばん权许协议获得,么请添加てんかいた维基ぶん,并且じょりょうざい正文せいぶんちゅう正常せいじょうてき引用いんようらいげんそと,也请添加てんか一个从正文到维基文库的链接。许多重要じゅうようてきちょう出版しゅっぱん权保护期限きげんてき书已经被其他てき计划おけ于线じょう

需要じゅよう努力どりょく才能さいのう找到このみてきらいげん

虽然现在越来ごえくえつてき作者さくしゃざい网上うつしさく越来ごえくえつてき材料ざいりょううえ传到网上,ただし印刷いんさつひんちゅう仍然ゆう许多もたれてきしんいき。你如はてざい网上找不いたこう材料ざいりょう以到当地とうちてき图书馆和书店找,一般いっぱんらい说,大学だいがくてき图书馆比地方ちほうてきぞう书要

查找参考さんこう资料确定实性かい消耗しょうもう许多时间。你当てき图书馆可能かのうぼつゆう你所需要じゅようてき材料ざいりょう,你可以通过馆际互借寻找,ただし可能かのうようはな费几个星てき时间,ただしざいゆう网上寻找てき方法ほうほう,如Google图书books.google.com),亚马逊书てん亚马逊内查找),互联网ひゃく万书籍档案项目みつ执安大学だいがく美国びくにせいづくりひとし,这些网上ゆうなりせんじょうまんほん全文ぜんぶん书籍,どう时图书馆ちゅう还有许多杂志。也可以使用しようざい维基ちゅうてきかずすえらい检查引用いんよう,如同ざい网上查找いち样,よう引号くくじゅう标题ある作者さくしゃ,如果ざい维基ちゅう存在そんざい这本书,搜索そうさく引擎かい动找到,如果存在そんざい,你也以发现关于这ほん书的条目じょうもく,你只ようしょうつき可能かのうてきしゅ题输いれ,页面かいれつ所有しょゆうゆう关主题的条目じょうもく,你可以从ちゅう选择、更正こうせいある补充。

使用しよう这个こうのう时要收集しゅうしゅうつき可能かのうてき链接しんいき以和对印刷いんさつひんいち样地引用いんよう,如果ゆう关于书籍てきISBNごう,也要ざい引用いんよう时注あきらいん为网じょう往往おうおうただゆう一本いっぽん书籍てき部分ぶぶん内容ないよう要注意ようちゅうい网上书籍ゆう时扫描质りょうこのみゆう其是对于せい名和なわゆうおと标的词汇,ゆう时会搜索そうさくいた以用常用じょうようてき错误拼写方式ほうしき搜索そうさく。维基ちゅうてき引用いんよう书籍页应该可以使读者开ISBNごうれい如:

安德あんとく鲁·哈维,“喀布尔之”(Songs of Kabir),Weiser Books,2002ねん1がつISBN 1578632498

ISBNごう以让读者さら容易よういいた图书馆或亚马逊网じょう书店找书。

ちゅうぶんてきらいげん

ちゅうぶん維基百科容許引用非中文來源。如果ちゅうぶんらいげん存在そんざい,而來げんてき品質ひんしつしん也足夠,請盡りょう不要ふよう使用しようちゅうぶんらいげんろん條目じょうもく引用いんようてき是非ぜひちゅうぶんらいげんそもそもあるなかぶんらいげん引用いんようてきらいみなもと需要じゅよう符合ふごう維基百科的可證實性原則。

請牢牢記ろうきじゅう翻譯ほんやくてき文章ぶんしょう可能かのうかいゆう錯誤さくごてきかんよし維基百科的參与者或是外部的翻譯專業人士所翻譯的都一樣。だい致上らいせつ,維基百科ひゃっかてき讀者どくしゃおう該要有可ゆか自己じこおや確認かくにん一條資訊是否符合原本文章的文意、いやゆかり信任しんにんてき機構きこう發出はっしゅつ、以及該翻やくてき文章ぶんしょう正確せいかくせい

いん此,とうよく引用いんようらいげんてき文獻ぶんけんなみ以中ぶんはつ佈的

  • 請盡りょう直接ちょくせつ引用いんよう文獻ぶんけん直接ちょくせつ連結れんけつあるたいおおやけ發行はっこうてき翻譯ほんやくほん,而不編輯へんしゅうしゃくだり翻譯ほんやくてき版本はんぽん
  • とう編輯へんしゅうしゃざい條目じょうもく引用いんようくだり翻譯ほんやくてき文獻ぶんけん,請另ぎょうじょう引用いんようぶんてき原文げんぶんゆずる讀者どくしゃ以有くだり確認かくにん原文げんぶんてき本意ほんい及翻やくてきじゅん確度かくど

特定とくていぬし题领いきてきけん

历史

历史研究けんきゅう牵扯到原始げんしぶんけんてき收集しゅうしゅう图书馆和档案馆的工作こうさく),细阅读和やぶ译它们和重大じゅうだい历史事件じけんてき关系。如此一來原始文件才能得到证实。きんじゅうねん,许多原始げんしぶんけんれい如历人物じんぶつてきしんけんかず文章ふみあき以通过已经出版しゅっぱんてき全集ぜんしゅうある互联网上いたれい如从1950ねんひろしはやし斯顿出版しゅっぱんしゃやめ经出ばんりょう杰弗逊的文章ぶんしょうだい30しゅうちょくいた1801ねん2がつゆうてき原始げんし资料やめ發布はっぷいたり互联网上,れい如《伦敦时报》かず《纽约时报》てき所有しょゆうかんごう,以及其他重要じゅうようてき报纸。ゆうてき馆藏财产,必须おやいたり图书馆查阅,ゆうてきやめ经完ぜん对公众开放,れい如19せい出版しゅっぱんてき杂志美国びくにせいづくり

学者がくしゃ經由けいゆ书籍かん文章ぶんしょうとうみち发表研究けんきゅう成果せいか,书籍一般是由大学的出版社出版,ある一些商业出版社,如W·W·诺顿公司こうしかくりんとくとう,这些出版しゅっぱんしゃあきら大学だいがくてき标准。ゆう声望せいぼうてき书籍杂志文章ぶんしょう都会とかい给出详细てき原始げんし资料处。だい部分ぶぶん杂志会同かいどう时发ひょう学者がくしゃ们对しん书的かい绍和评价,一般会指出这些书中的新观点。《美国びくに历史评论》(包括ほうかつ所有しょゆう历史领域)かず美国びくに历史がく报》(ただ包括ほうかつ美国びくに历史)每年まいとし都会とかい发表关于いたりしょう1000さつ书籍てき评论。以在网上找到以追さかのぼいた1885ねんてき许多重要じゅうよう杂志,ゆう其是ざいJSTOR.orgうえ。一本好书或好文章会清楚地表明历史数据,以使读者进いち研究けんきゅう

对于许多题材,ゆうかく不同ふどうてき学派がくは们应ようどう样的原始げんし材料ざいりょうただし应用不同ふどうてき研究けんきゅう方法ほうほう会得えとく不同ふどうてき结论,所以ゆえん应该进行几种检索:authors.google.combooks.google.com,つう过图书馆找到ABC-CLIO公司こうしてき两种ぶん摘《よししゅうじん:历史生活せいかつ》(关于美国びくにかず拿大てき杂志文章ぶんしょう书籍てき评论)以及《历史ぶん摘》(关于世界せかい其他地方ちほうてき)。图书馆研究けんきゅうじん掌握しょうあく对可もたれらいみなもとてきゆび导,さい有用ゆうようてきMary Beth NortonPamela Gerardi编辑てき美国びくに历史学会がっかい对历文章ぶんしょうてき指南しなん》(1995ねんだい2かん),包括ほうかつりょうざい历史所有しょゆう领域てき注解ちゅうかいてき参考さんこう书目。

关于历史ゆう许多らいげんただし其可もたれせい不同ふどう目前もくぜん倾向于出版しゅっぱん专业てき历史百科ひゃっかぜん书,这种百科一般由专家编辑,聘请学者がくしゃうつし条目じょうもくしかきさきよし专家关,这种材料ざいりょう较可もたれ,维基百科ひゃっか使用しよう普通ふつうてき百科ひゃっかぜん书,れい如《れつ颠百ぜん书》かずほろ软英卡特百科ひゃっかぜん书》とうゆうてき也是请专うつしてき条目じょうもく,也可以参考さんこうただしぼっゆうちゅうあかり作者さくしゃ大量たいりょう书写てき条目じょうもく应用时必须要谨慎。

学校がっこう教科きょうか书隔几年就会更新こうしんゆかり专家评估,使つかいしんいきのう赶上当代とうだいてき研究けんきゅう成果せいかただし高中たかなか以下いかてき教科きょうか书往往没ゆうちゅうあかり原始げんし材料ざいりょうらいげん,也缺乏けつぼう必要ひつようてき历史すうすえよし此最こう不要ふようざい维基ちゅう引用いんようだかちゅう以下いかてき教材きょうざいまい一个地区都有旅行指南一类的书籍,其中也ちゅうや包括ほうかつ本地ほんじてき历史かい绍,ただし绝大部分ぶぶんじゅうふんもたれ,一般都是一些口头传说和当地人的记忆,历史がく可能かのうかい谨慎利用りよういん为其中有ちゅうう许多当地とうち人的じんてき希望きぼう,一般都没有可靠的记载,如果利用りよう也要谨慎对待。

一般公众的历史知识都是来自小说、电影、电视剧、导游とう,这些材料ざいりょうたかし满了传说、闲谈、虚假こけ夸大てき故事こじはたいち些历人物じんぶつ美化びか,编辑じん员应该去寻找もたれもたれ实的らいげん

物理ぶつりがく数学すうがく医学いがく

引用いんよう专家审查过的出版しゅっぱんぶつかく对是いやいた普遍ふへん认同

がく术杂こころざし关于科学かがく试验文章ぶんしょうだい一手材料的最好来源,所有しょゆうがく术杂しむら经过专家审查てき,也就ざい出版しゅっぱんぜん经过这一学术领域的专家(通常つうじょう匿名とくめい)评价过,一般都经过修订和改正,ゆう时是经过重大じゅうだいてき修正しゅうせい。许多文章ぶんしょう经过专家审定きさきぼつゆうがく术杂こころざし发表,いん为其研究けんきゅう编辑们认为不重要じゅうようあるゆう问题。

对于ざい其他领域てき经专评审てき杂志じょう发表てき文章ぶんしょうゆう其要注意ちゅういれいen:Marty Rimm事件じけん就是关于互联网上黄色おうしょくしんいきてき社会しゃかい科学かがく试验てき文章ぶんしょうざい一个学生们编辑的法学杂志上发表了。

ざい一本参考杂志上发表了的文章并不能证明就是真实的。

そく使つかい设计非常ひじょうこのみてき试验ある研究けんきゅう,也可能かのう错误てき,(まいり见在著名ちょめいてき科学かがく》杂志じょう发表てきen:Retracted article on neurotoxicity of ecstasy》),そく使つかい专家评审也不能ふのう发现经过せいこころ设计てき骗局,しゃおん事件じけん就是いち个例

另外,正式せいしきてき专家观点かいざい出版しゅっぱんきさき现,ざい同一どういつ领域工作こうさくてき科学かがくかい阅读这个论文并在かく种论坛上评价它,ざい其后其他杂志ある发表てき杂志じょう其他文章ぶんしょうちゅう们会すえ自己じこてき经验发现其中错误てき地方ちほう,试图さい现同样的结果あるよう其他方法ほうほういたどう样的结论,所以ゆえんさいもたれてき科学かがくしんいきらいみなもとただしいた科学かがく们的ども识。

简短さがせ询同一领域的专家们,究竟きゅうきょう从这へん文章ぶんしょうちゅういた什麽しんいき以确ていいやいた专家们的ども识。

ゆう不能ふのういた统一てき观点,いん为目まえてき研究けんきゅう还没有能ゆうのう达成いち个完美的びてき结论。ただし维基てき目的もくてき并不追求ついきゅうせい确,而是希望きぼう有用ゆうよう所以ゆえん以把不同ふどう学派がくはてき主要しゅよう观点罗列出来できようじょうやめ出版しゅっぱんてき参考さんこう资料らいげんただし编写条目じょうもくてきじん不要ふようじょう自己じこ倾向哪一派いっぱてき观点,这是维基てきいちじょう政策せいさくまいりWikipedia:げん研究けんきゅう

能因のういん为有些理论并ぼつゆういた科学かがくかい广泛てききょう识,ぼつゆうなり科学かがく结论,就不まこと许在维基じょう报道ある参考さんこう

しか而,虽然维基まこと许登载少すうてき观点,ただし如果ただゆう极少すうにん坚持てき观点则不应该ひさげ及,まいりWikipedia:中立ちゅうりつてき观点以提及少すうてき观点,ただし应该多数たすう给予どう样多てきばんめん

にんなんぼつゆう确定互相矛盾むじゅんてき观点应该让读しゃ清楚せいそ,一个条目的参考要指出确定的杂志文章,提供ていきょう论的具体ぐたいてき研究けんきゅうしゃ,而不ぞう有人ゆうじん说……,其他人たにん认为……”这种含混きよしてき无来げんてき说法,まいりWP:不要ふよう棱两

避免引用いんよう普通ふつう媒体ばいたい

普通ふつう媒体ばいたい科学かがく问题ぼつゆう研究けんきゅう,报纸普通ふつう杂志对试验结はて报道全面ぜんめん们一般会夸大某些方面,れい如有一个新药的试验就会被说成对一种疾病治疗的“しん发现”。どう样经つねざいいち个试验结はてひさし权威认证ある他人たにん进行じゅう复进ぎょう证实,报纸杂志就进ぎょう报道,而且也不充分ふじゅうぶん报道科学かがく工作こうさくてき方法ほうほう误差程度ていど所以ゆえん对于科学かがく医学いがく方面ほうめんてき条目じょうもく,一般来说报纸和普通杂志的来源是不可信的。

以从普通ふつう媒体ばいたい获得什麽样的しんいきさい重要じゅうようてき关于一项试验的主要负责人的姓名,工作こうさく单位名称めいしょうれい如报纸有一篇文章报道伍德斯豪尔海洋研究所的琼·みつ斯发现了鲸鱼对声纳的はん应,你可以利用りよう这篇文章ぶんしょうてきしんいき找这项研究けんきゅうてき报告,而不直接ちょくせつ引用いんよう报纸てき报道。

哪种科学かがく杂志有信ありのぶほまれ

一种确定哪种杂志被科学家们评价较高的方法是看它的かげ响系すう,就是其他出版しゅっぱんぶつてき文章ぶんしょうちゅう引用いんようてき次数じすうただし要注意ようちゅうい,这种かげ响系すう并不适合よう於评价所有しょゆうがく术內よう专业领域。

一般いっぱんらい说,よし著名ちょめいがく术团たい出版しゅっぱんてき杂志ようしょう业杂こころざし质量さらだか,其中声誉せいよさいこのみてきゆう美國びくに科學かがく促進そくしんかい出版しゅっぱんてき科学かがく》,以及學術がくじゅつ團體だんたい出版しゅっぱんてき自然しぜんかず细胞》。

請记じゅうそく使つかいゆう声望せいぼうてき杂志也可能会のうかい撤消ぼう些已发表てき试验结果-它们选择发表文章ぶんしょうてき条件じょうけん往往おうおう以引おこり读者兴趣かずゆう前途ぜんとてき,而不较可もたれてき

论文预印ほん和学わがく术会议文摘

现在ゆう许多网站とう载论ぶん预印ほん和学わがく术会议文摘,さい著名ちょめいてきarXiv,这种网站ぼつゆう把握はあく论文质量てき编辑工作こうさくいん此这种网站的文章ぶんしょうとうどう于自ぎょう发布,并不よしだいさんぽう出版しゅっぱんてきまいり见上めんくだり出版しゅっぱんてきらいげんだい部分ぶぶん这种论文原始げんし论文,需要じゅよう按照本文ほんぶん许多あきら提示ていじてき谨慎对待。

研究けんきゅうじん员之所以ゆえんざいarXivとう论文预印ほん网站じょう发布ゆう几种原因げんいんざい一个有竞争的领域中抢先发表,避免过于正式せいしき发表需要じゅよう长时间的专家审查(ゆう其在数学すうがく领域时间さら长),ゆう时是杂志こばめ绝或专家审查ぼつゆうどおり过。所以ゆえん必须明白めいはく这些出版しゅっぱんてき论文(れい如在arXivじょうてき论文)ゆう些是がく术杂こころざし接受せつじゅてき当然とうぜん也有やゆうぼつゆうなげいた杂志じょうてきどう参加さんかがく术会议的论文并不のうざい杂志じょうとう载的。

对试验和研究けんきゅう进行评估

使用しよういち科学かがく常用じょうようてきわざ术可以避めん通常つうじょうはんてき错误かい对试验结はて产生扰,ある帮助复现试验。

  • 對照たいしょう實驗じっけん
    • やす慰劑ひかえせい
    • 证统计信いきあきら通常つうじょう方式ほうしき排列はいれつてき,检查样本确实ずいつくえてき
    • 医学いがく研究けんきゅうさいようそうめくら
  • 详细说明试验てき设计执行过程,不要ふよう仅仅阐述结果。
  • ようゆういち系列けいれつてきすうすえ不要ふよう仅有结论。

统计しんいき

统计しんいき经常轻易おおやけ众、记者科学かがく误解,所以ゆえんようばい小心しょうしん检查和解わかい读,必須ひっすようろうしん参考さんこう文献ぶんけん出版しゅっぱんらいげん。对于つね见的错误歪曲わいきょくまいり統計とうけい誤用ごよう社会しゃかい调查社會しゃかい統計とうけい調ちょう

法律ほうりつ

くびさきようじゅうゆういち法律ほうりつ傳統でんとうそく法律ほうりつただざい行使こうしてき範圍はんい有效ゆうこうれいいち美國びくにかずぶくあましゅうてき普通ふつうほうけい法律ほうりつせん就不適合てきごう評價ひょうかとくこく法律ほうりつあるほうこく法律ほうりつ所以ゆえん一般推薦去諮詢當地的法律專家,而不找外てき法律ほうりつせんじょ們是該國家こっかある地區ちく法律ほうりつてき法律ほうりつせん(如:しょ於美こくてきとくこく法律ほうりつせん作為さくいとくこく法律ほうりつてき法律ほうりつ評論ひょうろんらいげん)。

專業せんぎょう人士じんしたい相關そうかん議題ぎだいてき法理ほうり分析ぶんせき通常つうじょう作為さくい社會しゃかい評論ひょうろんある類似るいじ等價とうか章節しょうせつ以下いかしょうため社會しゃかい評論ひょうろん章節しょうせつてき內容てきもたれらいみなもと而引いれ專業せんぎょう人士じんしたい法律ほうりつ條文じょうぶんあるほういん判決はんけつてき評論ひょうろんれい如有じん反對はんたいぼう法律ほうりつ裁定さいてい並稱へいしょう相關そうかん裁定さいていぼつゆう執行しっこう無罪むざい推定すいていある違反いはんりょう法律ほうりつ原理げんりとう可能かのうもと政治せいじ目的もくてき通常つうじょうおうため個別こべつ觀點かんてん來報らいほうみちびけなみ在社ざいしゃかい評論ひょうろん章節しょうせつ以適てきへんはば描述(包括ほうかつ直接ちょくせつ引述てき文段ぶんだん),而不おう作為さくい法律ほうりつ分析ぶんせき引用いんよう

ざいへんうつし法律ほうりつ條目じょうもくおう該引ようわたる法律ほうりつ事務じむてきすうよりどころれい如法にょほうかん判決はんけつ書中しょちゅうてき判決はんけつ原因げんいんratio decidendiあるもの附帶ふたい意見いけんobiter dictum[9]法律ほうりつてきかくほん[10]政府せいふけんほう立法りっぽう機關きかんてき會議かいぎ記錄きろく法律ほうりつ學者がくしゃてき著作ちょさく法律ほうりつ分析ぶんせき判例はんれい分析ぶんせきとう引用いんよう相關そうかんらいげんまたおう同時どうじ考慮こうりょ政治せいじ偏見へんけんとうてき可能かのうせいなみたい相關そうかんらいみなもとただしいやのう作為さくい專業せんぎょうてき法律ほうりつ分析ぶんせき引用いんようさく合理ごうり判斷はんだん。如非必要ひつよう不要ふよう引用いんようほうてきほうみちびけ,雖然ゆううつしこのみてきほうほうしるべ也是接受せつじゅてきうつしほうしるべてき記者きしゃ也可能會のうかいしたがえ許多きょた法律ほうりつせんうら收集しゅうしゅう訊,甚至份比律師りっし收集しゅうしゅうてきようさらこう泛;ただし可能かのうしたがえぼつゆう接受せつじゅ法律ほうりつ訓練くんれん所以ゆえん評價ひょうか以前いぜんせき法律ほうりつ問題もんだいてきほうみちびけよう考慮こうりょいたほうてき聲譽せいようつしほうしるべてき記者きしゃ水平すいへいゆうだか

流行りゅうこう文化ぶんかあずかしょう

关于流行りゅうこう文化ぶんかあずかしょう说的条目じょうもく也应该和其他条目じょうもくいち样,需要じゅよう有可ゆかもたれてきらいげん可能かのう并不ぞう科学かがく法律ほうりつ哲学てつがくとう样有がく术性てきさがせ讨,所以ゆえん,应该找到さいもたれてきらいげん当然とうぜん不能ふのうぞう其他类别一样要求有非常严格的标准。まいりen:Wikipedia:Requests_for_arbitration/Wilkes,_Wyss_and_Onefortyone#Sources_for_popular_culture

しか而要记住,对于个人网页、wiki、BBS、Usenet个人はくきゃくじょうてき材料ざいりょう原則げんそくじょう不能ふのうさく级来げん

まいり

参考さんこう

  1. ^ れいThe Creation Research Society QuarterlyJournal of Frontier Science (きさきしゃ使用しようはくきゃく评论さく同行どうこう评审过程blog comments as peer review).
  2. ^ Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers (2nd edition)
  3. ^ Gina Kolata. Scientific Articles Accepted (Personal Checks, Too). The New York Times. 2013-04-07 [2013-04-11]. 
  4. ^ Declan Butler. Sham journals scam authors: Con artists are stealing the identities of real journals to cheat scientists out of publishing fees.. Nature. 2013-03-27 [2013-04-11]. 
  5. ^ 注意ちゅういとく别的断言だんげん需要じゅようとく别的らいげん,这是かた
  6. ^ Private EyeえいPrivate Eyeれつりょう这样てきいち些例やぶ坏性てき编辑引用いんよう而出现在しん闻中
  7. ^ Jimmy Wales: "[...] I do agree [...] that more sources is good, and [...] one of our goals will be to provide more articles with more extensive information about "where to learn more", i.e. cite original research, etc., as much as we can." ("Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds", Slashdot interview, July 2004)
  8. ^ Jimbo Wales: "Our goal is to get to Britannica quality, or better." ("Internet encyclopaedias go head to head" in Nature, December 2005)
  9. ^ 前者ぜんしゃ具有ぐゆう法律ほうりつこうおうざい大陸たいりくほうけい地區ちく可能かのうゆう法律ほうりつこうおう),而後しゃ僅僅きんきんただのう作為さくい法律ほうりつ評論ひょうろん存在そんざい兩者りょうしゃ需要じゅようゆう相關そうかん知識ちしき人士じんし才能さいのうざい判決はんけつ書中しょちゅう找到,而非直接ちょくせつれつ判決はんけつ書中しょちゅうてきせいへん段落だんらく建議けんぎ編者へんしゃくだり操作そうさ
  10. ^ そく真正しんしょう具有ぐゆう法律ほうりつ效力こうりょくてき法律ほうりつ記載きさいぶんほん

外部がいぶ链接