Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Vorgänge: Unterschied zwischen den Versionen

Vorgangsnummer: 01-01

Maßnahme: Hiermit trete ich gemäß § 1 (e) in den Aufsichtsrat ein.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 16:54, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 02-01

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit beantrage ich gemäß § 2 (c) die Antragsberechtigung.

Begründung:

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 16:54, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 02-02

Genehmigter Vorgang: 02-01

Genehmigungstext: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
Es freut mich ganz persönlich, gerade Sie zum ersten antragsberechtigten Kamel der zehnten Spielrunde zu ernennen.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 17:01, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 02-03

Adressat: Kamelokronf

Bezug auf Vorgang: 02-02

Anfrageinhalt: Sehr geehrter Antragsteller,
der Aufsichtsrat führt eine Kundenzufriedenheitsstudie durch, um die Qualität seiner Arbeit verbessern zu können. Bitte nehmen Sie sich doch einige Tage Zeit um die beigefügten Fragen zu beantworten. Vielen Dank für Ihre Mithilfe.

Unterschrift, Datum: Dieses Schreiben wurde automatisch erstellt und muss nicht unterschrieben werden.

Anlage
Fragebogen

Wurde Ihr Antrag zu Ihrer Zufriedenheit bearbeitet?	Ja  Nein
Waren Sie mit der Bearbeitungsgeschwindigkeit nicht unzufrieden?	Ja  Nein
Wie beurteilen Sie insgesamt die Arbeit des Aufsichtsrates?	Perfekt  Sehr gut  Extrem gut  Ziemlich gut
Haben Sie Verbesserungsvorschläge an den Aufsichtsrat?	Nein
Falls ja: Welche Vorschläge haben Sie?
Würden Sie den Aufsichtsrat Ihren Arbeitskollegen weiterempfehlen?	Ja  Nein

Vorgangsnummer: 02-04

Abgelehnter Vorgang: 02-03

Ablehnungstext: Der Adressat erklärt sich als nicht zuständig für diesen Vorgang.

Begründung: Es ist eine Unverschämtheit, als Antragsteller mit Aufgaben belästigt zu werden, die das Organ zu erledigen hat – und dazu gehört die Überprüfung der offensichtlichen Unfähigkeit Ihrer Mitarbeiter nun mal! Ich habe absichtlich zum Test die Begründung meines Antrages weggelassen, und Ihr billiges Importpersonal hat das nicht einmal gemerkt. Und weil Sie sich auf Ihren Sauhaufen nicht verlassen können, lassen Sie jetzt die Maschinen ran, wie? Aber nicht mit mir, diesem Formular-Spam muss Einhalt geboten werden! Ohne Unterschrift gültig, das glauben Sie ja wohl selbst nicht! Sie werden von mir hören.

Organ/Sachbearbeiter: Kamelokronf, Organkritiker

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 19:02, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 03-01

Maßnahme: Hiermit trete ich gemäß § 1 (e) aus dem Aufsichtsrat aus.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 17:01, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 04-01

Maßnahme: Hiermit trete ich gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 17:02, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 05-01

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit beantrage ich gemäß § 2 (c) die Antragsberechtigung.

Begründung: Die Antragsberechtigung ist unabdingbar für meine geplanten Inaktivitäten in dieser Runde des Bürokratenspiels.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon 17:05, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 05-02

Adressat: Kam-aeleon

Bezug auf Vorgang: 05-01

Anfrageinhalt: Sehr geehrter Antragsteller,
der Aufsichtsrat führt eine Kundenzufriedenheitsstudie durch, um die Qualität seiner Arbeit verbessern zu können. Bitte nehmen Sie sich doch einige Tage Zeit um die beigefügten Fragen zu beantworten. Vielen Dank für Ihre Mithilfe.

Unterschrift, Datum: Dieses Schreiben wurde automatisch erstellt und muss nicht unterschrieben werden.

Anlage
Fragebogen

Wurde Ihr Antrag zu Ihrer Zufriedenheit bearbeitet?	Ja  Nein
Waren Sie mit der Bearbeitungsgeschwindigkeit nicht unzufrieden?	Ja  Nein
Wie beurteilen Sie insgesamt die Arbeit des Aufsichtsrates?	Perfekt  Sehr gut  Extrem gut  Ziemlich gut
Haben Sie Verbesserungsvorschläge an den Aufsichtsrat?	Nein
Falls ja: Welche Vorschläge haben Sie?
Würden Sie den Aufsichtsrat Ihren Arbeitskollegen weiterempfehlen?	Ja  Nein

Vorgangsnummer: 05-03

Adressat: Alle nicht am Bürokratenspiel beteiligten oder nicht beteiligten sowie alle am Bürokratenspiel beteiligten oder nicht beteiligten Kamele

Feststellungstext: Hiermit wird festgestellt, dass der Antrag 05-01 während zweier Tage vom Aufsichtsrat nicht bearbeitet wurde und daher gemäß §2(c) als genehmigt gilt.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon 16:24, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 05-04

Bezugnahme auf Vorgang: 05-02

Stellungnahme: Siehe Anlage.

Unterschrift, Datum: Dieser Fragebogen wurde automatisch ausgefüllt und muss nicht unterschrieben werden.

Anlage
Fragebogen

Wurde Ihr Antrag zu Ihrer Zufriedenheit bearbeitet?	Ja  Nein
Waren Sie mit der Bearbeitungsgeschwindigkeit nicht unzufrieden?	Ja  Nein
Wie beurteilen Sie insgesamt die Arbeit des Aufsichtsrates?	Perfekt  Sehr gut  Extrem gut  Ziemlich gut
Haben Sie Verbesserungsvorschläge an den Aufsichtsrat?	Nein
Falls ja: Welche Vorschläge haben Sie?	Lorem ipsum dolor sit amet.
Würden Sie den Aufsichtsrat Ihren Arbeitskollegen weiterempfehlen?	Ja  Nein

Vorgangsnummer: 06-01

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat,
Hiermit beantrage ich die Schaffung der Zentralen Aktenaufsicht durch Hinzufügung des beiliegenden Regeltexes.

Begründung:

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 17:27, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 06-02

Abstimmungsgegenstand: Antrag 06-01

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Die bentragte Regelung scheint der Ordnung äußerst förderlich. --Kamelokronf 17:36, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: Antrag 06-01 ist gemäß § 5 (a) angenommen.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf 17:36, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 06-03

Genehmigter Vorgang: 06-01

Genehmigungstext: Gemäß Abstimmung 06-02 ist der Antrag ohne Einschränkungen genehmigt.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 17:36, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 06-04

Abgelehnter Vorgang: 06-01

Ablehnungstext: Hiermit legt der Aufsichtsrat nach § 5 (b) der Spielregeln mit der einfachen Mehrheit seiner zurzeit vorhandenen Mitglieder ein Veto gegen die Regeländerung ein.

Begründung: Der Antrag wird aus verschiedenen Gründen als eine ungeeignete Erweiterung der Spielregeln eingeschätzt:

1. Die mit dem neuen Organ verbundenen Aufgaben sind sehr arbeitsintensiv (ständige Aktualisierung der Aktenübersicht bei jedem hinzugefügten Vorgang!) und gleichzeitig langweilig. Es ist nicht zu erwarten, dass sich Kamele finden, die freiwillig Aufgaben im Organ übernehmen oder über längere Zeit ausüben.
2. Ein schnelles "Durchwinken" von Regeländerungen ohne vorherige Diskussion im Plenum des Zentralrats wird dem bürokratischen Gedanken nach Ansicht des Unterzeichners nicht gerecht.
3. Das Erreichen von in den Spielregeln geforderten Mehrheitsverhältnissen durch unvollständige Besetzung eines Organs ist formal korrekt, aber moralisch verwerflich.
4. Kamelokronf ist doof.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Bemerkung: Ohne den Katalog der zu listenden Angaben in § 4.4 (c) hielte ich die Regeländerung ggf. für genehmigungsfähig, dann könnte die Aktenaufsicht in ihrer Geschäftsordnung selbst regeln, welche Angaben sie führt und welche Update-Frequenz sie sich damit zumuten will.

Unterschrift, Datum: Mambres 21:11, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Vorgangsnummer: 06-05

Zurückgezogener Vorgang: 06-04

Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Begründung: Es besteht Rechtsunsicherheit darüber, ob null von null Mitgliedern bereits eine einfache Mehrheit darstellen.

Organ/Sachbearbeiter: Mambres

Unterschrift, Datum: Mambres 21:16, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 06-06

Abgelehnter Vorgang: 06-01

Ablehnungstext: Hiermit legt der Aufsichtsrat nach § 5 (b) der Spielregeln mit der einfachen Mehrheit seiner zurzeit vorhandenen Mitglieder ein Veto gegen die Regeländerung ein.

Begründung: Der Antrag wird aus verschiedenen Gründen als eine ungeeignete Erweiterung der Spielregeln eingeschätzt:

1. Die mit dem neuen Organ verbundenen Aufgaben sind sehr arbeitsintensiv (ständige Aktualisierung der Aktenübersicht bei jedem hinzugefügten Vorgang!) und gleichzeitig langweilig. Es ist nicht zu erwarten, dass sich Kamele finden, die freiwillig Aufgaben im Organ übernehmen oder über längere Zeit ausüben.
2. Ein schnelles "Durchwinken" von Regeländerungen ohne vorherige Diskussion im Plenum des Zentralrats wird dem bürokratischen Gedanken nach Ansicht des Unterzeichners nicht gerecht.
3. Das Erreichen von in den Spielregeln geforderten Mehrheitsverhältnissen durch unvollständige Besetzung eines Organs ist formal korrekt, aber moralisch verwerflich.
4. Kamelokronf ist doof.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Bemerkung: Ohne den Katalog der zu listenden Angaben in § 4.4 (c) hielte ich die Regeländerung ggf. für genehmigungsfähig, dann könnte die Aktenaufsicht in ihrer Geschäftsordnung selbst regeln, welche Angaben sie führt und welche Update-Frequenz sie sich damit zumuten will.

Unterschrift, Datum: Mambres 21:16, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 06-07

Bezug auf Vorgang: 06-06

Information: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Der Zentralrat dankt für die sachlich fundierte und zweckdienliche Kritik. Ihre Rückmeldung wird in unsere nächsten Vorgänge einfließen.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 21:55, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 06-08

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Bezug auf Vorgang: 06-01

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat der Paragraphenreiter,
Hiermit reiche ich gemäß § 2 (f) den durch das Veto des Aufsichtsrates abgelehnten Vorgang in geänderter Form ein. Ich beantrage die Schaffung der Zentralen Aktenaufsicht durch Hinzufügung des beiliegenden Regeltexes. Absatz (b) des früheren Antrags wurde leicht verändert und durch einen weiteren Satz konkretisiert, zudem tritt nun Absatz (c) als Ergänzung hinzu. Die ursprünglichen Absätze (d) und (e) wurden im neuen Absatz (d) zusammengefasst, Absatz (f) wurde als (e) entsprechend angepasst. Ich hoffe, durch meine Änderungen auch die Wünsche des Aufsichtsrates zufriedenstellen zu können.

Begründung:

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 19:30, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 06-09

Adressat: Aufsichtsrat

Bezug auf Vorgang: 06-08

Mitteilungsinhalt: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit legen wir Ihnen vorbezeichneten Antrag gemäß § 5 (c) zur Freigabe vor. Wir bitten um Ihr fachkundiges Urteil, bevor wir selbst unsere Hufe krumm machen.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 19:40, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 06-10

Thema: Freigabe des Antrags 06-08

Gutachtentext: Hiermit gibt der Aufsichtsrat vorbezeichneten Antrag gemäß § 5 (c) frei.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat, J*; i. A. Kamelokronf

Bemerkung: Der Aufsichtsrat ist erfreut, dass der Antragsteller unsere konstruktive Kritik zur Verbesserung des Vorschlages genutzt hat. Zwar konnte unser 4. Kritikpunkt nicht völlig aus der Welt geschafft werden, doch sind wir zuversichtlich, dass die Regeländerung dennoch der bürokratischen Sache dienen wird.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 11:13, 1. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 06-01

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrte Mitglieder und Mitgliederinnen des Aufsichtsrates,
Hiermit beantrage ich gemäß § 2 (c) die Antragsberechtigung.

Begründung: Eine Antragsberechtigung ist eine unabdingbare Voraussetzung für mein Mitwirken an dieser Runde des Bürokratenspiels, und damit für meine Mitarbeit an der Ordnung, die immer und überall innerhalb des Spiels gewährleistet sein muss, gemäß § 0

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 17:35, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: A-02

Bezug auf Vorgang: „06-01“ in dieser Akte

Anmkerkungsinhalt: Es ist meiner Meinung nach nicht mit § 0 vereinbar, dass obiger Vorgang eine bereits zuvor verwendete Vorgangsnummer trägt. Ich bin aber zuversichtlich, dass der Aufsichtsrat meine Sicht teilen und den Antragsteller ordentlich zurechtweisen wird.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 17:47, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: A-03

Adressat: Kamel_mit_Hörnern }: )

Bezug auf Vorgang: A-02

Anfrageinhalt: Sehr geehrter Antragsteller,
der Aufsichtsrat führt eine Kundenzufriedenheitsstudie durch, um die Qualität seiner Arbeit verbessern zu können. Bitte nehmen Sie sich doch einige Tage Zeit um die beigefügten Fragen zu beantworten. Vielen Dank für Ihre Mithilfe.

Unterschrift, Datum: Dieses Schreiben wurde automatisch erstellt und muss nicht unterschrieben werden.

Anlage
Fragebogen

Wurde Ihr Antrag zu Ihrer Zufriedenheit bearbeitet?	Ja  Nein
Waren Sie mit der Bearbeitungsgeschwindigkeit nicht unzufrieden?	Ja  Nein
Wie beurteilen Sie insgesamt die Arbeit des Aufsichtsrates?	Perfekt  Sehr gut  Extrem gut  Ziemlich gut
Haben Sie Verbesserungsvorschläge an den Aufsichtsrat?	Nein
Falls ja: Welche Vorschläge haben Sie?
Würden Sie den Aufsichtsrat Ihren Arbeitskollegen weiterempfehlen?	Ja  Nein

Sofortiger Rückzug

Vorgangsnummer: A-04

Zurückgezogener Vorgang: „06-01” in dieser Akte

Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Begründung: Aufgrund der in A-02 erwähnten Formfehler zieht das unterzeichnende Kamel mit sofortiger Wirkung seinen Antrag auf Antragsstellungsberechtigung zurück um zu einem späteren Zeitpunkt einen ordnungsgemäßen Antrag zu stellen.

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 18:55, 26. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 01-01

Maßnahme: Hiermit trete ich gemäß § 1 (e) in den Aufsichtsrat ein.

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 17:41, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: B-02

Bezug auf Vorgang: „01-01“ in dieser Akte

Anmkerkungsinhalt: Das Kamel, das diese Maßnahme durchgeführt hat scheint nicht der einfachen Mathemagie mächtig zu sein da es zweimal hintereinander falsche Vorgangsnummern verwendete. Ich bin sicher in Anbetracht dieser Tatsache wird es von dieser Maßnahme Abstand nehmen.

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 17:56, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: B-03

Maßnahme: Hiermit trete ich gemäß § 1 (e) aus dem Aufsichtsrat aus.

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 17:41, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: nfrg-spl

Adressat: Spielleiter

Bezug auf Vorgang: 02-02 der allgemeinen Vorgangsseite

Anfrageinhalt: Euer Ehren Spielleiter,
mangels Antragsstellungsgenehmigung möchte ich auf diesem Wege meine Sorge mitteilen, dass es sich bei Vorgang 02-02 der allgemeinen Vorgangsseite womöglich um eine Regelwidrigkeit handeln könnte. Der Spielteilnehmer Kamelokronf hat um 17:01 des 24. Septembers 2011 einen Antrag im Namen des Aufsichtsrates genehmigt. Ebenfalls um 17:01 des selben Tages ist er aus dem Organ ausgetreten. Euer Ehren, ich frage mich, war er, da die Genehmigung nicht vor dem Austritt erfolgte, zum Zeitpunkt der Genehmigung überhaupt noch Mitglied des Aufsichtsrates und somit zur Ausübung aufsichtsrätischer Gewalt befugt? Oder sind hier nicht vielmehr Maßnahmen nach §0 und §4.1 (d) erforderlich? Ich hoffe ergebenst auf Antwort, Euer Ehren.

Unterschrift, Datum: J* 19:52, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 09a

Maßnahme: Hiermit trete ich nach § 1 (e) der Spielregeln dem Aufsichtsrat bei.

Unterschrift, Datum: Mambres 20:59, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 09b

Adressat: Mambres

Bezug auf Vorgang: 09a

Mitteilungsinhalt: Sehr geehrtes Kamel,
Es freut uns Bürokraten, wenn am Spiel Interesse gezeigt wird. Ich muss Sie allerdings daraufhinweisen, dass gemäß § 1 (e) nur Spielteilnehmer einem Organ beitreten können.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 21:05, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 09c

Maßnahme: Hiermit trete ich nach § 1 (e) der Spielregeln dem Aufsichtsrat bei.

Begründung: Wegen 09b nochmal. Danke für den freundlichen Hinweis!

Unterschrift, Datum: Mambres 21:14, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 09d

Maßnahme: Hiermit trete ich nach § 1 (e) der Spielregeln aus dem Aufsichtsrat aus.

Unterschrift, Datum: Mambres 21:18, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 10-aans

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit beantrage ich gemäß § 2 (c) die Berechtigung zum Stellen von Anträgen.

Begründung: Eine Antragsstellungsberechtigung ist eine unabdingbare Voraussetzung für mein Mitwirken an dieser Runde des Bürokratenspiels, und damit für meine Mitarbeit an der Ordnung, die immer und überall innerhalb des Spiels gewährleistet sein muss, gemäß § 0. Ich habe schon viel Erfahrung in bürokratischen Angelegenheiten und bin überaus sicher, dass alle von Ihrer Zustimmung profitieren könnten.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne 22:49, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Dieser Vorgang muss gründlich untersucht werden.

Vorgangsnummer: 10-bans

Bezug: 10-aans

Information: Dieser Vorgang ist zur Zeit in Bearbeitung.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Unterschrift, Datum: J* 13:27, 25. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 10-cans

Adressat: Wanderdüne

Bezug auf Vorgang: 10-bans

Anfrageinhalt: Sehr geehrter Antragsteller,
der Aufsichtsrat führt eine Kundenzufriedenheitsstudie durch, um die Qualität seiner Arbeit verbessern zu können. Bitte nehmen Sie sich doch einige Tage Zeit um die beigefügten Fragen zu beantworten. Vielen Dank für Ihre Mithilfe.

Unterschrift, Datum: Dieses Schreiben wurde automatisch erstellt und muss nicht unterschrieben werden.

Anlage
Fragebogen

Wurde Ihr Antrag zu Ihrer Zufriedenheit bearbeitet?	Ja  Nein
Waren Sie mit der Bearbeitungsgeschwindigkeit nicht unzufrieden?	Ja  Nein
Wie beurteilen Sie insgesamt die Arbeit des Aufsichtsrates?	Perfekt  Sehr gut  Extrem gut  Ziemlich gut
Haben Sie Verbesserungsvorschläge an den Aufsichtsrat?	Nein
Falls ja: Welche Vorschläge haben Sie?
Würden Sie den Aufsichtsrat Ihren Arbeitskollegen weiterempfehlen?	Ja  Nein

Vorgangsnummer: 10-dans

Adressat: Alle Spielteilnehmer und Organe, die sich dafür interessieren

Feststellungstext: Werte Spielteilnehmer, (Euer Ehren),
Hiermit wird festgestellt, dass der Antrag 10-aans während zweier Tage vom Aufsichtsrat nicht bearbeitet wurde und daher gemäß §2(c) als genehmigt gilt.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne 23:07, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 10-franz

Angefochtener Vorgang: 10-dans

Anfechtungsinhalt: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
Der Aufsichtsrat hat entgegen Ihrer Aussage begonnen, den Antrag zu bearbeiten, und dies in Vorgang 10-bans dokumentiert. Damit ist Ihre Feststellung unzutreffend.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 23:11, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 10-gans,dumme

Adressat: Spielteilnehmer Kamelokronf

Bezug auf Vorgang: 10-franz

Mitteilungsinhalt: Sehr geehrter Mit-Spielteilnehmer Kamelokronf,
diese Ihrem beschränkten Intellekt entsprungene Anfechtung ist lächerlich und ziemlich nichtig, wenn man in der Lage ist, die Regeln korrekt zu lesen und deutsche Wörter sinnvoll zu deuten. Ich zitiere §2(c) der Spielregeln: „Jeder Spielteilnehmer darf beim Aufsichtsrat einen Antrag auf Stellen von Anträgen stellen. Wird der Antrag nicht binnen zwei Tagen bearbeitet, so gilt er automatisch als genehmigt.“. Ich weise hier auf die Präposition binnen hin. Dieses Wort ist darstellend für eine Beinhaltung, ähnlich wie in dem Wort Binnenmeer das Meer nicht nur irgendwo anfangen muss, sondern auch irgendwo aufhören, in einem nichtseriösen Internet-Wörterbuch fand ich die Erklärung „[1] temporale Präposition zum Ausdruck eines Zeitraumes: mit dem Dativ, gehoben auch mit dem Genitiv: innerhalb (drückt einen Zeitraum aus, in dem etwas stattfindet)“. Dies bedeutet, dass eine Bearbeitung binnen zwei Tagen bereits dann nicht erfolgt ist, wenn die Bearbeitung innnerhalb des Zeitraumes von zwei Tagen nicht abgeschlossen wurde, und dass lediglich wegen des Beginns der Bearbeitungstätigkeit während der Zweitagesfrist von einer nicht stattgefundenen Nichtbearbeitung binnen zwei Tagen nicht gesprochen werden kann. Also: Vergessen Sie es.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne 17:01, 28. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 10-hänschenklein

Adressat: Wanderdüne

Bezugnahme auf Vorgang: 10-gans,dumme

Stellungnahme: Sehr geehrte Gans geehrter Mitbürokrat,
Oh je, jetzt wagen Sie sich aber auf sehr unbekanntes Terrain (für Sie, versteht sich). Es wirft ein bezeichnendes Licht auf Ihre Kenntnisse, wenn Sie auf solche unqualifizierten Quellen zurückgreifen müssen. Ich kann Sie insoweit trösten, als Sie tatsächlich die Bedeutung des Wortes »binnen« ganz richtig recherchiert erraten haben, auch wenn ihr Vergleich mit dem Binnenmeer gewaltig hinkt, da das Meer sich sehr wohl nach außen fortsetzt, sonst wäre es nämlich ein See. Wie man sieht, sind Sie auf geographischem Gebiet ebenso unbewandert wie auf sprachlichem. Ich muss Sie jedenfalls darauf hinweisen, dass das Wort »bearbeiten« lediglich »bearbeiten« bedeutet, und nicht etwa »fertigstellen«. So ist es dem Aufsichtsrat tatsächlich gelungen, binnen – also innerhalb von – zwei Tagen den Antrag zu bearbeiten. Binnen der nächsten Tage wird er ihn wieder bearbeiten, oder auch nicht, je nachdem, ob Sie mit Ihrem peinlichen Auftritt gerade sämtliche Sympathien bei seinen Mitgliedern verspielen. Die Regeln fordern hingegen nicht, den Antrag innerhalb der Zwei-Tages-Frist fertigzustellen, anzunehmen, abzulehnen oder etwas in der Art. Also seien Sie lieber ganz still.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 18:45, 28. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: msnhm-1-fsr-@

Maßnahme: Hiermit trete ich gemäß § 1 (e) der Spielregeln in den Aufsichtsrat ein.

Unterschrift, Datum: J* 13:16, 25. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: ntrg-1-fsr-@

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
hiermit stelle ich einen Antrag gemäß § 2 (c) auf das Stellen von Anträgen.

Begründung: Im Rahmen meiner Tätigkeit im Aufsichtsrat könnte sich eine Antragsstellungsbefugnis als nützlich erweisen.

Unterschrift, Datum: J* 13:23, 25. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: ntrg-1-fsr-#

Genehmigter Vorgang: ntrg-1-fsr-@

Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Unterschrift, Datum: J* 13:27, 25. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: ntrg-1-fsr-#1

Adressat: J*

Bezug auf Vorgang: ntrg-1-fsr-#

Anfrageinhalt: Sehr geehrter Antragsteller,
der Aufsichtsrat führt eine Kundenzufriedenheitsstudie durch, um die Qualität seiner Arbeit verbessern zu können. Bitte nehmen Sie sich doch einige Tage Zeit um die beigefügten Fragen zu beantworten. Vielen Dank für Ihre Mithilfe.

Unterschrift, Datum: Dieses Schreiben wurde automatisch erstellt und muss nicht unterschrieben werden.

Anlage
Fragebogen

Wurde Ihr Antrag zu Ihrer Zufriedenheit bearbeitet?	Ja  Nein
Waren Sie mit der Bearbeitungsgeschwindigkeit nicht unzufrieden?	Ja  Nein
Wie beurteilen Sie insgesamt die Arbeit des Aufsichtsrates?	Perfekt  Sehr gut  Extrem gut  Ziemlich gut
Haben Sie Verbesserungsvorschläge an den Aufsichtsrat?	Nein
Falls ja: Welche Vorschläge haben Sie?
Würden Sie den Aufsichtsrat Ihren Arbeitskollegen weiterempfehlen?	Ja  Nein

Vorgangsnummer: 13-πぱい

Betreff: Delegation

Beschlusstext: Sehr geehrte Mitbürokraten,
aufgrund temporärer Abwesenheit delegiere ich gemäß § 7 (a) bis (c) die nachfolgend genannten, aus meiner Tätigkeit im Aufsichtsrat oder meiner Eigenschaft als Spielteilnehmer hervorgehenden Befugnisse und Verantwortlichkeiten

• Einlegung eines Vetos im Namen des Aufsichtsrates gemäß § 4.1 (d), § 5 (b) oder § 9 (c)
• Tätigkeiten im Rahmen des § 4.3 Absatz (a) bis (d)
• Bearbeitung von Anträgen nach § 5 (c)
• Abgabe von Stimmen bei aufsichtsrätischen Abstimmungen, soweit für die Ausübung oben genannter Tätigkeiten erforderlich, sowie, im Falle von Gefahr im Verzug,
• Austritt aus beliebigen Organen oder Unterorganen an meiner statt

soweit nicht gegen die Spielregeln oder andere Regelungen verstoßend an den Höchstbietenden. Die Delegation endet mit Bekanntgabe des Delegationsendes durch eine der beiden Delegationsparteien, mit Hilfe einer förmlichen Mitteilung.

Gebote können in jeglicher Währung abgegeben werden, Dienst- oder Sachleistungen durchaus einschließend. Dabei sind die geltenden Wechselkurse zu beachten. Im Streitfall obliegt der Schiedsspruch dem Spielleiter.

Organ/Sachbearbeiter: J*

Unterschrift, Datum: J* 21:57, 25. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 13-γがんま

Adressat: J*

Bezugnahme auf Vorgang: 13-πぱい

Stellungnahme: Sehr geehrter Mitbürokrat,
Ich biete ein Kleidungsstück, welches den von mir angedachten Zweck seit dem letzten Filmabend nicht mehr erfüllt und das ich deshalb entbehren kann.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 22:13, 25. Sep. 2011 (NNZ)

Anlage

Vorgangsnummer: 13-¤

Maßnahme: Hiermit bietet der Zentralrat der Paragraphenreiter 0 ¤.

Begründung: Diese Befugnisse könnten für uns sehr nützlich sein.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 11:02, 1. Okt. 2011 (NNZ)

Anlage

Vorgangsnummer: 13-σしぐま

Verfügungstext: Ich biete 8 Knochenmark!

Begründung: Wird langsam teuer hier…

Organ/Sachbearbeiter: Privatkamel Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 11:02, 1. Okt. 2011 (NNZ)

Anlage

Vorgangsnummer: 13-ηいーた

Bezugnahme auf Vorgang: 13-σしぐま

Stellungnahme: Der Zentralrat hält mit 5 Billionen dagegen.

Bemerkung: Wir haben's schließlich… (Hoffentlich merkt keiner, dass die Einheit fehlt…)

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 11:02, 1. Okt. 2011 (NNZ)

Anlage

Vorgangsnummer: 13-θしーた

Adressat: Auktionator

Mitteilungsinhalt: Ich biete ein Schweinegeld, und habe damit wohl endlich den Zuschlag!

Organ/Sachbearbeiter: Privatkamel Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 11:02, 1. Okt. 2011 (NNZ)

Anlage

Vorgangsnummer: 13-λらむだ

Bezugnahme auf Vorgang: 13-θしーた

Stellungnahme: Der Zentralrat der Paragraphenreiter hat leider nicht mehr Knete in der Kasse als dieser olle Geldsack hier. Wir kapitulieren.

Unterschrift, Datum: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf 11:02, 1. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 13-juhu

Feststellungstext: Da der Unterzeichner der einzig verbleibende Bieter ist, erhält er den Zuschlag und übernimmt hiermit die delegierten Befugnisse.

Unterschrift, Datum: Privatkamel Kamelokronf 11:02, 1. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 13-ende

Adressat: Kamelokronf

Bezug auf Vorgang: 13-πぱい, 13-juhu

Mitteilungsinhalt: Sehr geehrtes Mitkamel Kamelokronf,
hiermit gebe ich das Ende der Delegation förmlich bekannt.

Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll, J* 16:22, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 14-ש

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Euer Ehren, hiermit beantrage ich im Namen des Aufsichtsrates (gemäß § 8 der Spielregeln sowie Punkt 6 der unveränderlichen Rahmenregeln) folgende Seiten anlegen zu dürfen:

• Projekt:Bürokratenspiel/10._Runde/Organe/Aufsichtsrat
• Projekt:Bürokratenspiel/10._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Überwachungszentrale
• Projekt:Bürokratenspiel/10._Runde/Organe/Aufsichtsrat/allgemeine Vorgänge
• Projekt:Bürokratenspiel/10._Runde/Organe/Aufsichtsrat/interne Vorgänge
• Projekt:Bürokratenspiel/10._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung
• Projekt:Bürokratenspiel/10._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kellergewölbe (zur Lagerung alter Akten)
• Projekt:Bürokratenspiel/10._Runde/Organe/Aufsichtsrat/schwarzes Brett sowie
• Projekt:Bürokratenspiel/10._Runde/Organe/Spielleiter/Poesie und
• Projekt:Bürokratenspiel/10._Runde/Organe/Zentralrat/aktuelle Ärgernisse

Begründung: Die ersten fünf Seiten werden vom Aufsichtsrat benötigt, um den Aufsichtsrat betreffende Angelegenheiten ordnungsgemäß zu regeln. Die letzten beiden Seiten werden beantragt, weil es weder den Spielregeln noch den unveränderlichen Rahmenregeln zuwiderläuft.

Unterschrift, Datum: J* 00:17, 26. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 14-µ

Betreff: Richtigstellung von Behauptungen im Antrag 14-ש

Feststellungstext: Sehr geehrter Spielleiter, sehr geehrter Antragsteller, sehr geehrte Mitbürokraten,
Der Unterzeichner weist darauf hin, dass in vorbezeichneter Angelegenheit der Wortlaut von Punkt 6 der Unveränderlichen Rahmenregeln zu beachten ist.

„Unterhalb der Seite Projekt:Bürokratenspiel/x. Runde/Organe sowie Projekt:Bürokratenspiel/x. Runde/Vorgänge können sich Organe bei Bedarf eigene Seiten einrichten. [...] Das Anlegen von Seiten zusätzlich zu den bei Spielbeginn existierenden Seiten soll von einem Organ verwaltet werden.“ (Hervorhebungen durch den Unterzeichner)

So scheint es dem Unterzeichner zwar durchaus möglich, dass Spielteilnehmer oder Organe das Anlegen von Seiten anderer, nicht assoziierter Organe beantragen. Das Anlegen selbst hingegen steht nach Auffassung des Unterzeichners ausschließlich dem entsprechenden Organ zu. So könnte der Spielleiter durch Genehmigung obigen Antrages durchaus den letzten Satz der Rahmenregel insoweit erfüllen, dass die Erstellung der Seite Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Organe/Spielleiter/Poesie zulässig wäre; allerdings bliebe diese Handlung dem Organ Spielleiter vorbehalten. Die Seite Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Organe/Zentralrat/aktuelle Ärgernisse allerdings dürfte von keinem Spielteilnehmer angelegt werden, da derzeit kein Organ mit dem vollständigen Titel „Zentralrat“ existiert. Eine Genehmigung zur Anlegung einer solchen Seite zu erteilen wäre damit offenkundig sinnlos und nach Sicht des Unterzeichners nicht mit § 0 vereinbar.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 12:39, 26. Sep. 2011 (NNZ)

Adressat: Kamelokronf

Bezug auf Vorgang: 14-µ

Anmkerkungsinhalt: Werter Mitbürokrat,
mit dieser Anmerkung möchte ich ein paar Tatsachen richtig stellen, die Ihnen offensichtlich beim Verfassen obigen Vorgangs nicht ganz klar waren. Zum einen "können sich Organe bei Bedarf eigene Seiten einrichten", wie sie bereits richtig sagten (Punkt 6 der unveränderlichen Rahmenregeln). § 8 besagt zusätzlich: "Möchte ein Spielteilnehmer oder ein Organ eine neue Seite innerhalb des Spiels einrichten, so ist zunächst ein entsprechender Antrag an den Spielleiter zu stellen." Der Spielleiter entscheidet also über das Anlegen einer speziellen Seite durch einen speziellen Spielteilnehmer oder ein spezielles Organ. Somit darf auch nur der Antragsteller (bzw. das Organ in dessen Namen er handelt) die Seite anlegen.

Hingegen legen weder die Rahmenregeln noch die Spielregeln fest, nach welchem Schema die Unterseiten von Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Organe benannt werden müssen. Benötigt der Aufsichtsrat die Seite Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Organe/Spielleiter/Poesie, so kann er sehr wohl einen Antrag auf Anlegen der Seite stellen und diese im Genehmigungsfall anlegen.

Der letzte Satz des 6. Punktes der Rahmenregeln ist unter den gegebenen Spielregeln stets erfüllt, da der Spielleiter das Anlegen neuer Seiten verwaltet (was selbstverständlich nicht die Verwaltung der Seiten selbst oder die Durchführung des Anlegens beinhaltet).

Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll, J* 00:19, 3. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 15/VrfgngKf01

Verfügungstext: Hiermit beschließt der Zentralrat der Paragraphenreiter einstimmig, sich gemäß § 3.3 (a) die beigefügte Geschäftsordnung zu geben.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, vollständige Mitgliederliste: Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 18:24, 26. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 15/VrfgngKf02

Grundlage: § 3.3 (a)

Betreff: Unumstößliche Regeln zur Anerkennung Langjähriger Tätigkeit, Änderung 1

Beschlusstext: Hiermit beschließt der Zentralrat der Paragraphenreiter, Artikel 1 der URALT folgendes hinzuzufügen:

(b) Die Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter können als Paragraphenreiter bezeichnet werden.

Der bisherige Absatz (b) erhält die Nummerierung (c).

Artikel 4 wird folgendes hinzugefügt:

(a) Anträge und sonstige Vorbringungen an den Zentralrat der Paragraphenreiter sind in der Schalterhalle einzureichen.

(b) Anträge, die laut Spielregeln keiner Abstimmung bedürfen, können von den Paragraphenreitern direkt am Schalter bearbeitet werden.

(c) Anträge, zu deren Bearbeitung laut Spielregeln eine Beratung, eine Abstimmung und/oder ein gemeinsamer Beschluss erforderlich sind, werden im Tagungsraum von den Paragraphenreitern behandelt.

(d) Nach Abschluss der Verhandlungen laut (c) kann die Entscheidung über die Vorbringung von jedem Paragraphenreiter in der Schalterhalle bekanntgegeben werden.

(e) Maßnahmen nach Artikel 3 oder Artikel 5 entscheidet das dienstälteste Mitglied von seinem Chefsessel aus.

Die bisherigen Absätze des Artikels 4 rücken in der Nummerierung entsprechend nach hinten.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, vollständige Mitgliederliste: Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 10:53, 30. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 16-1

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Höchstverehrter Aufsichtsrat!
Hiermit beantrage ich gemäß § 2 (c) die Antragsberechtigung.

Begründung: Für die weitere Teilnahme am Spiel ist es hilfreich, Anträge stellen zu dürfen.

Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll: Mathekamel 16:49, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 16-2

Betreff: Abgelaufene Bearbeitungsfrist

Feststellungstext: Die Bearbeitungsfrist von Antrag 16-1 ist abgelaufen. Folglich gilt er gemäss § 2 (c), Satz 2 als genehmigt.

Unterschrift, Datum: Mathekamel 17:11, 29. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 16-3

Adressat: Aufsichtsrat

Bezug auf Vorgang: 16-1

Antragsgegenstand: Sehr geehrte Aufsichtsrätinnen und Aufsichtsräte,
hiermit beantrage ich, dass mir dieselben Antragstellungsbefugnisse zuteil werden wie Mathekamel.

Begründung: soziale bürokratische Gerechtigkeit.

Unterschrift, Datum: Mambres 22:28, 29. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 17-01

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
das unterzeichnende Kamel beantragt hiermit nach § 2 (c) die Berechtigung Anträge stellen zu dürfen.

Begründung: Ich wiederhole hiermit einen wegen formalen Fehlern zurückgezogenen Antrag auf Berechtigung Anträge stellen zu dürfen nach einer mir von Kamel mit Hörnern gesetzten Frist.

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 18:00, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 17-02

Betreff: Abgelaufene Bearbeitungsfrist

Feststellungstext: Der Antrag 17-01 wurde seit 2 Tagen nicht bearbeitet und gilt deswegen gemäss § 2 (c), Satz 2 als genehmigt.

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 15:46, 30. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 18·01

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Euer Ehren Spielleiter,
Hiermit beantragt der Zentralrat der Paragraphenreiter gemäß § 8, folgende Seiten anlegen zu dürfen:

• Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter
• Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Schalterhalle
• Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Tagungsraum
• Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Chefsessel
• Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Abstellkammer
• Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Aushangtafel

Begründung: Eine Entlastung der allgemeinen Vorgangsseite und eine dauerhafte Präsentation unserer Geschäftsordnung scheinen geeignet, die Ordnung zu erhöhen.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 18:17, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 18•02

Betreff: Antrag 18·01 automatisch genehmigt

Feststellungstext: Da der Spielleiter es während der letzten zwei Werktage versäumt hat, obigen Antrag zu beantworten, gilt dieser nach § 8 Satz 3 als genehmigt.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 22:42, 29. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 19-01

Anmkerkungsinhalt: Das unterzeichnende Kamel empfielt aus gegebenem Anlass den am Spiel teilnehmenden und nach §0 handelnden Artgenossen hiermit die im Anhang angefügten Punkte in die Regeln der 10. Runde des Bürokratenspiels aufzunehmen. Alternativ können die Angesprochenen auch ein Organ zur allgemeinen Begriffserklärung für Teilnehmer (OzaBfT) gründen.

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 18:46, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 20-1

Maßnahme: Hiermit trete ich, Spielteilnehmer Wanderdüne, dem Organ Spielleiter bei.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne 22:51, 28. Sep. 2011 (NNZ) (und 5 Sekunden)

Vorgangsnummer: 20-2

Adressat: Spielleiter

Bezug auf Vorgang: 10-franz und folgende

Antragsgegenstand: Euer Ehren, ich bitte hiermit im Namen meines Organs Spielleiter um eine verbindliche Regelauslegung bezüglich der in den Vorgängen 10-franz; 10-gans,dumme und 10-hänschenklein klar gewordenen Unsicherheit, wie der Paragraph 2(c) der Spielregeln auszulegen ist. Bitte stellen Sie klar, ob die Auslegung von Kamelokronf oder von Wanderdüne richtig ist.

Begründung: Ohne Ihre Weisheit, Euer Ehren, scheint dieser Streit nicht beizulegen zu sein.

Unterschrift, Datum: Organ Spielleiter, vertreten durch Mitglied Wanderdüne 22:51, 28. Sep. 2011 (NNZ) (und 10 Sekunden)

Vorgangsnummer: 20-3

Grundlage: Paragraph 5(e) der Spielregeln

Beschlusstext: Wanderdüne hat Recht. Seine in Vorgang 10-gans,dumme dargestellte Auslegung der Spielregeln ist völlig korrekt und ergeht ab sofort als verbindliche Regelauslegung des Spielleiters.

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter

Unterschrift, Datum: Wanderdüne 22:51, 28. Sep. 2011 (NNZ) (und 40 Sekunden)

Vorgangsnummer: 20-4

Maßnahme: Hiermit trete ich, Spielteilnehmer Wanderdüne, aus dem Organ Spielleiter aus.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne 22:51, 28. Sep. 2011 (NNZ) (und 55 Sekunden)

Vorgangsnummer: 20+5

Angefochtener Vorgang: 20-3

Anfechtungsinhalt: Euer Ehren,
hiermit fechte ich Vorgang 20-3 und die darin befindliche verbindliche Regelauslegung an. Nach §5 (e) ist der Spielleiter nicht berechtigt, Regeln verbindlich auszulegen, sondern nur berechtigt, verbindlich über die Auslegung der Regeln zu entscheiden. Die verbindliche Regelauslegung in Vorgang 20-3 ist somit nicht wirksam; eine Verbindliche Entscheidung ist in Vorgang 20-3 jedoch nicht zu finden.

Im übrigen wurde Antrag 20-2, in welchem die Unklarheiten bezüglich der Spielregeln dem Spielleiter vorgebracht wurden, nicht einmal genehmigt. Solange nicht einmal klar ist, ob der Antrag nicht womöglich noch abgelehnt wird, sollte auch nicht in dieser Angelegenheit entschieden werden (gemäß §0).

Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll, J* 00:40, 3. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: Vingt et un

Maßnahme: Hiermit trete ich, Spielteilnehmer Wanderdüne, aus dem Organ Aufsichtsrat aus.

Begründung: Ich will nicht länger Mitglied dieses mangelhaft arbeitenden Organes sein!

Unterschrift, Datum: Wanderdüne 23:34, 28. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: Quatre vingt douze moins soixante-dix

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Spielleiter,
Hiermit beantrage ich Ordnungsmaßnahmen gemäß § 4.1 (d) gegen die Spielteilnehmer Mambres und Kamel mit Hörnern.

Begründung: Beide Spielteilnehmer sind im Vorfeld bereits durch unbürokratisches Verhalten aufgefallen. So missachtete Mambres § 1 (c) bzw. (e), vgl. Mitteilung 09b. Kamel mit Hörnern hingegen verwendete eine bereits verwendete Aktennummer, sowie wiederholt bereits benutzte Vorgangsnummern.
Nun hätte man dies mit viel gutem Willen (den man als ordentlicher Bürokrat eigentlich nicht besitzen sollte) noch als Ausrutscher und Versehen betrachten können. Allerdings folgte daraufhin von den beiden das klare Bekenntnis zur Unordnung und Verwahrlosung: Die Vorgänge 06-04 und 06-01 (2. Verwendung) wurden zwar jeweils per Formular zurückgezogen – oberflächlich betrachtet scheinbar einsichtig und opportun –, jedoch verweigerten sich die Teilnehmer kaltblütig, die zurückgezogenen Vorgänge gemäß § 2 (g) Satz 2 abzustempeln! Ich sage Ihnen, hier ist eine Verschwörung im Gange, die das Spiel mittels Unordnung und Bürokratieabbau ins Verderben stürzen soll. Ergreifen Sie entschlossene Maßnahmen und schreiten Sie ein!

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 09:49, 30. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: Quatre vingt douze moins soixante-dix - II

Information: Das unterzeichnende Kamel nimmt die Anschuldigungen zur Kenntnis und liefert sich dem Urteil des Spielleiters aus. Es wird allerdings die von ihm zurückgezogenen Vorgänge erst dann ordnungsgemäß stempeln wenn dieser Vorgang beendet ist um die Beweisführung nicht zu behindern.

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 15:37, 30. Sep. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: XXII-A

Maßnahme: Hiermit tritt das unterzeichnende Kamel in den Aufsichtsrat ein.

Begründung: Um die chronische Unterbesetzung des Aufsichtsrates zu lindern.

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 15:09, 2. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 12345678902

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Werter Aufsichtsrat,
hiermit beantrage ich, den im Anhang befindlichen Erlass genauestens zu prüfen und in selbiger oder ggf. modifizierter Form als Geschäftsordnung zu beschließen.

Begründung: Der Aufsichtsrat benötigt dringend eine Geschäftsordnung.

Unterschrift, Datum: J* 11:28, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: Unt-I

Betreff: Untätigkeit

Feststellungstext: Werte Mitbürokraten,
nach §6 (a) der Spielregeln kann als untätig angesehen werden, wer "über einen Zeitraum von mehr als 9 Tagen keine Arbeit für ein Organ, in welchem es Mitglied ist, geleistet hat". Folgende Mitspieler sind nicht Mitglied eines Organs und können somit auch keine Arbeit für ein Organ geleistet haben, in welchem sie Mitglied sind:

• Kam-aeleon
• Wanderdüne
• Mambres
• Sockenpuppe von Wanderdüne
• Mathekamel

Daher stelle ich die Untätigkeit oben genannter Personen nach §6 (b) öffentlich fest. Ich bitte um Bestätigung der Sachlage gemäß §6 (b), Satz 2.

Unterschrift, Datum: J* 15:10, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: Unt-II

Bezugnahme auf Vorgang: Unt-I

Stellungnahme: Hiermit bestätige ich die Aussagen des Spielteilnehmers J* in allen Punkten. Des Weiteren definiere ich hiermit das Organ Spielleiter als das „betreffende Organ“ gemäß § 6 (b) Satz 2. Diese Definition gilt nur bis zu dem Zeitpunkt, an dem der erste der genannten Spielteilnehmer für dieses Organ tätig wird.

Bemerkung: Vielleicht klappts ja so irgendwie?

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 16:46, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 26-3

Angefochtener Vorgang: Unt-II

Anfechtungsinhalt: Leider kann ich keine rechtliche Grundlage für die mir willkürlich erscheinende Festlegung, bei dem „betreffenden Organ“ handle es sich um den Spielleiter, erkennen. Es ist für mich nicht ersichtlich, inwieweit ausgerechnet der Spielleiter betroffener sein sollte als jedes beliebige andere Organ, zumal offensichtlich keiner der genannten Spielteilnehmer Mitglied des Spielleiters ist. Solange diese Bedenken nicht ausgeräumt werden, sehe ich mich daher leider dazu gezwungen, die genannte Stellungnahme anzufechten.

Unterschrift, Datum: TM?! 16:57, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: T-I

Angefochtener Vorgang: Unt-I

Anfechtungsinhalt: Da die betroffenen Kamele in keinem Organ Mitglied sind, macht §6(a) überhaupt keine Aussage über sie, da sie für kein Organ, in welchem sie Mitglied sind, mehr als 9 Tage keine Arbeit geleistet haben, weil es überhaupt kein solches Organ gibt. Vollends absurd ist die Stellungnahme, bei dem Organ handle es sich um den Spielleiter, da keines der erwähnten Kamele Mitglied des Organs Spielleiter ist. Im Sinne von §0 erscheinen mir die obigen Vorgänge Unt-I und Unt-II ungültig zu sein, da sie gegen grundlegende Axiome der zweiwertigen Aussagenlogik und der Zermelo-Fraenkelschen Mengenlehre verstossen (s. Anlage). Ich begrüsse aber die Arbeit der Mitbürokraten J* und Kamelokronf zur Lösung der globalen Energiefrage: Die Bewegungsenergie, die aus der Umdrehung Ludwig Wittgensteins in seinem Grabe gewonnen werden kann, die durch diese beiden Vorgänge verursacht wurde, wird dazu sicher einen wertvollen Beitrag leisten.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon 17:31, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: T-II

Angefochtener Vorgang: T-I

Anfechtungsinhalt: Werter Mitbürokrat Kam-aeleon,
selbstverständlich fechte ich obige Anfechtung hiermit an! Da Ihnen das Formalisieren logischer Probleme offenbar größte Schwierigkeiten bereitet, möchte ich Ihnen diese Aufgabe gerne abnehmen. Ihr Denkfehler wird ihnen sicherlich gleich wie Schuppen von den Augen fallen.

Um Sie nicht gleich zu Beginn zu sehr zu verwirrend, möchte ich das Problem in vereinfachter Form anhand einer Wahrheitstabelle erläutern. Sei dabei P die Menge der Organe in denen das Kamel K Mitglied ist.

Leistet ein Kamel K Arbeit für ein Organ O in welchem es Mitglied ist?

Ein Kamel K leistet also nur dann Arbeit für ein Organ O in welchem es Mitglied ist, wenn es Arbeit für das Organ O leistet und darin Mitglied ist.

Nun lassen Sie uns das Gegenteil betrachten:

Bereits darin wird deutlich, dass ein Kamel, welches nicht Mitglied eines Organ ist, keine Arbeit für ein Organ leistet, in dem es Mitglied ist.

Wagen wir uns nun an das etwas kompliziertere Gesamtproblem. Seien also:

• K ein Kamel
• < die zweistellige Relation "kleiner als"
• M = { (k×o) | k ist Mitglied von o } eine zweistellige Relation
• L = { (w×k×o) | w wurde geleistet von k durch o } eine dreistellige Relation, sowie
• A(w) eine einstellige Funktion, welche das Alter des Zeitpunktes der Leistung von w angibt.

Dann gilt: "Ein Kamel, welches über einen Zeitraum von mehr als 9 Tagen keine Arbeit für ein Organ, in welchem es Mitglied ist, geleistet hat, kann als untätig angesehen werden." ist äquivalent zur Formel

K untätig ⇔ ¬ ( ∃ Organ O, ∃ Arbeit W, so dass (A(W) < 9) und L(W,K,O) und M(K,O) )

was wiederum äquivalent ist (negation der Quantoren) zur Formel

K untätig ⇔ ∀ Organe O, ∀ Arbeit W, ¬( es gilt (A(W) < 9) und L(W,K,O) und M(K,O) )

was wiederum äquivalent ist (De Morgan’sche Gesetze) zur Formel

K untätig ⇔ ∀ Organe O, ∀ Arbeit W, es gilt ¬(A(W) < 9) oder ¬L(W,K,O) oder ¬M(K,O)

Daraus folgt notwendigerweise

∀ Organe O ¬M(K,O) ⇒ K untätig

Damit sind Kamele, welche nicht Mitglied eines Organs sind, untätig. q.e.d. □

Unterschrift, Datum: J* 00:42, 5. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: T-III

Angefochtener Vorgang: T-II

Anfechtungsinhalt: Werter Mitbürokrat J*,
Ihr Unvermögen, einfachste logische Schlüsse nachzuvollziehen, wird schon darin offenbar, dass Sie zwei Wahrheitstabellen aufgestellt haben, die einander in allen Punkten widersprechen. Und auch die wohlwollende Annahme, dass in der zweiten Tabelle statt „leistet Arbeit“ eigentlich „leistet keine Arbeit“ gemeint ist, ändert nichts an Ihren grundlegenden Irrtümern; denn falls P leer ist, entnehme ich Ihrer ersten Tabelle, dass sowohl die Aussage „K leistet Arbeit für ein O aus P“ wie auch Ihre Verneinung falsch ist, was barer Unsinn ist.

Betrachten wir nun das Gesamtproblem in der von Ihnen definierten (leider sehr mangelhaften) Notation. Bereits beim Formalisieren des zur Debatte stehenden Satzes machen Sie einen Fehler. Korrekt wäre

K untätig ⇔ ∃ Organ O, so dass M(K,O) und ¬ ( ∃ Arbeit W, so dass (A(W) < 9) und L(W,K,O) )

und mit der Negation der Quantoren und den De Morgan'schen Gesetzen folgt

K untätig ⇔ ∃ Organ O, so dass M(K,O) und ∀ Arbeit W gilt (A(W) ≥ 9) oder ¬L(W,K,O)

Daraus folgt notwendigerweise

∀ Organe O ¬M(K,O) ⇒ ¬ ∃ Organ O, so dass M(K,O) ⇒ ¬ ∃ Organ O, so dass M(K,O) und ∀ Arbeit W gilt (A(W) ≥ 9) oder ¬L(W,K,O) ⇒ ¬ K untätig

Also kann ein Kamel, das in keinem Organ Mitglied ist, nicht untätig sein. q.e.d. □

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon 10:45, 5. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 27-1

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrte Aufsichtsratsmitglieder,
hiermit beantrage ich nach § 2 Buchstabe (c) Spielregeln die Berechtigung Anträge stellen zu dürfen.

Begründung: Ein weiser Mann sagte mir einst, eine Handlung sei umso sinnvoller, desto mehr Handlungsmöglichkeiten dem Gehandelt habenen zur Verfügung stünden, woraus ich ableite, dass die Handlung, einen Antrag gemäß § 2 Buchstabe (c) Spielregeln zu stellen, eine sehr sinnvolle Handlung ist, da sie mir, sofern sie mit Erfolg gekrönt ist, nahezu fast alle Handlungsmöglichkeiten, welche mit dem Stellen von Anträgen mittelbar oder unmittelbar einhergehen, auszuführen, und dies, ohne die Handlungsmöglichkeiten, welche nicht mittelbar oder unmittelbar mit dem Stellen von Anträgen einhergehen, merklich einzuschränken. Einer solchen Weisheit meiner bescheidenen Meinung nach selbst der Aufsichtsrat nichts entgegenzusetzen haben.

Unterschrift, Datum: TM?! 15:38, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 27-2

Thema: 27-1

Gutachtentext: Der Antrag scheint im Grunde sinnvoll. Eine detaillierte Analyse der Satzstrukturen wirft jedoch noch Fragen auf. Der Unterzeichner empfiehlt daher, sollten sich diese nicht innerhalb der durch §2 (c) gesetzten Frist lückenlos klären, den Antrag sicherheitshalber abzulehnen.
Gefundene Mängel des Antrags:

• "[…] da sie mir, sofern sie mit Erfolg gekrönt ist, nahezu fast alle Handlungsmöglichkeiten […] auszuführen, und dies, ohne die Handlungsmöglichkeiten […] merklich einzuschränken."

Organ/Sachbearbeiter: J* (Aufsichtsrat)

Unterschrift, Datum: J* 15:57, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 27-3

Adressat: Aufsichtsrat

Betreff: Gutachten 27-2 hierselbst

Feststellungstext: Sehr schön. Ich sehe nicht ohne Freude, dass es dem Aufsichtsrat gelungen ist, dank seines bürokratischen Gespürs selbst in einem relativ langen Satz einen (selbstverständlich absichtlich eingebauten) Fehler in Gestalt eines falschen Wortes aufzuspüren und hierdurch zu beweisen, dass dieses Spiel meiner Teilname tatsächlich würdig ist. Um das weitere Verfahren zu beschleunigen, mache ich von meinem Recht gemäß § 2 Buchstabe (f) Spielregeln Gebrauch und ändere den Antrag 27-1 ab, indem ich das Wort „auszuführen“ durch das Wort „ermöglicht“ ersetze. (Auf eine Darstellung der Änderungen im oben genannten Antrag selbst verzichte ich und belasse es in Übereinstimmung mit § 2 Buchstabe (f) Spielregeln bei der Kennzeichnung des geänderten Antrags mittels Stempel, da die Änderungen in dieser Feststellung bereits ausdrücklich beschrieben sind und ich es für unbürokratisch erachten würde, wenn ein Spielteilnehmer auf den ersten Blick den aktuell gültigen Wortlaut eines geänderten Vorganges erkennen könnte, statt sich durch alle darauf folgenden Vorgänge wühlen und die Änderungen daraus zusammensuchen zu müssen.)

Unterschrift, Datum: TM?! 16:14, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 27-4

Genehmigter Vorgang: 27-1

Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung teilweise stattgegeben.

Einschränkungen: Diese Genehmigung berechtigt weder zur Beschleunigung irgendwelcher Verfahren, noch zur Krönung von Handlungen (auch nicht mit Erfolg).

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Unterschrift, Datum: J* 16:28, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 27-5

Angefochtener Vorgang: 27-4

Anfechtungsinhalt: Sehr geehrter Aufsichtsrat, ich kann Ihre Genehmigung leider nicht nachvollziehen. In der Begründung des Antrages befindet sich die undeutbare Aussage:

„Einer solchen Weisheit meiner bescheidenen Meinung nach selbst der Aufsichtsrat nichts entgegenzusetzen haben.“

Falls Sie sich ebensowenig wie der Unterzeichner einen Reim auf diesen grammatischen Unsinn machen können, halte ich es für grob fahrlässig, diesen Antrag zu genehmigen. Denn wer weiß, welche Aussagen der Antragsteller hier einschleust und später in irgendeiner Form ausnutzt.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 16:33, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 27-6

Grundlage: 27-5

Beschlusstext: Der Anfechtung wird hiermit stattgegeben. Die Angelegenheit wird weiter geprüft.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Unterschrift, Datum: J* 16:38, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Vorgangsnummer: 27-7

Zurückgezogener Vorgang: 27-4

Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Unterschrift, Datum: J* 16:38, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 27-8

Adressat: Aufsichtsrat

Betreff: Anfechtung 27-5 hierselbst

Feststellungstext: Sehr schön. Ich sehe nicht ohne Freude, dass es einem eigentlich an diesem Vorgang unbeteiligten Zentralratsmitglied in heldenhafter Ausübung seiner bürokratischen Tätigkeit auch über das ihm vorgegebene Fachgebiet hinaus auch den zweiten (selbstverständlich ebenfalls absichtlich eingebauten) Fehler in Gestalt eines fehlenden Wortes aufzuspüren und hierdurch zu beweisen, dass dieses Spiel meiner Teilname wirklich würdig ist. Um das weitere Verfahren unbeschleunigt durchführen zu können, mache ich von meinem Recht gemäß § 2 Buchstabe (f) Spielregeln Gebrauch und ändere den Antrag 27-1 ab, indem ich im letzten Satz zwischen den Wörtern „Weisheit“ und „meiner“ das Wort „kann“ einfüge. (Auf eine Darstellung der Änderungen im oben genannten Antrag selbst verzichte ich und belasse es in Übereinstimmung mit § 2 Buchstabe (f) Spielregeln bei der erneuten Kennzeichnung des geänderten Antrags mittels Stempel, da die Änderungen in dieser Feststellung bereits ausdrücklich beschrieben sind und ich es für unbürokratisch erachten würde, wenn ein Spielteilnehmer auf den ersten Blick den aktuell gültigen Wortlaut eines geänderten Vorganges erkennen könnte, statt sich durch alle darauf folgenden Vorgänge wühlen und die Änderungen daraus zusammensuchen zu müssen.)

Unterschrift, Datum: TM?! 16:46, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 27-9

Abgelehnter Vorgang: 27-1

Ablehnungstext: Der Antrag inklusive der darin vorgenommenen Änderungen wird hiermit abgelehnt.

Begründung: Der Inhalt und somit auch die Auswirkung der letzten Änderungsfeststellung ist widerum unklar: "[…] dass es einem […] Zentralratsmitglied […] auch den zweiten […] Fehler in Gestalt eines fehlenden Wortes aufzuspüren und hierdurch zu beweisen, dass dieses Spiel meiner Teilname wirklich würdig ist."

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Unterschrift, Datum: J* 16:57, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Vorgangsnummer: 28-1

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat, hiermit beantrage ich die Verwarnung der in Vorgang Unt-I der Akte 24 erwähnten Personen gemäß §6 (e), Satz 2.

Begründung: Untätigkeit gehört bestraft.

Unterschrift, Datum: J* 17:04, 4. Okt. 2011 (NNZ)