(Translated by https://www.hiragana.jp/)
米本昌平 『バイオエシックス』
HOME> BOOK >

『バイオエシックス』

米本よねもと 昌平しょうへい　19850120　講談社こうだんしゃ，226p.　

このＨＰ経由けいゆで購入こうにゅうすると寄付きふされます

■米本よねもと 昌平しょうへい　19850120　『バイオエシックス』，講談社こうだんしゃ，226p.　ISBN：4061457594　ISBN-13: 978-4061457591　［amazon］ be ms

■出版しゅっぱん社しゃ／著者ちょしゃからの内容ないよう紹介しょうかい
遺伝子いでんし操作そうさによるインターフェロンやインシュリンの製造せいぞう、人工じんこう授精じゅせいや細胞さいぼう融合ゆうごうによる家畜かちくや穀類こくるいの改良かいりょう、不ふ妊にんに悩なやむ夫婦ふうふに福音ふくいんをもたらした体外たいがい受精じゅせい技術ぎじゅつバイオテクノロジーは、バラ色ばらいろの未来みらいを与あたえてくれるかに見みえた。しかし、実験じっけんの安全あんぜん性せいは大丈夫だいじょうぶか、ナチスを想起そうきさせる。クローンにつながるのでは、との不安ふあんをはじめ、不ふ必要ひつような遺伝いでん的てき操作そうさ介入かいにゅうを受うけずに生うまれてくる権利けんり＝DNA不可侵ふかしんの権利けんりまでも叫さけばれるようになった。本書ほんしょは、生物せいぶつ医療いりょうや生物せいぶつ技術ぎじゅつがどのように進展しんてんし、どのような問題もんだいを抱かかえているかを説ときつつ、われわれの社会しゃかいが最もっとも心安こころやすまる形かたちでの受容じゅようの道みちをさぐる。

■著者ちょしゃ紹介しょうかい
1946年ねん、愛知あいち県けん生うまれ。1966年ねん、京都きょうと大学だいがく理学部りがくぶ入学にゅうがく、72年ねん卒業そつぎょうの大学だいがく紛争ふんそう世代せだい。証券しょうけん会社かいしゃに勤務きんむしながら科学かがく史しを独学どくがく。76年ねんより、三菱化成みつびしかせい生命せいめい科学かがく研究所けんきゅうじょ・社会しゃかい生命せいめい科学かがく研究けんきゅう室しつに所属しょぞく、現在げんざいに至いたる。専攻せんこうは、科学かがく史し・科学かがく論ろん。京都きょうと大学だいがく学士がくし山岳さんがく会かい会員かいいん。京都大学きょうとだいがくブータン学術がくじゅつ調査ちょうさ隊たいの一員いちいんとしてブータンを踏査とうさ。共著きょうちょに『パラダイム再考さいこう』──ミネルみねるヴァ書房ぁしょぼう、『進化しんか論ろんも進化しんかする』──リブロポート、『時間じかんと進化しんか』──東京とうきょう大学だいがく出版しゅっぱん会かい──他たがある。

■目次もくじ

プロローグ　8

第だい一いち章しょう　科学かがく・科学かがく者しゃ・ジャーナリズム　13
　1‐科学かがく者しゃ集団しゅうだん14
　　論文ろんぶん生産せいさんと科学かがく啓蒙けいもう/許ゆるされない専門せんもん用語ようご/楽観らっかん論ろんに傾かたむく未来みらい予測よそく
　2‐生物せいぶつ技術ぎじゅつ(バイオテクノロジー)の報道ほうどうから　21
　　サイエンティフィック・リテラシー/成立せいりつしていない緊張きんちょう関係かんけい/なぜ達成たっせいできないかを書かく/本物ほんものの科学かがくジャーナリズムとは/"哺乳類ほにゅうるいで初はつのクローン"/拡大かくだい解釈かいしゃくの誤あやまり/原はら論文ろんぶんからかけはなれた記事きじ/疑うたがわしい実験じっけん

第だい二に章しょう　バイオテクノロジーの行方ゆくえ　37
　1‐コーエン=ボイヤー論文ろんぶん　38
　　世界せかいを震撼しんかんさせた特許とっきょ/種たねや属ぞくの壁かべを超こえて/バーグのアピール/広ひろがる不安ふあんの種たね/安全あんぜんデータによる反論はんろん/生命せいめい像ぞうのパラダイム転換てんかん/消極しょうきょく的てき禁止きんしから積極せっきょく的てき規制きせいへ/ガイドラインの矛盾むじゅんと変質へんしつ/論争ろんそうの最終さいしゅう局面きょくめん/支持しじされたゴッツマン案あん/私企業しきぎょう規制きせいのケネディ法案ほうあん/ケンブリッジ市しの場合ばあい/アメリカ的てき敵対てきたい関係かんけい/日本にっぽん的てき体質たいしつ/翻訳ほんやくにすぎない監かん視し体制たいせい/日米にちべいの市民しみん運動うんどう
　2‐バイオテクノロジーの期待きたいと限界げんかい　72
　　大腸菌だいちょうきんとファージの生物せいぶつ学がく/商業しょうぎょう化かの限界げんかい/困難こんなんな"夢ゆめの作物さくもつ"/組ぐみ換かえ技術ぎじゅつがもたらした効果こうか/ベンチャー・ビジネスの戦略せんりゃく/神話しんわの没落ぼつらく/各国かっこくの期待きたい/野外やがい放出ほうしゅつ実験じっけん/リフキンの訴訟そしょう
　3‐生物せいぶつ兵器へいきの開発かいはつ　91
　　条約じょうやく成立せいりつの背景はいけい/ウラルの炭疽たんそ病びょう/国防総省こくぼうそうしょうのプロジェクト/軍事ぐんじに連動れんどうする基礎きそ研究けんきゅう

第だい三さん章しょう　遺伝子いでんし治療ちりょうの光ひかりと影かげ　99
　1‐バイオエシックス入門にゅうもん　100
　　バイオエシックスとは/価値かち観かんと人権じんけん概念がいねんの明確めいかく化か/宗教しゅうきょうを念頭ねんとうにおいた議論ぎろん/アメリカの統治とうち構造こうぞう/法律ほうりつ作づくりに熱心ねっしんな社会しゃかい/イコール・タイム運動うんどう/患者かんじゃの自己じこ決定けってい権けん
　2‐遺伝いでん病びょうスクリーニング論争ろんそう　110
　　フェニルケトン尿にょう症しょう/ニクソンの保健ほけん政策せいさく/鎌かま型がた血球けっきゅう病びょうと差別さべつ的てき法律ほうりつ/スクリーニング法ほうの進展しんてん/保ほ因いん者しゃの疎外そがい感かん
　3‐マーチン・クライン事件じけん　123
　　初はつの遺伝子いでんし治療ちりょうの試こころみ/なぜ血液けつえきの遺伝いでん病びょうだったのか/妥当だとうな的てきの絞しぼり方かた/クラインの治療ちりょう手法しゅほう/人体じんたい実験じっけん以前いぜんのおとぎ話ばなし
　4‐スーパーマウスの実験じっけん　133
　　顕微けんび注入ちゅうにゅう法ほうの考案こうあん/アリバイ論文ろんぶんとセンセーショナリズム/"つけ足たり"が見出みだしに
　5‐遺伝子いでんし操作そうさと人権じんけん　139
　　実用じつよう化かうすい遺伝子いでんし治療ちりょう/"DNAの不可侵ふかしん"/好意こうい的てきな宗教しゅうきょう界かい/ブタに人間にんげんのDNAを注入ちゅうにゅう
　6‐胎児たいじ診断しんだん　148
　　ジーン・マッピング/スクリーニングと職種しょくしゅ/ハンチントン舞踏ぶとう病びょう/善意ぜんいがウラ目めに

第だい四よん章しょう　拡大かくだいする体外たいがい受精じゅせい操作そうさ　157
　1‐実用じつよう化かへの足あしどり　158
　　体外たいがい受精じゅせいの原理げんり/ルイーズの誕生たんじょう/エドワーズの予言よげん/五ご年間ねんかんのモラトリアム
　2‐体外たいがい受精じゅせいの問題もんだい点てん　169
　　高価こうかな費用ひよう/余あまった胚はいをどうするか/凍結とうけつ卵たまごの相続そうぞく権けん/受精卵じゅせいらん移植いしょくと代理だいり母はは/養子ようし縁組えんぐみの代替だいたい手段しゅだん/ウォーノック勧告かんこく/強つよい心理しんり的てき抵抗ていこう/学会がっかいの世論せろん対策たいさく/実名じつめい報道ほうどうの波紋はもん

第だい五ご章しょう　臓器ぞうき移植いしょくと脳死のうし　187
　1‐腎じん移植いしょくと臓器ぞうき提供ていきょう　188
　　急増きゅうぞうする腎じん移植いしょく/臓器ぞうき不足ふそくの悩なやみ/"腎臓じんぞう売うりたし"
　2‐脳死のうしと日本人にっぽんじんの感情かんじょう　196
　　死しの判定はんてい規準きじゅん/"他人たにんの体からだの中なかで生いかせてもらっている"/なじめない肉体にくたい機械きかい論ろん/インフォームド・コンセント
　3‐胎児たいじ診断しんだんによる中絶ちゅうぜつ　205
　　選択せんたく的てき中絶ちゅうぜつの是非ぜひ/障害しょうがい者しゃ差別さべつ論ろん/優生ゆうせい学がくにつながる不安ふあん

エピローグ　212
　　先端せんたん科学かがくと文化ぶんか規範きはんの対立たいりつ/議論ぎろんを避さける日本にっぽん社会しゃかい/箱根はこね会議かいぎ/バイオエシックスの必要ひつよう性せい

　資料しりょうⅠ　欧州おうしゅう会議かいぎ第だい三さん三さん回かい定例ていれい会議かいぎ　219
　資料しりょうⅡ　ウォーノック委員いいん会かい勧告かんこく　222


■引用いんよう

プロローグ
(pp8-9)
　生物せいぶつ技術ぎじゅつ（バイオテクノロジー）や医療いりょう技術ぎじゅつの社会しゃかい的てき受容じゅよう全体ぜんたいを包括ほうかつ的てきに考かんがえてみようとする態度たいどは、この日本にっぽんではまだ乏とぼしい。
　実じつは、それをこの小ちいさな本ほんであえてやってしまおうというのである。
　しかし、こんな大だい問題もんだいに簡単かんたんに答こたえが出だせるわけはないから、ここでは、いくつかのテーマに焦点しょうてんを絞しぼって、問題もんだいを整理せいりする立場たちばに徹てっしようと思おもう。それはつまるところ、われわれがいまどんな状況じょうきょうにあるかをはっきりさせることであり、これを効果こうか的てきに行おこなうためにも、二ふたつの方法ほうほうを意識いしき的てきに採用さいようしてみたいと思おもう。
　一ひとつは、重要じゅうようと思おもわれる少数しょうすうの論文ろんぶんについてはできるかぎり原文げんぶんにあたること、そして、さまざまな意味いみで日本にっぽんの対極たいきょくにあると思おもわれるアメリカの現状げんじょうを詳くわしくみること。この二ふたつの方法ほうほうによって、日本にっぽんの現状げんじょうを相対そうたい化かしてみれば、あるいは、現在げんざい判断はんだんがむずかしいと思おもわれている問題もんだい群ぐんの解答かいとうへの道筋みちすじがほの見みえてくるかもしれない、と密ひそかに思おもっているからである。
(pp10-12)
　ヒトのインシュリンを遺伝子いでんし組ぐみ換かえによって大腸菌だいちょうきんに作つくらせ、治療ちりょう薬やくとして用もちいようというのがこのねらいである。もしこの新聞しんぶん記事きじどおりだとすると、遅おそくとも八はち六ろく年ねんには遺伝子いでんし組ぐみ換かえ法ほうによる商品しょうひん第だい一いち号ごうが日本にっぽんにも登場とうじょうすることになる。
　ところで、この遺伝子いでんし組ぐみ換かえ法ほうによるヒト・インシュリンの製造せいぞうとはどういうことなのだろうか。かりに、この本ほんを手てにしているあなたが、ふとこう思おもったとする。どうしたらいいのだろう……。
　とりあえず本ほんを捜さがしてみよう。大おおきな書店しょてんにいけば"バイオテクノロジー"というコーナーがあり、この種たねの解説かいせつ書しょはたくさん並ならんでいる。そのなかから適当てきとうなものを一いち冊さつ買かい求もとめればよいし、要点ようてんが知しりたいだけなのなら、立たち読よみでもおよその筋すじはつかめてしまうだろう。
　しかし、である。たとえば、人工じんこう的てきにインシュリンを作つくらされるようになった大腸菌だいちょうきんはずっと生いき続つづけるのだろうか。インシュリンはどこにたまって、どうやって集あつめられるのだろう。この場合ばあいの生産せいさん効率こうりつとはどんなことなんだろう……。
　あなたの頭あたまにこんな疑問ぎもんがわいたとする。さてどうしたらいいのだろう。ここでもう一度いちど書店しょてんの書棚しょだなをにらんでみよう。すると、あなたは生物せいぶつ技術ぎじゅつ（バイオテクノロジー）関係かんけいの本ほんがこれだけぎっしり並ならんでいながら、その説明せつめいの仕方しかたが信しんじられないほど一様いちようであることを発見はっけんし、愕然がくぜんとするに違ちがいない。しかもいまあなたがとりつかれた、紋もん切ぎり型がたの説明せつめいからは少すこしはずれた、しかし、しごくもっともな疑問ぎもんに答こたえてくれるものは皆無かいむなのである。（略りゃく）
　最新さいしんの生物せいぶつ技術ぎじゅつや医療いりょう技術ぎじゅつと社会しゃかいとの関係かんけいを考かんがえるにあたって、このような現状げんじょう認識にんしき、つまり、われわれは一見いっけん、洪水こうずいのような科学かがく情報じょうほうにみまわれながら、本当ほんとうにほしい情報じょうほうは何一なにひとつ与あたえられないという現実げんじつを見みすえるところからまず出発しゅっぱつしたいと思おもう。
　心しんから知しりたいことが思おもうように知しりえないという社会しゃかいは、見みようによってはきわめて非ひ人間にんげん的てきな社会しゃかいであり、われわれは、情報じょうほう中毒ちゅうどくの中なかの情報じょうほう渇望かつぼうというひどく矛盾むじゅんした状態じょうたいに押おし込こめられているのである。


第だい一いち章しょう　科学かがく・科学かがく者しゃ・ジャーナリズム
(pp14-15)
　問題もんだいをもっとはっきりさせるため、本題ほんだいに入はいる前まえにいま少すこし踏ふみとどまって、科学かがく・ジャーナリズム・市民しみんという三極さんきょく構造こうぞうを考かんがえ、それぞれの性格せいかく分析ぶんせきをやや詳くわしく行おこなっておこう。そうすると、ちょうどこの順番じゅんばんで、より多おおくの問題もんだいをはらんでいることが明あきらかになってくるのである。
　最近さいきんわが国くにでも、遺伝子いでんし組ぐみ換かえ実験じっけんの安全あんぜん性せいや脳死のうしの問題もんだいをめぐって、科学かがく者しゃや専門医せんもんいと市民しみんとが意見いけんを交かわす場ばが成立せいりつするようになった。これ自体じたいは大変たいへんな進歩しんぽではある。しかしこの結果けっか、科学かがく者しゃとか専門せんもん家かとか呼よばれる人ひとたちに関かんして少すくなくとも二ふたつの面めんが露呈ろていすることになった。
　その一ひとつは、こういう場ばにみずから進すすんで出でてくる少数しょうすうの専門せんもん家かの善意ぜんいと意欲いよくは認みとめるとしても、現在げんざいの彼かれらには、自分じぶんたちが行おこなっている研究けんきゅうの実態じったいを一般いっぱんの人ひとたちにわかりやすく説せつ明あかりする能力のうりょくにおそろしく乏とぼしい。こう言げんって悪わるければ、これまで必要ひつようがなかったためこういう能力のうりょくをほとんど磨みがかないままできたこと。
　第だい二にに、現在げんざいの科学かがく研究けんきゅうの多おおくがはっきりとした社会しゃかい的てき還元かんげんは予想よそうされないのに研究けんきゅう費ひの大半たいはんを公的こうてき資金しきんに仰あおいでいる以上いじょう、科学かがく者しゃは本質ほんしつ的てきに自分じぶんたちの研究けんきゅうを一般いっぱんに向むかって売うり込こまなければならない立場たちばにあることがはっきり出でてしまうことである。だからここから、尊大そんだいで卑屈ひくつというあの科学かがく者しゃ独特どくとくの雰囲気ふんいきも生うまれてくる。
(pp16-18)
　このように、現代げんだいの科学かがく研究けんきゅうは、専門せんもん領域りょういきという、外部がいぶとの情報じょうほう交換こうかんのない内うち向むきに閉とじた輪わの中なかで、それ自体じたいの自律じりつ運動うんどうによって進すすめられ、その結果けっかとして論文ろんぶんが生うみ出だされていく。こんな環境かんきょうの中なかで遺伝子いでんし組ぐみ換かえが実験じっけん手法しゅほうとしてしだいに確立かくりつしていき、ある日ひ突然とつぜんマスコミを通つうじて世間せけんの注目ちゅうもくを浴あびることになる。（略りゃく）
　そうなると今度こんどは、専門せんもん領域りょういき以外いがいのさまざまな立場たちばの人間にんげん、とりわけ一般いっぱんの人ひとたちから、科学かがく者しゃは、実験じっけんの安全あんぜん性せいや優生ゆうせい操作そうさへの危惧きぐに関かんしての解答かいとうを求もとめられるようになる。この外側そとがわからの質問しつもんに答こたえることは、科学かがく者しゃが考かんがえているよりははるかに困難こんなんなことなのであり、それが証拠しょうこに、善意ぜんいで市民しみんとの対話たいわ集会しゅうかいに出でて行いった科学かがく者しゃはへとへとに疲つかれ、ときには市民しみんに敵意てきいすら抱だいて実験じっけん室しつにもどってくることになる。（略りゃく）
　一般いっぱんの人ひとたちが望のぞんでいることは、結局けっきょく、遺伝子いでんし組ぐみ換かえ実験じっけんとは具体ぐたい的てきにはどのようなものであり、科学かがく者しゃ自身じしん、研究けんきゅうの危険きけん性せいをどの程度ていどの腹はらづもりのものとして実験じっけんを組くみ立たてているかを、本人ほんにんの口くちから確認かくにんしておきたいのである。（略りゃく）
　要求ようきゅうされている事ことの本質ほんしつはこのようなことであるにもかかわらず、科学かがく者しゃの一般いっぱんに向むけての発言はつげんは、結局けっきょくは、専門せんもん用語ようごの羅列られつに終始しゅうししてきた。（略りゃく）
　彼かれらは、自分じぶんたちと同おなじように一般いっぱんの人ひとたちにとっても、論文ろんぶんに書かいてあることこそが最もっとも重要じゅうようだと錯覚さっかくし、やさしくするということはこれを適当てきとうに薄うすめることだと勘違かんちがいしている。そして科学かがく者しゃの側そくが、よき研究けんきゅう者しゃはよき教育きょういく者しゃでありよき啓蒙けいもう家かである、などという前ぜん時代じだい的てきな錯覚さっかくに陥おちいったままでいる場合ばあいには、いっそう悲劇ひげき的てきである。これだけ説明せつめいしてやってもわからないのは、彼かれらの頭あたまが悪わるいからであると一方いっぽう的てきに断定だんていしてしまいかねないからである。
(pp18-20)
　第だい二ににはっきりしたことは、科学かがく者しゃは自分じぶんの研究けんきゅう分野ぶんやの応用おうよう面めんやその行ゆく末すえについては、徹頭徹尾てっとうてつび、楽観らっかん論ろんしか吐はかないことである。逆ぎゃくにいえば、科学かがく者しゃは、みずからの学問がくもんに内在ないざいする論理ろんり的てき困難こんなんや実用じつよう化かにいたるまでの過程かていに立たちはだかる技術ぎじゅつ的てき障壁しょうへきについでは、それが本質ほんしつ的てきなものであればあるほど、言及げんきゅうするのを避さけようとする。
　これは科学かがく者しゃの生理せいりに近ちかいものになっている。だから、なるほど科学かがくの成果せいかにはある種しゅの客観きゃっかん性せいがあるのだが、科学かがくについての科学かがく者しゃの発言はつげんもが同等どうとうの客観きゃっかん性せいが保証ほしょうされているとは限かぎらないのである。（略りゃく）
　見みようによっては無責任むせきにんきわまりないこのような未来みらい予測よそくがとがめられないのは、科学かがく技術ぎじゅつによるバラ色ばらいろの未来みらい社会しゃかいを描えがくことはよいことである、とする強固きょうこなイデオロギーをわれわれが、たぶん前ぜん世紀せいき以来いらい共有きょうゆうしているからであろう。
　科学かがく者しゃは互たがいに批判ひはんし合あうものだと一般いっぱんには信しんじられているが、それは彼かれらの生産せいさん物ぶつである専門せんもん論文ろんぶんに対たいして、ある視角しかくからのみ行おこなわれるのにすぎない。だから科学かがく者しゃが描えがいてみせてきた未来みらい像ぞうと、現実げんじつの研究けんきゅうの進捗しんちょく状態じょうたいが乖離かいりしすぎたとき、誰だれかがこれを補正ほせいしなくてはならない。
　個別こべつ専門せんもん分野ぶんやに内在ないざいする論理ろんり的てき矛盾むじゅんや、実用じつよう化かまでの技術ぎじゅつ的てき障壁しょうへきに関かんする情報じょうほうが外そとに伝つたわりにくい以上いじょう、第だい三さんの人間にんげんが公平こうへいな立場たちばから、科学かがくの表ひょうの顔かおとその楽屋裏がくやうらを同時どうじに語かたる作業さぎょうを引ひき受うけねばならない。そもそも科学かがく者しゃと一般いっぱん市民しみんとの対話たいわも、あらかじめ科学かがくの本当ほんとうの姿すがたを、理解りかい可能かのうな言葉ことばで一般いっぱんの人間にんげんに伝つたえておいてくれるチャンネルがあってこそ、はじめて成立せいりつする。この役割やくわりは本来ほんらいなら科学かがくジャーナリズムが引ひきうけるべきはずのものである。
(pp21-25)
　一般いっぱんの人間にんげんにとっては、最新さいしんの科学かがく情報じょうほうを得えるのは、もっぱらマスコミを通とおしてであり、情報じょうほうの保存ほぞん性せいという点てんで、なんといっても新聞しんぶんの影響えいきょう力りょくが圧倒的あっとうてきである。実際じっさい、研究けんきゅう成果せいかに対たいする一般いっぱんの人ひとたちの第だい一いち印象いんしょうは、ほとんど新聞しんぶんによって決定けっていづけられてしまうと言いってしまってよい。（略りゃく）
　もう一度いちどいうが、問題もんだいの一ひとつは、いったん新聞しんぶんで科学かがくの新あたらしい動うごきに触ふれ、もっと詳くわしく知しりたいと思おもっても、一般いっぱんの人間にんげんには方策ほうさくがないことである。（略りゃく）新聞しんぶん記事きじ以上いじょうの内容ないようを知しりたいと思おもっても『ネイチャー』や『サイエンス』などの外国がいこく語ごの原げん論文ろんぶんを読よむ以外いがいに道みちがないことが多おおい。（略りゃく）かりに多大ただいの犠牲ぎせいを払はらってその論文ろんぶんのコピーを手てに入いれたとしても、むろん普通ふつうの人間にんげんには何なにが書かいてあるかわからない。学術がくじゅつ文献ぶんけんの読解どっかい能力のうりょく（サイエンティフィック・リテラシー）という障壁しょうへきの前まえにただ立たちつくすだけということになる。（略りゃく）
　だが本当ほんとうはこれよりずっと重大じゅうだいなことは、現在げんざいの新聞しんぶんと科学かがくとの間あいだには、いわゆるジャーナリズムという言葉ことばが本来ほんらいもつ、対象たいしょうとの緊張きんちょう関係かんけいが成立せいりつしていないことである。これは政治せいじの場合ばあいと比くらべてみるとはっきりする。
　たとえば新聞しんぶんが、政党せいとうのスポークスマンの発言はつげん内容ないようをそのまま記事きじにしたのではまるで党とう機関きかん誌しのようなものになってしまう。新聞しんぶん社しゃは多数たすうの政治せいじ部ぶ記者きしゃをかかえ、あらゆるルートで情報じょうほうを集あつめ、分析ぶんせき、批判ひはんを行おこない、その上うえで記事きじを書かく。
　ところがこと相手あいてが科学かがくとなると、この分析ぶんせき能力のうりょくが突然とつぜんゼロに等ひとしくなり、批判ひはん的てきに見みるための距離きょり感かんまでも失うしなってしまう。科学かがく者しゃの発言はつげんを鵜うのみにするばかりで、その発言はつげんの背後はいごにまで回まわり込こんで論評ろんぴょうを加くわえることはまずない。
　これは、新聞しんぶん社しゃが振ふり向むけている人間にんげんの量りょうだけを比較ひかくすれば、過大かだいな要求ようきゅうにみえるかもしれない。
　しかし問題もんだいは一いち次じデータの量りょうにあるのではない。対象たいしょうをいったんつき放はなし、批判ひはん分析ぶんせきを加くわえたうえで記事きじにするという立場たちばに意識いしき的てきに立たつか、科学かがくジャーナリズム＝科学かがく啓蒙けいもうという旧来きゅうらいからの路線ろせんを走はしり続つづけるかは、本当ほんとうは決意けついの問題もんだいである。（略りゃく）
　だが、現実げんじつ問題もんだいとして、研究けんきゅうが独占どくせん的てきに科学かがく者しゃによって担になわれている以上いじょう、科学かがく者しゃと敵対てきたい関せき係かかりにあっては取材しゅざいがしにくくなるし、第だい一いち、科学かがく者しゃの発言はつげんの背後はいごに回まわり込こむためには科学かがく者しゃと少すくなくとも同等どうとうの知識ちしきが必要ひつようであり、実際じっさいは不可能ふかのうである、というのが大だい多数たすうの見解けんかいであろう。
　しかし答こたえは否ひである。本質ほんしつ的てきに科学かがく者しゃは科学かがくを売うり込こまなければならないものという性格せいかくを理解りかいし、彼かれらが実験じっけん材料ざいりょうとしているもの―たとえば大腸菌だいちょうきん―の本性ほんしょうをいくばくか知しったうえで、科学かがく者しゃに向むかって素朴そぼくな質問しつもんを発はっし続つづけていけば、今いままで見みえていなかったものが見みえてくるはずである。そしてたぶんそれが一般いっぱんの人ひとたちも必要ひつようとしていた情報じょうほうに違ちがいないのである。
　別べつのい方いかたをすれば、科学かがくのすばらしい成果せいかと同等どうとうに、あることがなぜ達成たっせいしえないかを人ひとに読よませるように書かける人間にんげんを育そだてるべきである。（略りゃく）
　さらに願ねがいわくば、本物ほんものの科学かがくジャーナリズムならば、実験じっけんの学問がくもん的てき意義いぎや実験じっけん計画けいかくの妥当だとう性せいまでをも批評ひひょうの対象たいしょうとするところまで踏ふみ込こんでもらいたいし、いっそう批判ひはん的てきな目めを磨みがいて、分子生物学ぶんしせいぶつがくの表面ひょうめん的てきな華はなやかさの底そこで進行しんこうしつつある精神せいしん的てき沈滞ちんたいをも指摘してきするようなものであってほしい。
(pp26-27)
　もともと新聞しんぶんは、研究けんきゅう成果せいかの正確せいかくな要約ようやくを伝つたえるための媒体ばいたいではない。新聞しんぶんは、内容ないようの正確せいかくさと同時どうじに速報そくほう性せい、時事じじ性せい、話題わだい性せい、一言ひとことで言いえばニュース性せいという、かなりあいまいなものを取捨しゅしゃの規準きじゅんとしており、この要請ようせいは時ときとして科学かがく的てき厳密げんみつさと対立たいりつする。
　しかも、かりに新聞しんぶんの科学かがく部ぶの記者きしゃが、科学かがく者しゃがみて正確せいかくな記事きじを書かいても、担当たんとうデスクや整理せいり部ぶ（記事きじの採否さいひを決定けっていし、紙面しめんの割わりつけを行おこない、見出みだしをつける）など何なに段階だんかいも他人たにんの手てが加くわわるため、全体ぜんたいの印象いんしょうがどうしてもオーバーなものになっていく。ここには新聞しんぶんとしての社会しゃかい的てき監視かんし機能きのうも含ふくまれているから、人体じんたい実験じっけんや高等こうとう動物どうぶつの遺伝いでん的てき操作そうさなどに対たいしては慎重しんちょう論ろんに傾かたむくが、科学かがく一般いっぱんについては過大かだい評価ひょうかになりやすいことになる。
　科学かがく者しゃはしばしば「マスコミにいくら説明せつめいしても正確せいかくな記事きじを書かかない」と不信ふしんをあらわにする。これは彼かれらが新聞しんぶんの機構きこうをよく知しらないで、科学かがく的てき事実じじつを正確せいかくに伝つたえるための媒体ばいたい（科学かがく的てきな事実じじつはおうおうにしてつまらない）だと思おもい込こんでいるのが一因いちいんであろう。それに、取材しゅざいにきた記者きしゃの顔色かおいろを見みていても、それが好意こうい的てきに書かかれるか批判ひはんの対象たいしょうとされるかは記事きじになってみるまではわからないという、新聞しんぶん社しゃ全体ぜんたいとしての爬虫類はちゅうるい的てき反応はんのうにも責任せきにんの一端いったんはあろう。


第だい二に章しょう　バイオテクノロジーの行方ゆくえ
(pp72-73)
　物事ものごとの両面りょうめんが伝つたわっていないという点てんでは、遺伝子いでんし組ぐみ換かえ技術ぎじゅつの応用おうよう面めんでの議論ぎろんの方ほうが問題もんだいをはらんでいるかもしれない。いうまでもなく遺伝子いでんし組ぐみ換かえは分子生物学ぶんしせいぶつがく研究けんきゅうの直接ちょくせつの成果せいかである。ということは、分子生物学ぶんしせいぶつがくの基本きほん的てき性格せいかくにこの技術ぎじゅつも縛しばられるということである。つまり分子生物学ぶんしせいぶつがくは"大腸菌だいちょうきんとファージの生物せいぶつ学がく"と揶揄やゆされることがあるように、その大だい成功せいこうは、遺伝いでん現象げんしょうの解明かいめいに最もっとも有利ゆうりと考かんがえられた大腸菌だいちょうきんと、それに感染かんせんする特殊とくしゅなウイルス（T系けいファージ）に世界中せかいじゅうの研究けんきゅう者しゃが対象たいしょうを絞しぼり込こみ、これを猛烈もうれつな勢いきおいで攻略こうりゃくした成果せいかである。
　基礎きそ生物せいぶつ学がくの研究けんきゅう戦略せんりゃくは、実験じっけんの再現さいげん性せい（それは遺伝いでん的てきにきわめて均一きんいつであることが不可欠ふかけつになる）という方法ほうほう論ろん的てきな要請ようせいからも徹底てっていした一いち点てん豪華ごうか主義しゅぎになりやすい。高等こうとう生物せいぶつの場合ばあいでも、それはキイロショウジョウバエであったり、アフリカツメガエルであったりする。
　たしかに酵母こうぼや枯草かれくさ菌きんででも遺伝子いでんし組ぐみ換かえは可能かのうだが、そこで用もちいるプラスミドや試薬しやくは、大腸菌だいちょうきん系けいの転用てんようとして開発かいはつされたものが多おおく、操作そうさの自由じゆう度どという点てんでは大腸菌だいちょうきん系けいにいまだ及およぶべくもない。
　商業しょうぎょう化かの場面ばめんでも当面とうめんは、分子生物学ぶんしせいぶつがくが研究けんきゅう対象たいしょうとして偶然ぐうぜん選えらんだ、応用おうようという面めんではいくつかの欠点けってんをもった大腸菌だいちょうきんをだましだまし使つかうより他たに道みちはない。だからこそ、バイオテクノロジーの次つぎの戦略せんりゃくとして必かならず、用途ようとに応おうじた新あたらしい組くみ換かえ生物せいぶつ系けいの開発かいはつが力説りきせつされるのである。
　基礎きそ研究けんきゅうは一いち点てん豪華ごうか主義しゅぎ、応用おうよう研究けんきゅうはローラー作戦さくせんと言いってよい。
　この技術ぎじゅつの潜在せんざい的てき可能かのう性せいはすばらしく高たかく、さまざまな応用おうようが指摘してきされてはいるが、その一部いちぶを除のぞけば、十じゅう年ねん前まえと同おなじく、実用じつよう化かの一ひとつ一ひとつのタイム・スケジュールが明あきらかにされているわけではない。
　応用おうよう面めんを考かんがえる場合ばあい、有用ゆうよう物質ぶっしつの生産せいさん、有用ゆうよう生物せいぶつの育種いくしゅ、遺伝子いでんし治療ちりょうの三みっつに大別たいべつすると便利べんりである。
(pp78-79)
　現在げんざいわれわれが手てにしている技術ぎじゅつは、遺伝子いでんし組ぐみ換かえという言葉ことばから受うけるイメージよりはるかに周辺しゅうへん的てきな技術ぎじゅつなのである。
　では遺伝子いでんし組ぐみ換かえがもたらした効果こうかとは何なにだろう。
　その一ひとつは、この技術ぎじゅつがバイオテクノロジーの代表だいひょうとして脚光きゃっこうをあびた結果けっか、世界せかい的てきなレベルでこの分野ぶんやへの研究けんきゅう投資とうしを刺激しげきし、その水準すいじゅんを押おしあげたことである。長期ちょうき的てきにみれば、省しょう資源しげん、省しょうエネルギー、リサイクルが効きき、クリーンであるという点てんで、バイオテクノロジーへの傾斜けいしゃは必然ひつぜん的てきなものであり、遺伝子いでんし組ぐみ換かえは、それへ向むけての効果こうか的てきな引ひき金がねになったと言いってよい。
　第だい二にに、この技術ぎじゅつによって直接ちょくせつ恩恵おんけいをこうむったのは基礎きそ研究けんきゅうである。大腸菌だいちょうきんに外来がいらいのDNAを増幅ぞうふくさせることができるようになったために、DNAレベルの研究けんきゅう、とくに八はち○年代ねんだいに入はいって高等こうとう動物どうぶつの遺伝子いでんし発現はつげんの機構きこうの解明かいめいが大おおいに進すすんだ。さらに、大腸菌だいちょうきんに増幅ぞうふくさせたDNAを体からだ細胞さいぼうや受精卵じゅせいらんに注入ちゅうにゅうさせることによって、高等こうとう動物どうぶつを改造かいぞうしたり、遺伝いでん病びょう治療ちりょうの可能かのう性せいも考かんがえうるようになったのである。
(pp79-81)
　遺伝子いでんし組ぐみ換かえ技術ぎじゅつの出現しゅつげんによって、基礎きそ研究けんきゅうと産業さんぎょう化かが直結ちょっけつして区別くべつがなくなったとよくいわれる。これも事実じじつなのだが、一方いっぽうでこれはベンチャー・ビジネスが仕掛しかけた営業えいぎょう戦略せんりゃく上じょうのイメージ作づくりであり、世界中せかいじゅうがこれにのせられたという面めんもないわけではない。ともかく、欧米おうべいだけで百ひゃく五ご十じゅう社しゃといわれるベンチャー・ビジネスの性格せいかくは適てき確かくにおさえておいた方ほうがよい。
　その先駆せんくはシータス社しゃで、本業ほんぎょうは効率こうりつのよい工業こうぎょう用よう微生物びせいぶつを開発かいはつして大手おおて企業きぎょうに売うることであり、細胞さいぼう融合ゆうごうや突然変異とつぜんへんい株かぶのスクリーニング（選別せんべつ）で高たかい技術ぎじゅつをもっている。ところが後発こうはつである有名ゆうめいなジェネンテク社しゃの内容ないようをみると、売上うりあげの八はち十じゅうパーセントは医薬品いやくひんメーカーなどからの委託いたく研究けんきゅうであり、残のこりが特許とっきょの貸与たいよ料りょうその他たである。だから同社どうしゃが自社じしゃ技術ぎじゅつを高たかく売うるためには、それが革新かくしん的てきなものだというイメージを与あたえた方ほうがよいわけである。これは企業きぎょうとして当然とうぜんの発想はっそうであろう。
　そこでこの会社かいしゃがとった作戦さくせんは、一流いちりゅう誌し『ネイチャー』に遺伝子いでんし組ぐみ換かえの基本きほん論文ろんぶんを投稿とうこうすると同時どうじに、マスコミを通つうじてその企業きぎょう化かを発表はっぴょうすることであった。ねらいは世界せかい的てきなレベルで当あたった。
　だが、若手わかて社長しゃちょうスワンソンの本当ほんとうの腕うでの見みせどころは、八はち○年ねん十じゅう月がつ十じゅう四よん日にちの店頭てんとう市場いちばへの株式かぶしきの公開こうかいだった。公開こうかいと同時どうじに百ひゃく十じゅう万まん株かぶの公募こうぼ増資ぞうしを行おこなった。最初さいしょ、引受ひきうけ業務ぎょうむを行おこなった証券しょうけん会社かいしゃは一いち株かぶ二に十じゅう五ごドルと決きめた（八はち一いち年ねん春はるに公開こうかいしたシータス社しゃは二に十じゅう三さんドルであった）が、好こう人気にんきを察さっしたスワンソンは、急遽きゅうきょ三さん十じゅう五ごドルに引ひき上あげた。それがその日ひのうちに八はち十じゅう九きゅうドルの超ちょう高値たかねをつけたのである。この結果けっか同社どうしゃに三さん千せん八はち百ひゃく五ご十じゅう万まんドルの大金たいきんがころがり込こむと同時どうじに、株主かぶぬしに莫大ばくだいな評価ひょうか益えきをもたらしたのである。
　この背景はいけいには、七なな九きゅう年ねん四よん月がつに新規しんき公開こうかいの手続てつづきが簡素かんそ化かされ、上場じょうじょう規準きじゅんが緩ゆるめられた結果けっか、さまざまなハイテクノロジー企業きぎょうの上場じょうじょうブームがあったことも見逃みのがせない。
　しかし、同社どうしゃ株式かぶしき公開こうかい後ごの株価かぶかを見みてほしい。八はち十じゅう九きゅうドルのバカ高値たかねをつけたのは最初さいしょの一いち日にちだけで、その後ご人気にんきは衰おとろえる一方いっぽうとなった。
(pp97-98
　国防総省こくぼうそうしょうは、病気びょうきの予防よぼうと防衛ぼうえいの目的もくてきで遺伝子いでんし組ぐみ換かえ関連かんれんの研究けんきゅうを拡大かくだいする方針ほうしんで、これに関連かんれんする八はち五ご年度ねんどの予算よさん請求せいきゅう額がくは、四よん十じゅうパーセント増ぞうの四よん千せん二に百ひゃく八はち十じゅう万まんドルとなった。八はち四よん年ねん八はち月がつ三さん十じゅう一いち日にち号ごう『サイエンス』には三さんヵ所かしょに全ぜんページ広告こうこくを載のせ、国防総省こくぼうそうしょうが進すすめている感染かんせん症しょう、寄生虫きせいちゅう病びょう、低てい分子ぶんし毒どくの研究けんきゅうに応募おうぼするよう大々的だいだいてきに呼よびかけている。
　核兵器かくへいきの開発かいはつ競争きょうそうのときと同おなじ論法ろんぽうで、遺伝子いでんし組ぐみ換かえ技術ぎじゅつの可能かのう性せいを過大かだいに強調きょうちょうすることによって、ソ連それんの脅威きょういをいいたてて国防総省こくぼうそうしょうの予算よさんを増ふやすよりは、危険きけんな生物せいぶつ兵器へいき、たとえば毒性どくせいが飛躍ひやく的てきに強化きょうかされたインフルエンザ・ウイルスの開発かいはつの可能かのう性せいを指摘してきして、軍事ぐんじ研究けんきゅうに歯止はどめをかけることの方ほうが、科学かがく者しゃの行動こうどうとしては倫理りんり的てきであることは明あきらかである。
　ただし、遺伝子いでんし組ぐみ換かえと生物せいぶつ兵器へいきという問題もんだいの現実げんじつは、予算よさんをNIHからもらっても、また国防総省こくぼうそうしょうからもらってもおかしくないようなワクチン研究けんきゅうが圧倒的あっとうてきに多おおくを占しめだしているということである。これはある電子でんし部品ぶひんを国防総省こくぼうそうしょうが買かい上あげれば軍事ぐんじ物資ぶっしとなり、市販しはんのテレビに組くみ込こまれれば非ひ軍事ぐんじ物資ぶっしとなるというのと同どうじ、技術ぎじゅつ一般いっぱんの問題もんだいになってしまったことを意味いみする。
　その意味いみで基礎きそ研究けんきゅうは、少すこし視角しかくを変かえればすべて軍事ぐんじ研究けんきゅうに連動れんどうしてしまうのであり、むしろ、このような問題もんだいがいまのところほとんど生しょうじていない、日本にっぽんの基礎きそ科学かがく研究けんきゅうの置おかれている状態じょうたいの方ほうが特殊とくしゅだと考かんがえるべきであろう。
　だが、長ながい目めで見みれば生物せいぶつ兵器へいき研究けんきゅうに変革へんかくがもたらされる可能かのう性せいはたしかにあるし、条約じょうやくに盛もり込こまれていない作物さくもつの病害虫びょうがいちゅうを兵器へいきとして使用しようする場合ばあいも考かんがえておかなければならない。


第だい三さん章しょう　遺伝子いでんし治療ちりょうの光ひかりと影かげ
(pp100-102)
　規制きせいと研究けんきゅうの自由じゆう、科学かがく研究けんきゅうに対たいする市民しみんの参加さんか・監視かんしの問題もんだい、産業さんぎょう化かされた場合ばあいの社会しゃかい的てき影響えいきょう、生態せいたい学がく的てき影響えいきょう、進化しんかに直接ちょくせつ介入かいにゅうすることの是非ぜひ、遺伝子いでんし治療ちりょうに関かかわる倫理りんり的てき問題もんだい、優生ゆうせい学がく的てき社会しゃかいへの危惧きぐ……。そしてこれらの議論ぎろんを、より広ひろい視点してんから括くくる言葉ことばとしてバイオエシックスという表現ひょうげんがある時期じきから用もちいられるようになった。
　バイオエシックスとは、ギリシャ語ごの生命せいめい（ピオス）と倫理りんり（エチケー）を組くみ合あわせて作つくった言葉ことばである。これを最もっとも早はやく使つかったのは、七なな一いち年ねんのファン・レンセラー・ポッターの『バイオエシックス』という本ほんだが、そこでは、この有限ゆうげんの地球ちきゅうで人間にんげんがいかに生いき延のびてゆくかを論ろんじる立場たちばとして用もちいられており、今日きょうとは力点りきてんの置おき方かたがかなり異ことなっている。
　最近さいきんでは日本にっぽんにおいてもバイオエシックスという言葉ことばをしばしば耳みみにするようになり、実際じっさい、この領域りょういきでの議論ぎろんや研究けんきゅうは増加ぞうかの一途いっとにあるのだが、その像ぞうはなお判然はんぜんとしない。
　ある人ひとにとってそれは、遺伝子いでんし組ぐみ換かえ実験じっけんを監視かんしすることであり、別べつの人ひとにとっては、最新さいしんの医療いりょう技術ぎじゅつに対たいする態度たいど決定けっていのことであり、場合ばあいによっては高邁こうまいな生命せいめい論ろんを展開てんかいすることだったりする。
　バイオエシックスの適当てきとうな訳語やくごはないのだが、生命せいめい倫理りんりなどという日本語にほんごに置おき換かえてみると、いかにも深遠しんえんな生命せいめい哲学てつがくのような雰囲気ふんいきが漂ただよってくるし、実際じっさいに、この種たねのどちらかというとお門違かどちがいの需要じゅようは予想よそう外がいに多おおいのである。
　しかし、この分野ぶんやの研究けんきゅうに目めを通とおしてみてすぐ気きがつくことは、その圧倒的あっとうてきに多おおくがアメリカでなされており、しかもわれわれにとってどこかしら違和感いわかんが残のこるものが多おおいということである。（略りゃく）
　アメリカのジョじょージタウン大学じたうんだいがくのケネディ研究所けんきゅうじょが、七なな八はち年ねんに出版しゅっぱんした記念きねん碑ひ的てき著作ちょさく『バイオエシックス百科辞典ひゃっかじてん』（全ぜん四よん巻かん）の前文ぜんぶんによると、バイオエシックスとは、生命せいめい科学かがくと医療いりょうにおける人間にんげんの行為こういを倫理りんり原則げんそくの見地けんちから検討けんとうする体系たいけい的てき研究けんきゅう、と定義ていぎしている。
　もう少すこし言葉ことばを使つかえば、これまでの医いの倫理りんりがもっぱら医師いしと患者かんじゃの問題もんだいを扱あつかってきたのに対たいして、バイオエシックスは、医師いし以外いがいの医療いりょう関係かんけい者しゃを含ふくめた広義こうぎの医療いりょう体系たいけいの問題もんだい、治療ちりょうには直接ちょくせつ関係かんけいしない生物せいぶつ医学いがく・行動こうどう科学かがくの基礎きそ研究けんきゅう、環境かんきょう問題もんだい、人口じんこう問題もんだい、人間にんげん以外いがいの生物せいぶつのとり扱あつかい、などをも含ふくみ、これらを、倫理りんり・宗教しゅうきょう・文化ぶんか・法律ほうりつ・哲学てつがくなど複数ふくすうの専門せんもん領域りょういきから考察こうさつする総合そうごう学問がくもん、ということになる。
　しかし、その考察こうさつの対象たいしょうは、おのずと最新さいしんの科学かがくによって引ひき起おこされる倫理りんり的てき問題もんだいに集中しゅうちゅうしており、主しゅとして、生物せいぶつ技術ぎじゅつの安全あんぜん性せいと規制きせいの問題もんだい、最先端さいせんたん医療いりょうにおける倫理りんり問題もんだい、そして医療いりょうにおける個人こじんの主権しゅけんの問題もんだい、の三みっつが精力せいりょく的てきに研究けんきゅうされている。
(p110)
　さて、今日きょうにいたるバイオエシックスの議論ぎろんの直接ちょくせつの前史ぜんしと考かんがえてよいものの一ひとつに、遺伝いでん病びょうスクリーニング（集団しゅうだん検査けんさ）の論争ろんそう史しがある。
　遺伝いでん病びょうのチェックは、多おおくの人ひとが最もっとも警戒けいかいする優生ゆうせい政策せいさくと密接みっせつに関係かんけいしてくるため、これまでもいく度どか激はげしい議論ぎろんが重かさねられてきた。どこでこのチェックをかけるかで三みっつのタイプのスクリーニングに分わけられる。出生しゅっしょう直後ちょくごに行おこなう新生児しんせいじスクリーニング、普通ふつうの人ひとに行おこなう遺伝いでん病びょう遺伝子いでんし保ほ因いん者しゃのスクリーニング、胎児たいじの段階だんかいで行おこなう胎児たいじ診断しんだんとしてのスクリーニングの三みっつである。
　このうち最もっとも早はやく実用じつよう化かされたのは、フェニルケトン尿にょう症しょうの新生児しんせいじスクリーニングである。
(pp124-127)
　八はち○年代ねんだいに入はいると、遺伝子いでんし治療ちりょうも決けっして夢ゆめではないかのような雰囲気ふんいきを呈ていしてきた。われわれ日本人にっぽんじんには、この言葉ことばは、生命せいめいの根源こんげんを操作そうさする陰鬱いんうつなものに響ひびくが、欧米おうべいでこの言葉ことばが語かたられるときは、積極せっきょく的てきな、病苦びょうくを根本こんぽんから治なおす好このましいもの、というニュアンスがある。
　そして遺伝子いでんし治療ちりょうの試こころみは思おもいもかけず早はやくに行おこなわれた。マーチン・クライン事件じけんである。
　八はち○年ねん十じゅう月がつ八はち日にち付づけの『ロサンゼルス・タイムス』紙しは、カリフォルニア大学だいがくロサンゼルス校こう(UCLA)のマーチン・クライン教授きょうじゅが、地中海ちちゅうかい貧血ひんけつ症しょうの中なかでもとくに重おもいベータ・ゼロ・サラセミアの患者かんじゃ二に人にんに対たいして遺伝子いでんし治療ちりょうを行おこなったと報ほうじた。これ以前いぜんに、遺伝子いでんし治療ちりょうと言いえるのは、七なな〇年代ねんだい前半ぜんはんにアメリカのS・ロジャーズが、高こうアルギニン血ち症しょうの新生児しんせいじに、アルギニン分解ぶんかい酵素こうそを活性かっせい化かすることが知しられていたショープ・パピローマ・ウイルスを注射ちゅうしゃしたことがあるくらいのものであった。ただしこの結果けっかについての報告ほうこくはない。
　クラインの行為こういに対たいしては、あまりに軽率けいそつであったという非難ひなんがあいつぎ、またNIHもその後ごの調査ちょうさで不当ふとうなものであったと結論けつろんづけ、八はち一いち年ねん五ご月がつには、以後いご、研究けんきゅう費ひ助成じょせいは行おこなわないことに決きめた。日本にっぽんのマスコミではこの事件じけんは否定ひてい的てきな文脈ぶんみゃくでしか報道ほうどうされなかったが、遺伝子いでんし治療ちりょうに関かかわる重要じゅうよう問題もんだいをいくつか内包ないほうしており、ここで詳くわしく振ふり返かえっておくだけの価値かちがある。
　　なぜ血液けつえきの遺伝いでん病びょうだったのか
　第だい一いちにおさえておくべきことは、彼かれがねらいを定さだめたのが、七なな六ろく年ねんの国家こっか遺伝いでん病びょう法ほうで指定していされた地中海ちちゅうかい性せい貧血ひんけつ症しょうの中なかでも重おもいベータ・ゼロ・サラセミアであり、ヘモグロビン異常いじょうであったことである。
　遺伝子いでんし治療ちりょうの研究けんきゅうにとって基本きほん的てきな障壁しょうへきは、基礎きそ研究けんきゅうに必須ひっすの、独立どくりつし確立かくりつされた実験じっけん系けいが存在そんざいしないため、直接ちょくせつ臨床りんしょうの場ばで試こころみられなくてはならないことである。要ようするにぶっつけ本番ほんばん以外いがいになく、だからこそ、どの程度ていどまで条件じょうけんが整ととのえば、科学かがく的てきにも安全あんぜんで道徳的どうとくてきにも妥当だとうな人体じんたい実験じっけんといえるかが、たいへん議論ぎろんの多おおいところなのである。
　かりに遺伝子いでんし治療ちりょうを行おこなうとしても、受精卵じゅせいらんや初期しょき胚はいを対象たいしょうとする（つまりいったん胚はいを体外たいがいに出だす）か、出生しゅっしょう後ごでは、処置しょちした細胞さいぼうが増殖ぞうしょくしてくれるものでないと治療ちりょう効果こうかはなきに等ひとしい。そのため、これまでに判明はんめいしている遺伝いでん病びょうの多おおくを占しめる代謝たいしゃ異常いじょうよりは、常つねに細胞さいぼう分裂ぶんれつによって再さい生産せいさんが行おこなわれている血液けつえきの遺伝いでん病びょうに目めが向むけられることになる。
　人間にんげんの血液けつえき細胞さいぼうは、ほぼ一いち週間しゅうかんで全部ぜんぶ置おき換かわっている。しかも、ヘモグロビンを構成こうせいするグロビン遺伝子いでんしの発現はつげん機構きこうは、高等こうとう動物どうぶつの遺伝子いでんし発現はつげんの中なかで最もっともよく研究けんきゅうされ、詳細しょうさいがわかっている対象たいしょうなのである。（略りゃく）
　研究けんきゅうが広範こうはんに行おこなわれるためには対象たいしょうとする材料ざいりょうが容易よういに入手にゅうしゅできなければならず、均一きんいつで大量たいりょうの素材そざいが手てに入いれることができる血液けつえきの構成こうせい分子ぶんしは好都合こうつごうなのである。つまり、材料ざいりょうの入手にゅうしゅしやすさという面めんでも、基礎きそ研究けんきゅうは一いち点てん豪華ごうか主義しゅぎになりやすいのである。
(p128)
　クラインは、最もっとも解明かいめいが進すすんでいるという意味いみでは、科学かがく的てきに妥当だとうな的てきの絞しぼり方かたをしたのであり、ヘモグロビン異常いじょうが遺伝子いでんし治療ちりょうの対象たいしょうに最もっとも近ちかいという状況じょうきょうは、今いまなお変かわっていないのである。
(p132)
「患者かんじゃは二に人にんとも知的ちてきな人間にんげんで、治療ちりょう効果こうかは非常ひじょうに小ちいさいことも十分じゅうぶん伝つたえてある」とクラインがいくら弁明べんめいしても（つまり後ごで触ふれるアメリカ流りゅうのインフォームド・コンセントをちゃんととりつけたと言いっても）、実験じっけんのずさんさを正当せいとう化かすることにはいささかもならない。
　にもかかわらず、彼かれにはなお最後さいごのよりどころがあった。それは、死期しきが迫せまった不治ふじの病やまいの人間にんげんに対たいしては、「たとえ万まんに一ひとつの可能かのう性せいでもあらゆる救済きゅうさい手段しゅだんが試こころみられるべきであり、そのために場合ばあいによってはルール違反いはんもやむをえないという信念しんねんである。
　彼かれの行為こういを心しんからの善意ぜんいとみるか、世界せかい最初さいしょの遺伝子いでんし治療ちりょうをねらった名誉めいよ欲ほしとみるかは大おおきな開ひらきがあるが、少すくなくともこのような確信かくしん犯はんであるかぎり、そのルール違反いはんをいくら責せめても本人ほんにんにはほとんど効果こうかはないし、今後こんご類似るいじの事件じけんはいくらでも出でてくるであろう。
(pp135-137)
　この一いち年ねん以上いじょうあと、これとほとんど同おなじ実験じっけん操作そうさをベータ・グロビンでではなく、成長せいちょうホルモン遺伝子いでんしを用もちいて行おこなわれたのが、いわゆる"スーパーマウス"の実験じっけんである。
　日本にっぽんの各かく新聞しんぶんは第だい一いち面めんを大幅おおはばに割さき、大々的だいだいてきにこれを報道ほうどうした。この責任せきにんの一端いったんは、論文ろんぶんを掲載けいさいした当とうの学術がくじゅつ誌し『ネイチャー』にもある。"巨大きょだい（ギガンティック)マウス）というキャッチフレーズまでつけて、センセーショナリズムを煽あおったからである。
　しかし、八はち二に年ねん十二月じゅうにがつ十じゅう六ろく日にち号ごうに載のった論文ろんぶんで報告ほうこくしていることは、注入ちゅうにゅうした別種べっしゅのネズミの成長せいちょうホルモン遺伝子いでんしの読よみ始はじめ部分ぶぶん（プロモーター）が効率こうりつのよいものに細工ざいくしてあったことと、それが成長せいちょうホルモンであったために、生うまれてきた仔こ二に十じゅう一いち匹ひき中ちゅう七なな匹ひきの姿すがた形がたが大おおきくなったこと以外いがい、すでに行おこなわれたマイクロ・インジェクション実験じっけんと比くらべてとくに新あたらしいところはない。
　はからずもここでも、マスコミの報道ほうどう基準きじゅんが、学術がくじゅつ的てき重要じゅうようさではなく、話題わだい性せい、ニュース性せいにあることが再さい確認かくにんされてしまった。むしろ問題もんだいにすべきは、俗受ぞくうけする実験じっけん結果けっかよりは、この論文ろんぶんの論理ろんり展開てんかいの粗雑そざつさの方ほうかもしれない。読後感どくごかんとしては、この実験じっけんのさまざまな小細工こざいくは、ワグナーとホッペの実験じっけんを遺伝子いでんしを変かえてやってみたという、「やってみました論文ろんぶん」であることをカモフラージュしようとしている臭においがプンプンするのである。
　この実験じっけんでなぜ成長せいちょうホルモンが選えらばれたかという理由りゆうは、グロビンのように生うまれてきた仔この血液けつえきをとってそれが発現はつげんされているか否ひかを分析ぶんせきしてみるまでもなく、もし成長せいちょうホルモンが発現はつげんすれば一見いっけんして大おおぶりのマウスが生うまれるだろうという、指標しひょう（マーカー）としての明瞭めいりょうさのためであろう。そのためにも成長せいちょうホルモンが高こう効率こうりつで発現はつげんされるように細工ざいくがしてあるのであり、その結果けっか、体重たいじゅうが二に倍ばいになったマウスの血液けつえき中ちゅうの成長せいちょうホルモンの濃度のうどは八はち百ひゃく倍ばいにまでハネ上はねあがってしまっていた。
　がんらいホルモンは微量びりょうで効きくものであり、このような操作そうさによって何なん倍ばいの大おおきさのマウスができるのかという問といは、すでに愚問ぐもんになってしまっている。成長せいちょうホルモンというアクセルをいっぱいに踏ふんでも操作そうさできるのはせいぜい体重たいじゅうが二に倍ばいになる程度ていど、つまりクマのようなマウスはできなかったのであり、この実験じっけん結果けっかからはむしろ、生物せいぶつの形態けいたい形成けいせいにおける構造こうぞう的てきな安定あんてい性せいを読よみとるべきであろう。
(pp139-140)
　さて、このような研究けんきゅうが進すすむ中なかで、八はち二に年ねんに、分子生物学ぶんしせいぶつがく研究けんきゅうのメッカであるニューヨーク州しゅうのコールド・スプリング・ハーバーに、第だい一いち級きゅうの研究けんきゅう者しゃが集あつまり、遺伝子いでんし治療ちりょうの可能かのう性せいについて徹底的てっていてきな討議とうぎがなされた。
　参加さんか者しゃ名簿めいぼには、この問題もんだいについて考かんがえられるおよそすべての重要じゅうよう人物じんぶつが名前なまえをつらねている。七なな〇年代ねんだいの遺伝子いでんし組ぐみ換かえ論争ろんそうの中心ちゅうしん的てき人物じんぶつとなってバルチモア、ベックウイズ、バーグ、遺伝いでん病びょうの専門せんもん家かマックシック、ナイハン、それに核かく移植いしょくのイルメンゼー、遺伝子いでんし治療ちりょうを強行きょうこうしたクラインも含ふくまれている。クラインは会議かいぎの中なかでも重要じゅうような発言はつげんをしており、学界がっかいから完全かんぜんに抹殺まっさつされたかのような日本にっぽんの新聞しんぶん報道ほうどうが、誤あやまりであることがわかる。
　ところで、この会議かいぎの一般いっぱんの人間にんげんに向むけての報告ほうこくである「遺伝子いでんし治療ちりょう（ジーン・セラピー）実像じつぞうと虚像きょぞう（ファクト・アンド・フィクション)』（八はち三さん年刊ねんかん）を読よむと、その未来みらいはなお混沌こんとんとしているようにみえる。
　現在げんざい、アメリカでは、複数ふくすうの大学だいがくや研究けんきゅう機関きかんのIBCとIRBに遺伝子いでんし治療ちりょうの実験じっけん申請しんせいが出だされており、ごく近ちかい将来しょうらい、少数しょうすうの例外れいがい的てきな症例しょうれいについては実験じっけんに踏ふみ切きる可能かのう性せいがきわめて高たかい。にもかかわらず、これとは矛盾むじゅんするようだが、この会議かいぎの多おおくの参加さんか者しゃは、これが比較的ひかくてき早はやい機会きかいに実用じつよう化かされる可能かのう性せいは小ちいさいとみている。だいたいの意見いけんをまとめるとこうなる。
　遺伝子いでんし治療ちりょうは倫理りんりにもとるものではなく、研究けんきゅうをやめるべきではない。遺伝いでん病びょうの目録もくろくは年としごとに増加ぞうかしており、現在げんざいではガンや心臓しんぞう病びょうや糖尿とうにょう病びょうなども遺伝いでんと強つよく関連かんれんすることがわかっている。しかし、遺伝いでん病びょうの種類しゅるいはあまりに多おおく、もし特定とくていの遺伝いでん病びょうを遺伝子いでんしレベルで治療ちりょうしようとすれば、特定とくてい少数しょうすうの患者かんじゃのために莫大ばくだいな研究けんきゅう資源しげんを投入とうにゅうしなければならなくなる。
　それよりはスクリーニングの種類しゅるいを増ふやし感度かんどを上あげて、発生はっせい予防よぼうに力ちからを入いれるべきであり、医療いりょう資源しげんをこちらに配分はいぶんする方ほうがずっと現実げんじつ的てきである。さらに治療ちりょうとしては別べつの方法ほうほう、たとえば遺伝いでん的てきな血液けつえき病びょうや免疫めんえき病びょう患者かんじゃのために、現在げんざいでは死亡しぼう率りつが高たかい骨髄こつづい移植いしょくの成功せいこう率りつを上あげることなどに努力どりょくすべきである。
　それに遺伝子いでんし治療ちりょうは一部いちぶの人間にんげんには、人間にんげんの遺伝いでん的てき操作そうさを連想れんそうさせるし、将来しょうらい、これが実用じつよう化かされたとしても、それまでに解といておかなければならない社会しゃかい的てき問題もんだいは数多かずおおくある……。
(pp152-154)
　日本にっぽんではまだあまり知しられていない問題もんだいを含ふくんでいるのは、グルコース・6・フォスフェイト・デヒドロギナーゼ(G6PD)である。
　かつて朝鮮ちょうせん戦争せんそう時代じだいにアメリカ軍ぐんは抗こうマラリア剤ざいとしてプリマキンを兵士へいしに与あたえていたが、ある兵士へいしがこれを飲のむと赤血球せっけっきゅうが破壊はかいされてしまった。後のちにこれはG6PDという酵素こうその欠損けっそんであることがわかった。話はなしがこれで終おわれば何なんでもないことのようにみえるが、この結果けっか、表面ひょうめん的てきに健康けんこうでありながら、遺伝いでん的てきにある種しゅの薬剤やくざいによって障害しょうがいをうける人間にんげんがいることが判明はんめいしたのである。
　すると、たとえば企業きぎょうが遺伝いでん的てきなスクリーニングを行おこない、そのような形質けいしつが見みつかった人間にんげんは、あらかじめ特定とくていの薬剤やくざいに触ふれないような職種しょくしゅにつけたり、場合ばあいによっては雇やとわないということが起おこるかも知しれない。実際じっさい、G6PD欠損けっそん者しゃ、鎌かま型がた血球けっきゅう病びょう因子いんしの保ほ因いん者しゃ、アルファ・1・アンチトリプシン欠陥けっかんなどの人間にんげんは、ある特殊とくしゅな物質ぶっしつ（たとえばCS2）に過剰かじょうに反応はんのうするのである。そこで連邦れんぽう議会ぎかい技術ぎじゅつ評価ひょうか局きょく(OTA)は、この可能かのう性せいとそれに伴ともなう倫理りんり的てき問題もんだいを調査ちょうさし、八はち三さん年ねん四よん月がつにその報告ほうこく書しょを提出ていしゅつした。
　それによると企業きぎょうは予想よそう外がいに積極せっきょく的てきであった。全米ぜんべい五ご百ひゃく社しゃの巨大きょだいメーカーにアンケート用紙ようしを送おくったところ三さん百ひゃく六ろく十じゅう六ろく社しゃから回答かいとうがあり、現在げんざい遺伝いでん的てきスクリーニングを行おこなっているのが五ご社しゃ、過去かこ十じゅう二に年間ねんかんに行おこなったことがあるのが十じゅう二に社しゃ、ここ五ご年ねん以内いないに計画けいかくしているのが十じゅう四よん社しゃもあった。
　報告ほうこく書しょはとくに重大じゅうだいな倫理りんり的てき問題もんだいはないとしている。しかし、G6PD欠損けっそんは黒人こくじんや地中海ちちゅうかい系けい出身しゅっしんに多おおく、もしこれがスクリーニングの項目こうもくに入はいっていれば、間接かんせつ的てきな人種じんしゅ差別さべつが生しょうじないともいえない。
　しかしもっと重大じゅうだいなのは、たとえば将来しょうらい、発はつガン遺伝子いでんしと特定とくていの環境かんきょう要因よういんとの関連かんれんが明確めいかくになった場合ばあいである。現在げんざい、発はつガン遺伝子いでんしの研究けんきゅうが大だい規模きぼに進すすめられており、この可能かのう性せいは決けっして小ちいさくはない。化学かがく工業こうぎょうを中心ちゅうしんとする全ぜん製造せいぞう業ぎょう、鉱業こうぎょう、原子力げんしりょく関係かんけい、X線せん検査けんさ技師ぎしなど、遺伝子いでんしスクリーニングが提案ていあんされてもおかしくない職種しょくしゅはおびただしい数かずにのぼってしまうのである。


第だい四よん章しょう　拡大かくだいする体外たいがい受精じゅせい操作そうさ
(p162)
　これと酷似こくじしているのが、徳島とくしま大学だいがく医学部いがくぶが、八はち一いち年ねんから八はち三さん年ねんにかけて、他た病院びょういんからガンなどの理由りゆうで摘出てきしゅつされた卵巣らんそう約やく六ろく十じゅう個こを譲ゆずりうけ、数すう十じゅう個この卵たまごをとり出だし、患者かんじゃに無断むだんで受精じゅせい実験じっけんに使つかっていたことが、八はち四よん年ねん三さん月がつに問題もんだいにされた例れいである。
　このとき日本にっぽんの新聞しんぶんは非難ひなん一色いっしょくのコメントをつけた。しかし本当ほんとうのところは、日本にっぽんでも体外たいがい受精じゅせいの論争ろんそうが活発かっぱつ化かする中なかで、卵たまごの取とり扱あつかいや人間にんげんの生命せいめいがいつ始はじまるかという議論ぎろんが開始かいしされ問題もんだい意識いしきが覚醒かくせいされてきたため、これがきわめて反はん道徳どうとく的てきであると見みえてきたのであろう。ただ時間じかん的てきにみると、つい最近さいきんまで日本にっぽんの医学いがく界かいは、十じゅう年ねん前まえのエドワーズの意識いしきでしかなかったことは強つよく心しんにとめておく必要ひつようがある。
(pp169-172)
　八はち四よん年ねん中ちゅうに、世界せかいの体外たいがい受精じゅせい児じは軽かるく一いち千せん名めいを突破とっぱするものとみられている。これだけ多おおくなると、体外たいがい受精じゅせいはそもそも治療ちりょうといえるのか、避妊ひにんの手段しゅだんとして卵管らんかんを切きったり結むすんだ人ひとが再度さいど子供こどもをほしくなった場合ばあいも認みとめるのか、という出発しゅっぱつ点てんの議論ぎろんはなくなってしまい、欧米おうべいでは社会しゃかい的てきに認知にんちされてしまったといわざるを得えない。
　しかし問題もんだいがなくなったわけではない。一ひとつは費用ひようである。（略りゃく）
　しかしもっと問題もんだいなのは、余あまった胚はいのとり扱あつかいと、凍結とうけつの場合ばあいを含ふくめた胚はいの譲渡じょうとや貸かし腹はらである。多おおくの場合ばあい、余剰よじょうの胚はいのうち異常いじょうなものは観察かんさつの対象たいしょうとし、あとは破棄はきしてきた。
　その主しゅたる根拠こんきょは、人間にんげんの場合ばあいは自然しぜん状態じょうたいでも安定あんていな妊娠にんしんにいたるまでには非常ひじょうに多おおくの卵たまごや胚はいが失うしなわれるからである。（略りゃく）
　もう一ひとつは凍結とうけつ保存ほぞんを含ふくめ、精子せいし・卵たまご・胚はいの譲渡じょうとや貸かし腹はらの問題もんだいである。凍結とうけつ卵たまご（凍結とうけつ胚はい）はもともと、余あまった胚はいを、第だい一いち回かい目めが着き床ゆかしなかったり、本人ほんにんがもう一人ひとり子供こどもを望のぞんだときに備そなえておくという、エドワーズのアイディアによるものである。これは現在げんざい、イギリス・オーストラリア・アメリカで実施じっしされている。家畜かちく研究けんきゅうでの経験けいけんが豊富ほうふなオーストラリアでいち早はやく行おこなわれ、八はち四よん年ねん四よん月がつには凍結とうけつ卵たまご体外たいがい受精じゅせい児じが生うまれている。母親ははおやの自然しぜんな生理せいり周期しゅうきに合あわせて解凍かいとうでき、しかも凍結とうけつ胚はいの三さん十じゅう～五ご十じゅうパーセントはそのまま死滅しめつしてしまい、結局けっきょく良よい胚はいだけが戻もどるので普通ふつうの胚はいより妊娠にんしん率りつは高たかいともいわれる。
(pp179-180)
　日本にっぽんで最初さいしょの体外たいがい受精じゅせい児じが生うまれたのは八はち三さん年ねん十じゅう月がつ十じゅう四よん日にちである。イギリスのルイーズ・ブラウンの誕生たんじょうと五ご年ねん以上いじょうの差さがあり、出生しゅっしょう児じの名前なまえすら明あきらかにされていない。この差異さい、とくにこの五ご年間ねんかんの遅おくれは、日本にっぽんの医学いがく全体ぜんたいの水準すいじゅんを意味いみするのではない以上いじょう、社会しゃかい学がく的てきな比較ひかく研究けんきゅうの対象たいしょうに十分じゅうぶん値あたいする。
　医学いがく関係かんけい者しゃはしばしば、この遅おくれは、六ろく八はち年ねんの和田わだ心臓しんぞう移植いしょく事件じけん以来いらい、世間せけんの批判ひはんを恐おそれ医学いがく界かいが慎重しんちょうになりすぎたためだ、と説明せつめいする。たしかに、日本にっぽんの医学いがく界かいにとってこの事件じけんは、遺伝子いでんし治療ちりょうにおけるクラインの事件じけんに似にた効果こうかがあった。
　しかしこの説明せつめいは半分はんぶんくらいしか正ただしくない。十じゅう五ご年ねんも前まえの心臓しんぞう移植いしょく事件じけんを、体外たいがい受精じゅせいの遅おくれの理由りゆうとするのはやはり無理むりである。この説明せつめいの正ただしいのはむしろ「世間せけんの批判ひはんを恐おそれて」という部分ぶぶんであろう。
　実際じっさい、日本にっぽんの医学いがくほど世間せけんの評判ひょうばん、とくに新聞しんぶんにどう書かかれるのかを気きにし、世間体せけんていや世俗せぞく的てき名誉めいよを重おもんずる分野ぶんやも少すくないのである。
　日本にっぽんの社会しゃかいにとって、ルイーズ誕生たんじょう以後いご八はち二に年ねん半なかばまでの体外たいがい受精じゅせい児じ問題もんだいとは、まれにニュースの間あいだに外電がいでんとしてはさみこまれてくる「○○人にん目め誕生たんじょう」という程度ていどのものであった。日本にっぽんにも卵管らんかん閉塞へいそく患者かんじゃは多数たすういたはずであるが、海外かいがいでの本格ほんかく的てきな実用じつよう化かを理由りゆうにこれを日本にっぽんでも行おこなうよう医学いがく界かいに働はたらきかけたという形跡けいせきは、もちろんない。アメリカのようにはっきりとしたモラトリアムがあったわけではなく、とりあえずここでは、日本にっぽんには出生しゅっしょう過程かていに直接ちょくせつ介入かいにゅうする技術ぎじゅつ（体外たいがい受精じゅせい・胎児たいじ診断しんだん・胎児たいじ治療ちりょうなど）には強つよい心理しんり的てき抵抗ていこうがあり、体外たいがい受精じゅせいに関かんしても医学いがく界かい自身じしんが心しんの折おり合あいをつけるのに五ご年間ねんかんを必要ひつようとした、と擬人ぎじん的てきに表現ひょうげんしておこう。
(pp181-185)
　そして八はち三さん年ねん三さん月がつ十じゅう四よん日にちに東北大学とうほくだいがく医学部いがくぶで最初さいしょの妊娠にんしん確認かくにん、十じゅう月がつ十じゅう四よん日にちに出産しゅっさんとなった。
　学界がっかい側がわによるマスコミへの対応たいおうは、当初とうしょ、非常ひじょうにうまくいったように見みえる。東北大学とうほくだいがくが「体外たいがい受精じゅせい・胚はい移植いしょくに関かんする憲章けんしょう」を提示ていじし、また徳島とくしま大学だいがくが医学部いがくぶ以外いがいの人間にんげん（実体じったいは他た学部がくぶの大学だいがく関係かんけい者しゃ）を含ふくむ委員いいん会かいを設もうけ討論とうろんの末すえ、条件じょうけんづきで体外たいがい受精じゅせいを始はじめるなど、各かく大学だいがくが八はち二に年ねん夏なつの日本にっぽん産婦人科さんふじんか学会がっかいの規準きじゅんをより限定げんてい的てきに解釈かいしゃくする姿勢しせいを明確めいかくにし、新聞しんぶんもこれに対たいして好意こうい的てきであった。この時点じてんでは、マスコミは、できればこの技術ぎじゅつを忌避きひしたいという一般いっぱんの心情しんじょう（試験管しけんかんベビーに反対はんたい五ご十じゅう八はち・四よんパーセント、八はち二に年ねん十じゅう一いち月がつ十じゅう三さん日にち付づけ読売新聞よみうりしんぶん）を押おさえ込こんでいる形かたちになった。
　しかし学界がっかい内部ないぶは、大学だいがく間あいだのすさまじい先陣せんじん争あらそいがくり広ひろげられたのである。東北大学とうほくだいがく医学部いがくぶでの妊娠にんしん発表はっぴょう直後ちょくごの毎日新聞まいにちしんぶんのコラムが「学会がっかいによる計画けいかく出産しゅっさんのにおいがする」とみごと見抜みぬいていたとおり、まずは医学いがく者しゃ側がわの世論せろん対策たいさくの勝利しょうりであるように見みえた。
　しかし、世界せかいで何なん番目ばんめなのか見当けんとうもつかないほど生うまれているにもかかわらず、日本にっぽん最初さいしょの体外たいがい受精じゅせい児じ誕生たんじょうをめぐるマスコミの過剰かじょうな報道ほうどうぶりと、その後ごの実名じつめい報道ほうどうをきっかけとした、大学だいがく側がわの情報じょうほう提供ていきょう拒否きょひへの方針ほうしん転換てんかんは、さまざまな憶測おくそくを生うみ、日本にっぽん特有とくゆうの問題もんだいを露呈ろていすることになった。
　ところで先行せんこうしていた東北大学とうほくだいがくの関係かんけい者しゃは一時いちじ、徳島とくしま大学だいがくの倫理りんり委員いいん会かい方式ほうしきを時間じかんの無駄むだと考かんがえ、マスコミへの人気にんきとりとみなした節ふしがある。旧来きゅうらいの医学部いがくぶ特有とくゆうの閉鎖へいさ的てきな雰囲気ふんいきの中なかにあっては、この感覚かんかくの方ほうが普通ふつうであったかもしれない。しかし世よの中なかは、徳島とくしま大学だいがく関係かんけい者しゃが「世よの人ひとびとが十分じゅうぶん納得なっとくできる方法ほうほうで意志いし決定けっていするという手順てじゅんが大切たいせつなのであり、すでにそういう時代じだいになっていると思おもう」（『科学かがく』八はち三さん年ねん五ご月がつ号ごう）と察知さっちした方向ほうこうに動うごき出だしていた。
　だが一方いっぽうでこの倫理りんり委員いいん会かい方式ほうしきも過大かだいに評価ひょうかされすぎたきらいがある。たしかにこれは、医学いがく界かいの密室みっしつ性せいに風穴かざあなをあける一いち歩ほには違ちがいない。しかし、このような機関きかんを設もうけて討論とうろんすることの裏側うらがわの目的もくてきが、医療いりょう訴訟そしょう対策たいさくのための身みの保全ほぜんを図はかるところにもあるアメリカの方式ほうしきを日本にっぽんに導入どうにゅうして、それが意図いとした方向ほうこうに働はたらくかはまた別べつの問題もんだいである。
　　実名じつめい報道ほうどうの波紋はもん
　実名じつめいを報道ほうどうした毎日新聞まいにちしんぶんは、これを明あきらかにするにあたって「おことわり」を掲かかげ、患者かんじゃのプライバシーは尊重そんちょうされなければならないが、画期的かっきてきな医学いがく的てき達成たっせいなどには実名じつめいで報道ほうどうしてきていること、また不ふ妊にんの人ひとたちにとって明あかるいニュースであり、この治療ちりょう法ほうが国民こくみんに広ひろく受うけ入いれられるためにも特別とくべつ扱あつかいしない方ほうがよいと考かんがえたからだ、としている。しかしこれが独善どくぜん的てきな判断はんだんによるミスであったことは明あきらかである。
　この報道ほうどうによって当事とうじ者しゃは好奇こうきの目めにさいなまれることになった。同おなじ紙面しめんに掲載けいさいされた手記しゅきで、両親りょうしんが、三さん月がつの妊娠にんしん確認かくにんの報道ほうどうがあまりにも大おおきくしかも倫理りんり的てき問題もんだいを指摘してきする論議ろんぎが多おおすぎたこと、生うまれてくる子供こどもがマスコミに騒さわがれるような人生じんせいを送おくらせたくないこと、を訴うったえている。日本にっぽんが、七なな八はち年ねんのルイーズ・ブラウン誕生たんじょうのときのように、実名じつめい報道ほうどうはもちろん、巨額きょがくな金かねと引換ひきかえに両親りょうしんが独占どくせん的てき報道ほうどう権けんをテレビや新聞しんぶんに売うり渡わたすようなタフな社会しゃかいではないことは十分じゅうぶんわかっていたはずである。
　これ以降いこう、体外たいがい受精じゅせいという言葉ことばのまわりに別べつの陰かげが漂ただよいはじめ、同時どうじに、話題わだいにするのを慎つつしむことになり、議論ぎろんよりは黙認もくにんの方向ほうこうに進すすんできたように見みえる。
　東北大学とうほくだいがくの責任せきにん者しゃは、一見いっけん、被害ひがい者しゃのように見みえるが、むしろマスコミを利用りようしすぎた当然とうぜんの帰着きちゃくともいえよう。今回こんかいの発表はっぴょうのし方ほうには、先陣せんじん争あらそいで勝利しょうりし世俗せぞくのスポットライトを浴あびることに無上むじょうの喜よろこびを感かんじる、ひどく古ふるくさい研究けんきゅう者しゃの自己じこ顕示けんじ欲よくが、あからさまなかたちで、映うつし出だされてしまった。
　体外たいがい受精じゅせいなどに関かんして広範こうはんな議論ぎろんが必要ひつようだとよく指摘してきされるが、日本にっぽんの場合ばあい、たとえば当事とうじ者しゃである不ふ妊にん患者かんじゃが市民しみん集会しゅうかいに出席しゅっせきして治療ちりょう技術ぎじゅつとしての必要ひつよう性せいを訴うったえるというような事態じたいは今いまのところ考かんがえにくい。だから医者いしゃが患者かんじゃの代弁だいべんをせざるをえず、どうしても医学いがく者しゃ=推進すいしん論ろん、一般いっぱん市民しみん=慎重しんちょう論ろんという図式ずしきになりがちである。
　しかし、日本にっぽんのように医師いしの方ほうが患者かんじゃに対たいして圧倒的あっとうてき優位ゆういにある場合ばあいにはこれを通とおり越こして、医学いがく者しゃが自分じぶんたちが試こころみてみたい医療いりょう措置そちの方ほうに患者かんじゃの欲望よくぼうを肥大ひだいさせ誘導ゆうどうしてしまう危険きけん性せいが潜ひそんでいる。
　日本にっぽん最初さいしょの体外たいがい受精じゅせい児じが出産しゅっさんした当日とうじつ、テレビに向むかって読よみあげられた声明せいめい文ぶんの中なかに、次つぎのような一文いちぶんがわざわざいれてあるような感覚かんかくに、私わたしはこの場合ばあいの患者かんじゃ=医者いしゃ関係かんけいに非常ひじょうにひっかかるものを感かんじた。
「患者かんじゃはわれわれの手てを握にぎって涙なみだを流ながして礼れいを言いった。」
　日本にっぽんの体外たいがい受精じゅせい児じは、八はち四よん年ねん末まつで、すでに三さん十じゅう人にん近ちかくに達たっしている。これが日本にっぽんに本格ほんかく的てきに受容じゅようされるか否ひかは、これを不自然ふしぜんな出産しゅっさん方法ほうほうとする感情かんじょうと、血ちのつながった実子じっしを得えることのできる手段しゅだんと考かんがえる立場たちばとの綱引つなひきになるだろう。しばらくは現状げんじょうのような、少数しょうすうのなし崩くずし的てきな受容じゅようが続つづくであろうが、いずれ改あらためて、原則げんそくを明確めいかくにすることを求もとめられる時期じきがくるはずである。


第だい五ご章しょう　臓器ぞうき移植いしょくと脳死のうし
(pp198-200)
　日本にっぽんでは社会しゃかい通念つうねんとしても法律ほうりつの解釈かいしゃく上じょうも、いまのところ心臓しんぞう死しを前提ぜんていとしているが、世界せかい的てきには脳死のうしも死しの規準きじゅんとして認みとめる方向ほうこうにある。数すう年ねん前まえから日本にっぽんの病院びょういんの一部いちぶでも脳死のうしの段階だんかいに入はいったことを家族かぞくに通告つうこくする例れいがでてきている。現在げんざい、厚生省こうせいしょうの「脳死のうしに関かんする研究けんきゅう班はん」が医療いりょうの現場げんばで実際じっさいに脳死のうしというものがどう取とり扱あつかわれているかの実態じったい調査ちょうさを行おこなっており、この上うえに立たって脳死のうし判定はんてい基準きじゅんの再さい検討けんとうを行おこなう予定よていである。
　臓器ぞうき移植いしょくや脳死のうしが日本にっぽんで受うけ入いれられにくいのも、やはり社会しゃかい的てき文化ぶんか的てき要因よういんが強つよく効きいているものと考かんがえて間違まちがいない。日本にっぽんと欧米おうべいとのこの落差らくさを科学かがく者しゃ、とりわけアメリカ帰がえりの医学いがく者ものは、とかくこれを日本にっぽんの遅おくれと見み、医学いがく界かいによる社会しゃかいへの働はたらきかけの怠慢たいまんと日本にっぽん特有とくゆうの非ひ科学かがく的てき感情かんじょう的てきな反撥はんぱつという表現ひょうげんにその原因げんいんを求もとめがちであった。
　しかしこの考かんがえ方かたの底そこには、科学かがく技術ぎじゅつは日本にっぽんとアメリカの間あいだで並行へいこうして進すすむはずだし、進すすむべきであるという前提ぜんていがある。だが、そもそもこの前提ぜんていが正ただしくない。アメリカには膨大ぼうだいな研究けんきゅうの蓄積ちくせきがありながら、日本にっぽんにはそれに対応たいおうする研究けんきゅうがほぼゼロという分野ぶんやが自然しぜん科学かがくの中なかにも存在そんざいする。
　人間にんげんの性せい反応はんのう・性せい行動こうどうの客観きゃっかん的てき研究けんきゅう、いわゆるセクソロジーである。つまり価値かち中立ちゅうりつ的てきと信しんじられている自然しぜん科学かがくも、実じつは文化ぶんか的てき価値かち体系たいけい、とくにその核心かくしんをなす、生命せいめい観かん・死生しせい観かん・身体しんたい観かん・セックス観かんなどから独立どくりつしたものでありえず、先端せんたん科学かがくが人間にんげんの誕生たんじょうや死しを本格ほんかく的てきに扱あつかい出だせば出だすほど、文化ぶんかの古層こそうで共有きょうゆうされていた感情かんじょうとの衝突しょうとつという問題もんだいはますます尖鋭せんえい化かしていくだろうということなのである。
　つまり臓器ぞうき移植いしょくと脳死のうしの場合ばあいは、その論理ろんりの背後はいごにある近代きんだい科学かがくが立脚りっきゃくしてきた枠組わくぐみまでが問題もんだいになってくる。たとえばアメリカの統一とういつ死体したい提供ていきょう法ほう(The Uniform Anatomical Gift Act)は文字もじどおり臓器ぞうきを贈与ぞうよ（ギフト）するための法律ほうりつであり、場合ばあいによっては臓器ぞうき移植いしょくのことを部品ぶひん補充ほじゅう外科げかとすら呼よぶ。これは西欧せいおう的てきな肉体にくたい機械きかい論ろんの反映はんえいであり、臓器ぞうきは交換こうかん可能かのうな部品ぶひんとなる。これに対たいして日本人にっぽんじんの心しんの底そこには身体しんたいのあらゆる部分ぶぶんに個人こじんの人格じんかくが宿やどっていると感かんじる傾向けいこうがある。
　子供こどもの腎臓じんぞうを脳死のうし段階だんかいで提供ていきょうした日本にっぽんの母親ははおやの口くちから出でた、「あの子こが死しんだと思おもいたくなかった、だれかの体からだの中なかで元気げんきに暮くらしていると思おもいたかった」という発言はつげんは、欧米おうべいの文脈ぶんみゃくでは詩的してきで擬人ぎじん主義しゅぎ的てきなものと映うつり、例外れいがいな表現ひょうげんの範疇はんちゅうに入はいる。しかし日本にっぽんでは、実際じっさいに移植いしょく外科げか医いが、みずからを納得なっとくさせる論理ろんりとしてこれを表明ひょうめいしており、日本にっぽんで臓器ぞうき移植いしょくを進すすめる折おりの鍵かぎは案外あんがいこんなところにあるかもしれない。
(pp202-203)
　しかし、かりに脳死のうし以降いこうの医療いりょう措置そちが、アメリカ流りゅうの規範きはんをもった医師いしの目めからみれば、治ち療ではなく遺体いたい清浄せいじょう作業さぎょうにみえようとも、遺体いたいを特定とくていの状態じょうたいに保たもつために営々えいえいと蓄財ちくざいにはげむ文化ぶんかはいくらでもありうる。医療いりょうという目めからみれば無益むえきでも、文化ぶんか的てきに無意味むいみであることにはならない。
　われわれは、冷ひえきった遺体いたいにメスを入いれることすらむごいと感かんじる情じょうを理りで抑おさえて、生いきているように見みえる死しにつつある肉親にくしんの体からだから、臓器ぞうきをとり出だす苦くるしみと、透析とうせき装置そうちに一生いっしょう縛しばりつけになる人ひとの不自由ふじゆうやこれを支ささえる周囲しゅういの人ひとたちの苦労くろう、この二ふたつの苦くるしみの計量けいりょうをしなくてはならない時期じきにきているといえよう。
(pp204-205)
　いまアメリカは、あまりにラディカルと思おもえるほど、インフォームド・コンセントということを徹底てっていさせようとしている。患者かんじゃ側がわに完全かんぜんな医療いりょう情報じょうほうを与あたえ、患者かんじゃの自由じゆうで自主じしゅ的てきな同意どういの上うえで医療いりょう措置そちを行おこなうというものである。医者いしゃ・患者かんじゃ関係かんけいの完全かんぜんな平等びょうどうを前提ぜんていとするものであり、われわれもめざすべき理想りそうともいえる。
　ただし、このインフォームド・コンセントを含ふくめ、「アメリカの医療いりょうにおける内部ないぶ告発こくはつすら辞じさない医師いしどうしの相互そうごチェック、病院びょういんや大学だいがくにおけるさまざまな監視かんし委員いいん会かい制度せいどは、一いち面めんで、頻繁ひんぱんな医療いりょう訴訟そしょうに対たいする防衛ぼうえいのためという性格せいかくを持もつものでもある。それゆえ、アメリカの制度せいどを到達とうたつすべき理想りそうとして日本にっぽんにそのまま持もち込こむのも、実じつはあまり現実げんじつ的てきではない。
　たとえばインフォームド・コンセントですら、われわれ日本人にっぽんじんには荷にが重おもすぎるかもしれない。病床びょうしょうでさまざまな選択肢せんたくしを与あたえられ、本人ほんにんや近親きんしん者しゃが討論とうろんを交かわすだけの精神せいしん力りょくを、われわれすべてが持もちえているようにはとてもみえない。「現代げんだい医学いがくでできることはこれまでです」と医師いしに決きめてもらってしまった方ほうが、ずっと納得なっとくがいく、ということは大おおいにありうるのである。
(pp207-211)
　これに対たいして日本にっぽんでは、胎児たいじ診断しんだんによる選択せんたく的てき中絶ちゅうぜつは現在げんざい生いきている障害しょうがい者しゃの差別さべつにつながるとする反対はんたいの声こえが圧倒的あっとうてきに大おおきい。このようなスクリーニングは、障害しょうがい者しゃは生うまれてきてはならないという考かんがえ方かたを前提ぜんていとしており、障害しょうがい者しゃ抹殺まっさつの思想しそうだとされる。これが、優生ゆうせい保護ほご法ほうに、胎児たいじの障害しょうがいを中絶ちゅうぜつの理由りゆうとすることを明文化めいぶんかすることに対たいする最もっとも強つよい反対はんたい理由りゆうである。もちろんここでは第だい一いちに、アメリカの人種じんしゅ差別さべつなどとは異ことなった、日本にっぽん特有とくゆうの陰湿いんしつな差別さべつのあり方かたが問題もんだいにされなければならない。しかし同時どうじに、ここには日本にっぽん固有こゆうの論理ろんりも重かさなっている。
　アメリカでの遺伝いでん病びょうスクリーニングの強力きょうりょくな反対はんたい者しゃは障害しょうがい者しゃ団体だんたいではなく、保守ほしゅ的てきな中絶ちゅうぜつ反対はんたい同盟どうめいである。つまり欧米おうべいでは、選択せんたく的てき中絶ちゅうぜつと障害しょうがい者しゃ問題もんだいはいちおう別個べっこのものと考かんがえられているのに対たいして、日本にっぽんでは、中絶ちゅうぜつ一般いっぱんは必要ひつよう悪あくと認みとめるものの選択せんたく的てき中絶ちゅうぜつには拒否きょひ的てきである。
　これは、日本人にっぽんじんは前世ぜんせいと現世げんせいを連続れんぞく的てきにみ、生うまれてくる以前いぜんの世界せかいをのぞき込こんでそこに人間にんげんの手てを加くわえることは不自然ふしぜんだと感かんじる傾向けいこうが強つよいことを示唆しさしている。胎児たいじに心臓しんぞう奇形きけいなどを起おこす風ふうしんがはやると、産院さんいんの窓口まどぐちがいっぱいになるという事実じじつは、前世ぜんせいと現世げんせいの中間ちゅうかんに位置いちする胎児たいじの状態じょうたいを確認かくにんする以前いぜんに、目めをつぶって中絶ちゅうぜつをやってしまうということなのであろう。
　それでもう一度いちど、身心しんしん二元論にげんろんに戻もどってみる必要ひつようがある。カトリック教会きょうかいは精神せいしん現象げんしょうと物体ぶったいの不可分ふかぶんを認みとめ、人間にんげんの生命せいめいは受精じゅせいの瞬間しゅんかんとしている。しかし身心しんしん二元論にげんろんに立たつと、たとえば、魂たましいの最もっとも初原はつばら的てきな形態けいたいとみなしうる刺激しげき=反応はんのう性せいが生しょうじる時点じてんを人間にんげんの始はじまりとする発生はっせい学者がくしゃのグロブスタイン（『ニュー・サイエンティスト』八はち二に年ねん九きゅう月がつ三さん十じゅう日にち号ごう）のような意見いけんも実際じっさいに現あらわれてくる。はなはだしきは、何なんらかの理性りせいの片鱗へんりんが確認かくにんされることという意見いけんすら出でる。
　考かんがえてみると、ある時点じてんで魂たましいが吹ふき込こまれ、脳のう機能きのうの停止ていしとともにこの世よを去さるとする身心しんしん二元論にげんろんは、先端せんたん医療いりょうにとってなんと便利べんりな生命せいめい観かんだろう。
　　優生ゆうせい学がくにつながる不安ふあん
　日本にっぽんで遺伝いでん病びょうスクリーニングや胎児たいじ診断しんだんがあまり正面しょうめんきって論ろんじられない一ひとつの理由りゆうに、欧米おうべいでよく研究けんきゅうされている遺伝いでん病びょうがきわめて少すくないこともあげておいてよいだろう。新生児しんせいじ診断しんだんの結果けっかでみると、フェニルケトン尿にょう症しょうは欧米おうべいの五ご分ぶんの一いち、ガラクトース血ち症しょうが三さん分ぶんの一いちである。ダウン症だうんしょうもやや少すくなく、鎌かま型がた血球けっきゅう病びょう、サラセミア、テイ=ザックス病びょうなど有名ゆうめいな遺伝いでん病びょうもほぼないと言いってよい。
　だが、もっと大おおきな要因よういんはこれが優生ゆうせい学がくにつながるのではないか、という危惧きぐである。選択せんたく的てき中絶ちゅうぜつを前提ぜんていにした遺伝いでん病びょうスクリーニングが優生ゆうせい学がくではないかという議論ぎろんは欧米おうべいでもしばしばなされてきた。（略りゃく）
　優生ゆうせい学がくと遺伝いでん病びょうスクリーニングが異ことなる点てんは、優生ゆうせい学がくが遺伝子いでんし集団しゅうだんを重視じゅうしし、個々人ここじんが遺伝いでん病びょう因子いんしをもつ確かく率りつを計算けいさんして、結婚けっこん制限せいげんや断種だんしゅへ誘導ゆうどうしたのに対たいして、遺伝いでん病びょうスクリーニングは、危険きけん性せいのある個人こじんの個々ここの妊娠にんしんを実際じっさいに検査けんさすること、そして発病はつびょうするとわかった胎児たいじを中絶ちゅうぜつし、他たの出産しゅっさんを確実かくじつに保証ほしょうしていることである。
　似にている面めんは、広義こうぎの優生ゆうせい学がくが行おこなったのと同おなじように、先天せんてん異常いじょうの患者かんじゃの医療いりょう費ひを社会しゃかい的てき負担ふたんとして経済けいざい計算けいさんにのせたことであり、欧米おうべいにおける最終さいしゅう回答かいとうは、遺伝いでん病びょうスクリーニングはやや白しろに近ちかい灰色はいいろということになるだろう。
　しかし、遺伝いでん病びょうスクリーニングに対たいする欧米おうべいのこのような陽性ようせいの解釈かいしゃくに比くらべて、日本人にっぽんじんはこれに対たいして生理せいり的てきに避さけようとする傾向けいこうがある。これを優生ゆうせい学がくだ、ナチズムだ、ヒトラーだという警句けいくを投なげつけて政治せいじ的てき右傾うけい化かという文脈ぶんみゃくで語かたるときですら、この雰囲気ふんいきは漂ただよっている。それは欧米おうべいの議論ぎろんよりはるかに根深ねぶかいところから由来ゆらいするものなのだろう。
　私わたしは、どちらかというと、ここで言及げんきゅうした諸しょ技術ぎじゅつの負まけの面めんに、これまでの論調ろんちょうよりは楽観らっかん的てきな立場たちばをとってきた。しかし、だからといって日本にっぽんも、もっとこれを推おし進すすめろ、と言いいたいのではない。これらの諸しょ技術ぎじゅつに対たいして、人間にんげんそのものを操作そうさするものではないかと危惧きぐする感覚かんかくは、きわめて健全けんぜんなものである。しかしこの文明ぶんめいが続つづくかぎり、世代せだい交代こうたいも続つづくのであり、生死せいしに関与かんよするさまざまな技術ぎじゅつへの態度たいど決定けっていも、永遠えいえんに問とわれることになる。このような場ばで、ナチだヒトラーだという政治せいじ的てき警句けいくを投なげつけるだけというやり方かたは、そろそろ通用つうようしなくなってきており、本当ほんとうの意味いみで長期ちょうきに耐たえる問題もんだいの整理せいりに手てをつけるべきだ、というのが私わたしの立場たちばなのである。


エピローグ
(pp212-214)
　現在げんざいの問題もんだいのあり方かたの一ひとつの表現ひょうげんは、先端せんたん科学かがくとわれわれの感情かんじょうとの衝突しょうとつということであろう。
　われわれの日常にちじょうの行動こうどう規範きはんを決きめるものは、粗ほぼっぽく言いうと三さん重じゅうの構造こうぞうになっているようにみえる。毎年まいとしのように変かわる風俗ふうぞくのようなもの。十じゅう年ねん、二に十じゅう年ねんの単位たんいでゆっくり変かわるもの。たとえば現在げんざいの若者わかものは親おやの時代じだいとはすっかり異ことなった性せいモラルの世界せかいに生いきている。そして、生なまや死しに対たいする思おもいのように、世代せだいから世代せだいへと受うけつがれ、世紀せいき単位たんいの大おおきな間隔かんかくをとってはじめてその変遷へんせんが意識いしきされるようなもの、の三みっつである。
　先進せんしん国こくとして一見いっけんおなじような科学かがく技術ぎじゅつ社会しゃかいに入はいっていながら、日本にっぽんだけが生死せいしにかかわる技術ぎじゅつに拒否きょひ的てきな一因いちいんは、ゆっくりと変かわる部分ぶぶんを生物せいぶつ技術ぎじゅつ・生物せいぶつ医療いりょうという名なの現代げんだい科学かがくが本格ほんかく的てきに扱あつかい出だしたことによって生しょうじた衝突しょうとつ現象げんしょうと言いってよい。
　ここにぼんやり浮うかびあがってきたのは、冥めいい前世ぜんせいと現世げんせい、現世げんせいと冥めいい来世らいせを連続れんぞく的てきにみるわれわれの精神せいしんの古層こそうではあるまいか。
　たとえば、われわれが、遺伝子いでんし治療ちりょうや遺伝いでん病びょうスクリーニングや胎児たいじ治療ちりょうなどにどこかしらおどろおどろしいものを感かんじてしまうのは、意識いしき下かで、人間にんげんのDNAに前世ぜんせいを投影とうえいしているからなのであろう。残のこされた問題もんだいの核心かくしんは文化ぶんか人類じんるい学がく的てきなものであり、意識いしき下かの共同きょうどう主観しゅかんを明あきらかにしてしまうことである。
　われわれの漠ばくたる不安ふあんの一部いちぶは、この暗黒あんこく部分ぶぶんがまだ意識いしき化かされ、言語げんご化かされていない前まえに、科学かがく技術ぎじゅつの一方いっぽう的てきな出現しゅつげんによって強制きょうせい的てきに態度たいど決定けっていを迫せまられていることなのであろう。
(p215)
　だとすれば、われわれがすべきことの一ひとつは、国際こくさい比較ひかくという方法ほうほうと歴史れきし研究けんきゅうによってわれわれ自身じしんの死生しせい観かんや遺体いたい観かんの変遷へんせんを跡あとづけ、現在げんざいのそれを発見はっけんするための作業さぎょうを開始かいしすることであろう。そしてわれわれ自身じしんが本当ほんとうはどのような生いき方かた死しに方かたを望のぞんでいるかを探さぐり出だして明示めいじ的てきな形かたちに整ととのえ、これをまっとうするために科学かがく技術ぎじゅつも受うけ入いれるべきであり、結局けっきょくはそれ以外いがいの進行しんこうはありえまい。新あたらしい技術ぎじゅつの出現しゅつげんによって、まったく新あたらしい倫理りんりが要請ようせいされるのではないのである。
　文化ぶんかの核心かくしん部分ぶぶんはきわめて不ふ寛容かんようなものであり、とくに日本にっぽんでこの問題もんだいについては軽々けいけいに価値かち観かんの多様たよう化かなどということを口くちにしない方ほうがよい。
　アメリカ社会しゃかいは、多数たすうの宗派しゅうはすなわち複数ふくすうの価値かち観かん・信念しんねん体系たいけいを前提ぜんていとした社会しゃかいであり、アメリカ民主みんしゅ主義しゅぎの一いち面めんは、この複数ふくすうの信念しんねん体系たいけいの調整ちょうせい問題もんだいだと言いってよい。
(pp217-218)
　たとえば、子供こどもをもつもたないは基本きほん的てき人権じんけんであるとは、日本国にっぽんこく憲法けんぽうにも一いち九きゅう四よん八はち年ねんの世界せかい人権じんけん宣言せんげんにも明文化めいぶんかされてはいない。婚姻こんいんの自由じゆう、家庭かてい・プライバシーの不可侵ふかしん、子弟していに教育きょういくを与あたえる権利けんりなどから二に次じ的てきに導出みちびきだされる地位ちいにとどまっている。
　その理由りゆうは、世界せかい人権じんけん宣言せんげんが、ナチ体験たいけんを反面はんめん教師きょうしとし、生存せいぞん権けんへの暴力ぼうりょく的てき侵害しんがいを排はいすことを最大さいだいの目的もくてきとしているからである。
　しかし、生物せいぶつ技術ぎじゅつや生物せいぶつ医療いりょうの発達はったつは、子供こどもを誰だれが、誰だれに、誰だれのために生うむかという決定けっていや、遺伝いでん的てき操作そうさを受うけないで生うまれてくる権利けんりなど、これまでの基本きほん的てき人権じんけんの空隙くうげき部分ぶぶんを問題もんだいにしてきているのであり、それに対たいする具体ぐたい的てきな試こころみが、欧州おうしゅう議会ぎかいの勧告かんこくやウォーノック委員いいん会報かいほうと考かんがえてよいのである。
　バイオエシックスとはすぐれてアメリカ的てきな言葉ことばである。しかしこれを、生物せいぶつ医療いりょうや生物せいぶつ技術ぎじゅつをそれぞれの文化ぶんかに属ぞくする人間にんげんが最もっとも心安こころやすまる形かたちでとり入いれ、そのための最適さいてきな意志いし決定けっていのあり方かたを創つくり出だそうとする学問がくもん的てき立場たちばだとすれば、それはわれわれがいままさに直面ちょくめんする課題かだいを、かなり正確せいかくに表あらわしたものだと思おもえてくるのである。


UP:20080208 REV:20081019
作成さくせい：櫻井さくらい浩子ひろこ・植村うえむら 要かなめ
◇生命せいめい倫理りんり bioethics 　 ◇医療いりょう　 ◇身体しんたい×世界せかい：関連かんれん書籍しょせき　 ◇BOOK
TOP　HOME (http://www.arsvi.com)◇