„Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/August/17“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 17: Zeile 17:
:Es gibt [[:Kategorie:Thema_nach_Ort|zig Kategorien]] nach Ortssschema. Also keine einzelne rausnehmen und löschen sondern ggf eine Grundsatzdiskussion <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 05:39, 17. Aug. 2019 (CEST)
:Es gibt [[:Kategorie:Thema_nach_Ort|zig Kategorien]] nach Ortssschema. Also keine einzelne rausnehmen und löschen sondern ggf eine Grundsatzdiskussion <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 05:39, 17. Aug. 2019 (CEST)
::Was sind "Gemeinden"? Z.B. in England mit seiner komplexen Struktur von ''local government''. Und da der Antragsteller anderweitig auf Umbenennung von Kategorien "nach Gemeinde" auf "nach Municipio" (in Spanien) oder "nach Gmina" (in Polen) gedrängt hat, sind dann spanische Municipios und polnische Gminy keine Gemeinden? --[[Benutzer:Århus|Århus]] ([[Benutzer Diskussion:Århus|Diskussion]]) 13:42, 17. Aug. 2019 (CEST)
::Was sind "Gemeinden"? Z.B. in England mit seiner komplexen Struktur von ''local government''. Und da der Antragsteller anderweitig auf Umbenennung von Kategorien "nach Gemeinde" auf "nach Municipio" (in Spanien) oder "nach Gmina" (in Polen) gedrängt hat, sind dann spanische Municipios und polnische Gminy keine Gemeinden? --[[Benutzer:Århus|Århus]] ([[Benutzer Diskussion:Århus|Diskussion]]) 13:42, 17. Aug. 2019 (CEST)
:::@Århus: Doch, siehe Punkt 5 der Begründung. Daß ich anderweitig auf Umbenennung von Kategorien "nach Gemeinde" auf "nach Municipio" (in Spanien) oder "nach Gmina" (in Polen) gedrängt habe, entspricht dem in Sachen Bau-/Kulturdenkmaler/-mäler herausgearbeiteten Sachstand, daß immer die lokale Bezeichnung verwendet wird.
:::@Majo statt Senf: die Grundsatzdiskussion wurde schon vor Jahren geführt; es ist allerdings höchste Zeit, die Reste davon zu beseitigen, vor allem, weil diese Reste gerade mal wieder als Muster für neue Kategorienzweige herhalten müssen. Aus Punkt 2 und 3 der Begründung geht hervor, warum hier keine Verschiebungsserie gestellt wird. Hier ist eine Einzelfallprüfung erforderlich. [[:Kategorie:Geographie nach Ort]] kann jedenfalls nicht bleiben, weil [[Ort]] = nicht definiert. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 03:20, 18. Aug. 2019 (CEST)

Version vom 18. August 2019, 03:20 Uhr


11. August 2019

12. August 2019

13. August 2019

14. August 2019

15. August 2019

16. August 2019

17. August 2019

18. August 2019

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(17. August 2019)
allgemein


Kategorien

Es ist an der Zeit, endlich einmal den langjährigen Konstruktionsfehler "nach Ort" in den Resten des Geo-Kategorienastes zu beseitigen, weil

  1. Ort seit Jahren eine BKL ist;
  2. "Ort" in einem Teil des Geo-Astes jeglicher geographischer Ort ist, das wäre dann zu ändern in "nach räumlicher Zuordnung"; die müßten aber so ziemlich alle bereits umbenannt sein;
  3. "Ort" anderswo im Geo-Ast immer "Gemeinde" oder ein äquivalentes Subjekt meint; auch diese sind vielerorts bereits umbenannt;
  4. wir allgemein nicht auf Ortsteilebene sortieren, sondern nur in Ausnahmen; die unterste Kategorisierungsebene ist üblicherweise die Gemeinde (oder ihr Äuivalent);
  5. wir zur Benennung der Oberkategorie den in DACH verbreiteten Begriff verwenden, auch wenn in Unterkategorien von anderen Staaten meist die dort verwendeten Bezeichnungen (Kommune, Commune, Freguesia whatsoever) lemmatisiert werden.

Also bitte verschieben.

Es gibt zig Kategorien nach Ortssschema. Also keine einzelne rausnehmen und löschen sondern ggf eine Grundsatzdiskussion -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:39, 17. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Was sind "Gemeinden"? Z.B. in England mit seiner komplexen Struktur von local government. Und da der Antragsteller anderweitig auf Umbenennung von Kategorien "nach Gemeinde" auf "nach Municipio" (in Spanien) oder "nach Gmina" (in Polen) gedrängt hat, sind dann spanische Municipios und polnische Gminy keine Gemeinden? --Århus (Diskussion) 13:42, 17. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
@Århus: Doch, siehe Punkt 5 der Begründung. Daß ich anderweitig auf Umbenennung von Kategorien "nach Gemeinde" auf "nach Municipio" (in Spanien) oder "nach Gmina" (in Polen) gedrängt habe, entspricht dem in Sachen Bau-/Kulturdenkmaler/-mäler herausgearbeiteten Sachstand, daß immer die lokale Bezeichnung verwendet wird.
@Majo statt Senf: die Grundsatzdiskussion wurde schon vor Jahren geführt; es ist allerdings höchste Zeit, die Reste davon zu beseitigen, vor allem, weil diese Reste gerade mal wieder als Muster für neue Kategorienzweige herhalten müssen. Aus Punkt 2 und 3 der Begründung geht hervor, warum hier keine Verschiebungsserie gestellt wird. Hier ist eine Einzelfallprüfung erforderlich. Kategorie:Geographie nach Ort kann jedenfalls nicht bleiben, weil Ort = nicht definiert. --Matthiasb – (CallMyCenter) 03:20, 18. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]