Komplement (Syntax)

Der Begriff Komplement wird in der Linguistik in verschiedenen leicht abweichenden Bedeutungsvarianten für bestimmte Typen von syntaktischen Ergänzungen gebraucht.

Komplemente in der strukturellen Syntax

→ Hauptartikel: X-Bar-Theorie

Allgemeine Definition

In formalen Theorien der Syntax bezeichnet man als Komplement eine Phrase, die sich unmittelbar mit einem syntaktischen Kopf verbindet, bevor irgendwelche andere Einheiten hinzugefügt werden. In einem Strukturbaum ist ein Komplement somit die „Schwester“ eines Kopfes (d. h. einer X°-Kategorie). Im Gegensatz zu einem Adjunkt ändert der Zusatz eines Komplements die Komplexitätsstufe (Projektionsstufe) des Ausdrucks. In einem schematischen Beispiel wie unten ist die Phrase YP ein Komplement des Kopfes X° und ergibt die Ausbaustufe X' zu diesem Kopf. Hingegen ist ZP kein Komplement, selbst wenn ZP ebenfalls von X° abhängig ist:

   ...
 /     \
ZP     X'
      / \
    X°   YP

Der Begriff des Komplements in diesem Sinne ist also ein Bestandteil einer allgemeinen Theorie des Strukturaufbaus in der Syntax (z. B. in der X-Bar-Theorie). Dies bedeutet vor allem, dass der Begriff Komplement unabhängig von der Wortart des jeweiligen Kopfes verwendet wird (Nomen, Verb, Adjektiv, Präposition, Konjunktion usw.). In diesem Sinn können dann z. B. Nomina ebenso Komplemente haben wie Verben, wogegen diese in der traditionellen Grammatik unterschiedlich bezeichnet werden, da man im Zusammenhang mit einem Nomen traditionell von „Attributen“ spricht statt von „Ergänzungen“.

Anwendungen

Beispiele für Komplemente sind also sowohl direkte Objekte von transitiven Verben (im Gegensatz zu ihren Subjekten) als auch gewisse Genitivattribute eines Nomens (im Gegensatz zu Adjektivattributen), wie in den folgenden Beispielen (Komplemente jeweils in Fettschrift):

     ...
  /        \
            V'
          /   \
        NP     V°
     Cäsar  (zu) ermorden

     ...
  /        \
            N'
          /   \
        N°      NP
(die) Ermordung Cäsars

Wenn X° ein Inhaltswort ist, das eine semantische Rolle zuweist, dann ist die Komplementposition der Platz für das erste Argument, das mit dem Prädikat verbunden wird. Der Begriff „Argument“ ist jedoch getrennt zu halten, da er in diesem Zusammenhang überwiegend eine semantische Funktion bezeichnet, wogegen „Komplement“ die Bezeichnung für die Position in der Struktur ist. Da Komplement hier ein struktureller Begriff ist, müssen Komplemente nicht unbedingt Argumente sein; Beispiele für Köpfe, die an ihr Komplement keine Argumentrolle zuweisen, sind unterordnende Konjunktionen, d. h. Complementizer in der generativen Grammatik.

Das Kopulakomplement

Ein weiteres Beispiel, das zeigt, dass der Komplementbegriff unabhängig von anderen grammatischen Begriffen ist, ist das Kopulakomplement. Eine Kopula ist ein relativ bedeutungsleeres Verb, das mit einem weiteren, nicht-verbalen Element (dem Prädikativum) kombiniert werden muss, um ein Prädikat zu bilden. Diese Ergänzung der Kopula erhält keine semantische Rolle und wird auch nicht kasusregiert, sondern ist nur ein Komplement. Analyse für das Beispiel: „…dass er der einzige war:“

       ...
  /         \
NP           V'
er         /   \
         NP     V°
  der einzige    war

(Der Nominativkasus des Kopulakomplements der einzige ist ein Gleichsetzungsnominativ, erscheint also durch Übereinstimmung mit dem Subjekt, nicht durch Rektion).

Komplemente im Sinne der Valenzgrammatik

→ Hauptartikel: Valenz (Linguistik)

In der Literatur zur Valenzgrammatik (sowie in der von ihr beeinflussten germanistischen Literatur) wird des Öfteren der Begriff „Komplement“ als Synonym zu (obligatorischer) „Ergänzung“ verwendet, und wird für diese Fälle dann auch praktisch austauschbar mit dem Begriff des syntaktischen „Argumentes“.

Ein wesentlicher Unterschied zum strukturellen Komplementbegriff ist dann z. B., dass Subjekte zwar als Ergänzungen für die Valenz des Verbs zählen, aber in aller Regel nicht Komplemente im Sinne einer Komplementposition sein können. Ferner trifft der Begriff des Komplements im Sinne der Valenzgrammatik nur auf Einheiten zu, die von einem Prädikat abhängen, wogegen der strukturelle Komplementbegriff sich auch auf Fälle rein struktureller Nachbarschaft bezieht, wie sie z. B. zwischen einer nebensatzeinleitenden Konjunktion und dem Rest des Nebensatzes besteht. (Unterordnende Konjunktionen werden zumindest in der klassischen Formulierung des Valenzbegriffes bei Tesnière über das Konzept der „Translation“ statt über das der „Valenz“ erfasst).

Komplemente im Chinesischen

In Erläuterungen zur Grammatik des Chinesischen ist „Komplement“ eine geläufige Bezeichnung für Adverbiale, die dem Prädikat (Verb oder Adjektiv) folgen. Die Modifikation von Verben durch Verben wird ebenfalls als Komplement oder Verb-Komplement bezeichnet. Die so benannten Arten von Komplementen umfassen das Komplement des Grades, Komplement des Resultats, Komplement der Möglichkeit, Komplement der Richtung und das Komplement der Zeit. Das Partikel 得とく /de/ wird in vielen Fällen zwischen dem Prädikat und Komplment eingesetzt, um die Satzstruktur zu passen.

Hintergrund dieser Terminologie ist die Tatsache, dass im Chinesischen die Position hinter dem Verb mit einem direkten Objekt besetzt sein kann (das normalerweise als Komplement bezeichnet würde) oder ebenso mit einer der genannten adverbialen Bestimmungen — aber dies nicht zugleich mit einem Objekt. Dadurch, dass die Adverbiale dort als alternativ zu Objekten behandelt werden, ergibt sich eine Entsprechung zum klassischen Komplementbegriff. Beispiele (mit Komplementen in Fettschrift):

a.    张三没有看见李四。/Zhāng Sān méi yǒu kàn jiàn Lǐ Sì/  Zhang San hat Li Si nicht gesehen.
      见 /jiàn/ ist im Satz das Komplement von 看み /kàn/ sehen, um das Ergebnis von "etw. gesehen" zu äußern. 
      没ぼつ有ゆう ist die Verneinung der Vergangheitstat.

b.    张三さん跑了两次。 /Zhāng Sān pǎo le liǎng cì/  Zhang San hat zweimal weggelaufen.
      两次 /liǎng cì/ zweimal ist das Komplment von 跑 /pǎo/ rennen/laufen; 了りょう /le/ hinter Verb, um Vergangenheitstat zu markieren.

Wenn das Prädikatsverb auch einen Objekt einleitet, muss das Objekt hinter der V-Komplement-Phrase stehen.

c.  张三看了两次书 /Zhāng Sān kàn le liǎng cì shū/  Zhang San hat Bücher zweimal gelesen.

In manchen Fällen, wie z.B. dass das Wort des Prädikats und des Komplements beide monosyllabisch sind, muss das Partikel 得とく /de/ zwischen Prädikat und Komplement gebraucht werden.

d.  好こう得とく很 /hǎo de hěn/ gut + de + sehr = sehr gut 

e.  跑得快かい /pǎo de kuài/ rennen + de + schnell = schnell rennen

Literatur

• Vilmos Ágel et al. (Hgg.): Dependenz und Valenz / Dependency and Valency: Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung / An International Handbook of Contemporary Research. Walter de Gruyter, Berlin 2004.
• Karin Pittner, Judith Berman: Deutsche Syntax. Ein Arbeitsbuch. 4. Auflage. Narr, Tübingen 2010.
• Geoffrey Poole: Syntactic Theory. 2nd edition. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2011.