Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Seite Greater New York Councils (erl.)

Greater New York Councils (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schleichender Edit-war, bei dem immer wieder nicht übersetzte Bestandteile eingebaut werden. Vorschlag wäre Halbschutz. --darkking3 ^Թ 09:26, 24. Apr. 2024 (CEST)

Greater New York Councils wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 1. Mai 2024, 08:02 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 1. Mai 2024, 08:02 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Zartesbitter

Zartesbitter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW ausgehend von seit 10 tagen stabiler Version (Photo wurde mit dem zweiten Edit eingebaut) und anstatt Diskussion abzuwarten wird konsistent versucht Fakten zu schaffen: [1][2][3]--Maphry (Diskussion) 09:36, 24. Apr. 2024 (CEST)

Moin Marphy, das Foto stammt von einer regimetreuen Nachrichtenagentur. Das habe ich auch auf der Disk und in der ZQ dargelegt. Somit habe ich inhaltlich korrekt entsprechend WP:Belege gehandelt. Die Quelle habe ich mir leider erst später näher angesehen. Hier liegt also kein Editwar vor, da die Entfernung des Fotos nun anders begründet wurde.[4] Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:46, 24. Apr. 2024 (CEST)

Deine Begründung mag ja sein, es geht hier allein um deine Arbeitsweise: Diskussionbeitrag erstellen, kurz darauf löschen ohne Diskussion abzuwarten. Da du hier zwei Säue durchs Dorf getrieben hast und mit der ersten augenscheinlich nicht erfolgreich warst hast du nun mit zwei solcher Aktionen eben einen EW begangen. Man kann über deine Argumente Diskutieren, aber erst wenn eine solche Diskussion abgeschlossen ist beginnt das löschen. So bleibt der EW, und entsprechend die Meldung. Sorry, aber deine Arbeitsweise ist absolut in einem sehr sensiblen Themenbereich absolut unangebracht. Daher bitte klarstellen, dass solche Aktionen absolut ausserhalb des Regulären hier liegen.--Maphry (Diskussion) 09:52, 24. Apr. 2024 (CEST)

Begründete Edits stellen die gewöhnliche, regelkonforme Arbeitsweise dar. Deine promte Meldung hier kann ich mir nicht erklären. und bitte dich, sachlich zu bleiben. Danke --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:54, 24. Apr. 2024 (CEST)

Und es wurde wohl auch nicht die explizite und von ihr gestellten Nachfrage wegen der Zulässigkeit im Hinblick auf die Quelle aber die zuständige Wiki abgewartet, siehe Verlinkung der Disk. Ursprünglich wurde die Entfernung auch mit der angeblich fehlenden Lizenz eingeleitet, die Lizenz ist laut obig erwähnter Nachfrage aber ausdrücklich völlig in 8n Ordnung.

Ich sehe das auch als Regelverstoß und ich habe mich mit dieser Problematik gerade ausgiebig beschäftigen müssen. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 11:07, 24. Apr. 2024 (CEST)

Edit-War in einem sensiblen Bereich ist ein NoGo. Bitte das der Benutzerin klar machen und administrativ auf die Version mit Bild zurücksetzen. Nebenbei: Das Bild ist natürlich korrekt lizenziert und die Liste Bildverwender ist lang [5]. -- Hans Koberger 10:45, 24. Apr. 2024 (CEST)

Alternativ bitte sämtliche Bilder, die von solchen Regimen veröffentlicht wurden, aus der deWP entfernen.

Aber bitte erst nach einem entsprechendem MB, bislang gibt es eine solche ideologische Zensurregelung nämlich nicht. Kim Jong-Il hat nur solche Propagandabilder, und auch bei Adolf Hitler oder Erich Honecker finde ich die. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:11, 24. Apr. 2024 (CEST)

Moin und bezüglich deiner Alternative: besser niemanden auf dumme Ideen bringen... :) --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 11:15, 24. Apr. 2024 (CEST)

Das habe ich tatsächlich schon oft so gemacht. Nebelkerzen sind wie immer Verstoß gegen #4 Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 11:57, 24. Apr. 2024 (CEST)

Zartesbitter hat völlig korrekt gehandelt. Wie ich in der Disk. schrieb: hier geht es nicht um eine Geschmacks- oder Meinungsfrage, sondern 1. die Lizenz, und so lange, die nicht geklärt, haben Bilder draußen zu bleiben. und 2. die Herkunft. Das Bild kann nicht als zuverlässig gelten. --Fiona (Diskussion) 11:17, 24. Apr. 2024 (CEST)

Aber die Lizenz wurde doch bereits geklärt... Etwas missverständlich dieser Beitrag, oder steh ich auf dem Schlauch? --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 11:23, 24. Apr. 2024 (CEST)

Ok, verstanden und die Lizenz ist vorhanden laut Abklärung durch die zuständige Wiki-Auskunft und wurde aber wohl nicht mal abgewartet die Antwort... --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 11:24, 24. Apr. 2024 (CEST)

Das Bild einer "regimetreuen Nachrichtenagentur" sei ein Löschgrund? Diese Überzeugung wäre allein schon Grundlage für Vandalismusverdacht. --Aalfons (Diskussion) 11:18, 24. Apr. 2024 (CEST)

Dieser Krieg ist auch ein Krieg der Bilder. Qualitätsmedien prüfen Fotos, auch auf Manipulationen. bevor sie sie veröffentlichen. Das ist hier nicht der Fall. Darum hat das Foto draußen zu bleiben. --Fiona (Diskussion) 11:33, 24. Apr. 2024 (CEST)

Aber im den Inhalt geht es hier erstmal nicht, es wurde gerade diskutiert, sondern um die Vorgehensweise... --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 11:43, 24. Apr. 2024 (CEST)

(BK)Das hiesse dann jedoch auch, dass alle Bilder von israelischer Seite als Konfliktbeteiligter (und nach WP:Belege#NPOV) aus den Artikeln entfertn werden müssten. Beispiele aus Krieg in Israel und Gaza seit 2023: [6][7] Ich denke nicht, das man das wirklich will. Neutralität ist kompliziert, aber wenn wir da nun mit der Sense drangehen, dann hat das fatale Folgen (und Einseitiges Vorgehen wäre absolutes NoGo, wir haben so schon genug Neutralitätsprobleme in den Artikeln zu dem Thema). Aber das ist ein Thema was man woanders diskutieren sollte.--Maphry (Diskussion) 11:48, 24. Apr. 2024 (CEST)

So ist es. Eine iranische Propagandaseite ist eine denkbar ungünstige Quelle, die Anschuldigung, ich hätte EW betrieben ist falsch. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 11:59, 24. Apr. 2024 (CEST)

Du möchtest also Fotos von Konfliktbeteiligten rauslassen? Denn von der IDF gibt es nicht weniger Propaganda, und von der rechtsextremen israelischen Regierung sowieso. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:04, 24. Apr. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Ich denke, Meinungen wurden hier hinreichend genannt. Diese quasi inhaltliche Frage ist, sofern sie nicht wirklich eindeutig durch die Regeln beantwortbar ist, per Artikel-Diskussion zu klären. Wenn also niemand eine Regel klar benennen kann, gemäß derer die Bilder draußen bleiben müssen, ist das ein Thema, was nicht hier auf VM ausdiskutiert werden sollte.

Wenn keine Regel dazu genannt wurde bzw. werden kann, wäre das hier unter dem Gesichtspunkt WP:WAR zu bewerten.

Vor allem aber bitte ich darum, von weiteren reinen Meinungsbekundungen oder anderen nicht wirklich sachdienlichen Kommentaren abzusehen. (Das ist nur eine administrative Zwischenbemerkung und kein Hinweis darauf, dass ich diese VM bearbeiten werde. Das würde ich nur machen, wenn sich bis morgen sonst niemand findet.) -- seth (Diskussion) 11:50, 24. Apr. 2024 (CEST)

Man könnte administrativ Intro4 durchsetzen, aber tu dir keinen Zwang an. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 12:03, 24. Apr. 2024 (CEST)

Der Melder unterstellt mir Editwar: Ich habe lediglich das Foto mit der Begründung, dass die Quelle eine sehr unseriöse ist, entfernt.[8] Daraufhin kam es zu dieser VM. Viele Grüße „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 12:02, 24. Apr. 2024 (CEST)

Artikel Guido Orthen (erl.)

Guido Orthen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War und Missachtung der Belegpflicht, siehe auch Benutzer:RAL1028/Vallendarsocken. Millbart talk 09:45, 24. Apr. 2024 (CEST)

Guido Orthen wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2024, 08:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2024, 08:09 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 24. Apr. 2024 (CEST)

Seite Lombard-Paradoxon (erl.)

Lombard-Paradoxon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) momentan nicht IP-fähig [9] --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 09:45, 24. Apr. 2024 (CEST)

Lombard-Paradoxon wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2024, 08:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2024, 08:10 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:93.229.221.102 (erl.)

93.229.221.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:11, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:93.229.221.102 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Bluppixxx (erl.)

Bluppixxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, vorher als IP im selben Artikel. --Serols (Diskussion) 10:29, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Bluppixxx wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:89.57.37.247 (erl.)

89.57.37.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:31, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:89.57.37.247 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:185.16.52.132 (erl.)

185.16.52.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk) 10:59, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:185.16.52.132 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:83.144.239.98 (erl.)

83.144.239.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk) 11:15, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:83.144.239.98 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Icodense99

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir Stalking (mir hier gefolgt) vor, nur weil ich berechtigt auf die Relevanz des Artikels hinweise, --Gelli63 (Diskussion) 11:25, 24. Apr. 2024 (CEST)

Erstens: Nein, ich habe nichts von Stalking geschrieben, das ist schlicht unwahr.

Zweitens: Wenn das Brainswiffer-Nachfolgekonto Wortulo suggeriert, dass ich den LA aus persönlichen Motiven gegen Gelli63 betreiben würde, muss ich darauf hinweisen dürfen, dass das nicht sein kann, weil Gelli63 erst nach meinem LA bei dem Artikel aufgeschlagen ist. --Icodense 11:31, 24. Apr. 2024 (CEST)

Im Übrigen folgt mir der Account auch außerhalb der LD gerne immer mal wieder, und taucht zufällig an Ecken auf, an denen ich vorher aktiv war, siehe z.B. [10] und wenig später [11]. Interessiert vermutlich wie schon seit Jahren niemanden, aber zur sachlichen Einordnung sollte das hier dann doch erwähnt werden. --Icodense 11:41, 24. Apr. 2024 (CEST)

Klar ist das eine Stalkingvorwurf "mir hier gefolgt" und du bestätigst ja diesen mit deinen Vorwürfen eins drüber. Zudem war ich hier gar nicht unterwegs und hier der Kollege nicht. Wenn bei einem von mir beobachteten Artikel ein EW ausbricht versuche ich immer dort zu schlichten. Wenn das als Stalking verstanden wird kann ich auch nicht helfen.--Gelli63 (Diskussion) 11:55, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Gelli63

Gelli63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [12] halte ich für nicht mit unseren Umgangsregeln vereinbar. Sowohl das faktenwidrige Insinuieren, dass ich ihm Stalking unterstellt hätte (habe ich nicht, ich habe lediglich festgestellt, dass Gelli63 bei diesem Artikel nach mir aufgeschlagen und mir somit gefolgt ist, dies ist unstrittig faktisch korrekt und über Versionsgeschichten nachvollziehbar), auch irgendwelche Spekulationen über meinen Charakter à la aber so ist er halt und ob ich für irgendwas unwürdig wäre, möge das Konto bitte unterlassen. --Icodense 11:26, 24. Apr. 2024 (CEST)

Revancheantrag. Siehe eins drüber.--Gelli63 (Diskussion) 11:56, 24. Apr. 2024 (CEST)

Wohl kaum, den Text kann ich nicht innerhalb einer Minuten tippen. Man kann nur hoffen, das heute mal kein Admin auf deinen Taktik reinfällt. --Icodense 11:59, 24. Apr. 2024 (CEST)

Gerne zusammenfassen, aber das war doch eher gleichzeitig als Revanche. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:59, 24. Apr. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Nein, ist keine Revanche, sondern geschah offenbar parallel.

@Icodense99: Mit Zusammenfassung einverstanden?

-- seth (Diskussion) 12:00, 24. Apr. 2024 (CEST)

Mir an sich egal, solange das hier nicht mal wieder mit der mir wohlbekannten falschen Äquidistanz abgearbeitet wird. --Icodense 12:02, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:599:802:F394:A517:E4CA:425F:FDB6

2A01:599:802:F394:A517:E4CA:425F:FDB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:02, 24. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:37.24.185.52

37.24.185.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:04, 24. Apr. 2024 (CEST)