Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Februar 2012

20. Februar

21. Februar

22. Februar

23. Februar

24. Februar

25. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:16, 9. Apr. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ensemble Delirio

Vollprogramm & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo 18:33, 24. Feb. 2012 (CET)

Die CD gibt es zumindest bei Amazon. Könnte reichen. --HyDi Schreib' mir was! 01:36, 25. Feb. 2012 (CET)

Reicht eine CD?? - ich dachte immer es müssten mehrere sein. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:29, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:16, 9. Apr. 2012 (CEST)

Eduard Weniaminowitsch Limonow

Im jetzigen Zustand ist der Artikel ebenso schillernd wie der Dargestellte: Langatmig, voll von unbelegtem POV und einer Literaturliste, die einem am verlängerten Rücken vorbeigeht, da übersetzte Titel im Sinne von WP:TF fälschlich eine deutsche Fassung suggerieren. Bitte kürzen und Substanz hineinbringen. --Laibwächter 20:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Die D-Fassungen existieren auch, siehe http://www.limonow.de/bibliografie/bibliografie.html . Damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:10, 9. Apr. 2012 (CEST)

AskWiki

Der Artikel ist nicht durch einen einzigen Einzelnachweis belegt, diese gibt es nur für Vergleiche zu anderen Suchmaschinen. Außerdem Relevanz fraglich. --Aschmidt 20:53, 24. Feb. 2012 (CET)

Die Autoren haben eine Publikation in einem Journal eingereicht, die ich gelesen habe, die aber noch nicht für die Publikation freigegeben worden ist. Sobald die Publikation erschienen ist, trage ich sie nach. Bitte aber noch um etwas Geduld. Hermannh 17:07, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 12:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ken Alibek

vollprogram, da es wohl eine übersetzung aus en ist aus import der versionsgeschichte Finte 21:41, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:53, 9. Apr. 2012 (CEST)

Moscatel

In dieser Form nicht wirklich brauchbar - bitte überarbeiten oder löschen. Achim Raschka 23:31, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 11:30, 9. Apr. 2012 (CEST)

Stoffmusterarchiv der Neuen Augsburger Kattunfabrik

Vollprogramm, insb. auszubauen. —|Lantus|— 06:23, 24. Feb. 2012 (CET)

Artikel ausgebaut, bequellt und aktualisiert. QS m. E. erledigt. Gruß --Mailtosap 20:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap 20:57, 24. Feb. 2012 (CET)

MAINCOR

Unternehmens-PR braucht Hilfe beim Entfernen des Werbetons, --He3nry Disk. 11:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 12:49, 24. Feb. 2012 (CET)

Exchange AG

Auch diese Firmen-PR wird sich sicher über Hilfe freuen, --He3nry Disk. 12:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Erst nach der Spende. --Eingangskontrolle 12:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 18:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Thera-Pi.org

wikify, Relevanzcheck Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:46, 24. Feb. 2012 (CET)

astreiner Werbeflyer ohne Spur eine Relevanz. --ahz 19:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Dann... uhm... SLA oder LA? --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 20:25, 24. Feb. 2012 (CET)

LA gestellt --ahz 00:54, 25. Feb. 2012 (CET)

schnellgetonnt. --HyDi Schreib' mir was! 01:36, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 01:36, 25. Feb. 2012 (CET)

Modern Combat 2: Black Pegasus

Vollprogramm. Insbesondere Handlung und Entwicklung. --— Jacobus²¹ _{D | B} 22:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Das soll wohl ein Witz sein, sowas ist kein QS-Fall, das kannst du schön selbst da reinschreiben, du hast den Artikel schließlich auch angefangen. --StG1990 Disk. 22:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --StG1990 Disk. 22:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Annahmeverzugslohnanspruch

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 08:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Gültiger Stub. Wozu löschen? --HyDi Schreib' mir was! 13:48, 24. Feb. 2012 (CET)

Wegen Begriffsfindung. Wenn man einen Anspruch auf Arbeitsentgelt wegen Annahmeverzugs des Arbeitgebers hat, ist das kein Fall für einen eigenen Artikel, sondern gehört im Kündigungsschutzrecht und im Leistungsstörungsrecht abgehandelt, wo er ja auch schon drinsteht. In der vorliegenden Form ist es kein Artikel, sondern tatsächlich ein Fall für einen SLA/LA.--Aschmidt 21:05, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde heute gestellt.--Aschmidt 14:03, 25. Feb. 2012 (CET)

Daniel David Luckenbill

Artikelwunsch Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:53, 24. Feb. 2012 (CET)

Kann ich mal übernehmen, englischer Nachruf von Waterman ist bestellt. --Emeritus 07:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus 20:41, 25. Feb. 2012 (CET)

Rathaus (Dortmund)

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 13:51, 24. Feb. 2012 (CET)

Erstmal Quellen und Einzelnachweise, bitte. — Jacobus²¹ _{D | B} 16:12, 24. Feb. 2012 (CET)

Quellen eingefügt, Baustein entfernt. Viele Grüße --Itti 19:44, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 19:44, 26. Feb. 2012 (CET)

Dobbertiner Einschreibebuch

Der Artikel entspricht in wesentlichen Teilen nicht den Tatsachen; Einzelheiten sind der Disk. zum Artikel zu entnehmen. - MfG --Gordito1869 16:41, 24. Feb. 2012 (CET)

Hinweis: Der QS-Baustein wurde soeben durch Administrator "Benutzer:Alma" - trotz umfassender Kenntnisse der erheblichen QS-Mängel - revertiert. - MfG --Gordito1869 16:47, 24. Feb. 2012 (CET)

Der Artikel entspricht den Tatsachen. Irgendwelche konstruierten Mängel gehören nicht hierher. Die überarbeitbaren Punkte sind in der Dikussion benannt und können, wenn ausreichend vorhanden sind ergänzt werden. --Alma 17:05, 24. Feb. 2012 (CET)

Das nennt man imho Sachverhaltsverweigerung. - Es wurden keine "Mängel konstruiert" - sondern es handelt sich um tatsächliche Mängel - wie folgt : 1) Dieser Artikel stellt vollständig auf adelige Konventualinnen ab, obwohl es nachweislich diverse bürgerliche Konventualinnen gab (s. Disk.). - 2) In diesem Artkel wird ausgeführt - Zitat : "Voraussetzungen für die Aufnahme in das Damenstift waren...die adelige Herkunft mit Beibringung des Ahnennachweises." (Zitat-Ende) ... obwohl nachweislich diverse bürgerliche junge Frauen aufgenommen wurden (s. Disk.). --- Sorry, dieser Artikel hat in der derzeitigen Form imho im Artikelnamensraum einer namhaften Enzyklopädie nichts verloren; das ist eine reine Auflistung von Adelshäusern und eine - die Tatsachen ausblendende - Adels-Einleitung ... und ansonsten rein garnichts. - MfG --Gordito1869 17:20, 24. Feb. 2012 (CET)

Das ist ein kompletter Artikel (mit Relevanz, Kategorien usw). Wenn da jetzt Inhalte fehlen, ist es nicht Sache der QS das nachzutragen. --Finte 21:46, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 15:41, 26. Feb. 2012 (CET)

Gottfried Wagener

wikifizieren und kategorisieren Machahn 14:31, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich bitte darum. --Fraxinus2 17:15, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps 13:13, 27. Feb. 2012 (CET)

Qualicum Beach

vollprogramm Finte 21:22, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Feuerst 23:53, 27. Feb. 2012 (CET)

Sekai-ichi Hatsukoi

Zu einem enzyklopädischen Artikel gehört die Auseinandersetzung mit dem Thema und nicht nur die Inhaltsangabe; Vollprogramm.--Freimut Bahlo 14:03, 24. Feb. 2012 (CET)

Ist mittlerweile nachimportiert, ich werde es dann noch überarbeiten. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:08, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 17:05, 28. Feb. 2012 (CET)

Norbert Lehn

RD fehlt. Relevanz nicht dargestellt Finte 21:36, 24. Feb. 2012 (CET)

In der QS Medizin eingetragen. Vielleicht finden sich so eher Leute, die was beitragen können.--Emergency doc 21:46, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:38, 28. Feb. 2012 (CET)

Der Nigger von der Narcissus

Kategorien fehlen, etwas mehr Inhalt und vor allem Rezeption könnte der Artikel zudem vertragen. und vor allem Belege, Bibliografie (Erstausgaben, deutsche Ausgaben etc.). Wir wollen ja einen Mehrwert bieten. Marcus Cyron Reden 05:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Die Handlung werde ich demnächst zusammenfassen. Ebenfalls kann ich einen Abschnitt mit Hintergrundinformationen und Interpretationsansätzen schreiben. Mit kategorisierung und ähnlichem kenne ich mich nciht so gut aus, da ich noch neuling bin. Zunächst wollte ich mal eine Definition online stellen und sie stück für stück erweitern. Deshalb besteht der Artikle zunähst nur aus ein par allgemeinen Worten-. Ich habe das schon öfters gemacht. Warum diesemla der Artikel in die Qualitätssicherung eingetragen wurde, bleibt mir allerdings schleierhaft. --Montarde 14:32, 24. Feb. 2012 (CET)

Der QS-Baustein wurde von Autor Montarde selbst entfernt. Ich bin damit nicht einverstanden. Das sollte man wohl nicht selbst machen. Rezeption fehlt noch und wichtigste Sekundärliteratur. --Emeritus 00:06, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus 20:18, 29. Feb. 2012 (CET)

Was noch fehlen sollte, kommt auch noch. --Emeritus 20:18, 29. Feb. 2012 (CET)

Universidade Federal do Rio de Janeiro

Sprachliche Überarbeitung Eingangskontrolle 08:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Nicht nur das :-(. Davon kann ich Euch das Dutzend billiger liefern. Ich werde dann wohl mal einen Import aus pt:wiki auf BNR-Seite beantragen müssen. --Emeritus 14:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Die Universitätsseite mit Zahlen und Statistiken befindet sich derzeit in Überarbeitung, so dass wir nur ältere Angaben machen könnten, deren Interwiki-Quelle allerdings jetzt auch nicht mehr erreichbar ist. Im Ranking kommt sie nach Sao Paulo und Campinas, also müßte "größte" noch belegt werden. - Die Kategorie:Universidade Federal do Rio de Janeiro habe ich inzwischen angelegt, die Hochschullehrer-Kat müsste noch. Das Lemma Brasilianisches Nationalmuseum halte ich für falsch, kein irgendwie offizieller Name. Der lautet: Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de Janeiro; wenn es ein "brasilianisches Nationalmuseum" gäbe, wäre es wohl das Museu Imperial, aber da fehlt an allen Stellen etwas. Bem, --Emeritus 17:35, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus 20:28, 29. Feb. 2012 (CET)

Sprachliche Überarbeitung scheint geschehen. Die für eine große Universität noch fehlenden Teile des Artikels werden sukzessive nachgereicht, nach Übersetzung einzelner Abschnitte aus dem Portug. --Emeritus 20:28, 29. Feb. 2012 (CET)

Euro Kart Cup

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:11, 24. Feb. 2012 (CET) Wie meinen Sie? Euro Kart Cup 19:40, 24. Feb, 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:54, 9. Mär. 2012 (CET)

Beschreibung von komplexen Projektstrukturen

Mann sollte vielleicht erst mal definieren um welche Arten von Projekten es eigentlich geht. Mauerquadrant 10:32, 24. Feb. 2012 (CET)

Danke guter Hinweis; Es geht um Organisationsprojekte!(nicht signierter Beitrag von 188.110.244.207 (Diskussion) 16:53, 24. Feb. 2012 (CET))

der Artikel müsste Lauten

Komplexität im Projektmanagement

dann würde auch die wiki relevanz besser passen(nicht signierter Beitrag von 188.110.244.207 (Diskussion) 17:15, 24. Feb. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:55, 9. Mär. 2012 (CET)

Fabio Seyding

mangelnder Aufbau, fehlende Quellen, falsche verlinkungen; vorschlag:Vollprogramm --Tommazz 13:12, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:55, 9. Mär. 2012 (CET)

Modern Combat 3: Fallen Nation

Formulierung bitte nachbessern. Könnte ein bisschen haken (Ausdruck). Rechtschreibung und Grammatik dürften richtig sein. — Jacobus²¹ _{D | B} 16:07, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausreichend Nachgebessert. — Weltforce _Disk. 16:25, 22. Mär. 2012 (CET)

Erich Hesse

Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 13:55, 24. Feb. 2012 (CET)

????. Der Artikel ist doch da. Was wünscht Du Dir genaiu?--Earwig 15:31, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 07:43, 23. Mär. 2012 (CET)

Richard Rohr

Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender für Männer-Initiationen. Bitte auf die Biografie beschränken und angemessen kürzen. --Laibwächter 20:31, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 07:40, 23. Mär. 2012 (CET)

Alfred Goubran

VP, Relevanz mMg. vorhanden.--Dr.Heintz 12:38, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:15, 27. Mär. 2012 (CEST)

Markuskirche (Weinheim)

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 16:19, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:31, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hayat Devam Ediyor

Relevanzcheck und Wikifizierung bitte (und dazu noch normales Deutsch)... danke ;) Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 23:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Hab mal dran geschraubt und die IWs verlinkt, aber ohne Sprachkenntnisse geht mehr nciht. --HyDi Schreib' mir was! 01:49, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 02:07, 28. Mär. 2012 (CEST)

Khar (Pakistan)

Bitte verbessern, der Artikel ist viel zu kurz, und keine Lagekarte vorhanden -- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 14:49, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:36, 28. Mär. 2012 (CEST)

Zakęcie

Wikifizieren, Belege, richtiges Lemma.--91.39.171.178 17:40, 24. Feb. 2012 (CET)

zum Lemma: Hallo, wir leben im Jahr 2012!!! --Bötsy 18:56, 24. Feb. 2012 (CET)

Umgelemmatet --ahz 01:08, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:38, 28. Mär. 2012 (CEST)

Barrière de l’Esseillon

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 18:36, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich kann weder Französisch noch Italienisch. Ich stosse hier an meine Grenzen. – Simplicius → Autorengilde № 1 20:15, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:39, 28. Mär. 2012 (CEST)

Sphagnorubine

Vollprogramm. Sehr unzureichende Abarbeitung dieses umfassenden Themas, insb. der Aspekt wie in "Rudolph, H., Kabsch, U., and Schmidt-Stohn, G. 1977. Änderungen des Chloroplastenpigmentspiegels bei Sphagnum magellanicum im Verlauf der Synthese von Sphagnorubin und anderer Membranochromer Pigmente. Zeits. Pflanzenphysiol. 82: 107-116" beschrieben, fehlt. Auch sollte etwas zum Thema Wein geschrieben werden. —|Lantus|— 23:00, 24. Feb. 2012 (CET)

wurde in die QS Chemie verlagert. Daher hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:34, 28. Mär. 2012 (CEST)

Christopher J. Date

Vollprogramm. —|Lantus|— 23:25, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:34, 28. Mär. 2012 (CEST)

Heinz-Berggruen-Gymnasium

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Eine Begründung, warum das Gymnasium umbenannt wurde, wäre schön. --Komischn 15:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Da hat jemand wohl den Kommissarbefehl gefunden. --Eingangskontrolle 08:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 16:21, 30. Mär. 2012 (CEST)

T-Kopf-Motor

Ausbau und Quellen tun not Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:34, 24. Feb. 2012 (CET)

Eine Weiterleitung nach SV-Ventilsteuerung und dort 2 Sätze über T- und L-Köpfe täten es einstweilen auch.

88.69.124.39 11:46, 25. Feb. 2012 (CET)

+1 wie die/der IP. Es gibt kaum Literatur und für die wenigen T-Kopf-Motoren hier bei Wiki [1] braucht es m.E. kein eigenes Lemma. Die "zwei Sätze" sind jetzt bei SV-Ventilsteuerung schon enthalten. Gruss Beademung 14:28, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 16:21, 30. Mär. 2012 (CEST)

Kardinalat

lohnt ein eigener Artikel überhaupt? Wenn ja ausbauen, belegen, wikifizieren. Wenn nein Redirect Machahn 14:46, 24. Feb. 2012 (CET)

Also bisher beschreibt der Artikel den Begriff Kardinal, und wäre somit überflüssig. Eine Abgrenzung Kardinal-Kardinalat wird nicht erbracht. Die Frage ist, ob es eine Abgrenzung überhaupt gibt? Man merkt die Schwammigkeit des Artikels deutlich an, da lieber Begriffe wie Kardinal oder Kardinalswürde benutzt werden, statt Kardinalat. --MAY 22:57, 26. Feb. 2012 (CET)

Ausgebaut ist der Artikel, aber ohne Mehrwert zu Kardinal. Soll das ein eigener Artikel bleiben? PG (Diskussion) 21:24, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanzfragen sind nachwievor an die Kollegen der LD zu richten, hier erstmal beendet --Crazy1880 16:23, 30. Mär. 2012 (CEST)

Nach Adam Riese

Bitte Belege liefern und die Frage auf der Diskussionsseite diskutieren. XenonX3 - (☎:✉) 18:57, 24. Feb. 2012 (CET)

Im Bereich Diskussion zum von mir erstellten Artikel, habe ich zur Frage schon Stellung bezogen. Betreffend Quellen kann ich diese gerne noch mit angeben, ggf. den Artikel auch noch weiter ausführen, falls notwendig. Bitte diesbezüglich um Wiederfreigabe des Artikels - danke. --79.220.201.190 23:54, 24. Feb. 2012 (CET)

1. Das Klammerlemma ist nicht notwendig

2. Haben wir schon [2]

3. Wenn schon ein eigenes Lemma, dann unter dem geflügelten Wort und nicht unter seiner Verballhornung. Dort steht aber schon die Nicht-BKL Nach Adam Riese

Vorschlag: Dieses Lemma löschen. Redir von der jetzigen BKS auf [3] und dort die Verballhornung erwähnen. --Eynre 07:41, 25. Feb. 2012 (CET)

zu 1. bitte genauere Erläuterung, was damit gemeint ist?

zu 2. ok

zu 3. ja, sehe ich inzwischen genau so, wobei die Redewendung übers Internet doch oft mit dem Anhang "und Eva Zwerg" gesucht wird.

Wie auch immer - so wie aktuell sollte es eigentlich nun erst mal passen, so dass man über Google sowohl das Sprichwort in Verbindung mit dem Anti-Sprichwort und Adam Ries selbst suchen und finden kann.

Ich danke für die Zusammenarbeit --79.220.195.105 04:03, 26. Feb. 2012 (CET)

Klammerlemma bedeutet, dass das Lemma mit einem Klammerzusatz (hier Redewendung) versehen ist. Dieser Klammerzusatz war unnötig, da es kein weiteres Lemma nach Adam Riese gibt. Die BKL, die das klammerfreie Lemma blockierte habe ich löschen lassen, weil es alles andere als eine BKL war. Jetzt stellt sich immer noch die Frage, brauchen wir das Lemma oder reicht das [4]?. Der Arikel ist doch einfach nur redundant und Redundanzen sind unerwünscht. --Eynre 08:12, 26. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Erklärung. Also, wenn die zusätzlichen Informationen von dort in den Bereich bei Liste der geflügelten Worte mitübernommen werden, sollte es kein Problem sein, das dann unnotwendige sepparate Lemma wieder zu löschen. Mich wundert nur, dass ich bei der ehemaligen Suche nicht sofort auf die Liste der geflügelten Worte geleitet wurde, ansonsten hätte man dort gleich die Infos ergänzen können. Vermutlich eine fehlende Schlagwort-Verlinkung. --79.220.201.133 21:01, 26. Feb. 2012 (CET)

Redir angelegt --Eynre 06:51, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:20, 1. Apr. 2012 (CEST)

Schibboleth

Der Artikel Schibboleth besteht größtenteils aus einer Sammlung formal ungenügender und unbelegter Anekdoten. Zu dem Thema existiert Literatur, mir fehlt aber die Zeit, sie zu besorgen und einzuarbeiten. Yupanqui 15:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:22, 7. Apr. 2012 (CEST)

ARWA

Vollprogramm, falls relevant --StG1990 Disk. 16:46, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo ! Relevanz ist glaube ich gegeben, da es sich um den größten Strumpfwarenproduzenten der damaligen Zeit handelt. Seinerzeit war ARWA ein Markenzeichen wie heute Puma, Nike oder Hello Kity. Der Besitzer der Fabrik war A. Robert Wieland. Die Relevanz zu diesem Artikel wurde bereits geprüft (Eintrag in die Sächsischen Biografien vom Institut für Geschichte und Volkskunde in Sachsen, und auch eine Straße wurde nach ihm benannt). Ein weiterer Beleg für die Relevanz ist, das ein Ort "Unterrot-Arwa" heißt.VG; ArwaWieland-- ArwaWieland 19:06, 27. Feb. 2012 (CET)

Inzwischen wurde QS entfernt (mal abgesehen von kleinen Ungereimtheiten) bleibt völlig im Dunkeln ob es die Firma noch gibt. -- πϵρήλιο ℗ 01:35, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein wurde bereits gesetzt --Crazy1880 10:54, 7. Apr. 2012 (CEST)

Heleen Weening

Der Trend geht schon lange zur Übersetzung auch des zweiten Satzes Eingangskontrolle 16:51, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 10:53, 7. Apr. 2012 (CEST)

Popteen

Vollprogramm. —|Lantus|— 23:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:20, 7. Apr. 2012 (CEST)

E-Mail-Provider

siehe Diskussion:E-Mail-Provider

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 10:25, 8. Apr. 2012 (CEST)