Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Februar 2012

21. Februar

22. Februar

23. Februar

24. Februar

25. Februar

26. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:37, 10. Apr. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Liste der steilsten Skipisten Europas

in Form bringen --A.Hellwig 09:59, 25. Feb. 2012 (CET)

DieGrenze von 1,6 km erschließt sich mir nicht. Im Übrigen eher ein Löschkandidat. —|Lantus|— 11:55, 25. Feb. 2012 (CET)

Habs mal auf ein passenderes Lemma verschoben und eine Kat eingefügt. Kann man Imho ruhig behalten, wenn man eine Tabelle mit sinnvoller Spaltenbeschriftung daraus macht. (Nciht so mein Ding). --HyDi Schreib' mir was! 12:33, 25. Feb. 2012 (CET)

LA gestellt, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:36, 10. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Person (Geising)

Ich trage hier ausnahmsweise mal eine Kategorie ein, weil jemand in deren Beschreibung einen Roman verfasst hat. Gelingt es jemandem, das auf 2-3 prägnante Sätze zu kürzen? --PM3 05:48, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:42, 25. Feb. 2012 (CET)

Giovanni Corbeddu Salis

Form und Sprache mangelhaft bis ungenügend. RonaldH 10:27, 25. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht sollte man sich auch um die Relevanz kümmern. --EHaseler 10:30, 25. Feb. 2012 (CET)

Hm, Interwikis könnten auf lokale Bedeutung schließen lassen. --RonaldH 10:32, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 16:27, 25. Feb. 2012 (CET)

Graf Verlag

Vollprogrann & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo 11:24, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 12:26, 25. Feb. 2012 (CET)

Fabrizio Barone

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 11:39, 25. Feb. 2012 (CET)

War wohl ein Fake.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δでるた] 12:26, 25. Feb. 2012 (CET)

Das wüste Gobi

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 13:22, 25. Feb. 2012 (CET)

Wurde am 27. Januar wegen fehlender Relevanz gelöscht. Habe SLA gestellt. PG 13:49, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:49, 25. Feb. 2012 (CET)

Hatchet II

Kategorien, Quellen und Rezeption fehlen, d.h. VP.--Freimut Bahlo 17:06, 25. Feb. 2012 (CET)

Kategorien ergänzt, Weblinks erweitert, Kritik hinzugefügt. Insgesamt alle Kritikpunkte abgearbeitet und den QS-Baustein entfernt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:02, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:02, 25. Feb. 2012 (CET)

Zach Gowen

Vollprogramm. —|Lantus|— 18:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 21:17, 25. Feb. 2012 (CET)

Barcoo

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle 12:11, 25. Feb. 2012 (CET)

Ein Artikel aus fünf Sätzen, von denen vier Grammatik- oder Zeichenfehler enthalten? Das geht noch besser! --78.52.128.30 21:34, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich habe denn Artikel verbessert, jetzt sollte er keine Fehler mehr haben.(nicht signierter Beitrag von Cool250 (Diskussion | Beiträge) )

Die App ist sehr bekannt, aber der Artikel hat das nicht herausgestellt. Ich habe ihn komplett überarbeitet. Gruß Matthias 14:04, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 14:04, 26. Feb. 2012 (CET)

Heino D. Tripmacker

Vollprogamm -- Johnny Controletti 15:35, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 13:59, 26. Feb. 2012 (CET)

Mitchell Weiser

Vollprogramm, falls relevant --Rita2008 17:06, 25. Feb. 2012 (CET)

Mußte heute in der 1. Mannschaft mitverlieren. Also relevant. PG 20:03, 25. Feb. 2012 (CET)

als Verlierer? :-) --Rita2008 17:48, 26. Feb. 2012 (CET)

Wenn wir warten bis der FC mal wieder gewinnt, ist dieser Jüngling vielleicht schon in der Alte-Herren-Liga. PG 17:52, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 17:48, 26. Feb. 2012 (CET)

Johann Jakob Morff

Mehr der Artikel über ein Gemälde und die Umstände dessen Entstehung, denn über dessen Künstler. Falsches Lemma?--Freimut Bahlo 17:39, 25. Feb. 2012 (CET)

Das Gemälde ist eben sehr bekannt geworden. Aber es gibt noch andere Arbeiten. Literatur ist ja da.. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 19:49, 25. Feb. 2012 (CET)

Gleichzeitig beschreibt es auch den Stil des Künstlers, der die illusionist. Deckenmalerei verwarf und die herkömmliche Tafelmalerei mit perspektivischer Darstellung bevorzugte. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 19:51, 25. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht zumindest mal in den Artikel schreiben, um welchen Gemeinderatssaal es sich handelt? Das steht bislang nämlich im Artikeltext nicht drin. Sorgfältiges Arbeiten geht irgendwie anders. --Rosenzweig δでるた 20:32, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Messina 01:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Marit Sauramo

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 13:14, 25. Feb. 2012 (CET)

Relevanz ist eindeutig. Ich würde die QS auch machen. Aber ich schaffe das aus zeitlichen Gründen erst am Montag/Dienstag kommender Woche. Bitte den Artikel erst mal 7 Tage in der QS lassen, wie vorgesehen. MfG, --Brodkey65 18:49, 25. Feb. 2012 (CET)

Ist leider eine URV von hier. Als Abschrift einer webseite so wohl nicht heilbar. PG 21:50, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich könnte das schon entsprechend umschreiben und den Artikel quasi neu schreiben. Material gibt es genug über die Dame. Aber ich will natürlich die ganze Arbeit nicht umsonst machen. Beste Grüße, --Brodkey65 22:06, 25. Feb. 2012 (CET)

Relevanz ist unzweifelhaft. Müssen ja nicht alle Dirigenten im Artikel stehen. PG 22:44, 25. Feb. 2012 (CET)

Müsste jetzt mE passen. Externe Quellen ergänzt. Zu werbliche, blumige Passagen habe ich entfernt. MfG, --Brodkey65 19:39, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 20:32, 28. Feb. 2012 (CET)

Theater Waidspeicher (Gebäude)

Was und Wo fehlen. Gerne löschen. --Hydro 14:10, 25. Feb. 2012 (CET)

Inhaltlich finde ich den Artikel jetzt ok, aber was fehlt, sind die Belege.--Berita 10:07, 26. Feb. 2012 (CET)

Jetzt gibt es zumindest einen Literaturverweis, den man als Beleg interpretieren könnte. --Hydro 14:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro 14:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Wilhelm Hornung

sprachlich grottenschlecht bis unfreiwillig komisch, POV, inhaltlich offenbar mindestens umstritten (vgl. Artikeldiskussionsseite), mit Belanglosigkeiten aufgefüllt und Relevanz kaum zu erahnen. --Xocolatl 00:23, 25. Feb. 2012 (CET)

Das ist wohl eher ein familieninterner Aufsatz als ein Enzyklopäischer Artikel. Dass er Maler war, ist außer einer Selbstbehautung nciht nachgewiesen. Das entferne ich mal aus den Kats. --Robertsan 12:12, 25. Feb. 2012 (CET)

Erledigt: Ich habe die in der Diskussionsseite gut begründeten Änderungen eingepflegt und den QS-Baustein danach entfernt. Weitere Änderungen sind im Sinne der Artikelverbessrung weiterhin gewünscht. --NearEMPTiness 08:41, 26. Feb. 2012 (CET)

Von wegen erledigt: Xocolatl setzte das "qsbapperl wieder rein, das ist immer noch zu schlecht" --NearEMPTiness 21:35, 27. Feb. 2012 (CET)

Mutmaßungen als Grundlage unqualifizierter Artikelbearbeitung von Robertsan

Wenn Robertsan, die Vermutung hegt, es handele sich bei dem von Mewa767 verfassten Artikel um einen Zitat: "familieninterner Aufsatz", dann sollte dies auch auf der Artikel Diskussionsseite erörtert werden. Die Grundlage einer Erörterung zur Qualitätssicherung eines Artikel können nicht durch Mutmaßungen, sprich Hypothesen, untermauert werden.

Der Benutzer Robertsan formuliert für seine Löschung "Maler" im Artikel Wilhelm Hornung, ich zitiere: " Dass er Maler war, ist außer einer Selbstbehautung nciht nachgewiesen. Das entferne ich mal aus den Kats". Mit "Selbstbehauptung", ist hier sehr laienhaft formuliert, auf die nähere Beschreibung des Fotoateliers Hornung, auf der Rückseite der im Artikel abgebildeten Fotografie Bezug genommen worden. Hier wird eine weitere Mutmaßung als Grundlage einer Diskussion zur Qualitätssicherung herangezogen.

Neben der Peinlichkeit Mutmaßungen zur Qualitätssicherung eines Artikels heranzuziehen, offenbart sich auch mangelnde Allgemeinbildung in den Äußerungen des Benutzers Robertsan.

Es ist eine Selbstverständlichkeit, dass ein angemeldetes Gewerke, eine Kanzlei, eine Firma, eine Praxis, korrekt firmieren müssen. Dies wurde im alten Württemberg um 1860 obendrein erheblich strenger gehandhabt als es im 21. Jahrhundert in der Bundesrepublik Deutschland gehandhabt wird.

Ich habe in dem vom Benutzer Mewa767 verfassten Artikel über den Fotographen Wilhelm Hornung, versucht Text erhaltend unhaltbare Formulierungen wie Zitat: "ein festes Atelier", und mehr desselben zu verbessern. Gibt es ein flüssiges Atelier? Gibt es ein gasförmiges Atelier? Vielleicht hat der Benutzer Mewa767 einen festen Wohnsitz in Tübingen, das wäre eine korrekte Formulierung.

Der Benutzer Xocolatl hat bei seiner Recherche miserable Arbeit geleistet. Er hat wohl die Artikel Diskussionsseite Wilhelm Hornung überhaupt nicht eingehend studiert.

Hier seien für die Diskussionsteilnehmer noch einmal seine Äußerungen zum Antrag auf Qualitätssicherung zitiert "sprachlich grottenschlecht bis unfreiwillig komisch, POV, inhaltlich offenbar mindestens umstritten (vgl. Artikeldiskussionsseite), mit Belanglosigkeiten aufgefüllt und Relevanz kaum zu erahnen. --Xocolatl 00:23, 25. Feb. 2012 (CET)"

Dann wende er sich doch bitte an den Benutzer Mewa767, und setze sich endlich mit den Tatsachen Behauptungen auf der Hornung Diskussionsseite sachlich auseinander und verfolge meine Korrekturen Schritt für Schritt in der Verlaufsgeschichte, bevor er noch weiterer Konfusion Raum verleiht. Zumal er ja vielleicht den Status Administrator in der Wikipedia verliehen bekommen hat. -- Ribax 09:26, 26. Feb. 2012 (CET)

Anmerkung: Ein Maler verdient die Kategorie Maler, wenn er nach WP:RBK als Maler relevant ist. Hornung ist nie als Maler in Ercheinung getreten, der einzige Hinweis ist die Aufschrift auf einer Fotografie, das ist kein Beleg nach WP:BLG, daher ist die Kategorie Maler nicht angebracht. --Robertsan 07:08, 27. Feb. 2012 (CET)

Während meines Studiums habe ich immer auch den Thieme-Becker als Nachschlagewerk benutzt, ebenso auch beruflich. Im Thieme-Becker sind selbstverständlich auch bedeutende Autodidakten verzeichnet. Robertsan möge sich das bitte zu Herzen nehmen. Weiter ist es absolut unangemessen von Robertsan dem Autor des Buches Ansichten aus Schwaben so wenig Respekt zu zollen und in Abrede zu stellen, dass er ohne wissenschaftliches Grundlagenmaterial dieses Buch verfasst habe, also bitte mehr Respekt vor der Kompetenz eines Autors und mehr eigene Bescheidenheit.-- Ribax (Diskussion) 04:31, 5. Mär. 2012 (CET)

In der Tat könnte es sein, dass der Gute nur ein Maler und Tapezierer war und vorallem als Bühnenmaler die Hintergrundsbilder seines Studios gemalt hat. --NearEMPTiness 20:04, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robertsan (Diskussion) 21:13, 6. Mär. 2012 (CET)

Thomas Boldt

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 14:41, 25. Feb. 2012 (CET)

Belege fehlen PG 21:41, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:56, 9. Mär. 2012 (CET)

Original Steirerland Echo

Vollprogramm, falls relevant --Rita2008 17:17, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:57, 9. Mär. 2012 (CET)

Christoff Schellenberger

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 17:08, 25. Feb. 2012 (CET)

Sind das Abschnitte aus dem Buch? PG 21:40, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Polemos Diskussion 11:10, 11. Mär. 2012 (CET)

Toyotomi Hidetsugu

Vollprogrann & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo 18:04, 25. Feb. 2012 (CET)

Relevanz eigentlich offensichtlich, zu einen aufgrund von Amt und Titel (einer historischen Person), zum andern sieht man per Google-Books sofort, das er in zahlreichen Werken zu Japan erwähnt wird.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 15:09, 11. Mär. 2012 (CET)

James Wolk

Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 18:47, 25. Feb. 2012 (CET)

Ist jetzt ein Kurzartikel--Kmhkmh (Diskussion) 15:04, 11. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 15:04, 11. Mär. 2012 (CET)

Sheldon Cooper

Relevanzprüfung--Lutheraner 18:48, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:11, 12. Mär. 2012 (CET)

Jüdische Küche (Israel)

Unbequellte original research.--Freimut Bahlo 11:15, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich wollte auch eine QS veranlassen, aber aus einem anderen Grund. Der Artikel ist eine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia, darum trifft weder unbequellt noch OR zu. Das Problem ist aber der Ansatz und Inhalt des geplanten Artikels, der mit WP:Q, WP:NPOV; WP:TF und WP:Redundanz in Konflikt stehen wird. Das Lemmaproblem hab ich durch die Verschiebung gelöst, es sollte aber weiter kritisch begleitet werden, was hier eingebracht wird.Oliver S.Y. 12:19, 25. Feb. 2012 (CET)

Hallo, das Lemma ist jetzt falsch, gemeint ist die israelische Küche, nicht die jüdische Küche in Israel, die sich von derjenigen ausserhalb Israels nicht oder kaum unterscheidet und regional und durch die jüdischen Speisegesetze determiniert ist, egal ob man diese befolgt oder nicht. Falafel und Couscous sind alles andere als jüdisch, aber israelisch, zumindest Falafel, wenn natürlich auch nur qua Adoption. Wieviel Couscous, um nur ein Beispiel zu nennen, aschkenasische orthodoxe Juden in Israel essen, weiss ich nicht, vermute aber, nicht viel. Der Artikel liest sich wie eine schlecht übersetze Propagandabroschüre des israelischen Turismusministeriums. Das gilt auch für den englischen Artikel, nur dass der sprachlich besser ist. Glaubt man dem Artikel, müsste man annehmen, dass es in Israel entweder nur Juden gibt, oder dass, wer nicht Jude ist, in Israel nicht isst, oder jedenfalls nicht israelisch! In Anbetracht der Tatsache, dass in der deutschen Wikipedia keine ausreichende Sachkompetenz vorhanden ist, um schon nur einen valablen Artikel über die jüdische Küche im allgemeinen zu erstellen, von den jüdischen Speisegesetzten nicht zu reden, halte ich persönlich den Ansatz hier für verfehlt, die israelische Küche gibt in der deutschen Wikipedia gerade soviel her, dass es für einen Abschnitt unter „jüdische Küche“ reicht, mehr nicht. Auf den Geschichtsunterricht über Israel seit den biblischen Zeiten und auf die Propaganda über die jüdische Besiedlung und die Entbehrungen der jüdischen Einwanderer kann ich persönlich unter diesem Lemma verzichten, dafür würde ich gern erfahren, was die Israelis nun wirklich essen. Die israelische Tageszeitung Haaretz gibt da ein Beispiel für Jerusalem: “When it comes to light meals and fresh baked goods, favorites at the cafe are a croissant with Emmental and ham, focaccia with feta cheese and Clemata olives, or a skillet of eggs, potatoes and tomatoes. In the afternoon and evening they offer modestly priced and generous business meals such as fish kebab, classic local dishes, schnitzel and pasta.” A tour of Jerusalem's Nahlaot quarter tells the story of Israeli culture via the kitchen Ronit Vered, Haaretz 22.02.12. Etwa das, was wir auch essen: von Schnitzel über Pasta, Kartoffeln, Tomaten, etwas Oliven und Fetakäse zu Schinken-Käse Sandwiches etc. – oder nicht? Gruss, ajnem 11:39, 27. Feb. 2012 (CET)

Es ist das alte Problem im Fachbereich Essen und Trinken. Die Leute versuchen, eine "Landesküche" zu erfinden, in dem sie Essen und Trinken in XYZ zusammenfassen. Jedoch entspricht eine "Landesküche" nie dem Angebot in den Restaurants und Cafes der Szeneviertel bzw. Tourismushochburgen, wie hier Tel Aviv und Jerusalem. Vom arabischen Aspekt abgesehen wäre darum Essen und Trinken in Israel ein thematischer Ansatz, wobei man da meiner Meinung nach nicht 1948 ansetzen kann, da die aktuelle Entwicklung bereits 50 Jahre zuvor begann, als Jüdische Küche in Palästina. "Croissant mit Emmentaler" - das ist die internationalisierte Weltküche, der man heute überall begegnen kann. Sicher gibt es auch in Israel Sushiläden, die deswegen aber nicht Bestandteil der Israelischen Küche wurden. Man möge einfach nach Deutschland schauen, wir haben aus diversen Gründen auch vieles in die Alltagskultur aufgenommen, jedoch zählt deswegen niemand ernsthaft Döner, Baguette und Hamburger zur Deutschen Küche, der selbe Ansatz wurde aber bei diesem Artikel hier verfolgt.Oliver S.Y. 12:32, 27. Feb. 2012 (CET)

Das Problem ist in Israel etwas anders. Wenn man in einem Artikel über die Schweizer Küche die schweizer Spezialitäten aufzählt und suggeriert, alle in der Schweiz lebenden Menschen würden ständig nichts anderes essen, als das, ist das zwar falsch – die in der Schweiz beliebtesten Gerichte sind da nicht darunter, die sind alle importiert – aber es ist kein Politikum, auch wenn sich die italienischstämmigen Schweizer darüber ärgern mögen, dass die allseits beliebten Spaghetti nicht darunter sind, von den österreichischstämmigen nicht zu reden, von denen es in der Schweiz nicht viele gibt, die das Wienerschnitzel vermissen, das in der deutschen Schweiz beliebteste Gericht. Der Artikel hier verbreitet die Botschaft, kurz und vereinfacht zusammengefasst: alle Juden in Israel essen das gleiche, nämliche israelische Küche, und das heisst mediterrane Küche, pikanterweise mit schwer arabisch-türkischem Einschlag, so wie schon zu biblischen Zeiten (→ mediterrane Trias: Olivenöl, Getreide und Wein). Glaubt man dem Artikel, müsste man annehmen, dass in Israel die sephardische, als misrachische bezeichnete Kultur dominiert, zumindest was das Essen anbelangt, aber so ist das nicht. Der (englische) Artikel ist Propaganda, gewollt oder nicht, und suggeriert eine Kontinuität Bibel – sephardische Jerusalemer Juden – aschkenasischer Yischuv – heutiges Israel. Dass der Teil der israelischen Bevölkerung, der sich tatsächlich seit langem, teilweise wohl seit biblischen Zeiten, vor Ort mediterran ernährt, nämlich die Palästinenser, oder, wie der offizielle Sprachgebrauch lautet, die israelischen Araber, schlicht unter den Tisch fallen, ist daher nur konsequent. Ich plädiere für eine rigurose Kürzung des Artikels oder noch besser, wenn er sich auf Juden beschränkt, ihm unter „jüdische Küche“ Platz zu machen. ajnem 16:36, 27. Feb. 2012 (CET) P.S. Den Schinken-Käse-Croissant, eine doppelte Abomination nach den jüdischen Speisegesetzen und wenig mediterran, habe ich gewählt, um zu illustrieren, wie eminent unjüdisch bzw. unbiblisch sich die säkulare jüdische Mittelschicht in Israel ernährt.

Ich denke, die QS ist gescheitert. Der Artikel ist nicht zu retten, zu dicht ist die Vermischung von Theorien mit halbwegs glaubhaften Aussagen. Da sich die Hauptautoren den nötigen Veränderungen verweigern, ist es nicht weiter sinnvoll, hier darauf aufmerksam zu machen. Wer sich interessiert, hat offenbar bereits zum Artikel gefunden.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:55, 21. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 20:56, 21. Mär. 2012 (CET)

Puch M50

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 22:27, 25. Feb. 2012 (CET)

Kleine Änderungen und Verschiebung von Puch m 50 nach Puch M50durchgeführt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 10:11, 21. Mär. 2012 (CET)

Ingrid Amon

Hinter dem Werbesprech könnte sich Relevanz verbergen. Im Moment ist diese aber sehr verborgen. Eingangskontrolle 19:32, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:26, 23. Mär. 2012 (CET)

Bergfriedhof (Heidelberg)

zahlreiche Schreibfehler, z. T. unenzyklopädischer Stil, viel zu lange Bilderlatte muss ausgemistet werden. --Xocolatl 00:42, 25. Feb. 2012 (CET)

Kommentar zu Benutzer Xocolatl, Eintrag Qualitätssicherung.

Artikel müssen in der Regel sieben mal Korrektur gelesen werden, bevor sie fehlerfrei sind.

Zitat Benutzer Xocolatl: "unenzyklopädischer Stil". Der Bergfriedhof (Heidelberg) ist ein geschichtliches und künstlerisches Kulturdenkmal, um die 150 jährige Entwicklungsgeschichte in ihren historischen Aspekten und ihrer kunstgeschichtlichen Entwicklung darzustellen, wird ein Text immer auch deskriptive Passagen beinhalten.

Zitat Benutzer Xocolatl: "viel zu lange Bilderlatte muss ausgemistet werden". Hier handelt es sich um eine umgangssprachliche Formulierung, die einer Diskussion auf dem Forum einer digitalen Enzyklopädie nicht würdig ist. Eine konstruktive Formulierung würde zum Beispiel so lauten: " Viel zu umfangreiche Bebilderung, sie sollte gekürzt werden".

Eine digitale Enzyklopädie ermöglicht so umfangreiche mediale Möglichkeiten, die auch wegen ihres didaktischen Potenziales voll ausgeschöpft werden sollten, wie zum Beispiel hier, wo durch eine ausführliche Bebilderung dem Rezipienten neue Kontext Perspektiven eröffnet werden können.

Bei dem Ausbau des Artikels Bergfriedhof (Heidelberg) habe ich mich an dem Aufbau des Artikel Stadtfriedhof Tübingen orientiert. In der universitären Entwicklung und Bedeutung Tübingens und Heidelbergs bestehen viele Parallelen. Ich bitte den Benutzer Xocolatl und die potentiellen Diskussionsteilnehmer diesen Artikel über Tübingen eingehend zu studieren, bevor sie auf dem Forum kommentieren. --Ribax 10:12, 25. Feb. 2012 (CET)

Die Menge der Bilder, die nur in Einzelfällen einen engen Bezug zum Text hatte, wurde eingedämmt. Alle Bilder sind aber über Commons jederzeit zu erreichen. Der Illustrator sollte nicht aus den Augen verlieren, dass es frustrierend lange für den Leser dauern kann, bis sich ein derart bilderlastiger Text sich auf dem Bildschirm aufgebaut hat. Einzelne Gräber kann man, wenn mal will, über Bildlinks leicht zugänglich machen.

M.E. ist die QS jetzt abgeschlossen. --Gregor Bert (Diskussion) 15:36, 28. Mär. 2012 (CEST)

Da wurde vielleicht etwas viel gestrichen. Die Bebilderung ist jetzt dürftig und nicht mehr dem Charakter eines der bedeutendsten Friedhöfe der Region angepasst. Die Textüberarbeitung hatte auch eher den Charakter einer etwas lustlosen Streichung. Der Text war vorher zwar essayhaft, enthielt aber viele Details zu den speziellen örtlichen Gegebenheiten (Blickachsen, Landschaftsbild, Baumbestand usw.), die jetzt komplett fehlen. An der Namensliste wurde rein garnichts verbessert. Von mir aus kann man die QS auch auf erledigt setzen, eine weitere Überarbeitung nehme ich gern in Angriff und wird sich auch ohne QS-Baustein machen lassen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

Paul Sézille

Kategorien fehlen.--Freimut Bahlo 13:19, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:12, 28. Mär. 2012 (CEST)

Humphrey Lloyd

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 17:24, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:16, 28. Mär. 2012 (CEST)

Mecka Lind

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 22:13, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:22, 28. Mär. 2012 (CEST)

Strohbauplatte

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 22:18, 25. Feb. 2012 (CET)

Erste Änderungen durchgeführt. Bitte gegenlesen und dann Markierung entfernen. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:09, 10. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:27, 28. Mär. 2012 (CEST)

Kommentare von Administratoren zu Wilhelm Hornung ohne solide Recherche

Vorab bitte ich die diskutierenden Administratoren, die Vita des Buchautors Wolfgang Hesse, http://web.isgv.de/index.php?page=983, zur Kenntnis zu nehmen und in ihre Reflexionen einzubeziehen. -- Ribax (Diskussion) 03:34, 5. Mär. 2012 (CET)

Nach mündlicher Aussage des Stadtarchivs Tübingen wird Wilhelm Hornung von dem Autor Wolfgang Hesse in seinem Bildband Ansichten aus Schwaben als Kunstmaler bezeichnet. Ich habe mir in der Uni-Bibliothek das Buch Ansichten aus Schwaben, Autor Wolfgang Hesse, zur Ausleihe bestellt, und werde die entsprechenden Quellenangaben in dem Artikel Wilhelm Hornung einfügen. Ich hoffe damit einem Teil der Mutmaßungen, von Administratoren und sonstigen Diskussionsteilnehmern, auszuräumen. -- Ribax (Diskussion) 03:04, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich habe das Bapperl nochmal eingesetzt. Der Text ist immer noch furchtbar schlecht (auch im orthographischen Sinne) geschrieben und etliche Hinweise auf der Diskussionsseite, etwa über die povige Schilderung der Wohnlage, wurden noch nicht umgesetzt. --Xocolatl 20:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Da stimme ich dir zu. Der Absatz mit dem Bauvorhaben des Schwiegervaters ist viel zu lang, und auch die Tatsache, dass er "sein Erscheinungsbild in der Öffentlichkeit nicht vernachlässigte" hat in einer Enzyklopädie nichts verloren..--Robertsan

Xocolatl, Administrator der Deutschen Wikipedia, was heißt Zitat: " (auch im orthographischen Sinne)? Ich kenne nur eine korrekte Orthographie oder eine falsche Orthographie; Und was heißt bitte folgendes Zitat: ".... etwa über die povige Schilderung der Wohnlage, wurden noch nicht umgesetzt", ist povig ein Wiki slang Wort? -- Ribax (Diskussion) 03:52, 5. Mär. 2012 (CET)

Das Xocolatl slang Wort "povig" bezieht sich auf WP:POV (point of view), d.h. es kritisiert, dass kein ausreichend "Neutraler Standpunkt" eingenommen worden sei. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:09, 5. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Aufklärung -- Ribax (Diskussion) 21:29, 5. Mär. 2012 (CET)

Um welchen Artikel es auch immer hier gehen mag: Es ist kein QS-Fall. --Tröte 2000 Tage 09:22, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:22, 1. Apr. 2012 (CEST)

Seubersdorf (Weismain)

Artikelwunsch --ahz 01:21, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:23, 1. Apr. 2012 (CEST)

BVDV-Verordnung

Hä? HyDi Schreib' mir was! 01:51, 25. Feb. 2012 (CET)

Hat etwas hiermit zu tun. --Forevermore 10:42, 25. Feb. 2012 (CET)

Hatte ich nach Folgen des Links auch den Verdacht, aber vielleich kann man den Zusammenhang mal in zwei Hauptsätzen erläutern. --HyDi Schreib' mir was! 11:59, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube, soviel gibt es da für ein Projekt wie WP nicht zu erklären. Habe eine Einleitung ergänzt. Den Zweck der VO haben wir auch drin. Link zum Volltext dito. Und für den Rest sind wir nicht kompetent genug, dazu müßte man sich an den Autor wenden – der bisher nur diesen Text eingestellt hat, und er hat keine E-Mail-Adresse hinterlegt... Im übrigen: M.E. ein ausreichender Stub. QS- ? --Aschmidt 16:55, 26. Feb. 2012 (CET)

QS erweitert: Es fehlen noch Angaben zur Gesetzgebungshistorie und zur systematischen Stellung der VO sowie zur Literaratur und ggf. zur Rspr.--Aschmidt 19:53, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:24, 1. Apr. 2012 (CEST)

Oneida-Gemeinde

So bestenfalls Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 13:28, 25. Feb. 2012 (CET)

So etwas gehört ernsthaft schnellgelöscht. Von jemand, der seit über vier Jahren mit mehr als 2000 Edits dabei ist, sollte man zumindest einen anständigen Stub mit korrekten Kategorien erwarten können. Das hier ist gar nichts. --Scooter ^Backstage 02:32, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:25, 1. Apr. 2012 (CEST)

Bittgedanke, dir zu Füßen

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 17:14, 25. Feb. 2012 (CET)

Auch Rechtschreibkorrektur erforderlich, Kunze ist kein Schweizer, und er bittgedenkt nicht Füssen im Ostallgäu. -- Aspiriniks 20:06, 27. Feb. 2012 (CET)

Rechtschreiborrektur durchgeführt. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:24, 11. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:26, 1. Apr. 2012 (CEST)

Curt Münch

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 18:29, 25. Feb. 2012 (CET)

Eigentlich ein SLA fall. Ein Hellseher, wie er selbst schrieb und hunderte von Menschen bestätigen könnten. Beleg: ein Zeitungsartikel. Keinerlei Relevanz. Mussoliniversteck wohl eher Selbstruhm. PG 18:40, 28. Feb. 2012 (CET)

eine Abschrift eines Artikels ohne jeden Bele. Nur Eigenaussage. PG (Diskussion) 21:18, 1. Mär. 2012 (CET)

Sieht nach Löschkandidat aus. --Gregor Bert (Diskussion) 19:20, 28. Mär. 2012 (CEST)

LA. --Tröte 2000 Tage 09:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Michael Connaire

Vollprogramm & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo 11:52, 25. Feb. 2012 (CET)

Den Text habe ich paraphrasiert weil er von hier [1] kam. Die alten Versionen sind versteckt. Kategorien und Personendaten fehlen noch. Muss aber für heute Schluss machen. --Kuebi [∩ · Δでるた] 12:27, 25. Feb. 2012 (CET)

Sehr viel hat sich nicht getan, aber man kann den Artikel ja auch nicht ewig in der QS lassen: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:44, 2. Apr. 2012 (CEST)

I Am the Club Rocker

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 14:44, 25. Feb. 2012 (CET)

Versuche bitte bei dem Link den Reiter "Links" zu erstellen, und da denn Link zu einzufügen. 13:36, 26.02.2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theghaz _{Disk / Bew} 02:38, 3. Apr. 2012 (CEST)

Megumi Fujii

Vollprogramm: OMA weiß nicht, wass MMA ist....--Freimut Bahlo 18:10, 25. Feb. 2012 (CET)

Und OMA erkennt den üblichen Kampfsportspam. --Eingangskontrolle 19:30, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:29, 6. Apr. 2012 (CEST)

Robert Sheehan

Vollprogramm--Lutheraner 19:31, 25. Feb. 2012 (CET)

Baustein ist drin. --Cholo Aleman (Diskussion) 22:26, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:26, 6. Apr. 2012 (CEST)

Arnold Hasse

Keine Belege für „Oberpräsident nach dem Kapp-Putsch“?--Mehlauge 23:09, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 22:25, 6. Apr. 2012 (CEST)

Twitter Bootstrap

Bitte im Sinne von wikipedia:Laientest überarbeiten!--Lutheraner 18:53, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:23, 7. Apr. 2012 (CEST)

Udo Knapp

Vollprogramm, falls relevant. Auch gäbe es bestimmt mehr über Knapps Gründe für den Wechsel von den Grünen zur SPD zu sagen (An den betr. Parteitag kann ich mich noch gut erinnern...)--Freimut Bahlo 13:26, 25. Feb. 2012 (CET)

Über Knapp gäbe es viel zu schreiben. Ist ja auch erst ein Anfang. Aber immerhin ist er von Relevanz. Er war - wies da steht - der letzte Chef des SDS, also von Relevanz ist er ja.

Lindenschmit (der Autor)(nicht signierter Beitrag von Lindenschmit (Diskussion | Beiträge) 17:21, 26. Feb. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 10:29, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hugh Darwen

Wikifizieren --89.204.130.139 09:26, 25. Feb. 2012 (CET)

Auch wenn der Artikel kurz ist, benötigt er als Übersetzung der englischen Wiki-Artikels eigentlich ein Nachimport der Versionsgeschichte. --Cepheiden 11:20, 25. Feb. 2012 (CET)

Weicht meilenweit von der en Version ab. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 9. Apr. 2012 (CEST)

Erica Steinberg

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle 10:59, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:35, 9. Apr. 2012 (CEST)

Frost (Roman)

Artikelwunsch oder (Gnaden-)SLA.--Freimut Bahlo 11:18, 25. Feb. 2012 (CET)

Wirklich nur ein Wunsch. Hab mal Preis, Navi, IW und Kats ergänzt, hilft so gegenüber dem Bernard-Artikel aber kaum weiter. --HyDi Schreib' mir was! 12:45, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:34, 9. Apr. 2012 (CEST)

Röhrchentasche

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 17:26, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Elektro weitergeleitet --Crazy1880 21:34, 9. Apr. 2012 (CEST)

Festungsring

Bestenfalls Begriffsklärung, aber mit gefährlicher Nähe zu unbequellten Original research.--Freimut Bahlo 17:33, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:43, 9. Apr. 2012 (CEST)

Dachstein-West

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 17:35, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 12:03, 9. Apr. 2012 (CEST)