Wikipedia:Qualitätssicherung/27. März 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. März 24. März 25. März 26. März 27. März 28. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:29, 26. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Stub, bitte ausbauen. -- 79.223.60.225 04:18, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:51, 26. Apr. 2011 (CEST)

Relevanz scheint vorhanden zu sein, ein Artikel ist es aber nicht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:20, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachimport beantragt-- Symposiarch 15:46, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:50, 26. Apr. 2011 (CEST)

Wikifizieren, Quellen und Versionsimport aus enWP --Codc 06:40, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

import beantragt, etwas überarbeitet. - Andreas König 07:35, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:05, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ist die Relevanz dieses Pastors ausreichend belegt? --Ottomanisch 11:50, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

im Text jedenfalls nicht. Lobenswerte Tätigkeit, aber nicht relevant nach WP:RK#Personen - Andreas König 17:56, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
In in und ausländischen Werken zitiert.. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

1852 gegründeter Verein. Mir fehlt da noch so einiges, vor allem die Quellen. I.K.H. [alofok] ? 15:30, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:57, 26. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm --Mushushu 16:42, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:27, 26. Apr. 2011 (CEST)

Die hat es durchaus gegeben. Müsste natürlich verschoben werden, aber Hucker ist vergeben. Erst mal gucken, ob's ein Artikel werden kann. --Mushushu 16:51, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

das war ja nichts Berlinspezifisches sonder war die übliche Transportmethode von Mauersteinen auf Hausbaustellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:53, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Auch nach Verschiebung sehe ich nichts Berlinspezifisches, wenn schon sollte es einen allgemeinen Artikel Hucker (Beruf) geben. --Rita2008 17:20, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
finde keine Googletreffer, die einen "Hucker" in Bezug auf Berliner Enttrümmerung belegen. In England war das wohl die Tätigkeit eines Hod carriers, kenne dafür aber keinen spezifischen deutschen Begriff... -Andreas König 17:23, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich find auch im Thema nichts Berlinspzifisches, aber im Text sehr wohl. Aber um sowas zu einem enzyklopädischen Artikel zu machen und das Berlinspzifische rauszutun, ist wohl ein Neuschreib nötig.--Fix 1998 blabla 17:37, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hier wäre z. B. was Berlinbezogenes. Was nicht heißt, dass das nicht trotzdem unter Hucker (Beruf) besser aufgehoben wäre. --Mushushu 19:02, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
+ LA = - QS -->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:14, 26. Apr. 2011 (CEST)

Text strukturieren, Kategorien setzen und bequellen --Crazy1880 17:52, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm --Atamari 18:02, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:00, 26. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm nötig. -- Echtner 21:50, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Scheint durchaus gut recherchiert zu sein - Quellen sind noch in üblicher Weise zuzuordnen (Ersteller dazu informiert) Viele Grüße Redlinux···RM 14:21, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:29, 26. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 27. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 00:55, 27. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + entwerben --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:06, 27. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zollwurf 14:07, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

bisschen textwüstenhaft, Sprache und Zeichensetzung müssen überarbeitet werden --Xocolatl 00:21, 27. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

was ist eine Bschlacht?---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 00:33, 27. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Definiere textwüstenhaft, Sprache und Zeichensetzung von Lehrkraft überprüft! Die "Bschlacht" wird der alte Donaudamm bei Straubing genannt. Artikel über den Damm in Planung (nicht signierter Beitrag von Onkelon1 (Diskussion | Beiträge) 01:34, 27. Mär. 2011)

Kannst du das vielleicht in deinen Artikel einbringen und erklären? Wäre hilfreich.---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 00:57, 27. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte auf Lemma Dreifaltigkeitssäule (Straubing) verschieben, mit der Platzangabe findet das niemand -- 109.51.216.208 01:02, 27. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 19:20, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:29, 27. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 13:03, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren -- 79.223.79.177 03:12, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 17:27, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Referenzlinks haben seit 7 Tagen Einzelnachweisfehler und sind zu überarbeiten. Ich kann diese nicht nachvollziehen. --80.142.194.101 04:07, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Edit:Die Seite ist außerdemm in der Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks eingetragen. Dieser Mangel ist ebenfalls abzuarbeiten --80.142.194.101 04:14, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die defekten Weblinks sind nicht abgearbeitet. Der Artikel enthält einige davon → Checklnks. --80.142.213.126 12:05, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]


Dann nimm sie raus, die defekten Weblinks, und lies vorher oder nachher WP:QS. Kein QS-Fall, erledigt. --Tröte 12:26, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:26, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

ausbauen -- 79.223.60.225 05:29, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: =Verschoben nach Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen#Volkswagen Osnabrück -- DEV107 12:29, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textteil zu mager - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:37, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das schreit eigentlich schon fast nach Löschantrag, aber lassen wir mal ein bisschen Zeit verstreichen. Hab mal Lsjm auf seiner Disk angesprochen, das ist ja nicht der erste seiner Artikel, der in diesem Zustand eingestellt wurde. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:21, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 13:16, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:57, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 17:47, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin mir nicht sicher, ob der Autor Wikipedia:Artikel_über_Schulen gelesen hat. Eher nicht! Fast nur Triviales über die unterichteten Fächer. Wen interessiert, ob die Rechner mit XP oder W7 laufen? -- Johnny Controletti 10:34, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist wieder im BNR.--Nothere 11:16, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Jetzt nicht mehr! Aber die Fächer sind jetzt raus!--Johnny Controletti 12:09, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Rein in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln! Jetzt wieder im BNR!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:40, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel sollte ausgebaut werden Odeesi 11:00, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausgebaut. --Seeteufel 19:09, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 19:10, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen --HAL 9000 14:36, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

redir -Andreas König 17:49, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:49, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:57, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 17:08, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm – ist das dasselbe wie das hier [1]? --Mushushu 15:01, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: I.K.H. [alofok] ? 15:32, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen. I.K.H. [alofok] ? 15:04, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 17:28, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen völlig, Sprache. I.K.H. [alofok] ? 15:30, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 17:27, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachlicher Unfall. Falls relevant etwas gutes daraus machen. I.K.H. [alofok] ? 15:34, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 17:27, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren I.K.H. [alofok] ? 15:52, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Marcel083 16:51, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus der LD, bitte Quellen nachliefern. Danke! I.K.H. [alofok] ? 15:57, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sollte man das Lemma auf Molleboon oder Grunneger Mollebonen verschieben? Ein Quellen- Vorschlag für Grunneger Mollebonen: [2]--Laben 16:12, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
"Mollebohne" jedenfalls nicht, da in Google unbekannt. Molleboon ist m.e. besser, den Rest macht die Volltextsuche - Andreas König 17:44, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Quelle eingefügt und auf Molleboon verschoben. --Laben 18:00, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laben 18:01, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kats usw. --StG1990 Disk. 16:54, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:41, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Firma könnte relevant sein. Belastbare Quellen fehlen und die "wir"-Form geht garnicht. --HAL 9000 16:59, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 17:00, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erbitte Eintrag bei Wiki, da Artikel noch nicht vorhanden, oder Zusammenführung mit: Artikel Fallhammer oder Schwanzhammer. 2. Frage, extern Link auf Alte Hammerschmiede wurde entfernt, ich dachte das wäre zulässig? 3. Rücklink zum Wikipediaartikel setze ich natürlich gerne. Sonstige Fehler bitte ich zu entschuldigen, lerne noch als neuer Autor. Gerne erwarte ich auch direkt Kontakt- Antwort mit Rücklink den ich dann direkt einbauen kann. mfG Franz Mayr Nutzer: AlterHammerschmied --AlterHammerschmied 17:45, 27. Mär. 2011 (CEST) Mail:info@alte-hammerschmiede.de[Beantworten]

hallo Franz, da es sich hier um eine spezielle Bauart handelt, kann man da durchaus einen eigenen Artikel drüber belassen. Zu Weblinks siehe bitte WP:WEB, da ist eigentlich alles erklärt. Bitte habe Verständnis, das es bei Wikipedia auch mit Rücklink keine Verlinkung zu Anbieterwebsites gibt, die diesen Kriterien nicht genügen. Das würde einen Präzedenzfall schaffen, den PR-Abteilungen von Firmen etc. nur zu gern nutzen würden. Generell zur Kommunikation: Bis auf Notfälle läuft die Kommunikation auf den WP-internen Diskusiusonsseiten (Benutzer-Diskussionseite; Artike-Diskussionsseite, QS Seite...). Das hat gegenüber Mails an die private mailadresse den Vorteil, dass jeder Nutzer sehen kann was so an Diskussionen zu einem bestimmten Thema läuft. Wenn Du Fragen hast kannst Du mich gern auf meiner Diskussionsseite ansprechen.- Andreas König 18:05, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: da kein konkreter Bedarf zur qualitativen Verbesserung des Artikels - Andreas König 18:05, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:21, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:33, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:22, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

SLA wegen URV gestellt. --Xocolatl 19:10, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:33, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, siehe auch hier. I.K.H. [alofok] ? 18:36, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 19:32, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

voller BKL-Verlinkungen. --Xocolatl 19:28, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 20:22, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 19:44, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 20:39, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikify + Quellen --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:18, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Echtner 21:50, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:27, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Echtner 21:49, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Formal nicht ganz richtig. --Julia Danielle 22:11, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:34, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

Kat. zugefügt ---WolliWolli- Feedback 22:26, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 09:57, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:38, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 08:27, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren I.K.H. [alofok] ? 18:59, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 22:34, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 19:05, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, die Publikationen im Artikel ("Psychiatrie am Scheideweg" u.a.) stammen von einem anderen Felix von Mendelssohn (* 1944). --Voskos 19:24, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 19:28, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 19:09, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 19:28, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

kats hinzugefügt, BKS-link umgewandelt Gruß --Solvy 19:58, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Angebene Artikel in fremden Sprachen beitreffen anderes.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 10:01, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelfragment: bitte ausbauen und belegen--Lutheraner 18:57, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:34, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:55, 27. Mär. 2011 (CEST)

Kategorien jetzt vorhanden. Was die Language-links angeht: der it-link passt nicht (führt zu einer Musikgruppe), in en habe ich nichts gefunden (zumindest nicht mit der Abkürzung) Gruß --Solvy 19:26, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --23:57, 5. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm -- 79.223.60.225 04:27, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 04:56, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 04:56, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Substub ausbauen oder in die LD. - Andreas König 08:17, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

das ist wirklich kein Artikel, allenfalls ein WBEintrag. Keine Einwände gegen löschen'. --Gregor Bert 22:14, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. --Mama Leone 05:00, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 05:00, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

Kat. zugefügt ---WolliWolli- Feedback 22:55, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 05:11, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 05:11, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Werbeflyer mit reichlich Gefasel über qualifizierte Mitarbeiter, modernste Technik und intelligenten IT-Einsatz.... aber kein Artikel. Offenbar war hier dieser Herr von der PR-Abteilung am Werk. --213.61.192.172 23:50, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Guten Morgen, ich arbeite nicht in der PR Abteilung, sondern in einem Bereich der sich mit Beschäftigungssicherung befasst. Da die vorherige Seite falsche Informationen beinhaltete, wollte ich diese gern richtig Stellen und ausbauen.

VG --Robindroullah 12:13, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wer's glaubt, wird selig. Hier erledigt. --Mama Leone 05:31, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 05:31, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte entwerben -- 79.223.79.177 00:12, 27. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 08:39, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ausbauen -- 79.223.60.225 22:02, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 19:33, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 19:00, 20. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen? I.K.H. [alofok] ? 15:05, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]


http://www.carlsen.de/web/kinder-und-jugendbuch/person?id=40506 http://www.carlsen.de/uploads/Presse/Pressemappe_KiBu_JuBu_Leipzig_2011.pdf http://www.schreibkurse.com/ --Hahans 17:42, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 18:49, 20. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Kats, Webtlinks im Text müssen raus. Aussagen zur Bedeutung nicht per Einzelnachweis belegt. Warum ausgerechent diese Person auf dem Hauptlemma stehen muss und man dafür den heute sicherlich bekannteren Sportler verschieben musste, leuchtet i´mir auch nicht ein, zumal man das ja auch gut auf dem bürgerlichen Namen der Person hätte verfassen kömnnnen HyDi Schreib' mir was! 19:44, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe Kats, PD eingefügt Gruß --Solvy 15:57, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 14:32, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und Ausbau Gruß, SiechFred Disclaimer 10:21, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

ohne jedwede Info zur chemie und Materialzusammensetzung völlig unbrauchbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 10:42, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Handelt es sich hier nicht schlicht um Polyesterharz? -- Oliver aus Bremen Sprich! 13:23, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
nach dieser Quelle einer von mehreren Markennamen vom steinimitierendem Kunstharz/Füllstoff/Farb-Gemenge - Andreas König 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 21:39, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

falls relevant kategorien einfügen und ein wenig ausbauen. I.K.H. [alofok] ? 18:32, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Witchfynde ist eine relevante Band der New Wave of British Heavy Metal, das Album damit ebenfalls relevant. Den Forderungen kann ich mich nur anschließen; mal sehen, was ich selbst tun kann. Außerdem sollte der Artikel auf das richtige Lemma verschoben werden, siehe http://www.discogs.com/viewimages?release=1480016 und Diskussion:Kill ’Em All#Lemma. --217.83.62.233 08:37, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Was ist gemeint mit Kategorien hinzufügen? Es sind bereits drei vorhanden(nich unbedingt viel). Aber mehr das ist auch nciht nötig, wie ich finde. Und ausgebaut ist es meiner Meinung nach auch. Zumindest so weit, dass man einen kleine Überblick bekommt!
In der ersten Version war der Artikel in keine einzige Kategorie eingeordnet. Die dritte Kategorie (hier eingefügt) war Nonsens und ist wieder draußen. --217.83.89.41 12:47, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:34, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ausbauen, vor allem in der Biographie--Lutheraner 18:37, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:35, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Zeichenkorrektur, int. Verlinkungen I.K.H. [alofok] ? 19:12, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:36, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm --dä onkäl us kölle 09:05, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 00:17, 26. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]