(Translated by https://www.hiragana.jp/)
VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990 - dejure.org

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,20373
VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990 (https://dejure.org/2014,20373)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12.08.2014 - 2 N 13.990 (https://dejure.org/2014,20373)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12. August 2014 - 2 N 13.990 (https://dejure.org/2014,20373)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,20373) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (18)

  • BVerwG, 09.11.1979 - 4 N 1.78

    Satzungserlaß

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990
    Diese ist jedenfalls dann nicht gegeben, wenn die betroffenen Interessen bei der planerischen Abwägung unbeachtet bleiben konnten, weil sie entweder objektiv geringwertig oder aber nicht schutzwürdig sind (vgl. BVerwG, B.v. 9.11.1979 - 4 N 1/78 u.a. - BVerwGE 59, 87; B.v. 8.6.2011 - 4 BN 42/10 - BauR 2011, 1641).

    Im Übrigen sind die Interessen des Antragstellers auch nicht schutzwürdig, denn er musste sich vernünftigerweise darauf einstellen, dass "so etwas geschieht", und da- mit einem etwaigen Vertrauen in den Bestand oder Fortbestand einer bestimmten Verkehrslage die Schutzwürdigkeit fehlt (vgl. BVerwG, B.v. 9.11.1979 - 4 N 1/78 u.a. - BVerwGE 59, 87; B.v. 19.2.1992 - 4 NB 11/91 - UPR 1992, 264).

  • BVerwG, 19.02.1992 - 4 NB 11.91

    Verwaltungsprozeßrecht: Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren;

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990
    Die Verkehrslärmerhöhungen an den Anwesen des Antragstellers liegen mit voraussichtlich 0, 2 dBでしべる(A) bzw. 0,4 dBでしべる(A) sehr deutlich unterhalb der Hörbarkeitsschwelle (vgl. hierzu BVerwG, U.v. 22.5.1987 - 4 C 33 bis 35/83 - BVerwGE 77, 285; B.v. 19.2.1992 - 4 NB 11/91 - UPR 1992, 264; B.v. 19.8.2003 - 4 BN 51/03 - BauR 2004, 1132).

    Im Übrigen sind die Interessen des Antragstellers auch nicht schutzwürdig, denn er musste sich vernünftigerweise darauf einstellen, dass "so etwas geschieht", und da- mit einem etwaigen Vertrauen in den Bestand oder Fortbestand einer bestimmten Verkehrslage die Schutzwürdigkeit fehlt (vgl. BVerwG, B.v. 9.11.1979 - 4 N 1/78 u.a. - BVerwGE 59, 87; B.v. 19.2.1992 - 4 NB 11/91 - UPR 1992, 264).

  • BVerwG, 05.08.1983 - 4 C 96.79

    Funktionslos-Werden eines Bebauungsplans; Nachbarschützende Funktion des § 15

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990
    Sie können nämlich auch Ausdruck einer planerischen Zurückhaltung sein, die den von der Planung Betroffenen ein gesteigertes Maß an Gestaltungsmöglichkeiten belässt (vgl. BVerwG, U.v. 5.8.1983 - 4 C 96/79 - BVerwGE 67, 334/338).
  • BVerwG, 04.06.1986 - 7 C 76.84

    Voraussetzungen des Anspruchs auf verkehrsbeschränkende Maßnahmen zum Schutz der

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990
    Zu solchen Schutzmaßnahmen können auch verkehrslenkende oder -beschränkende Anordnungen der Straßenverkehrsbehörde gemäß § 45 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 StVO gehören (vgl. BVerwG, U.v. 4.6.1986 - 7 C 76/84 - BVerwGE 74, 234).
  • BVerwG, 30.05.1984 - 4 C 58.81

    Luftfahrtrechtliches Planfeststellungsverfahren; Flughafen München II - Franz

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990
    Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Abwägung der Antragsgegnerin zwischen den Planfällen H und I nach dem Verkehrskonzept keine Mängel aufweist, geschweige denn, dass sich der Planfall I der Antragsgegnerin als vorzugswürdig hätte aufdrängen müssen (vgl. BVerwG, U.v. 30.5.1984 - 4 C 58/81 - BVerwGE 69, 256/273; BayVGH, U.v. 13.3.1995 - 2 N 94.1198 u.a. - BayVBl 1995, 399/400; U.v. 24.5.2012 - 2 N 12.448 - juris).
  • BVerwG, 14.08.1989 - 4 NB 24.88

    Rein klarstellende Auflagen bei Genehmigung eines Bebauungsplans,

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990
    Soweit der Antragsteller auf die Wertung des Verkehrsgutachtens Transver vom Juni 2012 abstellen will, ist die Antragsgegnerin hieran nicht gebunden, denn sie hat eine eigene Abwägungsentscheidung auf der Grundlage des von ihr aufbereiteten Abwägungsmaterials zu treffen (vgl. BVerwG, B.v. 14.8.1989 - 4 NB 24/88 - UPR 1989, 452).
  • BVerwG, 14.02.1991 - 4 NB 25.89

    Verwaltungsprozeßrecht: Begriff des Nachteils i.S. von § 47 Abs. 2 S. 1 VwGO;

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990
    Diese stehen deshalb noch im Regelungszusammenhang des Bebauungsplans (vgl. BVerwG, B.v. 14.2.1991 - 4 NB 25/89 - BauR 1991, 435).
  • VGH Bayern, 24.05.2012 - 2 N 12.448

    Bebauungsplan; Erforderlichkeit; Abwägung; Straßenführung; Straßenausweitung;

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990
    Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Abwägung der Antragsgegnerin zwischen den Planfällen H und I nach dem Verkehrskonzept keine Mängel aufweist, geschweige denn, dass sich der Planfall I der Antragsgegnerin als vorzugswürdig hätte aufdrängen müssen (vgl. BVerwG, U.v. 30.5.1984 - 4 C 58/81 - BVerwGE 69, 256/273; BayVGH, U.v. 13.3.1995 - 2 N 94.1198 u.a. - BayVBl 1995, 399/400; U.v. 24.5.2012 - 2 N 12.448 - juris).
  • VGH Bayern, 13.03.1995 - 2 N 94.1198
    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990
    Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Abwägung der Antragsgegnerin zwischen den Planfällen H und I nach dem Verkehrskonzept keine Mängel aufweist, geschweige denn, dass sich der Planfall I der Antragsgegnerin als vorzugswürdig hätte aufdrängen müssen (vgl. BVerwG, U.v. 30.5.1984 - 4 C 58/81 - BVerwGE 69, 256/273; BayVGH, U.v. 13.3.1995 - 2 N 94.1198 u.a. - BayVBl 1995, 399/400; U.v. 24.5.2012 - 2 N 12.448 - juris).
  • BVerwG, 18.07.2013 - 4 CN 3.12

    Bebauungsplan; öffentliche Auslegung; ortsübliche Bekanntmachung; Arten

    Auszug aus VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 N 13.990
    Hiernach haben die Gemeinden die in den vorhandenen Stellungnahmen und Unterlagen behandelten Umweltthemen nach Themenblöcken zusammenzufassen und diese in der Auslegungsbekanntmachung schlagwortartig zu charakterisieren (vgl. BVerwG, U.v. 8.7.2013 - 4 CN 3/12 - BVerwGE 147, 206).
  • BVerwG, 22.05.1987 - 4 C 33.83

    Verkehrslärm an Bundesfernstraßen; Aktiver und passiver Lärmschutz; Richtlinien

  • BVerwG, 20.05.1998 - 11 C 3.97

    erheblicher baulicher Eingriff; Bahnsteig; Schienenweg; wesentliche Änderung;

  • BVerwG, 11.03.1988 - 4 C 56.84

    Konkretisierung - Bauplanerische Festsetzungen - Notwendiges Maß

  • BVerwG, 08.06.2011 - 4 BN 42.10

    Zu den Anforderungen an die Geltendmachung einer Rechtsverletzung im Rahmen des

  • BVerwG, 28.08.1987 - 4 N 1.86

    Voraussetzungen für die Annahme einer Verletzung des Abwägungsgebots im

  • BGH, 16.03.1995 - III ZR 166/93

    Entschädigung wegen Fluglärms nach Errichtung eines Wohnhauses in der Schutzzone

  • BVerwG, 10.10.2012 - 9 A 18.11

    Vereinigung; Klagebefugnis; Umweltverträglichkeitsprüfung; Umweltschutz;

  • BVerwG, 19.08.2003 - 4 BN 51.03

    Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Voraussetzungen für das Vorliegen

  • VG München, 19.07.2017 - M 23 K 16.2671

    Beseitigung einer Straßensperre

    Im Jahr 2014 stellte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof im Rahmen von mehreren Normenkontrollverfahren Dritter auf Feststellung der Unwirksamkeit des Bebauungsplans Nummer 2016 insbesondere fest, dass das Verkehrskonzept "Planfall H" auch ohne Aufnahme in den Bebauungsplan verbindlich mit diesem beschlossen worden sei und die Abwägung der Beklagten hinsichtlich des Verkehrskonzept, die schließlich zum "Planfall H" führte, nicht zu beanstanden sei (vgl. BayVGH, U.v. 24.7.2014 - 2 N 14.780; B.v. 12.8.2014 - 2 N 14.1217 - jeweils juris; U.v. 24.7.2014 - 2 N 14.1216, B.v. 12.8.2014 - 2 N 13.990 - jeweils unveröffentlicht).
  • VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685

    Klagebefugnis für eine allgemeine Leistungsklage

    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof lehnte vier, von Dritten gegen den Bebauungsplan Nr. 2016 erhobene Normenkontrollanträge mit Urteilen vom 24. Juli 2014 und Beschlüssen vom 12. August 2014 als bereits unzulässig, aber auch unbegründet ab und stellte unter anderem fest, das Verkehrskonzept "Planfall H" sei auch ohne Aufnahme in den Bebauungsplan verbindlich mit diesem beschlossen worden und die Abwägung der Beklagten hinsichtlich des Verkehrskonzepts, die schließlich zum "Planfall H" geführt habe, nicht zu beanstanden (BayVGH, U.v. 24.7.2014 - 2 N 14.780 - und B.v. 12.8.2014 - 2 N 14.1217 - jeweils juris Rn. 29; U.v. 24.7.2014 - 2 N 14.1216 - und B.v. 12.8.2014 - 2 N 13.990 - jeweils unveröffentlicht).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht