(Translated by https://www.hiragana.jp/)
OLG Jena, 27.07.2011 - 2 U 250/09 - dejure.org

Rechtsprechung
   OLG Jena, 27.07.2011 - 2 U 250/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,34752
OLG Jena, 27.07.2011 - 2 U 250/09 (https://dejure.org/2011,34752)
OLG Jena, Entscheidung vom 27.07.2011 - 2 U 250/09 (https://dejure.org/2011,34752)
OLG Jena, Entscheidung vom 27. Juli 2011 - 2 U 250/09 (https://dejure.org/2011,34752)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,34752) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Berufen auf ein gesetzliches Preiserhöhungsrecht durch einen Sondervertragskunden auf Basis der AVBGasV; Vereinbarkeit einer Preiserhöhungsklausel ohne Hinweis auf das Unterliegen der Preisänderungen einer Billigkeitskontrolle mit Treu und Glauben

  • Justiz Thüringen

    § 24 AVBGasV, § 307 Abs 1 BGB
    Gaspreiserhöhung gegenüber einem Sondervertragskunden

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 307 Abs. 1; AVBGasV § 27
    Berufen auf ein gesetzliches Preiserhöhungsrecht durch einen Sondervertragskunden auf Basis der AVBGasV; Vereinbarkeit einer Preiserhöhungsklausel ohne Hinweis auf das Unterliegen der Preisänderungen einer Billigkeitskontrolle mit Treu und Glauben

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 29.04.2008 - KZR 2/07

    Erdgassondervertrag

    Auszug aus OLG Jena, 27.07.2011 - 2 U 250/09
    aa) Die Preiserhöhungsklausel, wie sie Gegenstand von Punkt G. der "Ergänzenden Bestimmungen ist", ist, das ist insoweit abschließend höchstrichterlich geklärt, auch in einem Sonderkundenvertrag unwirksam (§ 307 Abs. 1 BGB; BGH NJW 2008, 2172- Erdgassondervertrag; BGH NJW 2009, 2662; OLG Jena IR 2009, 187).
  • BGH, 15.07.2009 - VIII ZR 225/07

    Unwirksame Preisanpassungsklausel in Gasversorgungssondervertrag

    Auszug aus OLG Jena, 27.07.2011 - 2 U 250/09
    aa) Die Preiserhöhungsklausel, wie sie Gegenstand von Punkt G. der "Ergänzenden Bestimmungen ist", ist, das ist insoweit abschließend höchstrichterlich geklärt, auch in einem Sonderkundenvertrag unwirksam (§ 307 Abs. 1 BGB; BGH NJW 2008, 2172- Erdgassondervertrag; BGH NJW 2009, 2662; OLG Jena IR 2009, 187).
  • BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 246/08

    Zu Preiserhöhungen in Erdgas-Sonderverträgen

    Auszug aus OLG Jena, 27.07.2011 - 2 U 250/09
    Daher werden Kunden durch die Regelung unangemessen benachteiligt (§§ 305c Abs. 2, 307 Abs. 1 Satz 1 BGB; vgl. ausführlich BGH NJW 2011, 50; BGH NJW-RR 2010, 1205; OLG Koblenz ZNER 2010, 598).
  • BGH, 09.02.2011 - VIII ZR 295/09

    Zu Preiserhöhungen in Erdgas-Sonderverträgen

    Auszug aus OLG Jena, 27.07.2011 - 2 U 250/09
    Diese Bedingungen für "Sonderabkommen" galten zudem nicht für die gleichzeitig angebotenen "Tarife", so dass allein deshalb, losgelöst von der angebotenen Bestpreisabrechnung und der bloßen Bezeichnung der Tarife, von einer Versorgung im Rahmen der allgemeinen Vertragsfreiheit auszugehen ist (vgl. BGH NJW 2011, 1342).
  • BGH, 27.01.2010 - VIII ZR 326/08

    Zu Vertragsbedingungen eines Gasversorgungsunternehmens

    Auszug aus OLG Jena, 27.07.2011 - 2 U 250/09
    Daher werden Kunden durch die Regelung unangemessen benachteiligt (§§ 305c Abs. 2, 307 Abs. 1 Satz 1 BGB; vgl. ausführlich BGH NJW 2011, 50; BGH NJW-RR 2010, 1205; OLG Koblenz ZNER 2010, 598).
  • OLG Koblenz, 02.09.2010 - U 1200/09

    Formularmäßige Vereinbarung eines Preisanpassungs- und eines

    Auszug aus OLG Jena, 27.07.2011 - 2 U 250/09
    Daher werden Kunden durch die Regelung unangemessen benachteiligt (§§ 305c Abs. 2, 307 Abs. 1 Satz 1 BGB; vgl. ausführlich BGH NJW 2011, 50; BGH NJW-RR 2010, 1205; OLG Koblenz ZNER 2010, 598).
  • LG Gera, 27.06.2012 - 1 S 442/11
    So ist auch das Thüringer Oberlandesgericht in seiner Entscheidung vom 27.07.2011 (Az. 2 U 250/09) bei einem "Sonderabkommen" vor einer Versorgung im Rahmen der allgemeinen Vertragsfreiheit ausgegangen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht