(Translated by https://www.hiragana.jp/)
OVG Rheinland-Pfalz, 13.12.2016 - 8 A 10599/16.OVG - dejure.org

Rechtsprechung
   OVG Rheinland-Pfalz, 13.12.2016 - 8 A 10599/16.OVG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,47838
OVG Rheinland-Pfalz, 13.12.2016 - 8 A 10599/16.OVG (https://dejure.org/2016,47838)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 13.12.2016 - 8 A 10599/16.OVG (https://dejure.org/2016,47838)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 13. Dezember 2016 - 8 A 10599/16.OVG (https://dejure.org/2016,47838)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,47838) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 24 Abs 1 BImSchV 17, § 6 Abs 6 BImSchV 17, § 8 Abs 1 BImSchV 17, § 3 Abs 1 Nr 4 BImSchV 9, § 9 Abs 1 BImSchV 9
    Öffentliche Bekanntmachung eines Vorhabens - Nachbarschutz bei Klärschlammverbrennungsanlage

  • esovgrp.de

    BImSchG § 5,BImSchG § ... 5 Abs 1,BImSchG § 5 Abs 1 Nr 1,BImSchG § 10,BImSchG § 10 Abs 4,BImSchVO(17) § 6,BImSchVO(17) § 6 Abs 6,BImSchVO(17) § 8,BImSchVO(17) § 8 Abs 1,BImSchVO(17) § 24,BImSchVO(17) § 24 Abs 1,BImSchVO(9) § 3,BImSchVO(9) § 3 Abs 1,BImSchVO(9) § 3 Abs 1 Nr 4,BImSchVO(9) § 9,BImSchVO(9) § 9 Abs 1,EURL 2011/92,EURL 2011/92 Art 3,EURL 2011/92 Art 3 Nr 4
    Anlage, Anlagenbeschreibung, Anstoß, Anstoßfunktion, Auslegung, Auslegungsbekanntmachung, Ausnahme, Behandlung, Bekanntmachung, Beschreibung, Beweisantrag, BVT-Merkblatt, Emission, Emissionsgrenzwert, Funktion, Genehmigung, Grenzwert, Immission, Immissionsschutzrecht, ...

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anlage; Anlagenbeschreibung; Anstoßfunktion; Auslegungsbekanntmachung; Ausnahme; Bekanntmachung; Beweisantrag; BVT Merkblatt; Emission; Emissionsgrenzwert; Genehmigung; Grenzwert; immissionsschutzrechtliche Genehmigung; Klärschlamm; Mindestverbrennungstemperatur; Mono ...

  • rechtsportal.de

    Nachbarklage gegen eine erteilte immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer Mono-Klärschlammverbrennungsanlage; Anforderungen an die öffentliche Bekanntmachung eines Vorhabens nach § 10 Abs. 4 Bundesimmissionsschutzgesetz ( BImSchG ); ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nachbarklage gegen eine erteilte immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer Mono-Klärschlammverbrennungsanlage; Anforderungen an die öffentliche Bekanntmachung eines Vorhabens nach § 10 Abs. 4 Bundesimmissionsschutzgesetz (BImSchG); ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kein Nachbarrechtsschutz gegen Klärschlammanlage mit geringer Mindestbrenntemperatur!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • ggsc.de (Kurzinformation)

    Nachbarklage gegen Mono-Klärschlammverbrennungsanlage in Mainz gescheitert

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2017, 409
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 28.04.2016 - 9 A 9.15

    Planfeststellung; Planfeststellungsbeschluss; Bestandskraft; Verfahrensfehler;

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 13.12.2016 - 8 A 10599/16
    Diese Vorschrift kann wegen des völlig anderen Regelungsgegenstands und der anderen Verfahrensart auch nicht analog herangezogen werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2016 - 9 A 9/15 -, NVwZ 2016, 1710, Rn. 20).
  • BVerwG, 21.06.2016 - 9 B 65.15

    Planfeststellungsbeschluss; Umweltverträglichkeitsprüfung; allgemeinverständliche

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 13.12.2016 - 8 A 10599/16
    Wie das Bundesverwaltungsgericht im Hinblick auf das Rügerecht von Beteiligten i.S.v. § 61 Nrn. 1 und 2 VwGO nach § 4 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 Satz 2 des Umweltrechtsbehelfsgesetzes (UmwRG) entschieden hat, kann sich ein solcher Beteiligter auf die Verkürzung von Verfahrensrechten anderer Mitglieder der betroffenen Öffentlichkeit nicht berufen; er muss vielmehr geltend machen, dass und inwiefern ihm selbst die Möglichkeit einer gesetzlich vorgesehenen Beteiligung am Entscheidungsprozess genommen worden ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Juni 2016 - 9 B 65.15 -, NVwZ 2016, 1257 und Rn. 5, m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 29.01.2019 - 10 S 1919/17

    Nachbargemeinde gegen Genehmigung von Windkraftanlagen

    Dass der Antragstellerin durch Unklarheiten in den Bekanntmachungen die Möglichkeit der Beteiligung am Entscheidungsprozess genommen worden wäre, was für den Erfolg des Hauptsacherechtsbehelfs mit Blick auf die Notwendigkeit einer subjektiven Rechtsverletzung aber erforderlich wäre (vgl. ebenso OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 13.12.2016 - 8 A 10599/16 - NVwZ-RR 2017, 409 Rn. 10), hat die Antragstellerin nicht ansatzweise dargelegt.
  • VGH Baden-Württemberg, 29.01.2019 - 10 S 1991/17

    Nachbargemeinde gegen Genehmigung von Windkraftanlagen - Mängel der

    Dass dem Antragsteller durch Unklarheiten in den Bekanntmachungen die Möglichkeit der Beteiligung am Entscheidungsprozess genommen worden wäre, was für den Erfolg des Hauptsacherechtsbehelfs mit Blick auf die Notwendigkeit einer subjektiven Rechtsverletzung aber erforderlich wäre (vgl. ebenso OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 13.12.2016 - 8 A 10599/16 - NVwZ-RR 2017, 409 Rn. 10), hat der Antragsteller nicht ansatzweise dargelegt.
  • VGH Baden-Württemberg, 11.05.2023 - 10 S 2610/22

    Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Drittwiderspruchs; Änderungen

    Darauf, dass die der Vorsorge dienenden betrieblichen Anforderungen an die Verweilzeit eingehalten werden, dürften die Antragsteller hingegen keinen subjektiven Anspruch haben, solange die Einhaltung der hier ihrerseits drittschützenden Emissionsgrenzwerte auch anderweitig gewährleistet ist (vgl. ebenso OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 13.12.2016 - 8 A 10599/16 - NVwZ-RR 2017, 409 Rn. 12).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.05.2023 - 11 S 2610/22

    Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Drittwiderspruchs; Änderungen

    Darauf, dass die der Vorsorge dienenden betrieblichen Anforderungen an die Verweilzeit eingehalten werden, dürften die Antragsteller hingegen keinen subjektiven Anspruch haben, solange die Einhaltung der hier ihrerseits drittschützenden Emissionsgrenzwerte auch anderweitig gewährleistet ist (vgl. ebenso OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 13.12.2016 - 8 A 10599/16 - NVwZ-RR 2017, 409 Rn. 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht