(Translated by https://www.hiragana.jp/)
EuGH, 01.12.2005 - C-46/03 - dejure.org

Rechtsprechung
   EuGH, 01.12.2005 - C-46/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,16408
EuGH, 01.12.2005 - C-46/03 (https://dejure.org/2005,16408)
EuGH, Entscheidung vom 01.12.2005 - C-46/03 (https://dejure.org/2005,16408)
EuGH, Entscheidung vom 01. Dezember 2005 - C-46/03 (https://dejure.org/2005,16408)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,16408) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • lexetius.com

    Strukturfonds - Mittelfreigabe - Voraussetzungen - Programm Manchester/Salford/Trafford 2 ('MST 2')

  • Judicialis

    EG Art. 10; ; EG Art. ... 231; ; EG Art. 241; ; EG Art. 88 Abs. 3; ; Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen über die Strukturfond Art. 52 Abs. 1; ; Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen über die Strukturfond Art. 52 Abs. 5; ; Entscheidung C(92) 1358/8 der Kommission vom 6. Juli 1992 Art. 10 Anhang; ; Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 des Rates vom 19. Dezember 1988 zur Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 hinsichtlich der Koordinierung der Interventionen der verschiedenen Strukturfonds einerseits und zwischen diesen und den Interventionen Art. 21 Abs. 4; ; Entscheidung C(92) 1358/8 Art. 10 Anhang

  • Europäischer Gerichtshof

    Vereinigtes Königreich / Kommission

    Strukturfonds - Mittelfreigabe - Voraussetzungen - Programm Manchester/Salford/Trafford 2 ("MST 2")

  • EU-Kommission PDF

    Vereinigtes Königreich / Kommission

    Strukturfonds - Mittelfreigabe - Voraussetzungen - Programm Manchester/Salford/Trafford 2 ("MST 2")

  • EU-Kommission

    Vereinigtes Königreich / Kommission

    Wirtschaftlicher und sozialer Zusammenhalt , EFRE

  • Wolters Kluwer

    Im Rahmen des operationellen Programms Manchester, Salford, Trafford 2 (MST 2) getätigte Ausgaben; Rückforderung von Geldern durch den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE); Anforderungen an die Begründung einer automatischen Mittelfreigabe durch die ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Strukturfonds - Mittelfreigabe - Voraussetzungen - Programm Manchester/Salford/Trafford 2 [MST 2] Sachgebiete: Wirtschaftlicher und sozialer Zusammenhalt, EFRE

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

    Vereinigtes Königreich / Kommission

    Strukturfonds - Mittelfreigabe - Voraussetzungen - Programm Manchester/Salford/Trafford 2 ("MST 2")

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Vereinigtes Königreich / Kommission

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 22. November 2002, einen für das Programm Manchester/Salford/Trafford 2 ("MST 2") gebundenen Betrag freizugeben und Rückzahlung eines zu Unrecht gezahlten Betrags zu fordern - Gültigkeit von Artikel 52 Absatz 5 der ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 05.10.1999 - C-84/96

    Niederlande / Kommission

    Auszug aus EuGH, 01.12.2005 - C-46/03
    30 Hierzu ist festzustellen, dass die von den Mitgliedstaaten zu übermittelnden abschließenden Zahlungsanträge im Sinne von Artikel 52 Absatz 5 der Verordnung Nr. 1260/1999 zumindest die Informationen enthalten müssen, die der Kommission den endgültigen Abschluss der entsprechenden Projekte und die Zahlung der geforderten Beträge ermöglichen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. Oktober 1999 in der Rechtssache C-84/96, Niederlande/Kommission, Slg. 1999, I-6547, Randnr. 57).
  • EuGH, 12.09.2006 - C-131/03

    Reynolds Tobacco u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Entscheidung der Kommission,

    55 Anders als die Rechtsmittelführerinnen meinen, sind somit nicht nur vorbereitende Maßnahmen von der in Artikel 230 EG vorgesehenen gerichtlichen Kontrolle ausgenommen, sondern alle Handlungen, die keine verbindlichen Rechtswirkungen erzeugen, die die Interessen des Rechtsunterworfenen beeinträchtigen, wie Bestätigungs- und reine Durchführungshandlungen (vgl. u. a. Urteil vom 1. Dezember 2005 in der Rechtssache C-46/03, Vereinigtes Königreich/Kommission, Slg. 2005, I-10167, Randnr. 25), bloße Empfehlungen und Stellungnahmen (Urteil vom 23. November 1995 in der Rechtssache C-476/93 P, Nutral/Kommission, Slg. 1995, I-4125, Randnr. 30) sowie grundsätzlich Dienstanweisungen (vgl. Urteil Frankreich/Kommission, Randnr. 9).
  • EuG, 20.11.2008 - T-185/05

    Italien / Kommission - Sprachenregelung - Anwendungsmodalitäten bei der

    Nach der Rechtsprechung zählen zu den Handlungen, die keine verbindlichen Rechtswirkungen erzeugen, die geeignet sind, die Interessen des Rechtsunterworfenen zu berühren, u. a. reine Durchführungshandlungen, die folglich keine anfechtbaren Handlungen im Sinne von Art. 230 EG darstellen (Urteile des Gerichtshofs vom 1. Dezember 2005, Vereinigtes Königreich/Kommission, C-46/03, Slg. 2005, I-10167 Randnr. 25, vom 12. September 2006, Reynolds Tobacco u. a./Kommission, C-131/03 P, Slg. 2006, I-7795, Randnr. 55, und vom 6. Dezember 2007, Kommission/Ferriere Nord, C-516/06 P, Slg. 2007, I-0000, Randnr. 29).
  • EuGH, 06.12.2007 - C-516/06

    Kommission / Ferriere Nord - Rechtsmittel - Wettbewerb - Entscheidung der

    Weder erstere noch letztere sind aber anfechtbare Handlungen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 1. Dezember 2005, Vereinigtes Königreich/Kommission, C-46/03, Slg. 2005, I-10167, Randnr. 25, und Reynolds Tobacco u. a./Kommission, Randnr. 55).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht