(Translated by https://www.hiragana.jp/)
VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152 - dejure.org

Rechtsprechung
   VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,44867
VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152 (https://dejure.org/2011,44867)
VG München, Entscheidung vom 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152 (https://dejure.org/2011,44867)
VG München, Entscheidung vom 19. Dezember 2011 - M 4 SE 11.5152 (https://dejure.org/2011,44867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,44867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen eine Abschiebungsandrohung abgelehnt AuslR; Antrag auf Erteilung einer Duldung abgelehnt; Betäubungsmitteldelikte; deutsches Kind

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

  • BVerfG, 23.01.2006 - 2 BvR 1935/05

    Verletzung von Art 6 Abs 1, Abs 2 S 1 GG durch Ablehnung der Gewährung von

    Auszug aus VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152
    Im Rahmen einer umfassenden Einzelfallbetrachtung sind hier einerseits die Bindungen des Ausländers an sich berechtigt im Bundesgebiet aufhaltende Personen, andererseits die öffentlichen Interessen an einer Aufenthaltsbeendigung zu berücksichtigen (vgl. BVerfG v. 23.1.2006, Az.: 2 BvR 1935/05, juris).

    Bei dieser Beurteilung ist maßgeblich auf die Sicht des Kindes und das Kindeswohl abzustellen (vgl. BVerfG v. 23.1.2006, Az.: 2 BvR 1935/05, juris).

  • BVerwG, 25.07.2000 - 9 C 42.99

    Abschiebungsandrohung; Zielstaat; Herkunftsstaat; Absehen von

    Auszug aus VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152
    Die Zielstaatsbezeichnung erfolgte ordnungsgemäß, da Serbien bzw. ein anderer aufnahmebereiter bzw. zur Rückübernahme verpflichteter Staat benannt wurde (vgl. BVerwG v. 25.7.2000, Az.: 9 C 42/99, juris; BayVGH v. 14.04.2008, Az.: 19 CS 07.2296, juris).

    Bei ungeklärter Staatsangehörigkeit darf von der Zielstaatsangabe sogar abgesehen werden (vgl. BVerwG v. 25.7.2000, Az.: 9 C 42/99, a.a.O.).

  • BVerwG, 03.06.1997 - 1 C 18.96

    Keine Befreiung von Visumspflicht für erfolglose Asylbewerber

    Auszug aus VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152
    Darüber hinaus ist er hier aufenthaltsrechtlich nicht fest verankert (vgl. BVerwG, Urteil v. 3.6.1997, Az.: 1 C 18/96, NVwZ 1998, 189 ff.).
  • BVerwG, 16.11.2000 - 9 C 6.00

    Abschiebungsschutz; politische Verfolgung; Ausschluss vom Abschiebungsschutz;

    Auszug aus VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152
    Durch illegalen Betäubungsmittelhandel werden in schwerwiegender Weise Gesundheit und Leben anderer Menschen gefährdet (vgl. BVerwG v. 16.11.2000, Az.: 9 C 6/00, juris).
  • BVerfG, 18.04.1989 - 2 BvR 1169/84

    Volljährigenadoption I

    Auszug aus VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152
    Eine rechtliche Unmöglichkeit besteht insbesondere dann, wenn der verfassungsmäßige Schutz von Ehe und Familie nach Art. 6 GG oder Art. 8 EMRK der zwangsweisen Aufenthaltsbeendigung entgegensteht (vgl. BVerfG v. 18.4.1989, Az.: 2 BvR 1169/84, juris; BVerwG, v. 4.6.1997, Az.: 1 C 9.95, juris).
  • BVerfG, 30.01.2002 - 2 BvR 231/00

    Zur Frage aufenthaltsrechtlicher Schutzwirkungen aus GG Art 6 Abs 1 u 2 zugunsten

    Auszug aus VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152
    Denn nach Aktenlage ist davon auszugehen, dass zwischen dem Antragsteller und seiner Tochter eine für verfassungsrechtlichen Schutz erforderliche hinreichend bedeutsame tatsächliche Verbundenheit nicht besteht (vgl. BVerfG v. 30.01.2002, Az.: 2 BvR 231/00, juris; GK-AufenthG, Stand: Oktober 2011, § 60a RdNr. 155).
  • BVerwG, 09.12.1997 - 1 C 19.96

    Asylbewerber; Aufenthaltsbefugnis; Aufenthaltserlaubnis; Begegnungsgemeinschaft;

    Auszug aus VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152
    Gründe, aus denen die Verbundenheit mit seinen im Bundesgebiet lebenden Eltern und Geschwistern einer Abschiebung entgegen stehen könnte, wurden nicht vorgetragen und sind nicht ersichtlich (vgl. BVerfG v. 27.8.2003, Az.: 2 BvR 1064/03, juris; BVerwG v. 9.12.1997, Az.: 1 C 19.96, juris).
  • BVerwG, 04.06.1997 - 1 C 9.95

    Aufenthaltsbewilligung - Übergang zur Aufenthaltserlaubnis - Deutschverheirateter

    Auszug aus VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152
    Eine rechtliche Unmöglichkeit besteht insbesondere dann, wenn der verfassungsmäßige Schutz von Ehe und Familie nach Art. 6 GG oder Art. 8 EMRK der zwangsweisen Aufenthaltsbeendigung entgegensteht (vgl. BVerfG v. 18.4.1989, Az.: 2 BvR 1169/84, juris; BVerwG, v. 4.6.1997, Az.: 1 C 9.95, juris).
  • OVG Niedersachsen, 07.07.2010 - 8 ME 139/10

    Aussetzung der Abschiebung bei unmittelbar bevorstehender Eheschließung;

    Auszug aus VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152
    Nach Aktenlage ist derzeit auch kein Eheschließungsverfahren anhängig, da Unterlagen fehlen (vgl. OVG Lüneburg v. 7.7.2010, Az.: 8 ME 139/10, juris).
  • OVG Sachsen, 08.02.2005 - 3 BS 426/04

    Unterlassung der Abschiebung, unmittelbar bevorstehende Eheschließung, Befreiung

    Auszug aus VG München, 19.12.2011 - M 4 SE 11.5152
    Denn dies setzt grundsätzlich voraus, dass ein zeitnaher Eheschließungstermin feststeht oder verbindlich bestimmbar ist (vgl. BayVGH v. 11.10.2010, Az.: 10 CE 10.2026, juris; OVG Sachsen v. 8.2.2005, Az.: 3 BS 426/04, juris).
  • BVerwG, 21.05.1996 - 1 B 78.96

    Fortbildung - Verfahrensmangel - Staatenloser - GG - Bedarf

  • BVerfG, 27.08.2003 - 2 BvR 1064/03
  • VGH Bayern, 11.10.2010 - 10 CE 10.2026

    Beschwerde; Aussetzung der Abschiebung (Duldung); fehlendes

  • VGH Bayern, 14.04.2008 - 19 CS 07.2296

    Ausländerrecht/Abschiebungsandrohung; vorläufiger Rechtsschutz;

  • OLG Saarbrücken, 16.01.2023 - 4 Ws 377/22

    Voraussetzungen der nachträglichen Anordnung des weiteren Vorwegvollzugs einer

    Voraussetzung hierfür wäre, dass die Ausreise aus rein faktischen Gründen ausgeschlossen ist und mit einem Wegfall des Hindernisses in absehbarer Zeit nicht zu rechnen ist (vgl. VG München, Beschluss vom 19. Dezember 2011 - M 4 SE 11.5152 -, juris Rn. 46).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht