Очень простенький роман.

Первая четверть романа мне понравилась: антиутопия, мир чем-то разрушен, везде гигантские зеркальные пузыри отражают и свет, и тепло, и вообще всё-всё.

Маленький (лет 12 по-моему) чернокожий гений, без имплантатов-помощников выигрывает на древнем компьтерном автомате (типа морской бой СССР-ий) суперигру. Бдительные полицейские, считая что он мухлевал, ловят его, но гениальный учёный, который был случайно в участке, говорит: «я долго искал ученика, и наконец нашёл его. Забираю и буду учить». (какая-то дичь)

Описание обучения Вилли (это подросток) — написано здорово. Эдакая Золушка: дикий человечек-зверёк превращается в умницу-приемника самого гениального учёного.

Потом чтение стало грустнее. Всё банально и просто: гениальный учёный мечтает разрушить существующий «антинародный» порядок, подросток под руководством учителя, стал мега супер пупер математиком/программистом.

В итоге путём несложного квеста создают мега-оружие, проникают в сердцевину плохой власти и .... уничтожают её.

Единственно что понравилось в книжке: Идеи с пузырями, Становление/взросление героя, шахматный турнир прикольно описан.

Остальное скукота скучная: 6 из 10

Коротко: понравилось. Детектив переходящий в мощный боевик-экшн. Очень-очень напомнило Аватар Кэмерона: вся планета взбунтовалась против инопланетных колонистов, началась бойня

При прочтении постоянно возникал вопрос, что первично? Аватар (снятяй в 2007) или эта повесть (2004).

Кто с удовольствием посмотрел Аватар, тот, думаю, с интересом прочитает и Племена Белой.

Лирический, очень светлый рассказ. Маленький «чеховский» человек служит охранником в музее восковых фигур, от одиночества, по-настоящему дружит с восковой фигурой Наполеона. Среди немногочисленных посетителей музея замечает пару молодых людей искренне влюблённых друг в друга, но не могущих быть вместе. Закрытие музея, последующие события по продаже экспонатов, толкает героя на «тяжкое» преступление

Далее последует красивая и очень романтическая развязка, которая, у меня по крайней мере, очень повысила настроение.

Я много читаю, и некоторые произведения после прочтения, не могу даже вспомнить. Ни смысла, ни героев, ни названия — вообще ничего! А здесь: пример рассказа, который надолго останется в памяти.

Тем кто хочет хеппи энда: рекомендую.

Призрак Лайки. Название было совершенно не понятно. Я думал Лайка — это какое-то имя собственное. На деле имелся ввиду первый, самый известный путешественник в космос: лайка Белка. Вот так. Почему призрак? — потому что после конфликта между Индией и Пакистаном были сбиты все спутники, ближайшее космическое пространство нашпиговано шрапнелью: Полёты в космос невозможны.

Получилась очень интересная, закрученная история. Здесь и фантастика и детектив и триллер.

Геннадий — главный герой — спецпредставитель ООН (он же спецагент) послан в Казахстан район Семипалатинска для инспекции с целью определить появление и применение нового метастабильного Взрывчатого вещества (ВВ) с помощью которого легко создать механизм запуска термоядерной бомбы, без использования плутония. В паре с ним, и под его защитой, прибывает американец Амброс, скрывающийся от всемогущих ФБР и Гуггл. Амброс обратился в ООН для поддержки и скрывается по программе защиты свидетелей. Дело в том, что дистанционно управляя марсоходом он случайно обнаружил на Марсе артефакт

Очень короткий, занимательный рассказ.

Повествует от вечном развитии людей, конфликте отцов и детей. Каждое молодое поколение отрицает ценности своих родителей. Оно (поколение) бунтует, говорит «не учите нас жить, живёте не так и вообще ничего не понимаете». И вот проходит немного времени и бунтующее поколение уже стало «предками» а бунтуют уже их дети. И всё это повторяется снова, снова и снова.

Проходная повесть, ничем не примечательна, очень досадно, что подобные истории пишут, пишут, пишут (а такие дурачки, как я — их читают).

За последнее время я прочитал множество похожих рассказов и повестей, и честно говоря, очень от этого устал. Весьма простой сюжет: недалёкое будущее, то ли экологическая катастрофа, то ли военная, то ли какая иная, но всё привело к падению экономики, да и вообще миропорядка.

Ниже отзыв (с минусами), автор которого углядел аналогию с «Апокалипсис сегодня». У меня такое же чувство: дама-врач (Мартин Шин из кино) путешествует вверх по речке с целью отыскать сбежавшую (дезертировавшую) предшественницу (Марлон Брандо), которая обосновавшись на новых землях выступает неким духовным лидером, для оставшихся в живых людей.

Скучный квест с предсказуемым финалом

До чего же хорош Митчелл!! В первом же романе задал высочайшую планку мастерства.

Роман разделён на несколько глав, связанные друг с другом некоторыми намёками, тонкими упоминаниями сюжетов, героев и т.д. (если вы знакомы с творчеством Митчелла, то понимаете, как он создаёт свою вселенную: то имя-фамилия пролетит знакомая, то герои из предыдущей главы сидят в одном ресторане с ГГ , то путешествуя по стране ГГ слушает радио с ужасными сообщениями из предшествующей истории и т.д.

Но вообще, каждая глава — отдельная повесть и может читаться без взаимосвязи с другими. Этакий сборник рассказов связанных тонкими взаимосвязями.

Коротко по главам:

- ОКИНАВА — Триллер. Сектант из аум сенрикё (а я ведь помню время, когда по радио МАЯК шли передачи этой секты. Очень запомнился мне позывной: женский голос завывает «е-е-е-евангильЁ». Остальной бред после позывного не слушал) совершив теракт в Токио пытается наладить связь со своими «братьями» используя волшебный альфа-потенциал. Глава не очень понравилась 6/10

- ТОКИО. — Романтика, реализм. Начинающий музыкант-саксофонист работает в магазине по продаже виниловых грампластинок. Влюбляется в покупательницу. Глава — пропитана любовью к джазу. Очень Хорошо 8/10

- ГОНКОНГ. — Триллер, мистика, реализм. Ушлый адвокат из Англии, думая что он самый умный-хитрый, отмывает грязные деньги русских, англичан, да и вообще всех-всех. Погрязая в пошлой роскоши, алкоголе, сексе — начинает дружить с призрачной девочкой, теряет семью, и т.д. Хорошо 7/10

- СВЯТАЯ ГОРА. — Реализм. Жизнь старушки-китаянки от рождения и до смерти. Она живёт и всю жизнь готовит чай в крохотной гостинице для паломников, а вокруг неё меняется мир: феодализм, социализм, культурная революция, капитализм. Отлично 9/10

- МОНГОЛИЯ — Мистика. Триллер. Бесплотный дух вселяется то в одного человека, то в другого, «путешествует» в поисках своей «идентичности». Хочет понять как он родился и в чём его предназначение. Великолепно 10/10

- САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Триллер. Банда ворует шедевры из Эрмитажа. Написано здорово, хотя есть немного «клюквы», но это даже повеселило. Хорошо 7/10

- ЛОНДОН. Реализм, приключение. Молодой повеса прыгая из койки в койку, потребляя наркотики, не вылезая из ночных клубов, днём работает «литературным негром».

- КЛИР-АЙЛЕНД. — Спецслужбы. Фантастика. Гениальная учёная сделала великое открытие: продолжая Эйнштейна, Фейнмана создала теорию ВСЕГО. Применение этой теории грозит созданием оружия невиданной силы, осознав последствия, учёная бросается в бега. Передвигаясь по миру (Гонконг, Санкт-Петребург, Монголия и т.д. да-да, связь в соответствующими главами) в итоге приезжает домой в Ирландию. Здорово 9/10

- «НОЧНОЙ ПОЕЗД». — Фантастика. Антиутопия. Ди-джей работает на ФМ-радио. Нью-Йорк, ночные передачи, звонящие слушатели и т.д. Однажды позвонил Смотритель из Зоопарка. Звонки от Смотрителя приходят в последний день ноября каждого года. За 4 года, что мы слушаем в эфире звонки наш мир чертовски изменится. Митчеллу очень хорошо удаются антиутопии: он так страшно пишет об этом, что жить в «эту пору чудесную» совершенно не хочется. Классно 9/10. В повести опять много музыки, но уже рок-н-ролл!

- ПОДЗЕМКА. Реализм. Кончается роман, тем начинался. Сектант — готовит террористический акт в подземке ТОКИО. Средне 6/10. И то низкая оценка, только на фоне прекрасных предыдущих глав.

Замечательный роман 9/10. Поклонникам Митчелла даже советовать не нужно. Посоветую тем кто хочет понять: читать ли Облачный Атлас или нет. Зайдёт — смело вперёд, нет — даже нечего «атлас» в руки брать, лучше прочтите что-то другое.

Замечательный цикл. Лёгкая для чтения, приключенческая космофантастика. Нас ждут живые межпланетные корабли, чудовища из параллельных пространств: Чеширы, брандашмыги, крысАки, а также «Живые» мертвецы и «сумасшедшие» учёные.

Рассказы совсем короткие, прочтите — скучно не будет!

Третий рассказ из вселенной Буджум. Из предыдущих рассказов мы уже знаем о живых межпланетных кораблях Буджумах, о чеширах и брандашмыгах.

На этот раз речь о трагической гибели Буджума «Чарльз Декстер». Врача-человека нанимают для участия в экспедиции на мёртвый корабль. Сам факт, что буджум умер вызывает шок, ведь его убить почти невозможно, разве порезать на мелкие куски или ударить током силой миллиардоd молний.

Нас ожидают: живые мертвецы, сумасшедшие учёные. И как всегда, концовка расставляет всё по своим местам и отвечает на многие вопросы. Отлично!

Весь цикл мне понравился, жаль, что пока (к 2020 году) никаких продолжений нет.

Замечательный рассказ о любви, влюбленности, комплексах, стереотипах. И, наверное, о том что мужчины и женщины всё-таки существа с разных планет.

Сейчас я взрослый мужчина, у меня семья: прекрасная жена, две дочки и кот кастрат. Но прочитав рассказ Воннегута, я снова ощутил себя закомплексованным подростком 80-х, который боялся подойти к красавицам-ровесникам, думая что они неприступно далеки и не снизойдут до такого как я. Жаль, что не прочёл я этот рассказ в юности, был бы смелее и комплексов было бы меньше.

Похоже «проклятие» третьего романа настигло и Кару Хантер. Третий роман получился самым слабым (наверное автор торопилась или издатели наседали — требовали срочного продолжения (эта ситуация хорошо описана: в правде о деле дэвида квеберта). Сгорел дом, в доме обнаружены тела мальчика и женщины, ещё один мальчик от ожогов чуть-жив. Несчастный случай? О нет — убийство.

Вот что не понравилось: — очень предсказуемый сюжет. Кто виноват — ясно почти сразу. Много не завершённых сюжетных линий.

Как-то просто всё у Хантер получилось. Вторично... о нет! Третично!

Вчера (21 января 2020 г.) прочёл на сайте ВВС в разделе наука заметку: «Темной энергии не существует? Новые свидетельства, опровергающие принятую модель устройства Вселенной», и так совпало, что вчера же вечером прочитал замечательный рассказ «Что тебе сказал Тессимонд» на эту же тему: расширение Вселенной, тёмная энергия и т.д.

Рассказ очень короткий, но весьма занятный. В двух словах: группа из четверых учёных доказала существование тёмной энергии (в результате действия которой, наша Вселенная расширяется с ускорением) и готовится получить Нобелевскую премию. Но перед самым получением премии, последовательно, один за другим трое учёных отказываются от получения премии и резко уходят в дауншифтинг. И только глава группы, беременная женщина остаётся и готовится поехать в Стокгольм за премией. Так что же такого сказал этот Тессимонд остальным участникам учёной группы? Ответ в конце — мы конечно узнаем.

Отличный рассказ. Написан научно-познавательно с большой долей юмора. Рассказы о пространстве-времени, темной энергии написаны просто и, думаю, будут понятны старшеклассникам, ну уж студентам технических вузов должны быть понятны точно.

Рекомендую!

Простой и по содержанию, и по смыслу рассказ.

Близкое будущее. Современный нам мир не существует, разрушен в результате каких-то техногенных катастроф, о которых автор не рассказал.

Человечество живёт натуральным хозяйством, обособленными семьями. Рождение новых людей строго регламентируется. Что-бы завести ребёнка нужно доказать, что его можно прокормить. Интересно что человечество живёт чуть-ли не собирательством (в частности, семья которая фигурирует в рассказе, занимается тем, что прядёт пряжу из шерсти альпаков и кроликов, ткёт ткань, окрашивает), но при этом женщины носят высоко технологичные имплантаты-контрацептивы вшитые под кожу. В общем какая-то ерунда.

Вот сюжет: (извините за спойлер, но рассказ такой короткий и бесхитросный, что даже моя маленькая рецензия — длиннее, шутка ). Главная героиня приходит в новую семью. Занимается ткачеством. Влюбляется в соседку. И своей «грудью» защищает хобби любовницы — не даёт разрушить телескоп злобному руководителю семьи. Вот и всё!! Пустота.

Летит звездолёт с тибетцами. Летит чтобы колонизировать планету в 120 световых годах от земли. Далай лама умирает и, как водится у тибетцев, назначается приемник — будущий Далай-лама. Назначили новым божеством девочку, которая ведёт дневник с некоторой периодичностью (как правило 1-2 года). Повествование ведётся вокруг Тибета, буддизма и т.д. Фантастики, за исключением полёта и периодических залеганий в спячку — никакой. Мне не понравилось.

Интересный рассказ. Недалёкое будущее, Индия. Люди вовсю занимаются клонированием, вмешиваются в ДНК, часть населения живёт только в «виртуале», Индия — одно из лучших мест для работодателей и работников ну и т.д. В этом, весьма вероятном будущем, происходит убийство. В закрытой изнутри комнате находят труп, накрытый стол на двоих, кошку-попугая («попугай» — потому, что может говорить, и обладает мини интеллектом) с полностью стёртой памятью.

p.s. особо рассказ порекомендую тем, кому нравится цикл Индия Макдональда.

Прикольный рассказ. 70-е годы прошлого века. Вокруг истерия из-за инопланетян и «контакта». Книжки, фильмы, статьи — все только и говорят о том, что кто-то где-то видел, что контакт есть, есть фотки и даже видео и т.д. и т.п. (О, я сам прекрасно помню это время, мне было лет 10 и вокруг все только и говорили о летающих тарелочках, бермудском треугольнике, йетти и т.д.)

К утомлённому от долгой жизни контактёру-старику приехала журналистка взять интервью по поводу контакта с инопланетянами. Он, уставший от бесконечных и бесплодных разговоров её прогоняет. А тут еще какой-то профессор со студентами эксперимент проводит в поисках контакта. Старик, уже потерявший веру в свои небылицы-россказни и инопланетян, заново оказался в водовороте «контакта».

Достаточно простенький боевик.

Три главных героя — беженец с Земли, скрывается от мести мафии, посланный за ним наёмный убийца, и «резидент» Луны полицейский.

Сюжет простой: один скрывается, другой пытается его убить, третий помогает первому выжить и в итоге победить. Ничего оригинального, за исключением того , что действие проходит на Луне. Инопланетная обстановка вносит некоторое разнообразие в общем-то тривиальный боевик, а так .... ничего особенного.

Есть циклы, произведения в которых, можно читать без прочтения первого (главного) романа. Ну например цикл «Индия» Макдональда или «Буджум» Бир и Монетт.

Эта повесть, без прочтения Кольца Мечей (романа цикла «Хвархаты») — откровенно вторична, читать её в отрыве от основного не стоит.

Психология героев не раскрыта. Детектив — никакой. Мироустройство тоже неясно.

Описано всё пусто и простенько. Не интересно.

Прочёл очередного лауреата Хьюго и Локус.

Заранее оговорюсь: не хочу обидеть ни казахов, ни украинцев. Вопрос к русскоязычным: вы пробовали читать на украинском или казахском языке? Дело в том, что вроде буквы все правильные и слова некоторые понятны, но в предложения и текст — слова не складываются. Какая-то белиберда получается. Вот и в этом рассказе тоже самое. Мне читать его было совсем невозможно. Через жуткий сленг просто продирался. Но на фразе «туева хуча» (думаю имелось ввиду: «х...уева туча», т.е. «очень много») сдался, и прекратил мучения.

Интересно как этот рассказ люди читают в оригинале (т.е. на английском) — там, наверное, 85% времени на словарь идиоматических выражений тратится.

Таким образом, до смысла рассказа (наверняка «очень глубокого»)я и не продрался.

Разочарован. (то ли собственным слабоумием, то ли, в очередной раз, уважаемыми премиями: Ло Х)

Прочитал и не понял! Вот что это такое сейчас мимо меня пролетело? Рассказ о человеке который живёт лайками — подписчиками в какой-то социальной (или иной) сети. Наивысшие лайки и внимание получил при рождении. А апогей лайков, случился когда он занимался сексом с другой популярной особой. И ВСЁ, больше ни о чём в рассказе толком и нет. Ну полная ерунда.

Низшие баллы очень редко ставлю из-за уважения к автору или из-за того, что , наверное, сам слабый читатель и не понял всех задумок автора. Но здесь себя пересилить не могу: твёрдый неуд.

Очень мне понравился, замечательный роман Митчела.

Каждая глава — отдельное произведение, связанное общей идеей, но можно (очень даже спокойно, читать каждую главу отдельно). Кроме прочего, каждая глава ещё и написана в разном стиле.

1-я глава: Мытарства 15 летнего подростка, из-за конфликта с матерью решившего уйти из дома. Имею собственную дочь этого возраста (15), поэтому очень лично и переживательно читать мне было. Надеюсь, что у моей дочки проблем (описанных в главе) не будет. (8/10)

2-я: Описание похождений, в стремлении сделать карьеру, мелкого мошенника-студента (Кембриджа вообще-то!). В желании преуспеть он идёт по головам, не жалея никого. Относится как к «мясу», ко всем: любовницам, друзьям, родственникам. Мерзкий тип. Но

3-я: Глава семьи разрывается между работой и семьёй. О нелёгком выборе между долгом и близкими идёт рассказ.

4-я: Главный герой Херши — Писатель .....Стоп..... правильно сказать Исписавшийся писатель, живёт по привычке: пьёт, завидует успеху других, ненавидит критиков, ездит на рауты, выступает с публичными чтениями, лекциями. Совершив, из подлости, мелкую пакость (он думал, что мелкую) испортил, правильнее — искалечил, жизнь и контрагенту и себе (прямо «Преступление и Наказание»). Эта глава, наверное, написана «про взросление героя» (какое уж тут взросление, когда герою к 50). Если в начале Писатель кроме брезгливости у меня не вызывал, то к концу главы он был мне уже симпатичен и я ему уже искренне сочувствовал. Кроме прочего, данная глава пестрит ссылками на писателей и произведения всевозможных авторов. Небольшие ссылки уже заставил меня прочесть «Брак» Джона Читема, на очереди «Нагие и Мёртвые». (9/10)

5-я: Психовойна. Две группировки бессмертных бьются не на жизнь, а на смерть. Описание войны — это сплошной спойлер. В главе свяжутся все нити из предыдущих глав, будут даны ответы на все намёки. Поэтому ничего писать не буду. (8/10)

6-я: Мощная антиутопия. Как хрупок наш мир, наша цивилизация. Исчезновение электричества (его просто перестали вырабатывать в необходимом количестве) и ископаемого топлива приводит к краху всего, к чему мы так легко привыкли и без чего уже вряд ли сможем жить (самолёты, компьютеры, интернет и т.д.). Общество быстро возвратилось к первобытному состоянию. У кого сила у того и власть, тот и прав. Страшновато было читать. (8/10)

Вторая книжка из серии Инспектор Адам Фаулер. Динамично закрученная история вертится вокруг необычной находки: при ремонте дорогущего (3 млн фунтов) дома в Оксфорде, в подвале неожиданно обнаружили запертых, чуть-живых женщину и ребенка. История получилась интересной, небанальной и совсем нескучной.

Добротный детектив с неожиданными поворотами, и классной развязкой.

После прочтения, вспомнил незабываемую фразу полотёра-Басова из «Я иду шагаю по Москве», когда он спросил начинающего писателя: «Можешь не писать?» Ответ: «Могу», Басов продолжил: «Вот и НЕ ПИШИ!»

Совершенно чётко эта фраза относится к третьему роману из трилогии Из жизни смерти Земли.

В толстенную книжку автор напихал идей большое количество. И совсем немного из этих идей довёл до конца. Так жалко времени на ерунду которую описал автор.

Вышел громкий ..... Пшик.

У меня ощущение, что на волне успеха первых двух романов, автор, не совсем проработав все идеи, для получения гонорара быстренько выпустил третий, который, по моему мнению, стал полным провалом.

Если Цысинь будет писать и дальше в таком ключе, то очень скоро мы о нем и не вспомним.

Разочарован.

Читал повесть и ловил себя на мысли, что постоянно безотчётно улыбаюсь: так здорово вернуться во вселенную Кибер Индии Макдональда.

Я прочёл с огромным удовольствием.

Здорово написанная история, ведётся от лица дрессировщика, директора и продюсера (в одном лице) уличного кошачьего мини-цирка. Мы опять погружаемся в недалёкое будущее, где Индия расчленена на несколько государств, по улицам ходят не только мужчины и женщины, но и люди 3-го пола (Ньюты), кибернетика так вплетена в жизнь, что люди обитают и в реале и виртуале. Искусственный интеллект везде, и скоро достигнет таких высот, что человеческий разум будет несравнимо слабее искусственного. Если сравнивать ИИ 3-го поколения с людьми, то сравнение человека и муравья не корректно, скорее правильнее сравнивать человека и березу.

Можно ли читать повесть в отрыве от основного романа «Река Боков»? Да можно! И, наверное, даже нужно, например, из повести становится понятно кто такие и откуда взялись нео брахманы. И если читателю понравится короткая повесть, то можно смело взяться за большой, сложный роман.

Повторюсь: классная, мастерски написанная история.

Мда. Романы из цикла Пространство всё проще и проще, всё хуже и хуже.

Герои картонные: все плохие — мерзавцы без белых пятен, хорошие — душки без изъянов. Впрочем подробно и простенький сюжет, и картонность персонажей, и слабая фантастика описаны в отзывах ниже. Меня больше всего раздражает кинемотографичность романа, явно написанного как сценарий для последующей экранизации в сериале. Совсем слабо. А концовка — вообще провал, повествование в 50 глав слили в трубу. (Чего только стоит развязка борьбы человека с техникой просуществовавшей более 1000000000 лет !(аж нули устал печатать и считать).

Полное разочарование 5 из 10.

На этом цикл «Пространство» для меня закончен.

Интересный факт. В молодости Мишель Пфайфер состояла в секте. В этой секте отказывались от питья и еды, считая, что для человека достаточно солнечного света, чтобы спокойно жить.

Об этом и идёт речь в рассказе. Гениальный биолог-изобретатель решает избавить человечество от бедности, путём искоренения потребности в пище. Энергию от солнечного света он собирается преобразовывать и использовать через ..... (см. название рассказа).

Вот такая прикольная, хотя и не новая, идея.

«Токарь Григорий Петров везёт свою старуху-жену к доктору...»

До чего-же пронзительно пишет Чехов! В коротеньком рассказе описал всю никчемную жизнь главного героя. Его и ненавидишь и жалеешь. Эмоции при прочтении через край.

Чехов непревзойденный мастер короткого рассказа!

Сложно написать отзыв не наделав спойлеров.

Коротенько: есть дама, в амбиции которой входят планы заполучить крупный контракт и благодаря этому стать вице-президентом софтверной компании. После небольшого вступления в рассказе, автор переносит нас в г.Атланта где крупный заказчик собирает подрядчиков для определения: с кем же ему заключить контракт? При этом собирает он всех претендентов в Стриптиз Клубе с соответствующей обстановкой. Ну а дальше началось ..... скандалы, интриги, расследования.

Мощный получился рассказ. С ярко выраженной любовной линией. И сложнейшими вопросами: как работают эмоции, как работает мозг и т.д.

Это второй рассказ из цикла Буджум. Но, по непонятной мне причине, прочло его на порядок меньшее количество читателей, а отзывов нет вообще (на первый рассказ 8 отзывов).

Интересный рассказ, который я охарактеризовал бы как триллер с элементом детектива. Главный герой обладающий связью с инопланетным существом (такую связь, наверное, можно охарактеризовать как отношение между человеком и прирученным хищником) очищает космические базы и корабли от проникающих из соседних вселенных-измерений всяких паразитов.

Мне понравилось в рассказе все: и сюжет, и описание причудливых отношений человек-чужой, и развязка. В отличие от многих произведений с открытой концовкой, здесь, на вопрос: кто-же такой мангуст, откуда он появился, будет дан в конце рассказа.

Дело происходит в будущем в Индии в г. Мумбай. У главной героини дочка набедокурила в школе и её хотят исключить, либо внедрить имплантат контролирующий агрессию. О нелегком выборе матери идёт речь в рассказе.

В коротком рассказе отражено много тем: кастовость индийского общества, нищета и богатство города, нелегкий быт простых людей, внедрение технологий в человека.

Классная детективная история из будущего. В Америке есть парк в котором воссоздают фауну плейстоцена (может и не плейстоцена, точно уж и не помню). И вот, в этом очень хорошо охраняемом и защищенном парке, происходит убийство, непонятно как проникнувшей в парк, девушки (путем поедания жертвы львами).

В рассказе и сюжет закрученный, и философия (немного) и детектив, и технологии. В общем чтение интересное и занимательное.

Будущее в Лаосе. Технологии будущего, тук-туки на электричестве, люди с золотыми пальцами, безликие монахи с электрической одеждой и главный герой с мечтой поехать на Луну. Идей автор напихал, а рассказ в итоге ни о чём. Пустой. Ерунда. (но его хотя бы читать можно, в отличие от предыдущего в антологии «По человеческой схеме»)

Прочёл половину рассказа и не смог понять о чём он. Может не то настроение было для чтения? Подумал — может перечитать и понравится? Но даже эта мысль вызвала дрожь и рвотный рефлекс. Набор слов и графомания.

Действие рассказа проходит во время, когда современная цивилизация разрушена катастрофами планетарного масштаба (падение метеорита (?)). Бывший актёр самодеятельной театральной труппы путешествует в поисках уцелевших книг. В мире, где не осталось знаний, он живёт тем, что пересказывает истории (Илион, Одиссею и другие), которые из уста в уста передаются из поколения в поколение.

Написано здорово. В коротком рассказе автор (имхо) сумел передать тоску человека по искусству, вечному стремлению к прекрасному.

Посмотрел на аннотацию, прочитал рекламу — купил электронную версию. Прочёл. Остался в недоумении.

Стойкое впечатление что, это не роман, а сценарий детективно-фантастического сериала. Из этого предположения и следуют все недостатки книжки: главные герои ходят туда сюда, путешествуют из времени во время, пытаясь понять кто, зачем совершил убийства а к концу главы дают затравку для прочтения следующей главы и так на протяжении всего романа. А к концу ..... пшик — кончилось всё ожидаемым хеппи-эндом.

Вопросов по прочтению осталось много, но искать ответы (т.е. читать вполне ожидаемое продолжение) совершенно не хочется.

Какой-то невнятный рассказ, про то, как один итальянец пытается продать другому итальянцу супер чипы из другой (параллельной) реальности.

При этом второй (покупатель, он же корреспондент) вдруг тоже стал путешественником в параллели. А зачем? почему? даже и не понятно.

Поставил бы рассказу 2-ку, но мне понравился юмор. Автор прикольно «приложил» «венгерско-еврейского президента Франции» (c) Саркози и некоторых других наших современников-политиков. Ради юмора рассказ можно прочесть. А так — ничего интересного.

Для меня книжка получилась средней. Можно сказать посредственной. Мне вообще не очень нравятся романы про попаданцев, а здесь фактически прогрессоры попадают в инопланетное Средневековье. И сюжет развивается вокруг отношений главных героев с властителями государств.

Что не понравилось: скучный сюжет, действий почти никаких. Инопланетный мир совсем не описан. Инопланетянами всё также движут людские пороки: жажда власти, похоть, зависть, и т.д., прямо семь смертных грехов. Вот еще: Помните как у Л.Н. Толстого: «Наполеон проиграл Бородино, потому, что у него был насморк». В книге примерно то же, Огромная империя-протекторат рухнула из-за того, что у короля заболел сын!? Ну вот никогда не поверю, что так возможно. Насколько должна быть внутри гнилой империя, не выстроена иерархия власти, не построены институты, что от малейшего прикосновения рухнула. Впрочем так задумал Автор, а я может и не прав вместе с Толстым, который в послесловии своего Великого романа, описывает движение людских масс всколыхнувших Европу в итоге погубившем Наполеона (а вовсе не насморк).

Плюсы: хорошо прописаны главные герои, им веришь, сопереживаешь.

Итог: посоветую тем, кто любит книжки про попаданцев, а больше, пожалуй, никому (даже поклонникам цикла «Культура»).

Очередная книга которую слушал во время вечерних пробежек.

Впечатление очень положительное: много юмора, действий. Не хочется спойлерить, но самый минимум книжки передам.

Сюжет развивается линейно: старичок сбежал из дома престарелых и попадает и дикую передрягу с бандитами, миллионами, слоном, мелкими мошенниками, полицейскими и т.д. При этом параллельно рассказывается, как же этот старичок прожил 100 лет, а ума и не нажил. И вот постепенно выясняется, что вся жизнь старика вела к такому фееричному финалу. За свою долгую жизнь, наш герой познакомился с Франко, Труменом, Мао, Ким Ир Сеном, Ким Чен Иром, Сталиным, Де Голлем и др. Поучаствовал в создании ядерного оружия в США и СССР, спас Черчиля, Франко, жену Мао от смерти, до тла сжег Владивосток (вот гаденыш!), много много другого натворил. Вся жизнь Алана Карлсона — сплошной квест и «роуд муви». Вывод в итоге: старичок — совсем не дурачок!

Чтение очень легкое. Посмеялся автор и над политиками, и над религией, и над коррупцией, и над тупыми полицейскими, и еще тупее бандитами. Досталось всем. Мне понравилось!

Книгу не читал. Слушал во время пробежек. Прикольно, что один из персонажей: Джимми Голд — тоже «Бегун» (в романе выведен как главный герой вымышленного писателя Джона Родстайна).

Почему-то, мне наиболее интересно было читать (ха, бегать) именно про Родстайна. И именно его, и Голда я воспринял как основу в романе, вокруг которых строится всё повествование.

Остальное: преступления, погони, убийства, отсидки в тюрьме, отношения отцов и детей — как-то вторично. Всё очень сильно напоминает сценарий для простенького триллера.

Я бы советовал прочесть роман тем, кто любит Американскую литературу, приятно натыкаться в тексте ссылки на великих Хемингуэя, Воннегута, Стейнбека, С. Льюиса. Мне было очень интересно прочитать версию Кинга о написанных, но не изданных шедеврах, которые возможно где-то пылятся, и ждут своего читателя.

Слушал этот роман во время вечерних пробежек. Простенький такой роман: и хвалить не за что, да и ругать тоже.

Попробую по полочкам:

»+« легкий сюжет: все куда-то бегут, скрываются (самое то для пробежек)

понравились «волшебные» технологии: я ставил себя на место главного героя и понимал, что тоже хочу читать мысли. В интернете мысленно сёрфить — тоже прикольно. Только зная сколько мусора, в интернете — мне такая затея кажется сомнительной. Да и директ-реклама для меня будет полной катастрофой (не знаю как с ЭВМ её убрать, а уж если она будет прямо в голову транслироваться, тогда...........)

»+/-«

Главный злодей — прикольный — этакое всемирное, гениальное, преступное Абсолютное зло. (в романе у него ни единой положительной черты)

Главный герой — невнятный, непрописанный. В прошлом самовлюблённый красавчик, после потери памяти: олицетворение порядочности.

Помощники главного героя: программист — описан просто провально (из хлюпика готового описать штаны, за один день превратился чуть ли не в Брюса Уиллиса), подруга программиста вообще не нужна, у неё две функции: сделать сложнейшую операцию на мозге (справилась за 30 минут, без помощников), соблазнить программиста (вообще, зачем она в романе?)

Работники спецслужб и преступники: тупые, картонные.

»-« затянуты некоторые сцены (описание на 10-ок страниц, возможного эктрасенсорного восприятия неандертальцев — вгоняло меня в тоску).

Вообще сюжетных косяков много. Например: Мне совсем не понятно, а автор этот момент не прояснил. Каким образом мгновенно и бандиты и спецслужбы нашли наших главных героев в глухом, затерянном городке. При том, что выбирая где скрыться, наши герои на вокзале купили билеты в 20 разных городов, и выбрали куда поедут — наугад.

Поразило: что перед тем как совершить злодеяние (убийство главного героя или его друзей) злодеи пускаются в длинные-длинные разговоры (я думал такими «штампами» уже не пишут). И вот пока они говорят-говорят, чудом происходит очередное спасение. Я таких моментов насчитал: аж четыре раза.

Роману твердая Тройка. 6 из 10.

Соглашусь с хвалебными отзывами. Книжка замечательная.

Одно но ...... Перед прочтением я уже знал как пишет Макдональд (прочел Дервиша, Дорогу, Бразилью), но всё равно допустил значительную ошибку. И при этом никто из фантлабовцев предварительно не подсказал, что просто необходимо, хоть чуть-чуть, совсем немного, знать географию описываемых в романе мест. Я так много потерял предварительно не посмотрев в и-нете информацию и фотки Варанаси, Бхарат, Реку Ганг.

Всем кто возьмется за роман СОВЕТ: погуглите «Варанаси» — получите много дополнительных впечатлений, от сложного, замечательного романа «Река Богов».

Все что ниже, сугубо моё мнение!

Огромное разочарование весь этот сборник. Не даром в аннотации написано, что в сборник вошли рассказы ранее не публиковавшиеся. Похоже Кинг, понимая их слабость, сам не хотел публикации.

Я честно пытался все дочитать до конца, но до последних трёх рассказов так и не добрался — устал вытягивать из себя желание прочесть очередной унылый рассказик.

Добрая половина рассказов получилась ну никакая, т.е. никаких эмоций ни положительных, ни отрицательных. Как модно говорить — ни о чём. Они такие серые, невзрачные, непримечательные, что при выставлении оценок я не мог вспомнить: «о чем там было написано».

А что только стоят два отвратительных стихотворения, и муть насчёт бейсбола. Как вспомню так мурашки бегут — брррр.

И ведь Кинг — один из любимых моих писателей. А тут такая ..............

Мастер, вам от меня 4/10.

Вот уж не ожидал такого от Кинга. Не для меня его стихи. Еле дочитал. Если Вы не стойкий поклонник поэзии, читать этот стих даже не начинайте. Скукотища.

Домучил. Роман не пошел, совсем не пошел. Я, как и некоторые авторы отзывов, прочел данный роман в детстве, но тот роман был адаптирован и сокращен для подростков, поэтому тогда прочел его быстро и с удовольствием.

На днях вышел фильм об приключениях китобоя «Эссекс» и его команды. Я решил обновить память и перед просмотром перечитать Мелвилла.

Как много текста в этом романе. Автор написал эпическое произведение. Подробно, скрупулезно описал все все. Даже вещи не относящиеся собственно к плаванию. Я постоянно ловил себя на мысли: зачем он все это пишет. Чтение романа превратилось для меня в мучение. Пространные описания автором всякой всячины настолько многословны и скучны, что я постоянно отвлекался, мысли мои утекали. Я читал текст в этом состоянии, некоторые страницы настолько унылы, что я даже не мог вспомнить, что на них читал. Приходилось все еще раз перечитывать. Каюсь, несколько раз даже уснул.

В итоге домучил. Такая классика не по мне. Если бы в школе читал роман в полном виде, то наверняка возненавидел бы и роман и автора и учителей.

Роман будет интересен, тем кто любит неторопливое повествование с постоянными перерывами от основного повествования к пространным положениям (например на авторскую классификацию китов, или объяснения на пяток страниц, почему белый цвет считается зловещим, и т.д.) Сейчас вспомнил как я все это читал и аж жуть взяла.

Прощайте классик американской литературы господин Мелвилл. Читать Вас буду только в подростковых адаптациях.

Не плохой роман про будущее. Но братцы, читать-то его совсем невозможно! В свое время я ругал Ложную слепоту, но там хоть текст читабелен. Здесь я продирался сквозь занудные, растянутые монологи различных персонажей, которые говорили совершенно одними и теми же поучительными словами. Я, как и главный герой, местами не мог понять ни одного слова Вайолет Мосалы! На мой вкус через чур все монтонно, заумно и совсем не интересно.

К концу книжки я был в полном ОТЧАЯНИИ. И, честно говоря, просто думучивал текст, ожидая когда эта унылая книга кончится.

После прочтения прошел месяц и я Сменил свою оценку с 9 на 10. Роман не выходит из головы, постоянно вспоминаю детали, прокручиваю сюжет. Книжка потрясающая. Стоит продраться через первые главы, немного помучаться с текстом, а далее предстанет великолепно, тонко закрученный (хочется сказать «каллиграфической арабской вязъю») роман.

Теперь стойкое желание перечитать роман и посетить Стамбул.

Эх было бы мне лет 17, и шел бы сейчас 1988 год — тогда бы роман вызвал у меня бурю восторгов. А сейчас, когда мне уже за сорок, книжка не вызвала ничего, кроме сожаления.

Читается легко, местами занятно. Такое легкое,легкое чтиво — после прочтения которого не остается особых приятных впечатлений. Как очень точно написал ниже Тедди Рискин — это подростковый роман. Хочу добавить, что и интересен он будет только подросткам. Ну еще в отпуске хорошо почитать, лежа на шезлонге под зонтиком, попивая напитки.

Возможно хорошо написанная повесть, не выдержала трансформации в роман. Книжка получилась посредственной.

Не хотел писать отзыв, среди более 140 оставленных ниже мнений, есть совершенно точные, передающие мое впечатление от книжки. Все-таки добавлю свою капельку. Среди литераторов есть такая фишка: «я читал Улисса» — я ОЧЕНЬ умный.

Мода докатилась и до нас, любителей фантастики. Сейчас модно читать «Ложную слепоту».

Мое мнение: с точки зрения литературы — книжка полный шлак. А вот идей автор в книгу напихал выше крыши.Ощущение что читаю статьи в научно популярном журнале или на элементах.ру

С точки зрения развлекательного чтения — читать книгу не стоит. Только устанете, да мысли будут постоянно уплывать вдаль от темы.

Удовольствия не получил, сплошное разочарование.

Бывает так: прочтешь книжку и сразу забудешь, как будто и не читал.

На днях смотрел кино в русском переводе «Грязь». Смотрю его и вроде как вспоминаю , что что-то похожее я или видел, или читал.

А оно вот оказывается что! Это же книжка которую я читал давным давно, и после прочтения выбросил в мусорку. Настолько это «дерьмо» меня оставило равнодушным, даже более того, расстроило. Не стоило эту книгу даже брать в руки!

А кино неожиданно понравилось. Особенно МакЭвой хорош. Просто душка!

Книжке -- 2

(А фильму поставил 7 :)

На редкость скучное чтиво. Поставил бы тройку, но пара моментов меня очень порадовали. Собственно ради них и стоит прочесть книжку.

Первый-история спасения главного героя с японского корабля. Борьба человека со стихией — меня просто поразила. 10 страниц нечеловеческого напряжения, преодоления вплавь океана в шторм. Описано потрясающе.

Второй — истории старика, а именно, его встречи самого с собой.

Больше ничего интересного в книжке я для себя не нашел. (Даже имен героев ни одного не запомнил). Главное впечатление от книги --- скука.

Эх если бы автор выбросил галиматью о путешествии на ручной дрезине или войне с пистолетами против подводных лодок и др. То вышел бы отличный сборник рассказов.