Книга-мотиватор. При прочтении захотелось заняться чем-то продуктивным. Потянуло в огород, вскопать грядку, сделать посадки, хотя я далека от всего этого. И вообще встать с дивана и вложить свои силы в улучшение окружающего пространства. В этом смысле книга оказалась очень полезной.

Теперь что пришлось не по душе. Как уже ранее было отмечено, роман написан простым языком, для меня суховатым. Читается как полудокументальное произведение. Не хватило описаний, красок в повествовании. Такое ощущение, что сделан набросок рисунка, и для полноценного восприятия не достает деталей и большей палитры цветов.

Мало коммуникации между героями, «душевных переплетений». Местами повествование идет в режиме «сделал то-то, потом то, получилось вот что». Несмотря на временами тяжелые события, сочувствия к героям и вовлеченности было меньше, чем могло бы быть, а я человек впечатлительный.

Никогда ранее не бралась за Вудхауза и вообще за юмористические произведения. Совершенно новый для меня формат книги – какая-то карикатурная реальность без серьезных философствований и переживаний. Автор будто «вытянул» из героев все чувства и настоящие эмоции, сделав их похожими на плоские картинки с налетом снисходительного юмора. Это умиротворительное чтение, которое не волнует до глубины души, но уставляет место улыбке и хорошему настроению.

Думаю, целевая аудитория этого романа – пятнадцати-шестнадцати-летние девушки. Книга потянет на почти готовый сценарий для популярного подросткового фильма. Все волнующие подростков темы в одном флаконе: отношения с родителями и с одноклассниками, первая любовь, школа.

Получила в подарок, прочитала на одном дыхании и, в общем-то, с удовольствием. Этакое легкое чтиво, в котором мысли зацепиться не за что. То же самое, что скоротать вечер за каким-нибудь незамысловатым, но увлекательным фильмом.

В книге поражает прежде всего контраст между благополучной внешней жизнью городка и разладом, творившемся в душе главного героя. Что интересно – повествование будто раздваивается, в книге два плана: внутренний мир Итена Хоули и жизнь остальных героев со стороны.

Хоули вынашивает план ограбления банка, ведет внутренний диалог с самим собой, обдумывает детали, строит мысленные схемы. Это его целая маленькая жизнь, скрытая от окружающих. Герой одинок в своих намерениях, он тщательно скрывает свою тоску и подавленность, и никто не догадывается, что этот продавец из продуктовой лавки уже на грани отчаяния. Тут понимаешь истинное значение пословицы «чужая душа – потемки».

Для меня это книга об одиночестве внутри каждого из нас и о невозможности постичь происходящее в душе даже самого близкого человека.

Повествование ведется от лица мечтательного молодого человека, который отправляется в путешествие в поисках «новой жизни» путем пересадок из автобуса в автобус. Основной сюжет разбавляется полуфантастическими эпизодами, сентиментальными рассуждениями и философствованиями, граничащими с бредом.

Такое ощущение, что автор вложил в книгу идею, понятную только ему, и в форме своих же безумных фантазий попытался донести ее до читателя. Нужно быть на одной волне с автором, чтобы ухватить смысл и настроение, иначе книга кажется скучной, какой она мне и показалась.

Что-то неудобоваримое, в которое и вникать не хочется особо.

Книги по школьной программе читались нередко «из-под палки», но «Судьба человека» — это одно из немногих произведений, нашедших в моей душе отклик в школьные времена. Несложный в изложении, попадающий в самое сердце рассказ о человеческой трагедии, наполненный теплотой и уважением к герою, который становится настолько близким, что кажется – он лично тебе поведал свою историю.

Особенно запомнился эпизод, когда главный герой отталкивает свою супругу на вокзале перед отправкой на фронт и потом горько сожалеет об этом. В этом моменте воплощена вся суть трагедии Андрея Соколова – тоска по близкому человеку, ощущение недосказанности и недоделанности, невозможность вернуть, исправить, попросить прощения.

Незамысловатый, но очень меткий рассказ.

История об обычных людях, выходящих из зоны комфорта на фоне фантастических, жутких событий. Рассказ-загадка, ребус, заставляющий ломать голову над прочитанным. В голове возникает множество интерпретаций, но ни одна из них не кажется верной. В рассказе нет разжеванной морали, четкой проблематики, он оставляет шанс на свободное обдумывание.

Для меня это больше рассказ о беспомощности человека перед немыслимыми обстоятельствами, о бесплодных попытках изменить происходящее или хотя бы постичь его и в конечном счете о смирении.

Арчибальд Кронин вложил в Джемса Броуди все самые яркие черты тирана и возвел его в абсолют, в результате герой получился немного однобокий, лишенный эмоциональной подвижности. Он гнет свою линию, неумолимо катится вниз, и автор почти не дает ему шанса показать себя со светлой стороны, а этого как раз и ждешь на протяжении всей книги, ведь не бывает совершенно отрицательных персонажей.

В трагические моменты несколько просветов у Броуди было, и уже, кажется, забрезжил свет в окошке, но настолько тусклый, что вся темнота его души сразу же накрыла его.

Ну не может человек быть настолько жестоким и несправедливым к своей семье, настолько глухим к чужим переживаниям. У него просто всепоглощающая потребность навредить, задеть, оскорбить.

Что понравилось – язык в книге «сочный», образы красочные (чего только стоит описание самого замка Броуди). Сюжет стремительный, без затянутости и ненужных деталей.

Книгу прочитала с интересом, но она меня, что называется, не тронула за живое. Вероятно, из-за некоторой неправдоподобности характера главного героя.

Книга о печальных последствиях нарушения чужих границ, о сельве, олицетворением которой стала тигрица, непокоренная и мстящая из последних сил за вторжение и разрушение ее дома и семьи.

Антонио Хосе Боливар, влюбленный в сельву, тонко чувствует происходящее, улавливает настроения животного и приходит в отчаяние от происходящего. В кульминационный момент книги тигрица будто приобретает человеческий облик и всю свою боль передает главному герою. Она, кажется, без слов кричит «посмотрите, что вы натворили!»

Щемящая душу история, где нет справедливости и счастливого конца, но есть отвращение и злость на варварскую природу человека, раскаяние и беспомощность. Неудивительно, что Антонио Хосе Боливар, неожиданно открыв для себя увлекательный и идеальный мир книг, пытается закрыться от мира реального, путь и такого прекрасного, как сельва, описанная в романе.

Роман «Десять негритят» стал для меня книгой-знакомством с творчеством Агаты Кристи. Книга прочитана с огромнейшим азартом, как никогда ранее. Интрига в каждой строчке, мысль постоянно мечется то к одному, то к другому персонажу, пытаясь примерить на него роль убийцы, но каждый раз все попытки вычислить преступника заканчиваются провалом. И уже кажется жизненно необходимым узнать, наконец, – кто все-таки? Это эмоционально заряженная история, неумолимо развивающиеся события то и дело заставляют сердце биться быстрее.

И что странно – нет гнетущего ощущения от большого количества смертей, автор не скатывается в «чернушные» и натуралистичные описания. Все перевешивает детективная составляющая – продуманный до мелочей, отточенный сюжет и волнующее ожидание развязки.

Книга почти бессюжетная, вялотекущая. Это воспоминания, перемежающиеся с фантазиями и событиями настоящего, что делает мир героини эфемерным, неустойчивым. Прошлое не дает ей покоя, она не может найти себя в настоящем, постоянно ищет почву под ногами.

Ощущения от чтения похожие – все расплывается, исчезает, ускользает, и не удивишься, если весь антураж – Париж с его улочками, домами, магазинами в один момент растает, как мираж. Своеобразная атмосфера, по-своему завораживает.

Для любителей помедитировать над книжкой, читала у Модиано еще сборник «Незнакомки», ощущения те же, только сюжеты меняются.

На мой взгляд, в этой повести нет драматизма и интриги. Вся эта история воспринимается мною как десятидневное морское путешествие с небольшими затруднениями, несмотря на происходящие события. Результат известен наперед, некоторое эпизоды вызывают недоумение. Особенно тот момент,

Повесть очень быстро закончилась, не хватает более развернутых описаний происходящего и переживаний героя. Кажется, что он неправдоподобно легко переносит трудности. Реалистичность под вопросом, хотя произведение преподносится как полудокументальное.

Повесть меня не захватила, читала только потому, что люблю Маркеса, и его книги всегда прекрасны в плане стиля и языка, даже если сюжет слабоват.

Написано в духе самого что ни на есть реализма. Изображение действительности неприукрашенное, четкое, выпуклое.

Книга подкупает понятными и близкими героями. Их поступки и реакции в предлагаемых обстоятельствах очень жизненны, не дают шанса усомниться в реальности происходящего, в том, что именно это семейство Джоудов колесило по Америке в 30-е годы в поисках лучшей жизни. Запахи, вкус, тактильные ощущения, цвета – всё прописано до мелочей. Кажется, что слышишь звон посуды, как шипит мясо на сковородке, чувствуешь запах дорожной пыли и ритм движения грузовика, целиком окунаешься в эту реальность.

История семьи Джоудов похожа на бег с препятствиями, нескончаемые невзгоды не дают отдышаться героям, и кажется, что силы уже на исходе. Но и в самых немыслимых обстоятельствах остается надежда, и даже такая суровая концовка напоминает о том, что выход всегда есть.

Читала книгу несколько лет назад, но до сих пор впечатления от нее живы.

История основана на ощущениях, здесь нет острого сюжета и крутых поворотов, хотя объем немаленький. Это размеренное повествование и неспешное чтение. Основной фокус — описание чувств героев, их внутреннего мира в очень меланхоличном ключе. Все это происходит на фоне Стамбула, пропитанного ностальгией и светлой грустью. Город, описанный автором с большой любовью, потом вспоминается как картина с множеством красок, тонов, полутонов, как настоящее погружение в неизведанный мир.

Немного необычно видеть такое повествование от имени мужчины-главного героя, который может показаться слишком сентиментальным, но стоит вспомнить, что книга написана восточным автором, как все встает на свои места. Главный герой создает музей из вещей своей любимой женщины, собирая их годами – это хранилище его воспоминаний. И он считает себя счастливейшим человеком на свете.

Книга на любителя, для своего определенного читателя, она по-своему прекрасна.

Во время прочтения не покидало чувство гадливости. Почти в каждом из героев гиперболизирован какой-нибудь изъян. Кажется, что читаешь про сборище моральных уродцев. Такое ощущение, что тебя засунули в помойку человеческих нравов, где ужасно смердит. То один герой, то другой норовит испортить, очернить, совратить, солгать…

Венцом всего этого является сходящий с ума гимназический учитель Ардальон Передонов. В такой обстановке немудрено лишиться рассудка. На протяжении всего романа главный герой катится по наклонной. Эти метаморфозы Передонова автор показывает через отношения с людьми, которые абсолютно слепы к его переживаниям. И вот он доходит до «точки кипения».

Очень мрачная, безысходная история. Неужели все настолько плохо?

Скажу сразу – это одна из моих любимых книг.

Маркес – это особенный писатель. Он создает ни с чем не сравнимую атмосферу в своих книгах – какое-то невыразимое томление, висящее в воздухе, обострение чувств, как будто вышел в жаркую погоду под палящее полуденное солнце. Это то, что ощущаешь почти физически.

Природа, играющая в романе «Любовь во время чумы» всеми красками, проецируется на внутренний мир героев. Тут и горячие признания, и яркие вспышки ревности, отчаяние и надежда. Эмоциональность книги просто зашкаливает, играет на струнах моей собственной души. Наверно, это и делает книгу настолько привлекательной для меня. Скорее, женская книга.

Тема неразделенной любви, пронесенной через всю жизнь, эксплуатируется часто, но именно в этом романе она нашла настолько магическое воплощение. Эта история подернута дымкой нереальности, похожа на сон, сказку.

Ощущения от книги такие же противоречивые, как и отзывы на нее. Несомненно, интригующая, затягивающая история, заставляющая читать дальше и дальше. Мастерское описание деталей событий и действий героев — и вот уже кажется, что ты смотришь хорошо снятый фильм или даже являешься непосредственным свидетелем происходящего. История, богатая на описания, яркие метафоры, аллюзии, не отпускает до последней строчки. Давно я не читала книгу, которая дает такое погружение.

Но вот беда — все равно как будто чего-то не хватает. Большинство главных героев — вычурные, отстраненные, «неземные» персонажи, из-за чего они не находят отклик в душе и не вызывают ни грамма сочувствия. Отсутствие настоящего раскаяния, борьбы с угрызениями совести хотя бы у одного из убийц озадачивает на протяжении всей второй части романа. Как будто надоевшего комара прихлопнули. Возникает вопрос — кто эти люди, из какого теста они сделаны? В этом смысле пропадает некая реалистичность именно по части человеческих эмоций, и возникает ощущение пустоты и недосказанности. Невольно начинаешь задумываться «А такое бывает?», и этот вопрос уже не покидает до самого конца романа.

Генри вообще признался, что после убийства обрел свободу и новое восприятие жизни. По всему роману проходит красной нитью мысль, что убийство при некоторых обстоятельствах — это приемлемо. Даже периодические приливы отчаяния и страха у героев связаны только с боязнью правосудия. Вообще почти все напряжение в книге связано именно с попытками героев избежать тюрьмы. Убийство друга, что по сути является настоящей катастрофой в жизни каждого из них, оставляет не рану в их душах, а только, можно сказать, небольшую царапину.

Книга, конечно, стоит прочтения, но ее посыл меня смущает. Я не знаю, что в действительности автор хотел сказать этой историей, но она получилась слишком бессмысленной, жестокой и беспощадной, особенно если вспомнить, что эта книга о друзьях и о дружбе. Грустно и страшно становится.