Юрий Никитин «Княжий пир»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На пиры князя Владимира приезжали с дальних застав богатыри Муромец, Добрыня, Казарин и семьдесят других былинных героев. Оружие героев — честь, отвага, верность слову противостоит силе противника — коварству, колдовству, магии темных сил.
Входит в:
— цикл «Княжеский пир»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 406
Активный словарный запас: средний (2873 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 34%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
1997 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
siziff, 8 октября 2008 г.
Книга хорошая. Очень хорошая.
-Мне надоели бесконечные битые штампы фэнтези-литературы, а эта книга ведет в красивые дивные миры, настолько оригинальные и новые, что файерболлы, маги, хоббиты и пр. — после этой книги меня не интересуют. Это уже устарело. А вот мир у Никитина получился на загляденье.
-Стало противно, что во всех книгах и фильмах наши предки — как тупые пещерные люди... Король Артур и компания — в блистающих доспехах, а наши предки — как бомжы.... противно. Так вот в этой книге показывается какими на самом деле были истории и сказания о наших богатырях и о наших пра-пра-пра-пра-прадедах =) Вобщем — если вы славянин: читайте. Не пожалеете.
[ 8 ]
Logos, 23 сентября 2008 г.
Ужасно неказисто выглядят вставленные в текст романа тупые анекдоты 90-х годов, местами такое чувство что книгу писал ученик старшего класса средней школы.
В общем, роман похож на первый блин русского фэнтези :gigi:
[ 3 ]
Атеист, 26 ноября 2007 г.
Несмотря на ляпы ставлю высший балл! Интересная динамичная история времён князя Владимира. Почитать стоит.
[ 3 ]
arhan, 9 августа 2006 г.
Сужет неплохой, местами читается интересно, а местами такое ощущение, что писали другие люди и эти сюжетные куски кое-как слепили. Кроме того, довольно много ляпов и неутыков. Хотя в целом Никитин мне нравится, этим романом я недоволен :mad:
[ 0 ]
flame, 18 ноября 2006 г.
Зря вы так. Очень интересно и легко.
Я, конечно, понимаю, что все умеют писать лучше Никитина, но начал-то он и хорошо начал. Мне понравилось.
[ -1 ]
elent, 13 октября 2006 г.
Не понравилось. Может потому, что постоянно сравнивала с Трое из леса. Эта книга им сильно проигрывает. Продолжнение и читать не стала.