С. Т. Джоши «Чёрные крылья Ктулху. Истории из вселенной Лавкрафта»

Из всего сборника максимум 3-4 рассказа хоть как-то относятся именно к лавкрафтианскому хоррору. Из них хороших я насчитал две штуки. Остальное — рандомный ширпотреб, никакого отношения не имеющий к заявленной теме. Кроме того, не ждите каких-то визуальных откровений, ярких/красивых образов, технического совершенства текста. Если что-то и было, то оно утрачено в переводе, а половина текстов и вовсе написаны чуть ли не слэнговым языком, всякая художественность в них отсутствует.

Короче говоря, не советую покупать этот чудесный сборник, который лишь пользуется именем для привлечения читателей. Эти ребята даже не старались написать что-то годное.

“Чёрные Крылья Ктулху” — это сборник хоррор-рассказов от самых разноплановых авторов, в текстах которых, так или иначе, задевается оригинальная мифология Говарда Филлипса Лавкрафта. Данный (с вашего позволения) обзор будет представлен в виде “вопрос-ответ”, дабы вы самостоятельно решили стоит ли он внимания и дальнейшего прочтения.

1. Что там с авторами?

Авторы, как и было сказано ранее, очень разноплановые как по мастерству, так и по известности. Лэрда Баррона, Майкла Ши и Рэмси Кэмпбелла многие знают и любят, в то же время о Дарелле Швайцере вряд ли кто-то слышал. К моему глубокому сожалению, количество последних (“ноунеймов”) значительно преобладает.

2. Что с наполнением текстов и жанрами?

Произведения разительно отличаются друг от друга. В сборнике вы найдёте как “классический лавкрафтианский хоррор”, так и недурные образчики “современного психологического ужаса”. Авторы не обошли стороной даже “криминальную драму” и “иронический квест”. Любители “лютого психодела” также не останутся в накладе — каждый найдет рассказ себе по душе.

3. Всех почитателей творчества Говарда Филлипса Лавкрафта в первую очередь, в произведениях подобного типа (различного рода свободных продолжениях) волнует наличие двух незаменимых вещей, без которых сложно представить любой из рассказов, относящихся к “Мифам Ктулху”. Имеется в виду обворожительная густая атмосфера надвигающейся опасности и липкий, тягучий сапиенс.

По данному пункту полный провал. Потому как, если попытки давить сапиенсом и были, то единичны и крайне неловкие, а вот передать атмосферу и стиль письма Лавкрафта, так даже и не пытались. Каждый пишет, как Бог на душу положит. Как в анекдоте про “чукчину песню”, что вижу, то и пою. Ни о каких “красивостях языка”, стиле и филигранном использовании текста даже речи не идёт. Всё просто, как палка.

4. Не стоит думать, будто читая произведения по мотивам “Мифов”, все ищут только атмосферу и сюжет. Вовсе нет. Некоторых интересует именно “физическое воплощение космического ужаса”, т.е. непосредственное наличие разнообразных ужасающих монстров и глубоководных гадин на страницах сборника.

С этим пунктом всё несколько спорно, т.к. монстры, в принципе, встречаются, но при отсутствии “святой хоррорной троицы” (сапиенс, атмосфера, грамотная подводка) они совершенно не пугают и не внушают. Разве, что за исключением пары случаев, о которых ниже.

5. На какие работы стоит обратить внимание? И что однозначно удалось?

- Прежде всего в “жемчужины” сборника стоит отнести рассказ Кейтлин Кирнан “Ещё одна модель Пикмана”. Пожалуй, это наиболее органичное смешение “Лавкрафта” и современного психологического детектива.

- Далее на очереди “Отель «Палаш»”. В нём Лэрд Баррон досконально передаёт атмосферу потусторонней угрозы и ужасов современного мира. Данная повесть (в данном случае повесть) стоит прочтения для всех любителей жанра.

- Также внимания заслуживают “Туннели” Филипа Холдемана, в которых максимально грамотно (для данного сборника) воссоздана архитектура произведений Говарда Филлипса Лавкрафта, что само по себе отдельный плюс.

Остальные же рассказы получились менее удачными и более спорными:

а. В одних идут пространные описания простой повседневной жизни, а в конце внезапно выпрыгивает Ктулху, который нужен рассказу только для привязки последнего к сборнику.

б. В других же тяжелая психоделика начинает давить с такой силой, что перекрывает кислород сюжету и линия связного повествования постепенно начинает теряться.

в. А бывает и так, что потенциально неплохой рассказ на поверку оказывается кошмарным сном собаки.

г. Встречаются рассказы, словно под копирку “слизанные” с оригинальных работ Лавкрафта. Меняются только имена главных героев и места действия.

В общем, очень спорный сборник получился. Если всё таки решитесь на прочтение, то дам пару простых советов. Прежде всего не возлагайте на сборник слишком больших надежд и забудьте о его принадлежности к лавкрафтовской вселенной “Мифов Ктулху.” И тогда, он вполне придётся вам по душе.

Весьма средний сборник.

Самый достойный рассказ здесь слава Б-гу — самый первый «Ещё одна модель Пикмана (1929)» трансгендерной лесбиянки К. Кирнан (писателям-натуралам, пишущим в жанре лавкрафтианского хоррора следует поучиться у неё и мне теперь понятно почему рекламная цитата из женского журнала «Day of the Woman» — «Черные крылья Ктулху» — обязательное чтение для всех ценителей Лавкрафта» красуется на обложках как первого тома, так и второго)).

Дальше в данном сборнике всё идёт от «ничего так» до «что это я только что прочитал», хотя рассказ «Младшие демоны» Н. Партриджа по-своему довольно неплох, но заявленного хоррора там и близко нет, а скорее это мясной боевик.

Это не та книга, которую следует покупать в твёрдой обложке — достойное место в библиотеке она вряд ли займёт.

Увы, в целом сборник не понравился, извините...

Толково сбитый, хотя и провисающий в середине сборник рассказов, близких по духу не нуждающемуся в представлении мэтру ужасов. Главное подчеркнуть: «по духу», а не по содержанию и даже не всегда по форме. Составитель С. Т. Джоши прекрасно уловил в текстах талантливых современников те нотки беспредельного страха перед необъятной космической силой, который пронизывает все творчество Лавкрафта, поэтому ни к одному из рассказов «Черных крыльев» не возникает вопроса насчет релевантности. Даже если в нем не упоминается Ктулху, не звучит «фхтагн» и не рыскают по улицам рыболюди из Иннсмаута.

Порой связь с лавкрафтианой уловить довольно трудно, а кое-где наличие рассказа в сборнике с щупальцеголовым богом на обложке даже выступает нехилым спойлером, но в целом связь есть всегда. А вот с качеством самих текстов все не так радужно: многие полны ничем не обоснованной воды, кто-то увлекается сюром и присущими оригинальным текстам ГФЛ гиперболами, полностью теряя нить сюжета, а кто-то обрывает историю на самом интересном месте. Тем не менее, лично мне сполна хватило отлично написанных и запоминающихся историй, чтобы счесть сборник очень хорошим.

А вот и фавориты: «Кочующие призраки» Сэма Гаффорда, «Отчужденное» Уильяма Браунинга Спенсера, «Туннели» Филипа Холдемана, «Переписка Кэмерона Таддеуса Нэша» Рэмси Кэмпбелла и «Младшие демоны» Нормана Партриджа.

Очень неплохая антология современных продолжателей дела Лавкрафта.

Некоторые авторы пытаются по новому осветить темы Лавкрафта, другие стараются создать свою мифологию.

Было интересно, хотя несколько рассказов, как мне показалось, не совсем соответствуют заявленной теме.

Открыл для себя несколько новых авторов, произведения которых мне на русском не попадались