Стивен Кинг «Стрелок»

«Пророчества древних сбываются, Стрелок. И ты заботишься об этом». «Я боюсь твоей решимости найти ответы»

«Стрелок» — первая повесть про Роланда Дискейна, которая разрослась до романа, а тот в свою очередь стал эпопеей. Сам автор считает «Стрелка» сложной претензионной книгой, не смотря на правки и дополнения спустя двадцать лет после публикации. Именно такой исправленный вариант «Стрелка» попался мне летом 2009 года и открыл не только «Тёмную Башню», а в целом – удивительный мир литературы. А прочитав половину эпопеи, начал и сам что-то сочинять.

Впервые Роланд очаровал меня своей отстранённостью и брутальностью, схожесть с Клинтом Иствудом тоже подкупила. А дальше странные изобретения в богом забытой пустыне, встреча с мальчиком телепортнутым из другого мира, одержимый суккуб в Стоунхендже, мутанты и разговор с человеком в чёрным. И символы, символы, символы, плюс пророчества с множеством отсылок к будущим книгам (например ненайденные двери, песенка про самолёт, говорящий механизм, камала, тахин, ушастик-путанник, Луд/Лад, Ангул-Сьенто, Мэджис, мятёж чвч в образе Фарсона, колдовские сферы и многое другое).

Если начало «Стрелка» можно назвать постапокалиптическим Вирд-вестерном, то в финале пойдёт фантастическая речь о тайнах мироздания, вполне допустимо, что эта глава созданная под мескалином. Понравилось также и то, что пусть Стрелок потомок самого короля Артура (а с Экскалибура выкованы его револьверы), Кинг кроме прочего демонстрирует разрушительную силу тяжелого бремени Спасителя. Стрелок идёт к Тёмной Башне с лучшими намерениями, но сколько смертей он посеял во имя добра. Из его Ка-тета уже никого нет в живых.

Повесть «Стрелок» про изнурённого ковбоя, однако со стальным стержнем. Про человека, который пройдёт упорно ещё дюжину миль, там где другие упадут. Он одержимый Тёмной Башней, осью Вселенной. Она его спасение и проклятие, она словно магнит. Даже вдали от Луча Роланд чувствовал её Силу.

Человек в чёрном не может лично остановить Роланда, но ставит разные ловушки на пути. Так, прикинувшись святошей, он воскресил наркомана в Тале и рассказал про приближение антихриста. Роланд естественно уложил всех, к тому моменту он уже мало полагался на чувства, а действовал словно машина для убийства — инстинктивно.

Для меня это особенная книга, вернулся к ней четвёртый раз и по-прежнему получаю удовольствие. Но немного отвлёкшись от уже знакомого основного сюжета, обратил внимание на некоторые забавные детали:

• Перед встречей с Брауном в самом начале есть такое описание, где говорится о том, что свою ковбойскую шляпу Роланд потерял давным-давно также как и Рог Эльда. Но Рог потерянный по меньшей мере лет двенадцать тому назад на Иэрихонском холме, а широкополая потрёпанная шляпа Роланда упоминается уже в следующей главе, за пару недель до встречи с Брауном. Оригинал ещё не читал, но этот косяк во всех переводах.

• Далее сцена с повешением невидимки. Стоп, что? Роланд говорит, что невидимка насиловал женщин, но его поймали. Этот короткий фрагмент не имеет абсолютно никакого значения для эпопеи и раньше от меня несколько раз ускользнул. Или это как сейчас модно объяснять странные «вставки» эффект Манделлы :D

Недавно на этот счёт показалась крайне дисгармоничной и чужеродной вставка про покатушки на лимузине в «Ангеле западного окна» Густава Майринка, романе из 1920-х о Средневековом алхимике. Как говорится в самой эпопеи: наш мир не один, существуют другие. Кинг чуть позже покажет несколько параллельных вселенных, отличающихся вот такими мелочами.

• Плюс остаётся неразгаданной тайна Норта: кто его повесил, чей дьявольский отпечаток на лбу травоеда?

Начало нашумевшей истории не могло не завлечь. Впечатление оказалось испорчено какой-то кровищей и грязищей, причем на ровном месте, вполне можно было и без этого. Герой-одиночка и его черный противник.. и мистицизм.. почему нельзя было на этом остановиться? Зачем нужна была еще и какая-то отвратительная похабщина? Сюжет требовал?? Боюсь, что нет. То, с каким удовольствием автор смакует всякую дрянь, очень много о нем говорит...

Циничная, жестокая экшн-зарисовка, в полной мере показывающая натуру и характер Роланда Дискейна. Проявляется, с одной стороны, его лучшие, положительные качества, но с другой — абсолютнейшая, безудержная беспощадность, способная отогнать в сторону всё его милосердие и благородство. А так же хорошая демонстрация мира Тёмной Башни. Здесь и гнетущая, депрессивная атмосфера, и прекрасные боевые сцены, показывающая, что Кинг писал бы неплохие боевики.

Совершенно не понятно почему «Стрелок» классифицируется как фэнтези. Атрибуты фэнтези практически отсутсвуют. Dark — да. Вестерн — да. Из той классификации что предлагает fantlab лучше всего подходит «нечто странное и безумное». Описание побоища в городе написано неплохо. Наверное, благодаря этому эпизоду эта часть показалась наиболее динамичной.

Вот и начинается один из самых грандиозных циклов фэнтези в современной литературе.

Что мы видем? Кого мы видем?

Бесцветный, безжизнненый мир, непонятно как для начала сдвинутый с места. Совершенное пиршество, безысходности и мрачности. Нас встретит пустыня, яркая и дикая, опасная и тихая. И человек без имени просто — Стрелок. Яркая, но до безумия непонятная личность, которая упорно захлебывает ботинками песок преследуя человекам в черном. Единственная радость на пути главного героя, наконец настигнуть этого человека или не совсем человека? Чтобы убить его и узнать ответы на вопросы.

Дальше, мы узнаем историю Стрелка.

Темное фэнтези, берет свое. Приход Стрелка в городок непрост, ух как непрост, его там ждет ловушка устроенная главным злодеем книги. Конццовка истории в городке, шокирует. Автор со смаком описывает обитание стрелка в нем, а уж последние страниц десять, так вообще ввергают в шок. Смак идет, в самом чистом хорроре, и дело не в монстре ужасном, а в монстре по имени — человек, по имени — Стрелок.

Психология персонажей на высшем уровне, слог настолько приточен что полностью соответсвует манере. Экшен получился смешан с элементами триллера и хоррора, что получилась гремучая, погующая и тягучая смесь дающая страхом от происходящего в книги по сознанию. Сюжет, не скажу что оригинален, но в совокупности с атмосферностью и проработкой мира, смотрится органично и интересно.

Отличный образчик темного фэнтези.

Всем кого не отпугнет, мрачность, жесткий психологизм и кровавые развязки пугающие воображение, то милости просим.

Самый американский жанр — вестерн.

Для начала американского эпоса стопроцентное попадание: неважно, что там за предыстория за плечами героя (сколько ещё описанным событиям будет предшествовать «эпизодов»?), главное -история начинается с вестерна. Пусть и в исполнении Стивена Кинга, раскрасившего это всё своей палитре («...нарисуй это чёрным...» :)). Но — все главные атрибуты вестерна налицо (немного жаль конечно отсутствия железнодорожной темы:)), как-то: герой и его бьющие без промаха револьверы (обязательно револьверы: как это без крутящихся барабанов, для драматизации момента их перезарядки, что очень подогревает как «мальчишей-плохишей», так и зрителя — пардон — читателя; и патронташ — зрителю/читателю можно всегда отследить количество оставшихся патронов, да и с патронташем, а вместе с тем и с патронами, может произойти какая-либо коллизия); обязательный салун -центр событий, всех завязок и развязок мордобоев и перестрелок, в том числе и для любовных зачинов и для кульминационной встречи с главным негодяем; и тапер разнузданно веселящийся за давно раздолбанном пианино; и враждебное население городка: алчное, пьющее и развратное — в худшей её части и и просто ксенофобы в остальной (лучшей:). И жутко унылый, гнетущий беспросветной пустотой, ландшафт 1001-ой мили (...от любой цивилизации...), что сразу делает глухую и забытую Богом, но не дьяволом, провинцию в единственно и страшно обитаемый остров.

И великолепная рамка, обрамляющая рассказ-вестерн («с моих слов записано верно». Роланд), — встреча Стрелка с Брауном и говорящим вороном Золтаном («Браун слушал не перебивая. И ворон тоже.»)

«Стрелок»… Вступительная часть начального романа, на мой вкус, лучшей Тёмной Саги. Огромная история о мире, который сдвинулся с места, о мире, в котором Стрелок, последний из своего племени, идёт вслед и за предначертанной ему Целью. Сага о «мире, пишущем последнюю страницу своей книги». И надо сказать, что мир этот вряд ли имеет себе равных по своей мрачности, безысходности и мёртвости. Здесь всё перевернулось, перемешалось, да так и застыло: голая, прожженная безжалостным солнцем земля, уродливо-лиловое, словно кровоподтёк, небо, и люди – люди ли ещё… уже? – сплошь состоящие из мерзости, гниющих остатков души и плоти существа, мёртвые ещё до смерти, или на вид живые после неё, как Норт.

Крупицы их памяти ещё хранят не знания даже, но сведения из Святого Писания, слова об Иисусе, скудные воспоминания о прежней жизни, но всё это так беспросветно и пустынно, что и вера им уже не нужна, даже в загробную жизнь, райскую ли, адскую ли, — не важно. Кто-то верит в демонов, ведь «это ж совсем другое дело», а кто-то, как Браун, считает, что вот этот мир и есть загробная жизнь…

Мог ли Стрелок быть с ними другим в этом мире, который сдвинулся? До сантиментов ли ему, когда в Талле, в расставленной человеком в чёрном ловушке, на него надвигаются с ножами и палками 58 жителей деревни? До жалости ли ему, даже когда его револьверы говорят на Высоком Слоге и кладут пачками детей, стариков и … Алису, женщину, с которой ложился в постель, и которую не раз ещё вспомнит дальше? Мог ли он уйти раньше на день-два, а не устраивать эту бойню? Не мог, ибо это было частью игры.

И кровь пролилась, не в первый раз и не в последний. Ибо есть Цель, и к ней нужно идти. Через пустыню, через смерть, через мир, который сдвинулся с места…

Ничего не понятно, ни кто такой Человек в черном, ни кто такой Стрелок, что за мир и что с ним случилось, как он связан с другими мирами. С. Кинг сразу бросает нас в омут и потихоньку начинает раскручивать повествование по спирали приоткрывая нам дверь в мир. К концу повести мы уже с одной стороны что-то знаем про этот мир и Стрелка, а с другой этого мало для того, чтобы точно знать кто он, что он делает и в каком мы мире находимся и что с ним произошло. Мы можем только догадываться. И от этого становится только интереснее, что хочется читать дальше, повествование затягивает и хочется уже не подсмотреть в щелку, а сорвать всю дверь с петель и узнать, что было дальше...

И мир и его герои необычны для фэнтези, мир мрачен, он угнетает, нам показывают умирающий мир, Пустыню... Герой далек от идеалов. И, на мой взгляд, все это еще один большой плюс произведения.

P.S. Читал переработанное и дополненное в 2003 С. Кингом издание «Стрелка».

Этот мир совершенно не похож на другие. Мир, где среди пустыни раскинулись одинокие поселения, а главным элементом растительности является бес-трава. Мир, где отношение к чужеземцам иллюстрирует реплика ворона Золтана “Чтоб ты сдох вместе с лошадью, на которой приехал”. Деградирующие жители с ненавистью смотрят на более-менее “нормальных” и здоровых пришельцев, а те, в свою очередь, реагируют на все с параноидальной опаской. Здесь живут девушки-нимфоманки, а инцестуальные связи считаются в порядке вещей. Только здесь ты можешь отстраненно пообедать беконом с пивом в пустом городе рядом с 58 только что тобою же убитыми трупами.

В общем, добро пожаловать в мир, который сдвинулся с места.

Первый раз читал в детстве, был в восторге (наверно потому что был ярым фанатом С. Кинга). Перечитываю сейчас и уже нет былого восторга.

Великолепнейшая идея, потрясающий сюжет, но уж больно тягуче, прям чувствуешь «густое» монотонное повествование. Неспеша, растянуто. Может для этого цикла в целом так надо, но меня это немного разочаровало.

Невероятно темный мир, представленный нам Кингом стал для меня неким открытием. В нем все не так, как должно быть, люди страдают, дети погибают... Но у Стрелка есть важнейшая миссия, которую он должен завершить любой ценой, как бы высока она не была.

Сначала главный герой предстает перед нами в свете мстителя, которому невольно сочувствуешь, но постепенно начинаешь понимать, что и его душа уже испорченна тьмой мира, сдвинувшегося с места.

Стрелок встречает в этом странном мире мальчика, который попал туда после своей смерти под колесами автомобиля, это наводит на мысли о том, что Кинг описал ад.

А почему нет? В этом аду у каждого свой путь: Стрелку предстоит жертвовать всем, что у него есть; люди обречены стать жестокими и дикими, словно звери; мальчику, который следовал за Стрелком, предстоит

В общем, вам стоит самим прочитать этот роман! Он точно не оставить вас равнодушными, обещаю.

Великолепное начало! Прямо с места в карьер! Сразу же интриги, тайны, загадки! А какие интересные образы!:appl:

Продолжаешь читать, предвкушая нечто потрясающее, фантастическое, невероятное! Я думаю, не к чему придраться. Хотя кто ищет, тот всегда найдёт... Но я не хочу искать никаких недостатков! Достоинств для меня вполне достаточно!

Остаются лишь эмоции, причём самые положительные и радостные! Круто! Супер! Cool!!!:super:

Начинать читать было интересно, нисколько не скучно, хотя сразу понять, что происходит вообще по этой части книги нельзя. Постепенно из рассказа главного героя мы узнаём крупицы об устройстве мира, о его событиях и нас это затягивает. А упоминание о мире «который сдвинулся», вообще заставляет читать дальше без перерыва, чтобы узнать что же случилось с нашим миром, зачем Стрелок гонится за человеком в черном и многое многое другое.

Резня конечно была очень динамичной, но как-то Стрелок всё это делал без сострадания, как обычное дело, наверное в этом кроется что-то о личности Стрелка, что мы узнаем дальше.

Бросаемся дальше читать)

Как и весь Кинг — очень психологично. Умеет завлечь и втянуть в созданный мир!

Очень интересно читать. Динамика событий не большая, казалось бы случаются какие-то затянутости, но если вчитаться, то именно из них рождается понимание. Поэтому читать надо не торопясь...

Вот он герой без страха и упрёка. Пришёл, увидел, пострелял, пошёл дальше. Что его сделало таким и за кем он идёт. История только начинается.