Александр Громов «Мир матриархата»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Вся власть на планете Земля принадлежит женщинам. Женщины-полицейские, женщины-военные, женщины-спецназ, женщины-политики, женщины заняли все ключевые профессии и всё потому, что женщины имеют дар телепортации. Мужчины же в этом обществе используются лишь как дешевая рабочая сила, а попросту имеют статус рабов, ведь «Настоящим Человеком» может быть только женщина. Но в один момент возникает угроза не только власти женщин на Земле, но и самой человеческой цивилизации. В этой ситуации женщинам приходится использовать надежду мужского подполья — мужчину-уникума, обладающего даром телепортации для отведения угрозы от планеты…
Содержание цикла:
|
||||
|
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Asaris, 1 октября 2018 г.
Качество текста, ткани повествования — весьма высокое. Читать интересно.
Идея показать изнанку утопии, добытой ценой «искажения сущности» — тоже интересна. Причем, не через «жжение глаголом», а скорее через «силу недоувеличения».
Объяснения, как устанавливался новый порядок, шиты белыми нитками по большей части.
Что же касается концовки
fomichdnis, 21 марта 2018 г.
Книга неплоха, но от концовки осталось неприятное ощущение обо всей серии.
Хотелось бы иметь что-то другое.
странник27, 16 августа 2014 г.
Лично мне кажется неправдоподобной та легкость, с которой женщины отказались от традиционных связей с мужчинами. Как-то не очень в это верится, что статистическое большинство женщин без протестов отказалось от секса и любви.
neky, 14 июля 2011 г.
Почему никто не написал, что это просто бред? Причём бред такой, что, по сравнению с ним, меркнут даже те скудные достоинства, которые с трудом можно разглядеть в этом шестисотстраничном океане букв.
antc, 7 июля 2009 г.
Нет. Не люблю я авторов пессимистов. Будь они хоть самими гуру, даже если у них удивительно красивые и жизненные описания поведения людей, супермеханизмов и мегакатастроф. Громов как раз из таких писателей. Первая половина первой книги читалась на одном дыхании, вторая половина первой уже помедленнее. Было дико интересно следить за похождениями главного героя. Автор сделал очень интересный ход — несмотря на то, что сам пессимист и в счастливое будущее не верит, его герой напротив оптимист каких мало. Я и читал книги, пытаясь понять, кто победит — автор или его герой. Так и чувствовалось напряжение, которое проскакивает между автором и Тимом Молнией. И я был очень зол на автора, когда всё-таки он победил. Теперь о мире, где жил главный герой — мир, честно говоря, страшный, даже очень. В первой книге этого ещё не так видно, но вот зато во второй, где автор вводит новую героиню, мне местами было жуть как страшно и, выглядывая в окно, я радовался, что матриархата и патриархата (да и нашествия инопланетян) у нас пока не предвидится. Очень похоже на Дорогу Стивена Кинга, как это ни парадоксально звучит. Та же обречённость автора, правда, герои всё-таки не как у Кинга — позволяют себе взбрыкивать. Вообще говоря, ещё одна вещь, которая мне очень не понравилась у автора — так это его убеждённость, что сволочность изначально присуща человеку. Ну ладно это ещё полбеды — гораздо хуже то, что автор с этим смиряется. Лозунг «да конечно это жестоко, но по-другому нельзя!» активно пропагандируется всеми героями книги. Ещё одна особенность книг — в ней не чувствуются лица третьего плана. «Массовка» есть, но она настолько ненатуральна, что порой удивляешься, тот ли это перенаселённый земной шар, где мы живём. Еще одно свойство этой книги — иногда трудно понять, начался ли следующий этап — автор обожает перескочить с одно места на другое, что первые 2 страницы непонятно, кто с кем говорит и где всё это происходит (хотя это скорее плюс книги).
Несмотря на это романы искренне затягивают, а Тиму начинаешь очень скоро искренне сочувствовать. Какой он всё-таки наивный, строящий огромное количество планов, которые идут под откос почти сразу же и в то же время целеустремлённый. А красивые и сочные описания! И всё равно я никогда больше не возьму Громова в руки. С оловянными солдатиками не ко мне, не ко мне...
sham, 4 сентября 2009 г.
С огромным удовольствием прочитал данный цикл. Будущее автором рисуется очень мрачно: традиционные устои, где мужчины правят миром, не оправдали себя. Земля измучена войнами, безудержный технический прогресс привел к экологической катастрофе. Дальше так жить было нельзя, и в XXII веке Сандра Рамирес впервые телепортировала, и с этого мгновения началась эра матриархата, мира в котором женщинам удалось навести порядок, восстановить экологию, остановить войны. «Жизнь ради жизни, а не ради прогресса» — вот главный лозунг нового строя, которому в ближайшее время предстоит сдать свой главный экзамен: попытаться противостоять инопланетному разуму, пытающемуся уничтожить Землю. Концовка всего этого на самом деле оказалась еще более мрачная...
Знакомство с Гроомовым состоялось и активно продолжается. Автор — молодец, очень доволен открытием нового имени. Спасибо, Фантлабу!
Freezman, 30 июня 2010 г.
очень понравилось — сюжет , ГГ и их мысли . То как они действуют в своих реалиях . А вот ГГ жалко — хочется увидеть его живым в продолжении , если такое будет . Заранее спасибо
Kapitan, 15 декабря 2007 г.
Почитать можно, но один раз, не более. Мне показалось цикл о войне и ненависти между полами, непонятно откуда взятыми.
ZiZu, 29 августа 2007 г.
Очень бы не хотелось такого будущего. И дело не в том, что миром правят женщины, а в том, что мужчины полностью низвергнуты до уровня животных и сами согласились с таким отношением. А мир, созданный феминисткой, намного хуже и более жесток, чем любая тирания, которая была в прошлом.
LAN, 17 декабря 2007 г.
Вроде бы тот же Громов: и язык, и построение сюжета и мысли, в принципе, громовские...
Но почему-то не легло. Совсем. Перечитывать точно не буду. А мужчин все-таки жалко...
Дика, 15 декабря 2007 г.
Наверное, это о политике.:dont:
Тогда более чем реалистично и логично.
Зачем я так сопереживала героям, и вообще взялась читать, ведь я так люблю сказки!?:glasses: