Орсон Скотт Кард «Дети разума»

Отвратительно!!! После прекрасного «Ксеноцида» Кард скатился в бульварное чтиво. Я тебя ненавижу, я его люблю, ты ее не любишь, да люблю я её.... Ну и драма! И это от главы к главе, от персонажа к персонажу.

Честно скажу, после «Голоса тех, кого нет», посчитал следующий роман — «Ксеноцид» — слабеньким. «Дети разума» же оказались не просто слабенькими, это просто шаг в пропасть. Повествование обмельчало до банальных магических перемещений с помощью высшего разума на космическом корабле из картона и в мгновенье ока. Всё скатилось к не самым оригинальным рассуждениям и псевдофилософствованию. Банальной демагогии.

Да, прочитав название, вообще боялся, что роман будет посвящен одноименной секте из саги, куда ушла жена Эндера в финале «Ксеноцида». Просто потому, что Орсон Скотт Кард весьма известен своими мормонскими взглядами и в свое время даже выпустил сборник вроде бы фантастических рассказов, но они каким-то странным образом посвящены религии мормонов... Тут я ошибся, «Дети разума» — не о секте. И на том спасибо, как говорится. Но от предыдущих частей истории Эндера, Питера и Валентины — безумно далеко.

После прочтения четырех книг («Игра Эндера», «Голос Тех Кого Нет», «Ксеноцид», «Дети Разума») могу сказать, что в целом мне эта тетралогия понравилась. Перед заходом в следующую книгу я бегло проверял отзывы и боялся, что Ксеноцид и Дети Разума будут совсем слабыми. Я уже ранее натыкался на циклы произведений, где первые книги были очень крутыми и интересными, но далее сливались в такое, что я даже читать не мог и прекращал чтение цикла поиском краткого содержания. С «Ксеноцидом» и «Детьми разума» к счастью такого не произошло. Я бы даже сказал что для «Ксеноцид» и «Дети Разума» на том же уровне, что и «Игра Эндера». Я не был в восторге от первой книги, я её воспринял как историю уровня подросткового боевого аниме с мэрисьюшным глав героем и она была просто «ок», я ждал от неё большего. А вот «Голос Тех Кого Нет» мне очень понравилась, ради неё и стоило прочесть первую книгу, превосходное произведение. Следующие две книги прочлись как одна и они были больше как сказка с интересной концепцией и мне было весьма интересно взглянуть на эту концепцию глазами героев книги и узнать чем закончились их истории. Книги читались легко и не вызвали отторжения, однако они конечно очень «дырявые», если искать в них научность и глубоко задумываться как минимум о возможностях

Поэтому от себя я расставлю по тетралогии оценки так:

Игра Эндера — 7,5/10

Голос Тех Кого Нет — 9/10

Ксеноцид и Дети Разума (вместе как одна книга) — 7/10

В романе «Дети разума» фантастика сменяется фантасмагорией. Очевидно, автор решил добавить в повествование динамизма, и заставил своих героев прыгать с планеты на планету в странном аппарате, работающем на принципах, в объяснении которых автор сам окончательно запутался. Но при этом, традиционно для Карда, сюжет построен так, что все это воспринимается не космической оперой, а явно мыльной. Планеты – национальные колонии: японская, самоанская… с нарочитым выпячиваем лубочного «колорита»… Эндер, распадающийся в прах в буквальном смысле слова (этакий реверанс в сторону магического реализма)… А от многостраничных описаний злоключений Джейн, изгнанной из своего виртуального Эдема, просто хочется завыть… Сдерживаемся и просто быстрее перелистываем страницы.

Тяжеловесный, нудноватый стиль. В одной семье все гении, а остальные жители просто статисты. Под угрозой жизнь не только человеческой колонии, а всего человечества, но герои обсуждают, как бы спасти свинксов, а на человечество плевать. Не верю. И сплошные рояли в кустах.

Идея цивилизации, создающей мегавирусы для захвата планет интересна, но автор её сам и похоронил.

Этот роман я прочитал спустя более 5 лет после предыдущего романа цикла. Попросту не хотелось читать продолжение саги после «Ксеноцида». Уж слишком сильно упал уровень по сравнению с предыдущими двумя романами. В целом, «Детей разума» можно оценить так же, как и «Ксеноцид» — с натяжкой на 8/10. Вроде бы оценка и неплохая, но между «Игрой Эндера» и «Говорящим от имени мёртвых» с одной стороны и «Ксеноцидом» и «Детьми разума» с другой стороны — практически пропасть. Одно дело выдающиеся для жанра научной фантастики произведения, другое дело — нетвёрдая 8-ка. В «Ксеноциде» Кард перешёл с научной фантастики на совершенно ненаучную, и приступая к роману «Дети разума» я уже был готов читать космическое фэнтези и, благодаря заниженным ожиданиям, не был сильно разочарован.

Одна из героинь романа, искусственный интеллект Джейн, настолько преисполнилась в своём развитии, что научилась телепортировать космические корабли в любую точку вселенной и материализовывать несуществующих людей. С её помощью герои романа путешествуют (если это можно так назвать) на чём-то вроде пепелаца из фильма «Кин-дза-дза». В общем, такой сюжет не назовёшь достойным продолжением выдающихся романов, которыми Кард начал цикл про Эндера.

Даже личные психологические разборки героев, их любовь и ненависть, не стали для меня раздражающим элементом романа; наоборот, хорошо, когда персонажи и взаимоотношения между ними подробно раскрыты. (Хотя они даже открыв новую разумную цивилизацию и занимаясь расшифровкой их сигналов постоянно отвлекаются на выяснение отношений.) А вот дикая ненаучность такой фантастики сильно портит впечатление.

Перед тем как начать излагать свои мысли – приношу извинения. Отзыв будет посвящен всей линейке книг об Эндере, а не отдельной книге. Связано это в первую очередь с тем, что само деление на книги в линейке Эндера весьма условно. Книги взаимосвязаны, а проблемы одной частенько перетекали в другую. Потому лучше писать обо всей совокупности сразу – так будет правильней.

Конечно, многие возразят – ведь в линейке есть сильные, есть слабые книги, но для этих людей есть окошко «оставить комментарий». Собственно в нем и можете возражать. А я сейчас просто скажу, что понравилось и что не очень – пока я читал данную историю приключению интересного человека.

Понравилось:

1) Наличие жизненной философии. Вполне читабельная и в тексте ее вкрапления выглядят достаточно органично. К примеру, рассуждение: «О Эндер, — думала Валентина, — как я хотела, чтобы ты прожил жизнь в радости. Но никому это не доступно. Мы учимся говорить, и язык приходит к нам, неся ложь и угрозы, жестокость и разочарование. Мы учимся ходить, и каждый шаг уводит нас прочь от покоя родного дома. Чтобы сохранить радость детства, нужно умереть ребенком или никогда не становиться взрослым, не расти…». Собственно, философия взаимоотношений Валентины – Эндера также можно считать одной из лучших в данной серии. Расставание брата и сестры, их воссоединение, как подводится рассуждения под это дело – все выглядело достаточно неплохо.

2) Хороший перевод книг от издательства Азбука. Это не пиар, это действительно так – всем, кто будет читать, советую искать именно его. Поскольку я читал «Говорящий от имени мертвых» в переводе от 90-х, а на это наложились некоторые некоторые нехорошие моменты, о каких я расскажу в «не понравилось» и получилось так, что книга читалась исключительно на энтузиазме.

3) Эндер, естественно. Как главный персонаж довольно харизматичный. Все у него получается даже слишком хорошо – но об этом задумываешься лишь в некоторых местах.

4) Джейн. Персонаж на одной планке с Эндером – иногда, когда действия Эндера доводили до изнеможения, этот перс оставался единственным, благодаря какому я продолжал читать книгу. Создание чистого разума, высший интеллект – не согласен я с некоторыми моментами в плане ее очеловечивания, особенно в виде любовной лирики. Но все-таки это и цепляло – поскольку за холодную машину никто бы так переживать не стал.

5) Последняя книга под названием «Дети разума» — отдельное спасибо Карду за нее. Он так долго накручивал проблемы в других книгах, что когда ты видишь, как они разрешаются в этой – просто сердце радуется. И отдельное спасибо за достойное закрытие всех линий романа – перекосов не получилось почти нигде. Ради этой книги, наверное, стоит читать всю линейку.

Не понравилось:

1) А вот теперь настало место критике – даж не знаю с чего начать. Ну, начнем хотя бы с того, что много в линейке происходит на словах. То есть достаточно слова главного героя – чтобы первобытная раса прекратила клановую вражду и решила объединиться, а потом еще и договориться с людьми о ненападении. Дальше больше – за 20-30 лет данная раса научилась разбираться в биологии и я так понимаю в медицине и чуть ли не в электронике!.. Ведь именно представители данной расы помогали Эле в лаборатории и вместе с Миро отправлялись в космос, чтобы ловить сигналы.

«Так не бывает», — скажете вы. «Бывает, — отвечу я. – Виной всему харизматичность Эндера».

Стоит выделить, некоторые бездоказательные идеи. К примеру, межпланетные перелеты, которые изобрел Грего. Перемещения в пространстве по средствам силы мысли – и вроде бы теория какая-то есть чересчур муторная – но так впоследствии автор и не пояснил: куда и как, и через какие блоки будет направлена эта мысль, как потом будет пересчитываться на компах начальное и конечное положение и т.д. Однако зачем это делать – когда все итак работает…

2) Просто чудовищная насыщенность религиозным подтекстом в первых 2-й и 3-х книгах. Мало того, что цитаты приводятся практически из всех священных писаний (в основном из Библии, конечно) – против чего я не возражаю, лишь бы к месту, лишь бы по делу. НО перегруженность такими моментами, как поход в церковь, разговор с епископом – заставляет задуматься об их целесообразности. А потом понимаешь, что они не несут никакого смысла – кроме как проведения воспитательской работы с читателем. Но таких моментах хочется спать и ни о каком просвещении говорить не приходится.

3) Потеря атмосферы напряженности – т.е. вроде бы летит на Лузитанию флот, какой уничтожит все сущее, и вроде бы какая-то перемена в атмосфере, в обстановке должна быть, но, такое ощущение, что в Лузитании глубоко начхать по поводу того, что к ним приближается. Миро обрел новое тело – это куда важней. Серьезно вспоминают об этой проблеме лишь в последней части.

4) Ну и хэппи энд, и то, что он прошел без Эндера – это тоже минус. Кард, конечно, выкрутился достойно за счет введения Питера, но все-таки сам факт есть факт – лучше бы был Эндер, это все-таки его игра)

Спасибо, что прочитали. Хотелось бы говорить еще много и долго, все-таки эти книги провели со мной достаточно большой промежуток времени, и то, что их больше нет – вызывает грусть. Но я хочу порекомендовать их к прочтению, даже несмотря на минусы, какие есть. Все-таки эти приключения стоят того. Спасибо.

Прочитав предыдущий роман об Эндере Виггине – «Ксеноцид» — и чрезвычайно сильно разочаровавшись в Орсоне Скотте Карде, я уже не питал ложных надежд по поводу того, что финал саги будет достойным и интересным. Собственно, именно так и получилось. «Дети разума» — очередной веский повод удивляться тому, насколько гениальные и насколько посредственные произведения может создавать один и тот же автор.

Финальная часть так великолепно начинавшейся саги окончательно отходит от интересной научной фантастики с тонкой психологией к наивной драме со скучными персонажами, претендующей на некий философский смысл. Уровень философии в романе – отдельная тема. Здесь даже расписывать ничего не нужно, достаточно только вспомнить сцену разговора Си Ванму и Питера в начале книги, на протяжении которой Питер раз 100 сказал: «Я – это не я» или «Повторяю, я – это не я». Очевидно, в подобных словесных оборотах автор видит некую глубокую философию, недоступную, к сожалению, моему пониманию. Действия в романе по минимуму, подавляющее большинство текста – это наивные и навевающие скуку философствования персонажей вперемешку с детальным описанием их внутренних переживаний. Не стоит и говорить, что ни то, ни другое никакого интереса не представляет. Единичные события, к сожалению, ситуацию не спасают. Соответственно, книга читается только исходя из побуждения закончить чтение саги.

Персонажи, по большей части, всё те же, что и в «Ксеноциде». Конечно, есть и ряд новых, но абсолютно все они – лишь послушные куклы в руках автора, двигающего сюжет саги к финалу. Никаких интересных характеров, никаких неожиданных поступков, ровным счётом ничего. В сумме своей и старые, и новые персонажи, в лучшем случае, оставляют читателя равнодушным, а в худшем – раздражают (лично меня раздражало дурацкое поведение юной Вэл, и то, что абсолютно никто не посчитал нужным вразумить её, из высших гуманистических побуждений потакая её глупым порывам и истерикам).

Отдельного упоминания заслуживает и мастерство Орсона Скотта Карда поднимать интересные вопросы и затем просто бездарно «сливать» их. Я уже было заинтересовался, когда начались поиски родной планеты десколадеров и попытки выйти с ними на связь. Но, как оказалось, писателю было важнее показать прозаичные внутренние переживания персонажей, достойные бульварной писанины, чем придумать интересные подробности контакта с десколадерами, их цивилизацию, планету, мотивы создания вирусов и так далее. Всего этого в романе просто нет. Всё сводится к тому, что это совершенно не важно и не нужно на фоне банальных переживаний картонных персонажей.

Ну и, конечно же, не могу не сказать, что судьба Эндера слегка разочаровывает.

Подводя неутешительные итоги финалу саги об Эндере Виггине, могу сказать, что он разочаровывает и оставляет по прочтению ощущение того, что Вы читали какую-то подделку. Роман «Дети разума» скучен и прозаичен, в нём нет ровным счётом ничего интересного, а учитывая, что это последний, завершающий роман серии, худшей оценки и не придумать. 5 – только за мастерство слова писателя и за то, что вся эта философская муть наконец закончилась. Стоит ли читать эту книгу? Ни в коем случае. Знакомство с творчеством Орсона Скотта Карда лучше ограничить «Игрой Эндера» и «Говорящим от Имени Мёртвых».

Не знаю чем руководствовался Кард когда решил написать это дело отдельным томиком. Дело в том что конкретно действий относящихся к финалу (тем более что я надеялся на громкий финал) там очень мало. Гораздо меньше чем соплей. Даже не так, СОПЛЕЙ!!! Вас бесило семейство Рибейра и их склоки? Поверьте, вы не читали «Детей Разума». Склоки только под конец, зато сколько там трагедии.... Один Миро чего стоит! Страницы текста с его дилеммами — самые скучные. Хотя любые дилеммы в этой книге — скучные. Автор, ты же пишешь финал НФ-произведения, зачем пытаться из него сделать философский трактат? Правда, если Вы решите узнать чем окончилась история Эндера — лучше прочитать сжатый пересказ. Потому что ничего не потеряете. Финал истории вышел вполне себе логичным, точки все расставлены (хотя я так и не понял куда они дели Вэл), но зачем его было так растягивать?

Представьте себе что вы в магазине. И не знаете что вам купить на вечер с друзьями. И вот вы стоите перед прилавком и минут пятнадцать взвешенно раздумываете о том кто что любит, кто на что не обидится, кто от чего откажется и так далее. Представили? Ну вот по точно такой же схеме выстроены все внутренние (и не очень) диалоги. Человеку, в чьей голове это все крутится, это может быть интересно (опять же, скорее всего в момент процесса разгона мысли) но как Вы считаете: продавцу интересно это слушать? Или людям в очереди? Сильно сомневаюсь что они будут переживать за то как отнесется подруга сестры на выбор этого торта или вина. Скорее всего вас тут же выматерят и попросят ускорится.

Вот и выходит что этот роман Карда я читал ругаясь. Как можно так отлично начать и так погано закончить? Честное слово — если бы все сюжетные линии закончились в «Ксеноциде» то прибавилось бы страниц 50-60, не больше! А Кард решил это растянуть на почти 400 страниц! 400 страниц, Карл!

Из остального Эндерверса я обращу свое внимание на «Тень Эндера», потому что она затрагивает события «Игры...». Начинать циклы Кард умеет. Но вот с окончаниями все очень плохо.

Книга неплоха, для тех кто любит эту сагу, но классной или добротной её назвать сложно. Она местами захватывающая, но местами, и к сожалению этих мест не очень-то и много, зато много нудных рассуждений. Поставил 7, лишь за то, что это часть саги, но если брать её как отдельное произведение, то 6 с натяжечкой. Также расстроило,

Прямое продолжение «Ксеноцида» -день в день.Интрига романа -как не дать государственной пружине уничтожить цивилизации на планете Лузитания. Много психологии, даже очень много. Хотя и есть несколько новаций в сюжете, но видно, что автор исписался этой темой. Пришлось расстаться с Эндером, как главным героем романов. Один вывод очень сильный в романе -человеческая цивилизация самая страшная во Вселенной. Она не думая может принять решение уничтожить любую цивилизацию , не попытавшись даже понять её. Видно всё-таки в дарвинской теории происхождения видов и человека что-то есть от истины. Зверья в нас ещё очень много.

Как книга цикла, завершающая определенный этап, роман неплох. Но он существенно слабее предыдущих романов цикла. Эндер тут старый, усталый человек. Разлад в собственной семье значит для него больше, чем возможная гибель планеты. Роман примерно этому состоянию Эндера и соответствует. Нет здесь ничего выдающегося или примечательного. Читать для ознакомления любителям саги.

Прочитал, потому что обязан был прочитать. А, если бы не прочитал? Тогда бы не знал и думал, а вдруг конец цикла оказался сверхинтересным, а я не прочитал. Мог бы прочитать чужое мнение? Чужое мнение — это чужое мнение, именно что «чужое». А потому не стоит особо дебатировать о книге, её просто необходимо прочитать, чтобы просто завершить цикл. Ничего особо нового, все в том же стиле: ровно, достойно, чувствуется рука мастера, местами увлекательно, местами спорно, местами хочется пропустить страниц надцать. В итоге хорошо, что он (цикл) закончился.

Прочитал подряд все романы «классической» тетралогии про Эндера (хотя «Игру Эндера» читал впервые лет шесть назад) сразу после «Песен Гипериона» Симмонса. К своему удивлению обнаружил, что многие идеи перекликаются, но трактуются немного иначе. Вообще цикл очень хорош, и романы все очень разные, но если «Игра» и «Голос Тех Кого Нет» читались на одном дыхании, то последние романы больно уж занудные. Понимаю, конечно, что автор хотел психологизма, но больно уж задолбало семейство Рибейра.

Приходится признать, что на четвертом романе автор выдохся. Увы, «ровностью» цикла я восхищался преждевременно – все-таки качество пошло на убыль.

Роман посвящен сотворенным сознанием Эндера копиям Валентины и Питера, а также совершенно случайно созданной жукерами компьютерной «богине» Джейн. Именно они, похоже. И являются теми самыми «детьми разума» — ведь они созданы в идеальном (в платоновском понимании) мире филот.

Сразу насторожил Эндер. Увидеть его уставшим от жизни и мечтающем о монастырском покое – для поклонника саги испытание не слабое. Правда, потом автор расставил все по местам – как выяснилось, Эндер болен, его истинной сущности приходится поддерживать существование трех тел одновременно, и поэтому над каждым из них нависла угроза гибели.

Эта интрига тоже разрешилась как-то странно. Выбор оставался только один – два из трех тел должны быть покинуты Эндером, то есть умереть или стать вместилищем другой «души» — айю. Кстати, термина «айю» я по предыдущей книге не помню – там и сами сущности-идеи и их сознания назывались «филотами». Больше похоже на косяк перевода, впрочем, если айю и вырезали из предыдущей части, то и правильно – незачем разводить лишних терминов для обозначения почти одних и тех же понятий.

Так вот, выбор был сделан рационально и жестко.

Сюжетная линия Питера и Вань-Му интересна, но причинно-следственная связь между их действиями и спасением Лузитании несколько неочевидна, учитывая, что они только помогли уже существующей оппозиции. Впрочем, в целом их история убедительна, хотя на фоне политического и морального противостояния между Хань Фей-цы и его дочерью в «Ксеноциде» — меркнет. Отдельно отмечу занятный эпизод переговоров с «хранителем духа Ямато» — достаточно интересный и парадоксальный дипломатический «поединок».

Самая главная проблема «Детей Разума» — этот роман, по сути – растянутый на несколько сотен страниц эпилог к «Ксеноциду». Единственная новая сюжетная линия – встреча с цивилизацией Десколадеров – так и не получила никакого внятного развития. Все остальные линии – старые, протянутые из «Ксеноцида».

Да, и как всегда – динамика повествования тонет в бесконечных диалогах, полных «воды». Оно, конечно, реалистичность и психологизм, все понимают, но кому интересно читать эти подробнейшие протоколы личных «разборок» и «кухонных» истерик? Мелодраматичности многовато, толку мало. Особенно поднадоели сложности отношений Эндера и Новиньи. Или вот, краткое содержание симптоматичного диалога: Миро: «Джейн, зачем мы продолжаем искать новые планеты, что мы ищем?». Джейн: «Спроси Вэл, она должна знать». Вэл: «Не знаю». Миро: «Разве Джейн тебе не говорила?» Вэл: «Нет». Миро: «Джейн, почему ты просила меня узнать у Вэл?». Джейн : «Я думала, она уже догадалась». В чем сакральный смысл этого диалога? Это суть, в оригинале «многабукав».

Достоинства книги:

местами – интересная философия;

достоверный психологизм (даже слишком достоверный (см. выше));

есть просто сильные эпизоды (их мало);

для фанатов – ближе концу много отсылок к «Игре Эндера».

Недостатки:

ничего принципиально нового в сюжете и мире;

очень, очень мутные диалоги.

Итог: Десколадеров, похоже, автор решил оставить «на сладкое» — если надумает когда-нибудь писать продолжение. Эндер умер – до здравствует Эндер? Главное, основным стимулом к продолжению саги не стали экономические соображения.