Элджернон Блэквуд «Джон Сайленс»
- Жанры/поджанры: Мистика | Детектив
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое | Философское | Религиозное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа | Центральная Европа | Северная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Жизнь после смерти | Сверхъестественные способности, супергерои | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Джон Сайленс — своего рода мистический детектив, он берётся расследовать дела, так или иначе связанные со всяческими сверхъестественными событиями. При этом он еще и тонкий психолог, готовый помочь людям, которым не могут помочь другие врачи, ибо некоторые дела могут выходить за рамки их компетенций...
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
+
- /языки:
- русский (7), английский (56), немецкий (7), испанский (1), французский (3), итальянский (2)
- /тип:
- книги (72), периодика (2), цифровое (2)
- /перевод:
- М. Дюперрэ (3), А. Ибрагимов (4), О. Коняева (1), Р. Льопис (1), Е. Любимова (1), Ф. Полякович (4), И. Попова (1), Е. Пучкова (3), Р. Рамбелли (2)
1993 г.
2005 г.
2011 г.
2014 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1968 г.
1968 г.
Электронные издания:
2013 г.
2013 г.
Издания на иностранных языках:
1908 г.
1909 г.
1922 г.
1925 г.
1926 г.
1927 г.
1927 г.
1929 г.
1933 г.
1935 г.
1938 г.
1941 г.
1942 г.
1942 г.
1945 г.
1953 г.
1957 г.
1963 г.
1963 г.
1964 г.
1965 г.
1966 г.
1968 г.
1968 г.
1968 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1970 г.
1970 г.
1971 г.
1972 г.
1972 г.
1973 г.
1973 г.
1973 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1975 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1982 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1989 г.
1989 г.
1993 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2009 г.
2012 г.
2012 г.
2019 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
PiterGirl, 3 июля 2013 г.
С первых же строк от повестей повеяло вторичностью: повествование ведется от лица персонажа, являющегося ассистентом, помощником и т.п. при талантливом и гениальном главном герое. Но если в случае, скажем, Ватсона, Гастингса их умственные способности не принижались, то в данном случае из «верного друга» автор сделал непроходимого тупицу, что ближе к концу стало раздражать неимоверно.
Если говорить о сюжетах произведений, то их можно охарактеризовать двумя словами — банально и/или «не верю». В одном случае все предсказуемо уже с первых страниц, во многом благодаря непонятному для меня желанию автора сделать очевидные вещи еще более очевидными, чересчур сгущая краски и до тошноты делая акценты на том, что в будущем станет главной тайной и причиной злоключений. В другом случае, напротив, все слишком надумано, наиграно и притянуто за уши, так что порой логические выводы Сайленса просто ставят в тупик — где логика, где, как это вообще возможно??? А порой сделанные доктором выводы и дальнейшее разворачивание событий явно противоречат друг другу.
Из пяти рассказов неплохими получились два. «Древние чары» — за счет в общем-то неплохого сюжета. Если бы автор, опять же, не доводил до аскомины все эти кошачьи упоминания и сравнения, возможно, разгадка не стала бы очевидна сразу. Но за вполне себе такую оригинальность можно выделить. «Тайное поклонение», напротив, оригинальностью не блещет, но это единственный из рассказов, где не было тошнотворных повторов, очевидных намеков, все вполне логично (насколько логика в принципе может присутствовать в фантастическом произведении) и было действительно интересно, чем же все закончится. Кроме того, произведение выиграло благодаря отсутствию в нем активного расследования Сайленса. Да-да, как бы странно это ни звучало, повести, в которых доктор выступает в пассивной роли, получились лучше.