Орсон Скотт Кард «Предварительный запрет»

Рассказ, как вариант размышления о значимости слова. Несколько, на мой взгляд, жесткий. Эпизод смерти ребенка вполне можно было заменить чем-то другим. От этой «неизбежности» остался неприятный осадок. Вообще, где жертвы — дети, читать тяжело.

Любой признанный писатель, наверное, задумывался над тем, а сможет ли его творчество изменить ход истории?. Если да, тогда это уже не писатель, а пророк. В данном рассказе слишком много конкретики. То есть, будущее должно быть таким и точка. Но ведь конечный исход будущего не может зависеть от одного человека есть еще и обстоятельства.

Странно, один писатель умеет писать, но не может. А другой не умеет, но пишет и надеется на признание своего таланта. Трагедия для обоих — тяга к творчеству.

Ещё одна занимательная новелла с «двойным дном».

Понятно, что за трагикомической линией основных событий НФ рассказа, Кард на самом деле прячет действительно трагическую линию, знакомую любому творческому человеку, в любом жанре. Талант — это ноша, которую тяжко несут всю жизнь. И творческих кризисов в настоящего художника, автора, музыканта в этой жизни куда больше, чем моментов славы.

Бесподобный рассказ! Особенно последние строчки. Что лучше: получить признание и не публиковаться или публиковаться, но знать, что ты бездарь?

Шикарнейшая вещь! Такая близкая любому, кто жмакал хоть раз по кнопочкам, творя «шедевр». Где-то пересекается с «За миллиард лет до конца света» Стругацких, только тут одна эта идея запрета выдернута, и весь рассказ вокруг неё сконцентрирован.

Забавно. Не скажу, чтобы восприняла этот рассказ всерьёз. Это просто вариант размышлений о значимости писательского творчества, которые интересны любому представителю этого цеха. Плюс очень неплохо выписанные герои, за что автору отдельное спасибо.

.

Еще один взгляд на возможность вмешательства в прошлое во благо будущего. С моей точки зрения несколько странный взгляд. При этом вспоминается Н.В.Гоголь со своим вторым томом «Мертвых душ», а размышления на тему цензуры, самоцензуры и творчества слишком поверхностны. Таким образом, неплохой короткий рассказ без особых мрачностей и психологических исследований.

Как рассуждения на тему ответственности автора, допустимости цензуры и т.п. рассказ совершенно никакой. Единственное, что можно извлечь в этом плане: любая власть предпочтет прикончить писателя, спровоцировавшего гражданскую войну, вместо того, чтобы решить противоречия, лежащие в основе этой войны. Согласен, че, только ведь автор на эту проблему совершенно иначе тут смотрит.

А вот рассказ о желании писателя оставить в истории след, об интересной мере таланта и т.п. у Карда получился неплохой.

Невесёлая шутка. Но в основе лежит мысль (вообще-то весьма спорная, особенно в наше время) о том, что творчество писателя (журналиста, критика) всё же способно сильно влиять на людей, на развитие общества – не всегда, правда, благотворным образом.

И ещё один вопрос возникает после чтения рассказа: цензура – это безусловное зло или нет? Мы смотрим на парней из Комиссии и на их деятельность глазами Дока – и, вполне естественно, видим всё в неблагоприятном свете (даже внешность у них неприятная, а взгляд – такой, какого «у людей быть не должно»). Но если посмотреть на ситуацию объективно – они предотвратили гражданскую войну (и спасли семь миллионов жизней) и голод. Зададимся фантастическим вопросом: если бы Радищев, Белинский, Чернышевский и др. были вовремя «удержаны» (restrained) – может, у нас в России тоже не было бы ни гражданской войны, ни голода?

А вот этот рассказ ближе к классической фантастике. Дружба между главными героями описана очень удачно. Казалось бы, что общего может быть между непризнанным гением и начинающим автором. Наверное, любовь к творчеству, от которого невозможно отказаться. История заставила меня вспомнить «Хромую судьбу» Стругацких. Наверное, каждый автор хотел бы знать, сможет ли он своим творчеством изменить мир. Но, увы, многие знания приводят к многим печалям. И в итоге у каждого из героев — своя беда. История с пришельцами из будущего выглядит несколько прямолинейной, но в целом рассказ хорош.

Грустный рассказ о двух писателях. Один из них гениальный писатель, который ничего не сможет дописать до конца и так никогда и не добьется признания при жизне, а другой-писатель, который пишет, но не знает, будет ли он когда-нибудь настоящим писателем и вспомнят ли о нем потомки. Для обоих писателей эта трагедия и не знаешь, чья судьба хуже.

Живешь так, живешь, а в один прекрасный момент оказывается что из тебя может получиться страшный человек!