Keskustelu käyttäjästä:Pxos/Arkisto 13

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

• Tarkennus: Vuoden 2023 keskusteluja.

---

YP-sivun kommentti ja Huonot vitsit

Joku jo ehdotti kompya, joka onkin paikallaan. Jos itsetunto on hyvä, ei tarvitse pilkata. Alapas koota sitä säällisellä toiminnalla --Syntinen mies (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 12.55 (EET)

Seitsemän vuoden eläke sopii sinulle paremmin kuin tämmöinen typerä huutelu. Iivarius (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 13.06 (EET)

Teollisuusneuvokset

Olet poistanut vuonna 2014 teollisuusneuvokset-luokan perusteella "Epämerkittävä luokka: Tarpeettoman luokittelun poistaminen. Luokka tyhjennetty." Onko tämä poisto vielä ajankohtainen? Ajattelin luoda luokan uudestaan ja lisätä sinne jo olemassa olevat teollisuusneuvosten artikkelit ja kirjoittaa uusia, mutta en ryhdy toimiin, jos luokka poistetaan uudestaan.--Virtuus (keskustelu) 18. kesäkuuta 2023 kello 12.53 (EEST)

Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten asioiden riittävä dokumentointi olisi aina tärkeää. Wikipediassa on y-päällystön teknisesti mahdollista selvittää poistettuja asioita puna-arkistosta eli siis poistettujen sivujen varastosta, mutta luokkien kohdalla tilanne on osittain laadullisesti heikompi, koska järjestelmä ei säilytä tietoa luokkien sisällöstä. Ensinnäkin en enää ole ylläpitäjä, joten en ainakaan itse voi enää poistaa mitään sivuja, ja toisaalta tunnen Wikipedian nykyistä tilaa (status quack) niin vähän, että tuskin enää pyydänkään poistettavaksi mitään sellaista, joka vaatisi ajattelutyötä eli paneutumista aihepiiriin tai järkevään keskusteluun. Toisekseen en enää kunnolla muista noita melkein kymmenen vuotta vanhoja asioita, eli on vaikea saada itsellekään enää selväksi, miksi olen lopulta luokan poistanut. Sen verran mahdollisia valemuistoja minulla on, että ainakin Risukarhen kanssa keskustelimme aikanaan arvonimiluokkien merkittävyydestä eli tarpeellisuudesta, ja muistaakseni hän taisi saattaa olla sitä mieltä, että luokkaa ei olisi pitänyt poistaa. Jos olisin ylläpitäjä, auttaisin sinua sen verran, että yrittäisin löytää edes jonkin leivänmurusen, joka johtaisi edes jonkinlaisen vastauksen äärelle, mutta kun en enää ole Wikipedian lukijakaan, niin tuntuu siltä, että ei minusta ole avuksi. En usko, että asia edes juuri kiinnostaa minua, vaikka samaan aikaan olen myös sitä mieltä, että se on kiinnostava. --Pxos (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 16.27 (EEST)

Tjaa, Risukarhen kanssa kävimme keskustelua vuonna 2019 koskien valtioneuvosten wikiluokkaa, mutta ei se selitä vuoden 2014 poistoa. Katselin kuitenkin omaa muokkaushistoriaani ja päättelin, että olen tyhjentänyt itse luokan ennen poistamista ja että siinä lienee ollut alle kymmenen artikkelia eli luokka on ollut vajaa (sanan tuplamerkityksessä siis melko tyhjä ja kovin tyhmä). Jos siitä on tulossa melko täysi ja vähän tyhmä, niin siitä vain sanoi oriin omistaja. --Pxos (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 16.45 (EEST)

Omaan ajatusmaailmaani voin (sic!) tutustua myös tämän keskustelun kautta. --Pxos (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 16.56 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Virtuus (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 17.36 (EEST)

Minäkin muistan tuon vuoden 2019 keskustelun, jossa pyysin sinua palauttamaan Valtioneuvokset-luokan, mutta en muista, onko minulla ollut mitään mielipidettä Teollisuusneuvokset-luokasta. Olet näköjään itse sanonut vuonna 2019 (silloin vielä ylläpitäjänä), että Teollisuusneuvokset- ja Talousneuvokset-luokkien keskustelusivuilla ei käyty mitään keskustelua vuoden 2014 poiston yhteydessä etkä enää silloinkaan muistanut asiasta mitään tarkemmin. Minulla ei ole vahvaa mielipidettä siihen, mitkä suomalaisista arvonimistä ansaitsevat oman luokan ja mitkä eivät. Minua ei haittaa, jos Virtuus luo Teollisuusneuvokset-luokan uudelleen, mutta eipä haittaa sekään, jos se pysyy poissa. Hiljattain poistettiin keskustelun perusteella joukko suomalaisiin palkintoihin liittyneitä henkilöluokkia, joten rimaa on pyritty nostamaan. --Risukarhi (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 17.53 (EEST)

Tuli mieleen, että on myös olemassa mahdollisuus, että en ole koskaan ymmärtänyt, mikä on Wikipedian luokituksen tarkoitus. Olen ollut kirjastojen puoliahkera käyttäjä ja peräti kirjastossa töissäkin (TET-harjoittelussa, jonka voisi mainita LinkedInissä, joka on muuten tavattoman tosikkomainen paikka), joten minulle luokka on aina ollut kategoria tyyliin "Suomalaiset perinnevihannekset", joihin voi sitten panna ananaksen, koska sitä käytetään pizzan päällä usein. (Ei kannata tulla sanomaan, että ananas ei ole vihannes vaan hedelmä, koska sitten tulee toinen, joka sanoo, että se on oikeasti latvakukinto eli mehukas epäkerkkä.). Jos taas luokka ei olekaan kori, johon pannaan kanalasta kerätyt munat vaan se on enemmänkin asiasanan tyyppinen tiivistelmä eli vielä tietolaatikkoakin suppeampi wikidataistus, niin silloinhan luokan voi luoda vajaana ja onnettomana vain sen vuoksi, että artikkeliin alakertaan saa lisää asiasanoja. Kenkä näistä loppujen lopuksi tietää. --Pxos (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 19.01 (EEST)

Mikäli toimin luokkien Teollisuusneuvokset ja samalla myös Talousneuvokset ainoana tyhjentäjänä ennen tekemääni poistamista, niin tästä linkistä voi laskea, että Teollisuusneuvosten luokassa saattoi olla 13 artikkelia ja Talousneuvosten luokassa 8 artikkelia ennen kuin tyhjensin ne. Ylläpitäjiltä voit kysyä, kuka ja koska loi luokat ja mikä oli niiden muokkaushistoria ennen poistoa. En kaipaa ylläpitäjyydestäni oikeastaan kuin yhtä asiaa: pääsyä puna-arkistoon näkemään poistettua materiaalia ja piilotettua historiaa. Arkiston ovet ovat minulta lukitut iäksi, ja tämä on minimaalinen mutta silti huomattava saavutetun edun menetys, jonka huomaan usein kun olen täällä harvoin. --Pxos (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 19.52 (EEST)

Juoksija wikiterällä

Seuraavat jatkot sitten vuonna 2049 [1]. --Lax (keskustelu) 26. kesäkuuta 2023 kello 19.25 (EEST)

Ylläpitäjyys

Haluisitko lähteä ehdolle ylläpitäjäksi? --Julius 12345 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2023 kello 10.46 (EEST)

Ai, kuinka riemastuinkaan tästä kysymyksestä! Ajatella, jos olisikin niin, että aika parantaisi naamat. Mutta ehkä te annatte nukkuvan koiran edelleen nukkua ettekä päästä sitä enää haukkumaan toisia. --Pxos (keskustelu) 28. heinäkuuta 2023 kello 10.53 (EEST)

En kommentoi, mutta uusimmat muokkauksesi näyttävät ihan asiallisilta mitä nyt noita vähän kattelin. Julius 12345 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2023 kello 10.56 (EEST)

Luulen, että status quo post bellum on syytä säilyttää edelleen. --Pxos (keskustelu) 28. heinäkuuta 2023 kello 11.23 (EEST)