Wikipedia:Ylläpitäjät/AB

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun käyttäjän ylläpitäjyysäänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien käyttäjien keskustelusivuille tai keskustelusivulle ylläpitäjistä.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (93,1 % kannatti ylläpitäjyyttä) –Ejs-80 12. helmikuuta 2020 kello 08.13 (EET) Byrokraatit: Tee käyttäjästä AB ylläpitäjä

AB (keskustelu · muokkaukset)

Vuonna 2005 muokkaamisen aloittanut tasapainoinen käyttäjä, joka tuntee Wikipedian toimintatavat kuin omat taskunsa. Muun ansiokkaan toimintansa ohella AB torjuu tuloksekkaasti tihutöitä, missä tehtävässä häntä ovat toukokuusta 2019 lähtien helpottaneet palauttajan oikeudet. AB on suostunut ehdokkaaksi. –Ejs-80 29. tammikuuta 2020 kello 08.09 (EET)

Äänestys päättyy 12. helmikuuta 2020 kello 08.09 (EET).

Kannatan

1. Selvästi tarpeeksi kokemusta. jni (k) 29. tammikuuta 2020 kello 08.15 (EET)
2. --Crt 29. tammikuuta 2020 kello 08.23 (EET)
3. Ejs-80 kiteytti aloituksessaan hyvin.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 29. tammikuuta 2020 kello 08.29 (EET)
4. --Linkkerpar™ 29. tammikuuta 2020 kello 08.45 (EET)
5. --Höyhens (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 11.01 (EET)
6. Putsari (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 12.43 (EET)
7. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. tammikuuta 2020 kello 12.54 (EET)
8. --Zache (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 13.06 (EET)
9. --Jmk (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 17.09 (EET)
10. Mielestäni kolmas uusi ylläpitäjä kuukauden sisään on jo liikaa, mutta tämä käyttäjä kyllä ansaitsee oikeudet. 01miki10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 17.43 (EET)
11. Reippaat 13k muokkausta. —kallerna (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 18.49 (EET)
12. Tunnuksessa riittävästi kirjaimia. --Lax (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 23.40 (EET)
13. Toisin kuin kahdella edellisellä uudella yp:llä, tällä on todella pitkän linjan wikiura takana. August-54 (kommentit) 29. tammikuuta 2020 kello 23.43 (EET)
14. --Msaynevirta (k · m) 30. tammikuuta 2020 kello 23.33 (EET)
15. Erinomaisia ehdokkaita ollut tänä vuonna, hyvä. --Sblöbö (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 02.50 (EET)
16. StultuS (keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 12.19 (EET)
17. Käyttäjä on niin hyvä, että eräs kokenut käyttäjä kannatti häntä peräti kaksi kertaa. Well, let's second that. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 13.56 (EET)
18. Luuta käteen ja hommiin. --Ville Siliämaa (keskustelu) 2. helmikuuta 2020 kello 16.21 (EET)
19. --Paju (keskustelu) 5. helmikuuta 2020 kello 00.16 (EET)
20. Ahkera käyttäjä. Muokannut todella kauan. --James Chudrie (ディベート) 5. helmikuuta 2020 kello 21.31 (EET)
21. Kannatan. --40bus (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 09.09 (EET)
22. --Kukkaspoika73 (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 15.08 (EET)
23. --Qwerty12302 (kesk | muok) 7. helmikuuta 2020 kello 13.44 (EET)
24. Stryn (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 17.54 (EET)
25. Liian vanha. Iivarius (keskustelu) 11. helmikuuta 2020 kello 20.29 (EET)
26. --Nironen (keskustelu) 11. helmikuuta 2020 kello 20.34 (EET)

Vastustan

1. Luuta (partitiivi) käteen vain, jokaiselle ikuiseksi riesaksi pyrkivälle. Ei mitään henkilökohtaista. –Kotivalo (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 16.40 (EET)
2. Ei lisää ikuisia ylläpitäjiä, vaikka ehdokas olisikin paremmasta päästä. -Ochs (keskustelu) 8. helmikuuta 2020 kello 17.31 (EET)

Hylätyt

1. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. tammikuuta 2020 kello 11.10 (EET) Käyttäjä on äänestänyt jo aiemmin tässä äänestyksessä. --Msaynevirta (k · m) 30. tammikuuta 2020 kello 23.33 (EET)

Kommentit

Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle

• Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?

  Vandaalintorjunnassa ja roskan poistosta. Tämän alan tarjolla olevista töistä tuli tehtyä laskelmakin viime keväänä. Varmaan muitakin ylläpitotoimia tulee sitten tehtyä, jos toimintaa täällä seuraa ylläpidon näkökulmasta.

• Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?

  Viime vuosina olen ollut ihan tyytyväinen kaikenlaiseen pieneen korjailuun ja täydentämiseen. Aikoinaan tuli käynnistettyä Wikiprojekti:Maantieteelliset koordinaatit (kopioituna enwikistä, paremmilla ohjeilla ja Suomen oloihin sovellettuna). Sen aina muistaa, kun näkee koordinaattilinkkejä artikkeleissa.

• Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessäsi? Miten ratkaisit tilanteen?

  En.

• Olisiko tämä ensimmäinen ylläpitäjätunnuksesi?--MAQuire (keskustelu) 29. tammikuuta 2020 kello 18.39 (EET)

  Kyllä. --AB (keskustelu) 30. tammikuuta 2020 kello 10.35 (EET)

• Ylläpitäjien määräaikaisuudesta. Sattuneesta syystä kysyn, onko sinulla omaa mielipidettä siihen, pitäisikö ylläpitäjän toimen olla määräaikainen tai pitäisikö kauden alussa tai kenties sen lopussa olla jonkinlainen koeaika, jona mahdollisen riesan saisi pois nopeammin kuin toiset ehtivät vaihtaa tunnuksia? --Pxos (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 17.17 (EET)

  Sekä määräajaksi että toistaiseksi valituilla ylläpitäjillä voidaan rakentaa toimiva systeemi. Jälkimmäisestä on esimerkkinä suomenkielinen Wikipedia ja edellisestä ruotsinkielinen Wikipedia, jossa määräaikaisuus on ollut käytössä vuodesta 2006 (sv:Wikipedia:Administratörer). Määräaikaisuuden toimivuudesta ruotsinkielisessä Wikipediassa löytyy arvioita vuodelta 2013 keskustelussa sv:Wikipediadiskussion:Administratörer/Arkiv_2012-2013#Reelection of administrators. (Englanniksi, koska keskustelun aloitti unkarinkielisen Wikipedian käyttäjä. Kaikki asiaa kommentoineet ovat ruotsinkielisen Wikipedian nykyisiä, silloisia tai aikaisempia ylläpitäjiä, tietoja näistä löytyy täältä). Suomenkielisessä Wikipediassa kysymys määräaikaisuudesta on polarisoitunut jo varhain, ja molempien kantojen innokkaimmat kannattajat ovat mielestäni esittäneen paljon perusteettomia ja joskus asiattomiakin kannanottoja. Suomenkielisessä Wikipediassa käytäntönä on kuitenkin ylläpitotoiminnan alusta lähtien ollut ylläpitäjien valinta toistaiseksi, ilman määräaikaa. Siksi tähän muutosta haluavien eli määräaikaisuutta haluavien olisi esitettävä muutokselle niin hyvät perustelut, että he saisivat puolelleen riittävän enemmistön käytännön muuttamiseksi. Tähän liittyy muistaakseni ainoa asiasta julkaisemani kommentti [1], eikä tuohon ole yli kymmenessä vuodessa ilmennyt paljon lisättävää. Mielestäni voi sanoa, että eräät määräaikaistamista intomielisimmin ajaneet ovat käytännössä olleet tehokkaimpia toimijoita määräaikaistamista vastaan. Tässä viimekesäisessä määräaikaistamiskeskustelussa ja -äänestyksessä oli kyllä uutta yritystä (ja uusia keskustelijoita), mutta ongelmana oli mielestäni se, että mitään konkreettista, käytännöllistä järjestelyä ei esitetty päätöksenteon pohjaksi, vaan keskustelu harhautui kaikenlaisiin metafyysisiin periaatteisiin ja vanhoihin kliseisiin ("ei demokraattinen kokeilu" ym). Uusi ilmiö verrattuna yli kymmenen vuoden takaisiin määräaikaistamiskeskusteluihin on se, että niiden käyttövoimana ollut (paljolti luuloteltu) asetelma ylläpitäjäeliitin ja muiden käyttäjien välillä on jäänyt enemmän taka-alalle ja ylläpitäjien keskinäiset kärhämät ovat tulleet paljon näkyvämmiksi, osoittautuneet pitkäaikaisiksi ja hyvin vaikeasti ratkaistaviksi. Yhtenä syynä ratkaisujen vaikeuteen määräaikaisuutta kannattaneet ylläpitäjät ovat esittäneet ongelmalliseksi koettujen ylläpitäjien erottamisprosessin raskauden, johon määräaikaisuuteen liittyvä automaattinen yhteisön suorittama ylläpitäjien toiminnan arviointi toisi helpotuksen. Toiset ylläpitäjät taas ovat olleet sitä mieltä, ettei tällä ole väliä, koska ongelmallisten ylläpitäjien toiminnan ongelmat eivät ole ensi sijassa tai pääasiassa ylläpitotyökalujen käytössä. Samoja asioita on pohdittu muuallakin. Edellä mainitussa keskustelussa ruotsinkielisen Wikipedian ylläpitäjä Adville kirjoittaa määräaikaisuudesta: "I think it is a good way to have it to avoid too huge conflicts if an admin is not doing a good job and you do not want to start a trial. The admin will then prety sure not be elected if he/she is not good."

Oma mielipiteeni määräaikaisuudesta on, että kyllä se minulle sopii, jos esitetään toimiva malli, joka saa riittävästi tukea käytännön muuttamiseksi. Mielestäni perimmäiset, ylläpitäjyyden luonteesta johtuvat perustelut määräaikaiselle ylläpitäjyydelle ovat vähintään yhtä hyvät kuin perustelut toistaiseksi voimassa olevalle ylläpitäjyydelle. Tuskinpa kuitenkaan alan ajaa asiaa mihinkään suuntaan aikaisempaa aktiivisemmin. Niin tärkeä kysymys tämä ei minusta ole.

Ylläpitäjäkauden alussa olevasta (oletettavasti melko lyhyestä) koeajasta en usko olevan kovin paljon hyötyä. Ongelmallisiksi koettujen ylläpitäjien ongelmat ovat yleensä tulleet esiin vasta pitemmän ajan kuluessa. Kauden lopussa oleva koeaika meillä jo on. Kaikki ylläpitäjät ovat koko ajan koeajalla, jonka lopussa on ylläpitäjyyden poistoäänestys, jos ylläpitäjä ei lopeta ylläpitotoimintaansa ennen sitä muista syistä. Äänestyksen jälkeen ylläpitäjyys poistetaan tai alkaa uusi koeaika. Määräaikaisessa ylläpitäjyydessä tietyn pituiset koeajat toistuvat kalenterin mukaan. --AB (keskustelu) 8. helmikuuta 2020 kello 16.53 (EET)

Yllättävää, että sinulla on nyt noinkin paljon näkemyksiä määräaikaisuuskysymyksestä. Kesällä nimittäin ainoa panoksesi laajoihin keskusteluihin oli se, että sotkit mielipidetiedustelun neuvottelematta asiasta sen aloittajan tai kenenkään muunkaan kanssa. Toivottavasti toimit ylläpitäjänä harkitsevammin. Yllä olevan (osin puutteellisen) analyysin ymmärrän vaalipuheeksi, enkä siksi puutu siihen enempää. Kommentoin kuitenkin tuota "mitään konkreettista, käytännöllistä järjestelyä ei esitetty päätöksenteon pohjaksi" -kohtaa. Oli yksinkertainen syy siihen, miksi ensin äänestettiin vain periaatekysymyksestä ilman konkreettista jatkosuunnitelmaa. Jos siinä vaiheessa äänestyksen kohteena olisi ollut jokin täsmällisempi esitys, sillä ei olisi missään tapauksessa ollut mitään mahdollisuutta saada edes enemmistöä, määräenemmistöstä puhumattakaan, koska määräaikaisuuden kannattajillakin (heitä oli muuten 53,7 %, siis käyttäjien enemmistö) on monia erilaisia ajatuksia määräaikaisuuden käytännön toteutuksesta. -Ochs (keskustelu) 8. helmikuuta 2020 kello 17.31 (EET)