(Translated by https://www.hiragana.jp/)
« Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2018 » : différence entre les versions — Wikipédia Aller au contenu

« Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2018 » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 1 008 : Ligne 1 008 :
:{{fait}} Compte bloqué indéfiniment, non renommé car pas ''nommément'' injurieux (et comme ça, ça bloque le login qui ne pourra pas être recréé). [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisateur:Esprit Fugace|d]]) 13 mai 2013 à 20:14 (CEST) <small>Rappel : il est et il a toujours été impossible de supprimer un compte.</small>
:{{fait}} Compte bloqué indéfiniment, non renommé car pas ''nommément'' injurieux (et comme ça, ça bloque le login qui ne pourra pas être recréé). [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisateur:Esprit Fugace|d]]) 13 mai 2013 à 20:14 (CEST) <small>Rappel : il est et il a toujours été impossible de supprimer un compte.</small>
::Merci...---'''''Jean Claude''''' <small>alias</small> [[Utilisateur:Zivax|Zivax]] <small>(<i>[[Discussion Utilisateur:Zivax|Discuter]]</i>)</small> 13 mai 2013 à 22:42 (CEST)
::Merci...---'''''Jean Claude''''' <small>alias</small> [[Utilisateur:Zivax|Zivax]] <small>(<i>[[Discussion Utilisateur:Zivax|Discuter]]</i>)</small> 13 mai 2013 à 22:42 (CEST)

== Suspension des droits administrateur de Moumousse13 ==

Bonjour !

Je viens de suspendre les droits admin de {{u|Moumousse13|admin=oui}} pour inactivité de plus de 6 mois. [[User:Litlok|Litlok]] <small>([[User talk:Litlok|m'écrire]])</small> 14 mai 2013 à 16:43 (CEST)

Version du 14 mai 2013 à 16:43

Bienvenue sur le bulletin des bureaucrates !

Cette page est principalement destinée aux bureaucrates et à leurs discussions entre eux.

Vous pouvez néanmoins y déposer les requêtes nécessitant leur attention et qui ne sont pas couvertes par les administrateurs ou les sections ci-dessous.

Requêtes aux bureaucrates

Archives

2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 1er semestre 2014 | 2e semestre 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023


Retour des outils

Bonsoir,

Je souhaiterais récupérer mon balai ([1]). Avec la fin de la période d’exams, j’ai un peu plus de temps à consacrer à l’encyclopédie. Mici !

FF 26.01.13 0:08 CET.

icône « fait » Fait. • Chaoborus 26 janvier 2013 à 00:10 (CET)
Merci pour ta célérité ! ;) FF 26.01.13 0:12 CET.

Utilisateur "connu"²

Bonjour,

Je viens de voir ce nouvel utilisateur: Laurent Romejko (d · c · b) ; c'est une personne d'une certaine notoriété en France (la preuve, il est sur Wp: Laurent Romejko !)

Jusqu'à présent il n'a fait qu'un article supprimé par Lomita (d · c). Je vous laisse voir ce qu'il faut faire ?

Merci, cordialement, --Floflo (d) 31 janvier 2013 à 13:35 (CET)

Nom d'utilisateur incorrect

Bonjour. Quelle est la procédure à suivre dans le cas d'un utilisateur dont le nom est pour le moins non conforme aux exigences de WP en la matière ? Je suis tombé sur cet utilisateur : Vatefairecuirlecul (d · c · b) et je pense que c'est un pseudo très inapproprié. Quel est votre avis ? --Koui2 1 février 2013 à 12:45 (CET)

Dans ce cas, la politique habituellement suivie est de lui suggérer de faire une demande de renommage. Si l'utilisateur ne répond pas dans un délai raisonnable, on le renomme de force. (Je lui laisse un message). • Chaoborus 1 février 2013 à 13:35 (CET)
Merci. --Koui2 1 février 2013 à 14:13 (CET)
Bonjour. Toujours pas de demande de changement de nom de sa part. Doit-on le faire renommer de force ? --Koui2 7 février 2013 à 11:18 (CET)
À mon avis il ne reviendra plus (comme d'autres comptes « jetables » qu'on voit dans l'historique de Kojak). Je propose de lui laisser le week-end et de le renommer au début de la semaine prochaine, s'il n'a pas réagi. Je lui laisse un message en ce sens. N'hésite pas à le modifier Émoticône. • Chaoborus 7 février 2013 à 20:04 (CET)

icône « fait » Fait. Renommé en ?renommé201302122230 (d · c · b). • Chaoborus 12 février 2013 à 22:32 (CET)

Retour des outils

Bonjour,

Sur les conseils de quelques uns, je souhaiterais récupérer les outils pour traiter moi-même toutes mes demandes de SI et de purges. Merci d'avance et désolé du dérangement (encore). Cordialement, Bloody-libu, le 2 février 2013 à 13:49 (CET)

icône « fait » Fait. Bon retour parmi les admins Émoticône sourire • Chaoborus 2 février 2013 à 14:03 (CET)
Merci Chaoborus ! Émoticône sourire Bloody-libu, le 2 février 2013 à 14:23 (CET)

Autre nom d'utilisateur incorrect (qui traîne)

Signalement de Xavxav sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 6#Nom injurieux : Rosenbergwaffen (d · c · b), plus actif depuis le 27 juillet. Il ne reviendra sans doute pas demander son changement de nom, donc je propose qu'on le fasse maintenant. Est-ce qu'il existe des noms particuliers vers lesquels on renvoie dans ces cas-là (genre nom modifié 2245 (d · c · b) nom insultant 38 (d · c · b)) ? • Chaoborus 6 février 2013 à 01:09 (CET)

En regardant dans le journal des renommages de compte, j'ai vu qu'Esprit Fugace avait renommé une fois en « ?renommé201205081930 » et une autre fois en « ?renommé201109272150 ». Je ne sais pas pourquoi il y a des points d'interrogation, mais ce ne me semble pas une mauvaise idée de continuer ainsi. Litlok (m'écrire) 6 février 2013 à 23:03 (CET)
Ok. Je fais ça. • Chaoborus 7 février 2013 à 00:07 (CET)
À première vue, je dirais que le "?" est là pour que tous les comptes renommés apparaissent au même endroit dans Spécial:ListUsers. Elfix discuter 7 février 2013 à 20:22 (CET)
Dans le mille. Comme ça c'est classé sur "?" plutôt que parmi les "r". Et mettre la date (année, mois, jour, heures, minutes) permet de retrouver facilement la place dans le log si un jour ça devient nécessaire (sans compter que ça évite tout risque de doublon). Esprit Fugace (d) 7 février 2013 à 22:25 (CET)

Encore un nom d'utilisateur incorrect

Bonjour,

En vertu de ce qui est écrit sur la page Wikipédia:Nom d'utilisateur :

« Les termes techniques sont également interdits comme noms d’utilisateur : sont notamment concernés tous les éléments de l’interface (boutons, liens, espaces internes (Aide:, Wikipédia:, Projet:, etc.), car ils peuvent prêter à confusion pour un utilisateur novice, ou impliquent un statut différent de celui d’un contributeur normal »

Il faudrait renommer le compte Portail droit (d · c · b). Voir aussi WP:RA.

Le contributeur n’est pas réapparu depuis le 16 janvier.

Merci,

FF 10.02.13 18:58 CET.

Je lui ai envoyé un mail pour lui rappeler la procédure, en lui laissant, un peu au jugé, jusqu'à la fin de la semaine. Si ça vous va, on peut peut-être attendre jusqu'à ce moment-là ? • Chaoborus 11 février 2013 à 02:06 (CET)
Bien sûr, pas de problème. FF 11.02.13 9:26 CET.

icône « fait » Fait. En ?renommé201302221015 (d · c · b). • Chaoborus 22 février 2013 à 10:17 (CET)

Nom de compte incorrect, suite ?

Bonjour,
Problème potentiellement similaire avec Jérémy Bailly (d · c · b).
Dans un second temps (mais ce n'est plus forcément la mission des bubus), le contenu de la PU pose assurément problème + questionnement quant à une éventuelle autre identité wikipédienne.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 11 février 2013 à 15:17 (CET)

Hum, oui, il va falloir lui demander de choisir un autre nom de compte.
Quant à sa PU, mon avis (sans casquette de bubu), c'est qu'elle doit être blanchie : soit l'article est acceptable, et il doit être transféré dans l'espace encyclopédique, soit il ne l'est pas, et il n'a rien à faire là non plus.
Et en plus, ça n'est effectivement sûrement pas un poussin de l'année (ce qui serait indifférent, sans les deux points précédents).
D'autres avis ? • Chaoborus 11 février 2013 à 16:26 (CET)
Il ne fait pas de doute qu'il s'agisse de Sixat (d · c · b), son amour conjoint du chou farci et de Torcy pouvant difficilement être le fruit du hasard. S'ajoute à cela l'usage provocateur du nom d'un terroriste présumé comme nom de compte. Le compte est bloqué indéfiniment (sans renommage pour ne pas libérer le nom). — t a r u s¡Dímelo! 11 février 2013 à 16:42 (CET)
Merci Émoticône sourire • Chaoborus 11 février 2013 à 21:01 (CET)

Suspension des droit administrateurs de Greatpatton

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin pour Greatpatton (d · c) pour inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 11 février 2013 à 22:25 (CET)

Utilisateur à renommer ?

Bonjour, je pense que Pddetarace69640 (d · c · b) gagnerai à être renommé, et les noms d'utilisateur de ce type blacklistés. Cordialement, --Mathis B.Discuter/répondre, le 14 février 2013 à 13:33 (CET)

Je ne suis pas sûre que ce soit nécessaire : le compte est bloqué, le renommage inutile (ça ne ferait que libérer le pseudo). Je ne sais pas par contre quelle expression utiliser au juste dans la blacklist pour bloquer les pseudos du type "de ta race"... Esprit Fugace (d) 14 février 2013 à 14:34 (CET)

Réouverture du placard à balais

Bonjour les gens,

Je souhaiterais récupérer mon balai Émoticône sourire, ayant retrouvé une activité régulière sur le projet. Merci d'avance ! Tejgad (d) 22 février 2013 à 09:15 (CET)

icône « fait » Fait. • Chaoborus 22 février 2013 à 10:08 (CET)
Merci beaucoup ! Bonne journée, Tejgad (d) 22 février 2013 à 10:34 (CET)

Bonjour Émoticône sourire

Vous avez cette candidature à clôturer. Bonne chance pour la délibération Émoticône. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 mars 2013 à 08:50 (CET)

J'ai hésité, mais tant pis, je l’ai administré. Je suis ému, j'avais plutôt l'habitude de désysopper ces temps-ci Émoticône sourire Litlok (m'écrire) 1 mars 2013 à 10:14 (CET)

Demande de retrait des outils

Bonjour à tous, histoire de permettre à Litlok de redésysopper quelqu'un vu que ça semble être un regret, je demande la suspension de mon balai pour mon mandat d'arbitre débuté en ce jour, comme je l'avais annoncé ici. Merci d'avance ! LittleTony87 (d) 2 mars 2013 à 01:12 (CET)

✔️ Je crois que le vais le frustrer terriblement sur ce coup Émoticône. • Chaoborus 2 mars 2013 à 01:52 (CET)
Merci, et tant pis pour lui, l'a qu'à se coucher tard. Émoticône LittleTony87 (d) 2 mars 2013 à 01:55 (CET)
M'enfin Émoticône ! Litlok (m'écrire) 4 mars 2013 à 10:06 (CET)

Bonjour,

Le vote est terminé. Pourriez-vous donner le flag à ce bot, qui va retirer les interwikis présents sur Wikidata ?

Merci,

Orlodrim [discuter] 10 mars 2013 à 09:34 (CET)

✔️ Esprit Fugace (d) 10 mars 2013 à 10:11 (CET)

Suspension des droits administrateur de Maurilbert

Bonjour !

Je viens de suspendre les droits administrateur de Maurilbert pour inactivité. Litlok (m'écrire) 12 mars 2013 à 17:41 (CET)

Nom d'utilisateur inapproprié

Bonjour,

Aaaaazddevvvgbgbhtbecdsvgrhnbrgsvfg (d · c · b) me semble faire partie des noms d'utilisateur déconseillés ou interdits : « Les noms d’utilisateur consistant en une suite aléatoire ou pseudo-aléatoire de lettres et/ou de chiffres, ou la répétition d’un caractère en particulier ». Je suppose qu'il faut lui proposer un nouveau pseudo sur sa pdd, et renommer d'office s'il refuse ?

Cordialement, --Mathis B.Discuter/répondre, le 14 mars 2013 à 16:49 (CET)

Je profite de cette section pour demander également le renommage de Claude griscelli (d · c · b), qui, malgré mon intervention il y a une semaine, n'a pas répondu à la demande d'authentification de nom de compte. Le nom de cette personne connue Claude Griscelli et les contributions sur la page homonyme posent dès lors un problème d'identité réelle non établie. Merci.-- LPLT [discu] 14 mars 2013 à 17:23 (CET)
Oui pour le premier (je lui laisse un mot).
Pour le second, je suis moins chaud : on a eu plusieurs exemples de comptes de ce genre, qui ne revenaient jamais. Celui-ci n'a plus contribué depuis le 7 mars. Mon avis est plutôt d'attendre : si on ne le renomme pas, le nom restera « occupé » et de facto neutralisé, ce qui me semble aussi bien. (C'est du moins la solution qui a été adoptée à plusieurs reprises.) — Il est bien entendu que les choses seraient différentes s'il continuait à contribuer Émoticône. • Chaoborus 14 mars 2013 à 17:33 (CET)
Le premier est revenu aujourd'hui sans y prêter attention. --Mathis B.Discuter/répondre, le 15 mars 2013 à 19:10 (CET)

Sysopage temporaire pour Proxyblock

Bonjour,

J'aurais besoin d'un sysopage temporaire pour le compte Proxyblock (d · c · b) que je viens de créer [2], c'est un robot destiné au blocage de proxy ouvert. Je les bloque régulièrement avec un programme type bot qui tourne sur mon compte depuis un an à un rythme modéré (environ 100 à 200 blocages par semaine). D'ici quelques semaines je compte proposer Wikipédia:Administrateur/Proxyblock, en attendant j'aurais besoin d'un sysopage temporaire de quelques jours pour bloquer ~3000 proxys ouverts (dont un tiers de TOR pour 1 mois que je viens d'ajouter). C'est histoire de limiter un peu les abus, désorganisations et provocations que nous voyons en ce moment et cela servira de test grandeur nature avant l'élection. J'insiste sur le fait que c'est quelque chose que je fais habituellement (j'en ai fait 100 aujourd'hui [3] et plusieurs milliers depuis un an), je vais juste changer le compte sur lequel le programme tourne et en faire plus d'un coup. Cordialement. –Akeron (d) 14 mars 2013 à 18:22 (CET)

Je sais bien que dans le cas d'une demande de sysoppage temporaire, on attend d'habitude quelques jours pour voir s'il y a des oppositions, mais tu es déjà admin, les proxys ouverts doivent être bloqués, ce sont des actions que tu fais déjà... Bref, 5e PF, je l’ai sysoppé. Et si quelqu'un y trouve à redire, eh bien il sera toujours possible de dé-sysopper. Litlok (m'écrire) 14 mars 2013 à 21:10 (CET)
Merci Émoticône sourire je commencerai demain. –Akeron (d) 15 mars 2013 à 02:13 (CET)
Une première série de 1000 blocages est en cours, il y a des stats sur Utilisateur:Proxyblock. –Akeron (d) 15 mars 2013 à 17:12 (CET)
Tu ne comptes pas demander le flag bot un de ces quatre ? Litlok (m'écrire) 15 mars 2013 à 18:51 (CET)
Il ne fait pas d'éditions en gros volume mais pour qu'il soit bien identifié ça serait bien qu'il l'aie. Il faut faire une demande spécifique ou ça peut être regroupé avec l'élection d'admin ? –Akeron (d) 15 mars 2013 à 19:06 (CET)
Il faudrait une demande spécifique, les critères pour l’attribution de ces statuts étant différents. Litlok (m'écrire) 15 mars 2013 à 21:43 (CET)
Après les premières grosses vagues de blocages les premiers jours, je suis passé en mode permanent depuis lundi avec plus de 600 blocages par jour. J'ai rajouté quelques sources qui doivent augmenter les chiffres actuellement mais le nombre quotidien restera manifestement élevé avec plusieurs centaines de blocages par jour. Du coup si je l'arrête ça fera trop de flood pour tout bloquer avec mon compte en attendant la fin de l'élection, je me demande donc si il doit garder le statut d'ici là ou non ? En tout cas je vais essayer de lancer l'élection rapidement, demain ou après-demain j'espère. –Akeron (d) 20 mars 2013 à 17:20 (CET)
Compte tenu de ton profil, ça ne me dérange pas que ce compte conserve le statut, même si l'élection n'est pas terminée. Il faudra que tu sois très clair dans la motivation pour justifier le fait que le statut est déjà présent. Si le résultat est négatif, le compte sera désysoppé, cela va de soi. Ne tarde pas trop à lancer la consultation. D'autres avis ? Litlok (m'écrire) 20 mars 2013 à 22:29 (CET)
J'ai aussi informé et posé la question aux admins sur WP:BA. Ça serait bien qu'il tourne au moins encore quelques jours pour connaître le rythme normal journalier mais aucun problème pour l'arrêter si une opposition un tant soit peu significative se manifeste avant ou pendant l'élection. –Akeron (d) 20 mars 2013 à 23:31 (CET)

On peut botifier avec un seul avis ?

Bonsoir !

J'ai traité la demande de flag pour A2bot. Un seul avis exprimé, en faveur de l'attribution du flag, ça fait 100 % des suffrages exprimés, non Émoticône ? Litlok (m'écrire) 17 mars 2013 à 01:43 (CET)

Yep ^^ ça arrive. Esprit Fugace (d) 17 mars 2013 à 07:59 (CET)

Créateur de comptes

Bonjour les bubus, je vais animer un atelier Wikipédia avec une dizaine de personnes jeudi. Je leur ai demandé de créer un compte avant, mais comme je me doute que la plupart ne le feront pas, ça m'aiderait d'avoir le statut de créateur de comptes. Merci, Guillaume WA (d) 18 mars 2013 à 17:01 (CET)

✔️ ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 18 mars 2013 à 17:22 (CET)
Merci ! Guillaume WA (d) 19 mars 2013 à 09:50 (CET)

Créateur de comptes (bis)

Bonjour,

Franckkouyami (d · c · b) va animer à partir de demain et jusqu'à fin avril une série d'ateliers de contribution sur Wikipédia au Bénin, à Abomey et Porto-Novo. C'est fait dans le cadre du Projet Afripédia. Il aurait besoin par sécurité d'avoir ce statut de créateur de compte, pour ne pas être bloqué avec les personnes qu'il va former. Est-ce possible de le lui donner d'ici demain ? Merci d'avance Émoticône sourire --Serein@WMfr (d) 20 mars 2013 à 15:16 (CET)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 20 mars 2013 à 15:58 (CET)
Super, merci ! --Serein@WMfr (d) 20 mars 2013 à 16:03 (CET)

Retour vers le futur

Ne pas dépasser 88 mph !

Bonjour. Je devais faire un cours wikibreak, mais ce dernier a finalement duré bien plus longtemps. Je vais reprendre très progressivement mon activité. J'avoue avoir songé à jeter l'éponge définitivement pas manque de temps, mais WP est un beau projet malgré ses nombreuses imperfections, alors je me suis rendu compte si je pouvais aider, même à plus faible dose, cela me fera plaisir. Pouvez-vous me restituer s'il-vous-plaît mes droits aux outils d'administrateur et de modificateur de filtres ? Merci d'avance. --Laurent N. [D] 23 mars 2013 à 11:43 (CET)

✔️ La Delorean est réparée, Marty !
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 23 mars 2013 à 12:27 (CET)
Merci. Je suis sûr qu'EF aurait voulu dégainé avant toi pour me redonner les droits. Elle va te maudire pendant trois secondes :-) --Laurent N. [D] 23 mars 2013 à 20:02 (CET)
Il lui suffit de retourner dans le passé. Avec un peu de chance, le continuum espace-temps ne devrait pas trop en souffrir.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 23 mars 2013 à 20:09 (CET)

Encore un nom d'utilisateur

Il me semble que Va_te_retaper_le_cul_! (d · c · b), c'est un peu limite, non ? Émoticône Bref, un petit renommage du compte serait sans doute souhaitable. --Kilith [Bureau des doléances] 23 mars 2013 à 14:13 (CET)

Renommé d'office en ?renommé201303231518 (d · c · b) (c'est p-être un avatar de ?renommé201302122230 (d · c · b), évoqué dans une section un peu plus haut, ou un des petits malins habituels, donc s'il bouge encore une oreille de travers... pan !) • Chaoborus 23 mars 2013 à 15:21 (CET)
Merci. --Kilith [Bureau des doléances] 25 mars 2013 à 09:44 (CET)

Administrateur d'un jour

Bonjour, je suis coordonnateur de Wikimédia Canada et j'organise un évènement nommé « Mois de la contribution au Canada », dont une Journée contributive (6 avril) où je suis personnellement en charge de l'organisation, et des nouveaux contributeurs que je vais initier à la contribution de Wikipédia. Il y a aura quelques wikipédiens pour m'assister, mais aucun n'a le statut d'admin.

Je me suis laissé dire qu'en de très très rares exceptions, il était possible de demander la permission pour être admin d'un jour, au cas où j'aurais besoin des outils pour me sortir d'un éventuel problème; tel que le blocage de l'IP partagée de la bibliothèque, de la création de comptes multiples (une quinzaine), etc.

Je suis déjà admin sur Commons et sur Wikidata, alors je connais bien les outils et ne les utiliserai qu'en cas de besoin ultime. J'aurais besoin du statut seulement pour quelques heures : le 6 avril de 12h30 à 17h00 (heure de Montréal). Je pense qu'il n'y aurait rien de pire qu'un problème survienne, avec le si peu de temps dont je dispose pour entrainer les participants.

Alors voili voilou, je suis ouvert à vos commentaires et vous remercie à l'avance. Cordialement, Benoit Rochon (d) 28 mars 2013 à 18:09 (CET)

Il faudrait lancer une mini-consultation sur le Bistro, et attendre quelques jours. Si aucune opposition sérieuse ne se manifeste, alors le sysoppage temporaire sera OK. Litlok (m'écrire) 28 mars 2013 à 18:28 (CET)
J'ai mis un mot sur le bistro de demain (histoire d'en maximiser l'audience). La chose me semble une pure formalité et je n'y vois pour ma part aucune objection. Esprit Fugace (d) 28 mars 2013 à 19:06 (CET)
Merci pour l'initiative! Émoticône Benoit Rochon (d) 28 mars 2013 à 19:32 (CET)
C'est bon pour mon égo de voir que la communauté a confiance en moi ! Bon je ne voudrais pas abuser, mais je viens d'apprendre que l'on peut avoir le statut "Créateur de comptes" en permanence, et c'est souvent à ce niveau que j'ai de la difficulté lors de mes formations. Est-ce possible d'avoir ce statut de manière permanente svp ? Merci pour tout. Benoit Rochon (d) 29 mars 2013 à 16:36 (CET)
C'est fait ! Litlok (m'écrire) 29 mars 2013 à 17:55 (CET)
Grand merci! J'ai tout de même lancé ma candidature permanente au poste d'admin : Wikipédia:Administrateur/Benoit Rochon. On ne sait jamais où la vie mène ! Encore une fois merci pour votre compréhension et réactivité. Benoit Rochon (d) 29 mars 2013 à 23:04 (CET)
Reste que Benoît ne sera pas confirmer dans son élection avant la tenue de son activité. Serait-il possible de lui donner tout de même le statut d'admin du 5 avril au soir au 7 au matin, question qu'il puisse mener à bien sa formation? Merci d'avance pour votre compréhension. Amicalement, Letartean (d) 30 mars 2013 à 14:27 (CET)
Oui, c'est bien parti pour. Mais la demande sur le Bistro n’a été faite qu'hier. On a tout le week-end. Litlok (m'écrire) 30 mars 2013 à 17:11 (CET)
Bonjour, je voulais juste faire un petit rappel pour l'adminship temporaire. La Journée contributive du Mile End est aujourd'hui de 15h à 23h (heure de France). Radio-Canada a fait une demande d'entrevueLa Sphère) et je vais devoir quitter durant les 30 premières minutes de l'événement. Alors je me demandais s'il était possible que le statut "Créateur de compte" soit accordé à ma collègue Seeris (d · c · b) qui va prendre le groupe en charge pendant mon interview, c'est probablement elle qui va créer les comptes des participants. Je vais lui demander de venir poster un mot pour officialiser la demande. Merci pour tout, je suis convaincu que ce sera un grand succès. Cordialement, Benoit Rochon (d) 6 avril 2013 à 03:04 (CEST)
Bonjour, effectivement, je vais prendre en charge la création des comptes durant l'entrevue de Benoit. Alors si c'est possible de m'accorder le statut ne serait-ce que pour la journée ça nous rendrait un grand service. Merci à l'avance, Seeris (d) 6 avril 2013 à 04:28 (CEST)
✔️ J'ai sysoppé Benoit pour la journée et donné le statut de créatrice de compte à Seeris. Esprit Fugace (d) 6 avril 2013 à 10:04 (CEST)
Bonjour, il y a un utilisateur MagicFab (d · c · b) inscrit le 19 juillet 2012 qui n'est pas capable de SUL son wp-fr et il ne reçoit pas son courriel, il peut se connecter meta, en, mais pas fr. Je soupçonne que son email est erroné sur fr et que le compte n'a pas merge... Est-ce qu'un bureaucrate peut fraire quelque chose? Merci Benoit Rochon (d) 6 avril 2013 à 20:53 (CEST)
✔️ Je viens de faire, Elfix m'a alpaguée sur IRC ^^. Le compte sur fr.wp ayant été renommé (sans contributions), il peut maintenant le recréer avec le bon mot de passe et tout ce qu'il faut. Esprit Fugace (d) 6 avril 2013 à 20:59 (CEST)
Un GROS merci Esprit Fugace pour votre réactivité, une bonne part de la réussite de cette journée vous est attribuable. Seeris (d · c · b) a pu créer les comptes avec Simon Villeneuve (d · c · b) sans problèmes et dès mon retour de Radio-Canada, les participants avaient déjà le nez dans les bouquins/Wikipédia. Et aussi un grand merci pour la rapidité avec laquelle vous avez résolu le SUL de MagicFab (d · c · b). Je ne l'ai pas reconnu sur le coup, mais j'ai déjà croisé Fabian dans les rencontres des projets libres de Montréal, et j'ai même participé à sa version d'une "journée contributive" pour Open Street Map. J'ai aussi rencontré une dame bibliothécaire, très connectée Web et dans le réseau des bibliothèques de Montréal; elle veut organiser de telles journées contributives périodiquement dans les biblis des arrondissements de Montréal. Aussi parmi les participants, une grosse pointure du Web libre montréalais, Anne Goldenberg est venue nous assister; deuxième rencontre depuis 2011, une femme extraordinaire et très impliquée. Et puis, comme si ce n'était pas assez, deux étudiantes de l'UQAM sont venues faire un reportage et acceptent de le mettre sous licence libre... bref ce fut une grosse journée de relations publics pour Wikipédia dans le monde du "Libre montréalais", je suis étonné de la renommée des participant(e)s, et je suis très fier de mes homologues wikipédiens Seeris (d · c · b), Simon Villeneuve (d · c · b) et Red Castle (d · c · b) qui m'ont épaulés comme des champion(ne)s. Beaucoup de dames à cette journée, j'en suis heureux; avons-nous réduit le "Fossé des genres"? Merci pour tout Esprit Fugace. Je vais me coucher avec le sentiment du devoir accompli. Prochaine Journée contributive, après la rencontre des chapitres à Milan, à la Maison de Web de Montréal, l'historique Maison Notman. Autre découverte du Web libre de Montréal. Votre serviteur, Benoit Rochon (d) 7 avril 2013 à 04:37 (CEST)
C'est fort aimable d'avoir pris le temps de faire ce retour Émoticône sourire. Ce fut un plaisir. Esprit Fugace (d) 7 avril 2013 à 10:33 (CEST)

Nom d'utilisateur inapproprié (3)

Le pseudo HaShem (d · c · b) est inappropriée pour wp puisqu'il s'agit du nom que les Juifs utilisent pour « Dieu » en hébreu pour ne pas le prononcer ou l’écrire, aussi orthographié en français "Hachem",voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Hashem#Le_T.C3.A9tragramme_.28YHWH.29. Merci de l'interdire. Ubixman (d) 31 mars 2013 à 13:39 (CEST)

L'utilisateur a été bloqué indéfiniment. Je suis partisan, comme dans plusieurs autres cas évoqués ci-dessus, de ne pas le renommer, de façon à « neutraliser » définitivement le nom. • Chaoborus 31 mars 2013 à 19:29 (CEST)
Ok, merci. Ubixman (d) 2 avril 2013 à 15:35 (CEST)

Candidature du jour

Bonjour à tous, il y a ce nouveau contributeur ; Laulou528 (d · c · b) et cette demande de statut ; Wikipédia:Administrateur/Laulou528. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 31 mars 2013 à 21:12 (CEST)

Ce n'était finalement pas la peine de déranger les bureaucrates, l'affaire a été réglée. On attend avec impatience les photos des sourires de délectation de l'impudent, ce dernier étant sans aucun doute fort satisfait de sa petite bouffonnerie pourtant mal calée sur le calendrier ! — t a r u s¡Dímelo! 31 mars 2013 à 22:27 (CEST)

page d'utilisateur non enregistré

Bonjour, il y a cette page ; Championnat d'Europe camions (d · c · b) un compte qui n'a pas été créé. Je suis désolé pour le dérangement, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 31 mars 2013 à 22:41 (CEST)

Bonjour, nécessaire fait - Bonne continuation --Lomita (d) 31 mars 2013 à 22:53 (CEST)
Oui, c'est du ressort des admins. Litlok (m'écrire) 31 mars 2013 à 23:11 (CEST)

Demande de clôture immédiate d'une candidature au poste d'administrateur n'ayant manifestement aucune chance d'aboutir positivement

C'est celle-ci. Le postulant, qui dit avoir douze ans sur sa page utilisateur, s'en prend déjà aux votants contre. À mon avis, ça peut très mal finir niveau énervement si on va jusqu'au bout des quinze jours de gamelle assurée. Autant éviter cela. Merci d'avance. SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 15:50 (CEST) Fabrice Ferrer (d · c · b) s'en est occupé et a protégé la page. Il serait tout de même bon, je pense, pour la forme, qu'un bureaucrate confirme l'opération puisque c'est aux bureaucrates qu'incombe la clôture des candidatures admin. Cordialement, SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 15:57 (CEST)

Dans ce cas évident, n'importe qui peut clairement conclure et clore. C'est du reste ce qu'avait fait Kyro il y a quelques jours. On est sur un wiki : s'il y a un abus, il peut être réparé. Je me suis contenté de retirer l'annonce de la candidature. Litlok (m'écrire) 2 avril 2013 à 16:22 (CEST)
Comme vous voulez. SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 19:44 (CEST)

Suspension…

Bonjour à tous,

Vu la tournure que prend l'affaire du jour, je souhaiterai également un désysoppage temporaire.

Merci,

Alexander Doria (d) 6 avril 2013 à 19:11 (CEST)

✔️ ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 6 avril 2013 à 19:39 (CEST)

Désysoppage pour inactivité

Markadet vient lui aussi de perdre les outils. Week-end noir chez les admins... Esprit Fugace (d) 7 avril 2013 à 13:59 (CEST)

Je l’avais vu arriver aussi, mais si je regarde la liste de ses contributions, apparemment sa dernière était le 8. J'attendais donc demain (je suis le spécialiste des désysoppages, ne l’oublie pas Émoticône). C'est peut-être un effet de bord du changement d'heure, ou une histoire d'heure du serveur qui fait que Piglobot indique le 7 octobre comme date de dernière contribution. Litlok (m'écrire) 7 avril 2013 à 15:38 (CEST)
Sa dernière contribution est indiquée au 8 octobre 2012 à 1:10 si tes préférences utilisent l'heure de Paris, ce qui correspond au 7 octobre 2012 à 23:10 pour la référence horaire universelle utilisée par le serveur. Cela dit à deux heures près cela ne change pas vraiment grand chose. Udufruduhu (d) 7 avril 2013 à 16:33 (CEST)

Proxyblock

Bonjour à tous, il y a cette page de candidature à conclure ; Wikipédia:Administrateur/Proxyblock, le bot à déjà le statut de sysop, il reste donc à mettre la page en protection. Désolé si je dérange, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 avril 2013 à 19:45 (CEST)

icône « fait » Fait. Merci de ta vigilance Émoticône sourire • Chaoborus 8 avril 2013 à 19:53 (CEST)

Trop marre

Bonjour. Je souhaiterai que vous me retiriez les outils d’administrateurs SVP. Merci d’avance ! Cdlt, VonTasha (d) 9 avril 2013 à 13:15 (CEST)

C'est fait... Si tu changes d'avis (ce que j'espère), tu peux les redemander pendant un an. Et bon courage ! Litlok (m'écrire) 9 avril 2013 à 14:03 (CEST)
Merci Litlok !

Question sur le changement de pseudo

Bonjour, peut-ont changer de pseudo temporairement et revenir à l'ancien si on le souhaite ou cela n'est pas possible ? Merci. :) Guizmo2000 (d) 9 avril 2013 à 19:32 (CEST)

Techniquement, c'est possible, mais ça fait un peu "je prends les bubus pour des valets" quand même Émoticône. Je sais que si je voyais passer la demande, je ne me presserais pas pour y répondre. Esprit Fugace (d) 9 avril 2013 à 19:45 (CEST)
(conflit des dites) Temporairement, hum... Techniquement c'est possible, mais il faudrait une justification vraiment sérieuse, je pense. J'ignore dans quel but tu l'envisages, mais peut-être ton problème peut-il être résolu par la création d'un « faux-nez respectable » ? • Chaoborus 9 avril 2013 à 19:49 (CEST)

Pierre Moscovici (d · c · b)

Bonjour les bubus,

Il y a ce contributeur, qui est censé être en déplacement à Dublin…

Que faut-il faire ?

FF 12.04.13 19:15 CET.

Je pourrais quasiment recopier ce que j'écrivais le 31 mars dernier Émoticône : Peu après ton message, l'utilisateur a été bloqué indéfiniment. Je suis donc partisan, comme pour tous les cas de ce genre, de ne pas le renommer, de façon à « neutraliser » définitivement le nom. • Chaoborus 13 avril 2013 à 01:36 (CEST)

Reda Benkhadra

Bonjour,

Ce compte a été renommé de Reda benkhadra (d · c · b) vers Reda Benkhadra (d · c · b) le 9 novembre 2012. J'ignore si le renommage s'est mal passé mais dans les historiques, c'est le compte avec minuscule qui apparait (exemple).

Est-ce que c'est parce que la personne se connecte et contribue via le compte avec minuscule (c'est possible ?) ? Ou alors c'est dans ses préférences utilisateur (mais je ne vois pas comment) ?

Rémi  14 avril 2013 à 12:56 (CEST)

Je me permets de répondre le premier n'a aucune contribution antérieure au 9 novembre, donc il semblerait que le contributeur se connecte avec le mauvais nom… --Mathis B.Discuter/répondre, le 14 avril 2013 à 13:25 (CEST)
Oui, je lui ai laissé plusieurs messages, par courriel aussi, mais rien n'y fait. Ce n'est pas bien grave. Litlok (m'écrire) 14 avril 2013 à 14:01 (CEST)

Comptes locaux détachés du compte global

Salut collègues,

Juste pour info, histoire d'avoir ça sous la main lorsque le cas se représentera : il arrive que des comptes locaux soient détachés du compte global. C'est arrivé récemment à Euphonie (d · c · b) sur d'autres wiki (il en parle sur les RA), c'est arrivé à MagicFab (d · c · b) également ici même : c'est le bug #39996, connu et répertorié, mais pas encore totalement résolu. Dans ce genre de cas, et comme les stewards ne peuvent plus fusionner de comptes, le palliatif pour l'instant trouvé, c'est de renommer les comptes créés qui se sont détachés du compte global "hors du chemin" pour que l'utilisateur puisse de nouveau se logger. Facile à dire pour les comptes sans contributions, mais peu satisfaisant pour les comptes utilisés, j'imagine. À suivre, je suppose. Esprit Fugace (d) 14 avril 2013 à 15:54 (CEST)

La confirmation de Rémih est arrivée à son terme. Ayant contribué à sa contestation, je préfèrerais m'abstenir de clore la page. Merci de vous en charger ! Émoticône sourire Esprit Fugace (d) 14 avril 2013 à 16:04 (CEST)

icône « fait » Fait. • Chaoborus 14 avril 2013 à 17:12 (CEST)

A la remise

Ayant bien d'autres choses à faire IRL et ne me sentant actuellement PLUS DU TOUT en phase avec ce qu'il se passe sur le projet, je rends mon balai.

À la prochaine (on sait jamais), Kelam (mmh ? o_ô) 16 avril 2013 à 00:23 (CEST)

Sérieusement ? Je trouvais que tu étais quelqu'un d'important dans le projet, je suis triste d'entendre ça... Peut-on avoir juste quelques lignes d'explications ? J'espère qu'il n'y a pas de rapport avec les dernières PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 avril 2013 à 00:40 (CEST)
Je viens de te désysopper. Tu pourras bien sûr, si tu le souhaites, récupérer tes outils sur simple demande pendant un an. Litlok (m'écrire) 16 avril 2013 à 00:44 (CEST)
Conflit d’édition De même ! Quoi qu'il en soit, j'espère que tu as pris le temps d'y penser. Nous serons ravis de te revoir, je l'espère, bientôt (enfin, prends le temps nécessaire) Émoticône sourire. Bonne continuation IRL. Amicalement, — Jules Discuter 16 avril 2013 à 00:49 (CEST)

Récupération…

Bonjour,

Je pense que je peux récupérer sans risques les outils d'administrateur. Ma demande de retrait était liée à la médiatisation, aujourd'hui achevée, de mon article sur l'affaire et non pas à l'occupation d'une fonction à risque.

Désolé du dérangement,

Alexander Doria (d) 17 avril 2013 à 16:04 (CEST)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 17 avril 2013 à 16:13 (CEST)

Départ.

Quant à moi, je demande le retrait de mes outils. Merci. N'ayant pas le courage de le faire avant de partir, départ qui me semble inéluctable et définitif, quelqu'un aurait-il l'obligeance de supprimer mes pages utilisateurs, sous-pages et discussion afférentes ? Merci et bonne continuation à tous. Nonopoly (d) 18 avril 2013 à 16:58 (CEST)

Bonjour. Décision réfléchie, j'espère ? Si oui, bonne continuation IRL Émoticône sourire. — Jules Discuter 18 avril 2013 à 17:01 (CEST)
J'ai retiré les outils. Nonopoly, pourrais-tu être plus précis sur les pages à supprimer ? Je te rappelle qu'en général on ne supprime pas les pages de discussion (mais on peut les blanchir). Merci ! Litlok (m'écrire) 18 avril 2013 à 17:08 (CEST)
PU à supprimer, discussion blanchie, les deux protégées aux seuls admins. Et les sous pages Utilsateur:Nonopoly/... Merci. Nonopoly (d) 18 avril 2013 à 17:20 (CEST)
@ Jules78120. Coup de tête plutôt, mais l'expression d'une immense incompréhension généralisée. J'en suis désolé. Nonopoly (d) 18 avril 2013 à 17:24 (CEST)
De toute manière, on est sur un wiki donc tout peut être dé/refait. Je n’ai pas protégé ta page de discussion, car ce n'est pas l'usage. En tout cas, sur ce point-là il vaudrait mieux demander l’avis d'autres admins, sur DPP, et pas uniquement demander ici sur le BB. Litlok (m'écrire) 18 avril 2013 à 17:29 (CEST)
Je te remercie pour ta diligence. Laisse ma PDD en l'état, je blanchirai les messages si besoin, du moins les premiers temps. Nonopoly (d) 18 avril 2013 à 17:32 (CEST)

Sysopage temporaire de Juraastro

Bonsoir les bureaucrates. Désolé de vous déranger à cette heure tardive, mais je souhaiterai obtenir les outils d'administrateur de manière temporaire pendant les 7 prochains jours. Le motif de cette requête est les menaces d'attaques proférées contre Wikipédia sur les articles liés à l'Islam du fait que certaines personnes veulent impérativement imposer la suppression de Mahomet dans l'encyclopédie. Même si nous avons des moyens très efficaces contre ce type de contributions, plusieurs appels à vandaliser pour les prochains jours dans le but de faire plier les contributeurs ont été émis sur les réseaux sociaux et la personne qui attaque actuellement dispose de VPN. Sachant que le nombre d'administrateurs est parfois nul ou insuffisant à certaines périodes de la journée pour traiter ce genre d'attaques massives, je demande le sysopage temporaire de mon compte afin d'aider les administrateurs et les patrouilleurs contres ces attaques. Je certifie que ces outils ne seront utilisés que dans le cadre de la patrouille RC et que je n'interviendrai pas dans les pages de requêtes (sauf vandalisme) et dans les PàS. Mon but est uniquement de protéger l'encyclopédie de ces attaques extérieures ; pour ce qui est des affaires internes, je n'utiliserai que des outils d'administrateur que la communauté m'aura confié par d'un vote de désignation officiel. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 22 avril 2013 à 00:08 (CEST).

Bonjour, personnellement, je pense qui serait nécessaire de refaire un nouvelle demande officielle puisque qu'il y a eu un débat l'année dernière Wikipédia:Administrateur/Juraastro (confirmation) et donc je crois pas que soit adéquat que juraastro obtienne ces outils même temporaire. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 avril 2013 à 01:27 (CEST)
Je m'apprêtais à conseiller à Juraastro de donner un peu plus de publicité à cette demande, par exemple en la signalant sur le Bistro, compte tenu du vote de confirmation de l'année dernière. Litlok (m'écrire) 22 avril 2013 à 01:31 (CEST)
Merci des conseils, j'ai lancé un message sur le bistro. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 22 avril 2013 à 01:52 (CEST).

Sysopage temporaire

(Transféré depuis la page de requêtes aux administrateurst a r u s¡Dímelo! 22 avril 2013 à 17:35 (CEST))

Bonjour,

J'aurais besoin d'un sysopage temporaire (quelques jours devraient suffire) pour mon bot BeBot (d · c · b) pour pouvoir effectuer une maintenance sur le Projet:Traduction (incluant la suppression de pages en masse). C'est un script que j'avais déjà utilisé en août dernier sans aucuns soucis et c'est normalement la dernière fois que je ferais cette demande car le projet est en train de changer son mode de fonctionnement. Romainhk (QTx10) 22 avril 2013 à 17:44 (CEST)

Ça concerne combien de pages à supprimer ?
Parce que si il n'y en a pas trop, les administrateurs disposent d'un script pour supprimer en masse. Il suffit que les pages à supprimer soient dans une catégorie particulière.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 22 avril 2013 à 18:24 (CEST)
Après simulation, il y aurait une bonne cinquantaine de pages à supprimer mais elles ne font pas partie d'une catégorie en particulier ; en fait, le script passe sur divers pages du projet et supprime celles qu'il juge devenues inutiles (voir la simulation ci-après ; Sav indique une page modifiée et Del une suppression)
Romainhk (QTx10) 23 avril 2013 à 08:34 (CEST)

icône « fait » Fait. Merci de tes explications (et bravo pour tes efforts de dégazification de l'usine du projet traduction Émoticône). • Chaoborus 23 avril 2013 à 14:36 (CEST)

Super! Merci bien Émoticône sourire. Romainhk (QTx10) 23 avril 2013 à 15:35 (CEST)
La maintenance prévue s'est bien passée. Tans que j'ai un balai, je pense faire un script pour supprimer toutes les pages sous l'arborescence Projet:Traduction/*/Lang, Projet:Traduction/*/Tout et Projet:Traduction/*/Projet, et les catégories de Catégorie:Traduction par projet. Ce sera ça de moins à faire pour les admins ; enfin, si personnes n'y voit d'objections :). Romainhk (QTx10) 24 avril 2013 à 10:40 (CEST)

Récupération (autres)

Bonjour,

Alexandre Doria a demandé (et obtenu logiquement vu le contexte) la récupération des outils d'administrateur puisque sa demande de retrait était liée à la médiatisation d'un article et non pas à l'occupation d'une fonction à risque. Qu'en est-il des autres administrateurs qui ont demandé la même demande de retrait ? Considérez-vous qu'ils doivent formuler eux-mêmes la demande de récupération ? Amclt, Égoïté (d) 23 avril 2013 à 00:17 (CEST)

Oui. Ce n'est pas à nous de prendre cette décision à leur place. Litlok (m'écrire) 23 avril 2013 à 00:18 (CEST)

Pb avec un compte

Bonjour; je relaie ici une demande de Clermont (d · c · b) concernant un problème de connexion, voir ici Wikipédia:Questions techniques/semaine 17 2013#Problème de connection, pouvez-vous vérifier? Merci. -- Speculos 25 avril 2013 à 12:34 (CEST)

Problème réglé. -- Quentinv57 25 avril 2013 à 18:50 (CEST)

SUL : mise à jour

Cette section nous concerne. Esprit Fugace (d) 26 avril 2013 à 06:41 (CEST)

Nous (autres bubus Émoticône) avons aussi reçu le courriel... Du boulot en moins (et c'est l'activité qui en demande le plus). Litlok (m'écrire) 26 avril 2013 à 11:29 (CEST)
Idem... mais ça va être coton pour ceux qui voudront renommer leur compte... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 26 avril 2013 à 12:06 (CEST)
Au contraire, je pense que ce sera beaucoup plus simple, à partir du moment où tu as contribué sur plus d'un wiki (ce qui est le cas de la majorité des personnes, qui ont au moins édité Commons). Actuellement, quelqu'un qui veut renommer son compte doit aller demande aux bureaucrates locaux de chacun des wikis, donc une requête par wiki... Certains ont laissé tomber tellement il y a de boulot :P -- Quentinv57 26 avril 2013 à 21:03 (CEST)
Il faudra qu'on mette à jour les pages d'aide et éventuellement qu'on rédige un petit canevas en anglais pour les non-anglophones qui voudront faire la démarche (si ou tant que la page de méta n'est pas traduite en français). • Chaoborus
  1. Et qu'en est-il des comptes renommés, et par conséquent détachés de leur SUL ? Exemple concret, l'utilisateur Teolemon (d · c · b) possédait un SUL avant son renommage (et en plus une fausse manip a recréé un compte sur fr.wikipedia.org). Devra-t-il recréer un SUL ou il y a moyen de tout reconnecter ? Artvill (d) 27 avril 2013 à 11:30 (CEST)
  2. Autre bizarrerie : un utilisateur de pt.wikipedia.org, à qui j'avais recommandé de créer un compte global pour mettre à jour wikidata, n'a pas, dans son journal sur wikidata, d'opération de création de compte, comme dans le mien. Artvill (d) 27 avril 2013 à 11:42 (CEST)
Tiens… moi non plus, mais mon faux-nez si. Peut-être tout simplement un bug ? — Ltrl G, le 27 avril 2013 à 11:55 (CEST)

Demande de retrait des outils (V)

Bonjour,

Suite à mon élection au mandat d’arbitre (Wikipédia:Arbitre/VIGNERON), merci de me retirer du groupe des administrateurs : Spécial:Permissions/VIGNERON.

Cdlt, Vigneron * discut. 26 avril 2013 à 15:14 (CEST)

icône « fait » Fait. Bonne continuation Émoticône sourire • Chaoborus 26 avril 2013 à 15:53 (CEST)
Merci. Cdlt, Vigneron * discut. 26 avril 2013 à 18:56 (CEST)

Wiki-addict

Bonjour ! Mon nom est VonTasha et oui, j'ai un problème d’addiction avec Wikipédia. Oui, je suis wikipédiholique et malgré ma honte, j'aimerai replonger et je viens donc le nez vers le sol et l'œil résigné (et néanmoins coupable) vous redemander les outils d'admin. Merci d’avance. Cdlt, VonTasha (d) 2 mai 2013 à 13:11 (CEST)

✔️ Welcome back !
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 2 mai 2013 à 13:18 (CEST)
Merci beaucoup, Dr Brains !. VonTasha (d) 2 mai 2013 à 13:26 (CEST)

EF

Bonjour les Bubus. Qu'attendez vous au juste pour prononcer sur cette page le résultat du vote de confirmation d'Esprit Fugace, bouclé depuis déjà quatre jours ? Ou peut-être est-ce parfaitement inutile compte tenu de ce joli plébiscite ? Bah, ça mériterait tout de même les traditionnelles 2-3 lignes annonçant ce résultat, il me semble. Merci de votre attention Jmex (♫) 2 mai 2013 à 14:09 (CEST)

✔️ ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 2 mai 2013 à 14:50 (CEST)

Nom d'utilisateur

Bonjour, j'ai fais un demande de suppression mais malheureusement elle a été archivée sans quelle soit traité ; Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques25#Nom d'utilisateur, est-ce-qu'il y a une autre page de requête qui serait possible de demander de l'aide ? Il y a donc ce contributeur Enisamidi (d · c · b) qui a effectué un renommage de son compte en Nicky377 (d · c · b) et Enis Amidi (d · c · b) sans avoir les attributs. Je suis désolé pour le dérangement, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 mai 2013 à 20:45 (CEST)

Statut de créateur de compte

Bonjour,

Nous travaillons présentement à la préparation d'une journée contributive en physique inter-universités (Montréal, Sherbrooke et Québec) : Wikipédia:Journées contributives/Physique. Je serai sur place (UdeM) seulement à 15:30, donc pas disponible lorsque que nous devrons créer les comptes.

Alors, je me demandais s'il était possible d'accorder le statut "account creator" à mes deux acolytes Dextery (d · c · b) et Lightmopp (d · c · b), soit de manière temporaire (13 mai) ou permanente. Ainsi, ils ne seront pas limités à seulement 6 comptes avec l'IP universitaire. Merci à l'avance. Cordialement, Benoit Rochon (d) 8 mai 2013 à 20:47 (CEST)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 9 mai 2013 à 15:29 (CEST)
Grand merci. Benoit Rochon (d) 9 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Pseudo discutable

Un contributeur utilisant le pseudo Député Laurent LOUIS (d · c · b) vient de faire son apparition sur l'article consacré à Laurent Louis, qui est effectivement - et jusqu'à la fin de la présente législature (avant de disparaître dans les poubelles de l'histoire) - député au beau Royaume de Belgique. Sauf à prouver qu'il s'agit bien de Laurent Louis - ce qui est loin d'être acquis - il me semble qu'il conviendrait d'inviter l'intéressé à modifier son pseudo. Et s'il devait s'avérer que Laurent Louis nous "honore" de ses contributions, il faudra sans doute lui expliquer qu'il serait préférable qu'il s'abstienne d'éditer son propre article, mais qu'à part cela, tout wikipedia lui est ouvert. En espérant que cela ne le décourage pas de contribuer. Émoticône --Lebob (d) 10 mai 2013 à 11:59 (CEST)

Je me permets de m'en occuper en lui laissant un message pour qu'il confirme son identité sur OTRS. --Mathis B.Discuter/répondre, le 10 mai 2013 à 12:30 (CEST)
Merci à toi. On verra s'il continue à être actif ou si c'est seulement un compte créé « pour occuper le nom » (assez maladroitement dans ce cas). • Chaoborus 10 mai 2013 à 15:25 (CEST)

Administrateurs qui sabotent le travail d'un utilisateur

Ce message est pour vous informer que les administrateurs Starus, Gemini1980 et Jules font de faux témoignages sur Dre theo et s'amusent à saboter son travail. Dre theo a peu d'expérience de Wikipedia et ne sait donc pas trop quoi faire devant cet abus de pouvoir. Ces administrateurs s'amusent à tenir Dre theo dans le flou pour qu'elle ne puisse adapter la mise en page de son article, afin qu'elle ne puisse être conforme à leurs attentes malgré toute la bonne volonté de Dre theo. En raison de leur entêtement à mentir à son sujet et à la tenir dans l'ignorance, l'utilisateur Dre theo a demandé l'intervention d'un arbitre sur sa page de discussion et, pour avoir demandé cette intervention et tenté de mettre à jour les mauvais agissements de Starus, Gemini1980 et Jules, l'administrateur Starus a décidé de bloquer sa page de discussion, afin d'empêcher cet utilisateur de se protéger de leur abus de pouvoir. Dre theo souhaite communiquer avec vous pour vous donner plus de détails sur l'abus de pouvoir dont elle est victime et souhaite votre intervention.

 Non. Cela ne fait pas partie des attributions des bureaucrates. Litlok (m'écrire) 13 mai 2013 à 19:06 (CEST)
Ces accusations, ici et , sont aussi graves que mensongères mais finalement assez ridicules. En tout cas, cette agitation ne justifie en rien les violations de droits d'auteur ou les passages en force dont cette ancienne contributrice s'était rendue coupable avant son bannissement. — t a r u s¡Dímelo! 13 mai 2013 à 23:54 (CEST)
Je prends maintenant ma casquette d'administrateur. Pour que ce soit bien clair, et en réponse au courriel que j'ai reçu (je ne veux pas dévoiler mon adresse de courrier électronique en répondant directement) : je soutiens sans réserve à la fois le blocage et ses modalités (durée indéfinie et interdiction de modifier la page de discussion). Les motifs invoqués sont légitimes, des contenus ont été copiés malgré les dénégations et en allant bien au-delà du droit de courte citation, l'entêtement est patent, l'aveuglement de même et dans ces conditions, on ne peut plus supposer que la mauvaise foi ou l’incapacité à écouter les arguments d'autrui, ce qui est rédhibitoire sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 14 mai 2013 à 08:43 (CEST)

Nom utilisateur injurieux

Il est évident que cet utilisateur ne s'est pas inscrit sur WP:fr pour apporter son savoir ni sa sereine participation...à supprimer selon les "bonnes manières" wikipédiennes---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 mai 2013 à 19:32 (CEST)

✔️ Compte bloqué indéfiniment, non renommé car pas nommément injurieux (et comme ça, ça bloque le login qui ne pourra pas être recréé). Esprit Fugace (d) 13 mai 2013 à 20:14 (CEST) Rappel : il est et il a toujours été impossible de supprimer un compte.
Merci...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 mai 2013 à 22:42 (CEST)

Suspension des droits administrateur de Moumousse13

Bonjour !

Je viens de suspendre les droits admin de Moumousse13 (d · c · b | B · P · S) pour inactivité de plus de 6 mois. Litlok (m'écrire) 14 mai 2013 à 16:43 (CEST)