履歴 継承 のお願 い
リスボン
細 かい点
脚注 と句読点 の位置 について。こちらの編集 の中 で、句点 と脚注 の位置 関係 がばらばらになっています。ご存 じかと思 いますが、日本語 の文章 では脚注 の後 に句読点 を置 きます。ぶれの無 いよう統一 していただけると、後 から修正 する手間 が省 けます。またおそらく翻訳 のためにコピペした時 の問題 だと思 いますが、脚注 の前後 に不要 なスペースが残 っていることがありますので、お気 を付 けください。改行 について。ウィキペディアのシステム上 、一般 的 な改行 は実際 の記事 上 に反映 されません。1行 空 けた場合 、少 し間 をあけた別 の段 組 みとして改行 できるようになります。また関連 して、2行 以上 空 けるなど記事 のスタイルに異常 を起 こす部分 が残 っていることがございますので、投稿 前 に確認 していただけると幸 いです。
- ご
指摘 ありがとうございます。いずれの点 も作業 中 に意識 してはいる（他 の記事 でも気 づいたら修正 している）のですが、どうしても見落 としが出 ているようです。後 から気 づいた場合 は修正 しているのですが、注意 力 が足 りないようで申 し訳 ありません。--シダー近藤 （会話 ） 2020年 8月 26日 (水) 12:53 (UTC)
削除 依頼 の票 について
アルカセル・キビールの
- * {{AFD|
版 指定 削除 }} に修正 して張 り直 しました。これでいいのでしょうか。--シダー近藤 （会話 ） 2020年 8月 27日 (木) 23:52 (UTC)
返信 など
「，」については、
メールを確認 してください。
シダー
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery（
新 アッシリア帝国 プロジェクト参加 の御礼
つちくらです。ご
もともとウィキペディアは
翻訳 に関 する質問
captainは
単純 には大佐 でいいでしょう。この時期 の英 海軍 のcaptainは制度 的 にはcaptainないしpost captainとしか呼 びようがなく、先人 の訳 では海 佐 とか勅 任 艦長 とかの造語 が宛 てられていますが、訳 した当事 者 の人 も訳者 あとがきで「必 ずしも正確 ではない」と認 めているとおりのものですので、あまり深 く考 えても始 まらないです（ポストシップみたいな謎 の用語 もあるように、post captainのpost部分 は確 かに重要 ですがそれを一般 読者 にいちいち伝 える必要 があるかは微妙 ）。--シダー近藤 （会話 ） 2021年 4月 14日 (水) 07:59 (UTC)返信 ありがとうございます。助 かりました。--Kameda kakinotane（会話 ） 2021年 4月 14日 (水) 14:45 (UTC)
記事 への指摘 の方法
こんにちは。
- よく
分 からないのですがご指摘 はそれこそノートに書 くべき事 で会話 ページに書 く理由 が理解 できません。それはそれとして、注釈 に書 いた内容 をノートに書 くのであれば、正 しい本文 とは単 に「全体 戦争 というのは総 力戦 の同義語 です」でしかなく、転送 ページ化 することではないでしょうか？--シダー近藤 （会話 ） 2021年 5月 5日 (水) 05:10 (UTC)
「秀逸 な記事 」推薦 要件 の変更 提案 について
シダー
自身 の投稿 記事 の改名 提案 について
こんにちは。イダルゴ (
返信 ありがとうございます。早速 、即時 削除 を添付 して、イダルゴの方 はコンテンツ翻訳 から再 出 しました。--シダー近藤 （会話 ） 2021年 5月 21日 (金) 16:58 (UTC)
- ノート:イダルゴ (
貴族 ) が残 っていますが、他者 の意見 がつく前 に提案 自体 が実質 取 り下 げ状態 になったことですし、こちらも全般 8の即時 削除 で良 いかと思 います。--エンタシス（会話 ） 2021年 5月 22日 (土) 11:44 (UTC)
- ノート:イダルゴ (
-
返信 ありがとうございます。さっそく上 の{{即時 削除 |全般 8}}をコピーして貼 り付 けてきました。--シダー近藤 （会話 ） 2021年 5月 22日 (土) 22:47 (UTC)
ブルキナ自由党 （PLB）の件
-
返信 - よく分 からないのですがPLB (曖昧 さ回避 )が 2021年 3月 4日 (木) 10:50に立 項 されているのにen:PLB (disambiguation)の最終 編集 はそれより1年 以上 前 の2020年 1月 28日 (火) 15:09なのですが。念 のために英語 版 を立 項 時点 まで確認 しましたがそのような名前 の項目 が記述 されたことは一 度 もないようです。「現在 英語 版 は変更 されています」とは何 を意味 する日本語 か教 えていただけないでしょうか。--シダー近藤 （会話 ） 2021年 7月 16日 (金) 13:15 (UTC)
「ヒトロヴォの福音 書 」を作成 しました。
2021年 ウィキメディア財団 選挙 の候補者 を紹介 します
こんにちは！
2021
- ウィキメディア
財団 における理事 会 の役割 は何 ですか?
候補者 紹介
今回 の選挙 には20名 の立候補者 がいます。候補者 についてはこちらをご覧 ください。
7
- こちらのフォームから
事前 に参加 登録 をお願 いします。 - フォームのプライバシーポリシーをご
確認 ください。
その
ご
このお
老眼 でもコレだけ「メートル」三昧 の記事 を、最後 まで読 み飛 ばし無 しでキッチリ読 めますか？
こんにちは。あなたのコメントに
『
さて
「Wikipedia:削除 依頼 /山田 春 隆 20210719」についての質問 です。
-
返信 いずれはそれら全員 削除 に出 すとは思 いますが、たまたま削除 依頼 を出 そうと思 ったタイミングで特別 :短 いページに出 ていたのが山田 春 隆 だったので最初 になっただけです。それらの隊員 （でなく人名 ）の削除 依頼 が出 れば、削除 に賛同 するつもりです。--シダー近藤 （会話 ） 2021年 8月 17日 (火) 07:30 (UTC) 了解 しました。
存続 を
削除 に変更 しました。理由 については、削除 依頼 のページをご覧 ください。--Süd-Russisches（会話 ） 2021年 8月 17日 (火) 14:17 (UTC)
まもなく終了 理事 会 選挙 へ投票 のお願 い
シダー
こんばんは。お
2021
もしシダー
ウィキペディア
ウィキメディア
どうぞよろしくお
--
このお
インド理事 会 の件
- ブック
検索 すると理事 会 と評議 会 、どちらも出 て来 るのですが、原文 で会 そのものも構成 員 もどちらもRaad van Indiëと呼 ばれたと書 いてあるのに、評議 会 と書 いている資料 でも構成 員 は参事 と訳 し分 けしているのが多 くそこに不信 を感 じて理事 を採用 したという流 れになります。その程度 の話 で、評議 会 を否定 する決定的 な根拠 があったわけではないです。とりあえずそこだけ脚注 は付 けました。あと、極 めて個人 的 な感想 で恐縮 ですが、「ある程度 」と付 けられると「詳 しくは知 らないだろうけどな」と決 めつけられているようであまりいい気持 ちはしませんでした。--シダー近藤 （会話 ） 2021年 11月7日 (日) 02:34 (UTC)出典 を全 くつけない記事 を立 項 するということは、方針 の理解 が不足 しているとしか考 えられなかったのですが、一応 気 を遣 って「ある程度 」と言 いましたので、「あまりいい気持 ちはしませんでした。」などと言 われても、特 にコメントはありません。感想 はいいので、削除 依頼 に出 されない程度 に出典 をつけてください。--Xx kyousuke xx（会話 ） 2021年 11月7日 (日) 04:10 (UTC)
削除 依頼 のコメントについて
- すいません、
単 なるミスです。どうも、IMEと編集 画面 の愛称 が悪 いらしく、たまにテンプレートがスパッと消 えることがある（色々 調 べたのですが法則 性 がよく分 からない）のでその影響 です。気 づいたら直 しているのですが、漏 れてたようです。--シダー近藤 （会話 ） 2021年 11月12日 (金) 02:41 (UTC)了解 いたしました。削除 したものはそのままにします。この件 で1件 対処 保留 にしていた削除 依頼 も削除 処理 を実施 します。--nnh（会話 ） 2021年 11月12日 (金) 02:47 (UTC)
Insect-stub の使用 を中止 してください
こんにちは。
気 づいていませんでした。さっそく議論 の方 に参加 させていただきます。--シダー近藤 （会話 ） 2021年 11月14日 (日) 15:23 (UTC)
良質 な記事 の再 選考 についてお知 らせ
お
素晴 らしい
どうもありがとう。--Housebreak~jawiki（
「タラチネ taratine」の改名
こんにちは。
カテゴリの編集 に関 して、特定 の編集 者 についてのコメント依頼
Meine Libeさんの
編集 の取 り消 しについて
こんにちは。ドバイ
- @ROE100さんへ：「
気 をつけてください」とはこちらの台詞 です。そんなに長 いページでもないWikipedia:関連 項目 で「本来 、内部 リンクは本文 記事 内 の文中 に包括 されるのが理想 的 であり、「関連 項目 」のセクションに挙 げられる項目 は深 い関連 がありながら本文 に組 み込 むことが困難 な項目 に限 られるべきです。」とはっきり明記 されていることを無視 した編集 を行 って差 し戻 されたら「取 り消 しの説明 になっていない」と言 いだし、さらに会話 ページにまで来 るのはどういうことでしょうか。言 うまでもないことですが、「ほかの2項目 」はすでに本文 に組 み込 まれており、本来 掲載 する必要 のない物 です。話 はあべこべであり、ROE100さんが、これらの項目 は「例外 として、すでに本文 に内部 リンクが存在 していてもその記事 を理解 する上 で特 に重要 な項目 は許容 されます。」に該当 するから残 すことが許容 される（あくまでも「許容 」というい回 しであって推奨 されるとは一言 も書 いてないことを留意 すべきでしょう）物 だ、と説明 すべきでしょう。ガイドラインは金科玉条 ではありませんが、尊重 すべきものであるのは確 かであり、それに沿 った行動 に対 しては反駁 する側 （「例外 として」とあるから厳密 には反駁 という言葉 を使 うべきではないかもしれませんが、重 み付 けは明 らかでしょう）に説明 責任 があると思 うのですが。--シダー近藤 （会話 ） 2022年 2月 4日 (金) 02:37 (UTC)-
返信 (シダー近藤 さん宛 ) ただガイドラインにリンクして通用 するのは明 らかなルール違反 の時 だけであり、議論 の余地 がある場合 （例 えば例外 の捉 え方 など）には説明 を付 すべきでしょう。基本 的 に説明 責任 は取 り消 す側 にあります。あなたが説明 不足 であったのは否 めないと思 います。--ROE100（会話 ） 2022年 2月 4日 (金) 02:46 (UTC)- @ROE100さんへ：よく
分 からないのですが、私 の説明 不足 以外 に今回 の件 に何 の問題 もないと考 えていると言 うことなのでしょうか。私 としては、リンク先 は大 して長 いものでもなく、読 めば（別 に全 編集 者 が全 ガイドラインに熟 している必要 は無 いと思 いますが、直近 の編集 行為 に関連 した部分 を、他人 から読 むように示唆 されているのに、読 まずにスルーするというのはあまり宜 しくないと思 います）ROE100さんの編集 がガイドラインに反 した物 であることは一目瞭然 であると思 っていてそれで必要 十分 だと考 えていたのですが、違 うのでしょうか。今回 、最初 にガイドラインに則 らない編集 を行 ったのはROE100さんであり、それを（根拠 へのリンク付 きで）取 り消 されたら説明 が足 りないと言 い、履歴 欄 に書 かれたことにのみ対応 して、未 だにガイドライン違反 に関 する説明 はない。「説明 不足 」とはどの口 で言 っているのか、と言 いたくなります。--シダー近藤 （会話 ） 2022年 2月 5日 (土) 07:04 (UTC)-
返信 (シダー近藤 さん宛 ) 「ガイドラインに反 した物 であることは一目瞭然 であると思 っていて」というのが誤 りだと思 います。なぜならどの項目 を選 ぶかは編集 者 の裁量 があり、また例外 規定 もあるからです。また、ブレント原油 とWTIを削除 したことについては未 だに説明 がなされていません。これは明 らかに不適切 な削除 といわざるをえないです。--ROE100（会話 ） 2022年 2月 5日 (土) 07:36 (UTC)- ですから、ガイドラインに
則 れば必要 なのは「適切 な追加 であることを示 すこと」でしょう。それを棚上 げにしてひたすら削除 は不適切 と繰 り返 すだけ。何 を言 いたのか理解 しかねます。--シダー近藤 （会話 ） 2022年 3月 2日 (水) 06:37 (UTC)
- ですから、ガイドラインに
- @ROE100さんへ：よく
ちょっとした質問
ウィキペディア
- @
瀧井 川上 正夫 さんへ：難 しいのですが、あるページの内容 を別 のページに移 す場合 、Wikipedia:ページの分割 と統合 に書 かれているような手続 きが必要 になります。ただ根本 的 な疑問 として、大久保 忠 成 (旗本 )を家 祖 とする旗本 の大久保 家 （駿河 大久保 家 ？）について記述 する記事 のタイトルが大久保 玄蕃 でよいのかというとかなり疑問 に思 えます。大久保 玄蕃 とは単純 には①大久保 忠 成 (旗本 )、②大久保 忠 成 (旗本 )を祖 とする旗本 家 の当主 で玄蕃 を名乗 った人 ③大久保 忠 成 (旗本 )を祖 とする旗本 家 （を指 す用法 が本当 に存在 するのか要 調査 、という意味 だと解 しました）、④その他 の大久保 玄蕃 （たとえば坂東 好太郎 (初代 )が演 じた役 とか）、と色々 とあり、意味 が一意 に定 まらないように思 えます。こういう場合 、知名度 に大差 があればそのまま押 し切 れる（たとえば大久保 忠 成 がそれで、知名度 で勝 る物 を主題 とした記事 を作 り、先頭 にその他 の用法 への誘導 を付 ける）のですが、この場合 は、③の知名度 が①より上 とは到底 思 えないので、大久保 玄蕃 は引 きつづき大久保 忠 成 (旗本 )への転送 ページのままにするか、あるいは①②③④すべてを列記 する曖昧 さ回避 （大久保 みたいな交通 整理 記事 ）になるか、が無難 であると思 われます。 シダー近藤 （会話 ） 2022年 2月 11日 (金) 17:55 (UTC)- ありがとうございます。
資料 を読 み込 んである程度 の記述 分量 を見 いだせた場合 、また書 き込 む前 に相談 させていただきます。 別 の質問 ですが、独自 研究 と信頼 できる媒体 について下記 3点 の質問 があります。- ①
信頼 できる媒体 とは 日記 などの歴史 的 文書 も一 次 資料 との説明 がありますが、史跡 にある行政 もしくは地方 自治 会 などが設置 している案内 板 などは信頼 できる媒体 としての- 、
二 次 資料 としてかまわないのでしょうか？ - ②
一 次 資料 の扱 いについて 研究 のきっかけとしての、一時 資料 が存在 することの列挙 はよいのか例 えば江戸 時代 に災害 が起 きた場合 に- その
時 の状況 を記 すものにAさん、Bさん、Cさんの日記 がある等 。 - またはその
日記 がまだ誰 も研究 したことのないものがあった場合 （新 発見 ）、その存在 を上記 のように記載 してもよいのでしょうか。 - ③
今 まで誰 も書 いていないが複数 資料 により明確 な場合 独自 研究 とは、これまで提唱 されていなかった新説 のことを指 すと思 うのですが- すでに
提唱 されている説 、例 えば邪馬台国 はどこにあったかの九州 説 と畿内 説 のように 事実 であるかはわからないが発表 されている説 でれば複数 説 をダイジェスト的 に列挙 して解説 を加 える行為 はよいと思 うのですが説 というほどのことではないが、複数 の一時 資料 （一 次 資料 の存在 はすでに公表 されている場合 ）よりその存在 が発見 された場合 、- もしくは
明 らかな場合 であってもそれは独自 研究 となるのでしょうか？瀧井 川上 正夫 （会話 ） 2022年 2月 12日 (土) 05:02 (UTC)- @
瀧井 川上 正夫 さんへ：どれも難問 であり、一意 に答 が出 る物 ではないと思 います。①ですが、たとえば、X寺 の境内 に寺 の由緒 として「昔 この地方 で暴 れていた狸 を通 りすがりの弘法大師 がこらしめた。改心 した狸 がこの寺 を建 てた」と書 いてあったとして、それを空海 のページに事績 として書 いたらすぐに消 されるでしょうけれども、X寺 のページに「寺 の縁起 としてはこのような伝説 が残 っている」と書 く分 には典拠 にできるでしょう。そういう話 であって、客観 的 な事実 を示 す典拠 に出来 るケースは少 ないと思 われます。②は状況 が分 かりにくいですが、日記 の内容 が公開 されていて手続 きを踏 めば誰 でも確認 できるのであれば使 えるし、そうでなければ使 えないという、Wikipedia:検証 可能 性 #文献 へのアクセス的 な話 でしょうか。③はさらに分 かりにくいのですが、字面 的 にはWikipedia:独自 研究 は載 せない#特定 の観点 を推進 するような、発表 済 みの情報 の合成 の話 に見 えます。 シダー近藤 （会話 ） 2022年 2月 12日 (土) 15:04 (UTC)返信 ありがとうございます。- ②のケースというのは、
地方 の古 民家 などに行 くと、誰 も研究 していない状態 の古文書 が存在 していて、所有 者 や地域 住民 のレベルではそれがあるということはわかっている。というような状況 ですが、この場合 、存在 を知 らせるという行為 も適 さないというように理解 いたしました。 文献 へのアクセスの項 を見 て①の案内 板 を情報 源 にすることについても自己 解決 しました。①の案内 板 は良 さそうですね。- ③に
関 して想定 している状況 というのが、例 えば江戸 時代 の大名 の領地 が飛 び地 A地域 、B地域 の二 地点 になっている場合 、 - それぞれABの
地域 でそれぞれ研究 が進 んでいるが、AB全体 としての研究 がされていないもので、それぞれABの各 地域 で研究 されたことを比較 して参照 した場合 、A地域 ではわからなかったこと（正確 な年代 など）、がB地域 の文章 を見 ることによってはっきりわかるような場合 、A地域 の研究 とB地域 の研究 を合体 させて、一 つの事実 が確認 された場合 です。 - この
場合 、Wikipedia:独自 研究 は載 せない#特定 の観点 を推進 するような、発表 済 みの情報 の合成 のページを見 る限 り 良 さそうでした。注意 しながら書 いてみます。ありがとうございました。瀧井 川上 正夫 （会話 ） 2022年 2月 12日 (土) 18:44 (UTC)
- @
- ありがとうございます。
改名 提案 について
こんにちは。ノート:
了解 です。私 自身 の考 えも整理 仕切 れてない部分 はありますが窺 います。--シダー近藤 （会話 ） 2022年 2月 14日 (月) 14:49 (UTC)
子猫 をどうぞ！
なんかこれみたいな
意味深 の方 が広 いので、加筆 してそこに集約 する途中 です。ソフトリダイレクトよりはその方 が有用 性 が高 いと判断 しました。--シダー近藤 （会話 ） 2022年 2月 19日 (土) 11:00 (UTC)本来 の表記 である意味深 長 の方 がいいのでは？と思 っていたのですが，そういうことなのですね。ありがとうございます！--スタリオン箕浦 （会話 ） 2022年 2月 19日 (土) 11:01 (UTC)私 も最初 、意味深 長 に集約 することを考 えたのですが、意味深 長 →語義 を説明 して終 わり、意味深 →すでに複数 の意味 が書 かれている、となっており、Wikipediaは国語 辞書 で無 く百科 事典 なので主従 関係 としてはこちらの方 がいいかな、と考 えた結果 です。納得 していただけたようで幸 いです。--シダー近藤 （会話 ） 2022年 2月 19日 (土) 11:10 (UTC)
Template:Substubの使 い方 について
言 われることはもっともだと思 うのですが、貼 ってるときは大抵 は「こんなゴミみたいな立 項 しやがって。こんな薄 い立 項 の仕方 、本来 ならば即時 削除 記事 1じゃねえのか」的 な立 項 者 に対 する怒 りを感 じている時 がほとんどで、いちいち調 べてられるか、というのが正直 な気持 ちです。あまりいいことではないとは思 っていますが、効率 的 な分野 の特定 方法 があればいいのですが、その辺 疎 いので、特定 しようとすると毎回 毎回 categoryだのテンプレートページだの行 ってうろうろ探 し回 るので、作業 時間 が倍増 とか三 倍 増 になってしまう感 じです。--シダー近藤 （会話 ） 2022年 3月 9日 (水) 09:53 (UTC)
伝言
こんばんは、
済 みません、シダー近藤 さんのトークページにお邪魔 するのは初 めてでした。ご挨拶 せず申 し訳 ございませんでした。--快速 フリージア（会話 ） 2022年 11月11日 (金) 01:38 (UTC)
削除 依頼 にて
こんにちは。Wikipedia:
- ありがとうございます。「
何 か違 うやり方 があったような…」と思 いつつ、調 べるのも面倒 なのでそのまま入 れてました。会話 ページに書 いてもらったので、たぶん次 からは忘 れずに（忘 れてもすぐに思 い出 せるので）やれると思 います。--シダー近藤 （会話 ） 2023年 3月 31日 (金) 23:17 (UTC)
本人 の申告 記事 です
ヘアサロン
削除 しないで下 さい
如意山
RFDでも
了解 しました。ちょっと、先走 ってしまったようです。--シダー近藤 （会話 ） 2023年 4月 15日 (土) 17:18 (UTC)
重大 な違反 行為
あなたは、ノート:
改名 提案 が2023年 4月 28日 (金) 08:56 (UTC) で、丸 7日 後 の2023年 5月 5日 (金) 08:56 (UTC) まで反対 意見 がなかったので、ルール上 は改名 が可能 です。また、移動 依頼 に出 されたものを除 き、wighter(CIGO)さんが反対 意見 を述 べた2023年 5月 5日 (金) 15:37 (UTC) よりも前 に改名 されていますので、シダー近藤 さんが反対 意見 が出 たことを知 る術 はなく、「無視 して改名 作業 を強行 」したのではなく単 に入 れ違 いになってしまっただけでしょう。wighter(CIGO)さんの方 で改 めて差 し戻 しの提案 を出 すのがよろしいかと思 います。--フューチャー（会話 ） 2023年 5月 8日 (月) 17:34 (UTC)
-
返信 (フューチャー宛 )- 1
週間 の合意 期間 を経 たからと言 って、その後 に反対 する意見 があれば当然 ながら合意 は成立 しません。 私 は本件 について抗議 するにあたって何 度 も確認 しましたし、あなたのコメントを受 けて再度 確認 しましたが、私 が反対 意見 を述 べたのが2023年 5月 5日 (金) 15:37 (UTC)であるのに対 し、利用 者 :シダー近藤 が一連 の改名 作業 及 びその後 処理 を行 ったのは同日 16:09 - 16:29 (UTC) であり、「反対 意見 よりも前 に改名 されている」とか「知 る術 はない」とかいうのは（Wikipediaに何 らかの不具合 が生 じている等 でない限 り）明 らかに虚偽 です。--wighter(CIGO)（会話 ） 2023年 5月 9日 (火) 03:46 (UTC)
申 し訳 ありません。私 が改名 時刻 を見 誤 っていたようです。再度 確認 したところ改名 が行 われたのはおっしゃる通 り16時 台 でした。一旦 改名 を差 し戻 した方 がいいですね。--フューチャー（会話 ） 2023年 5月 9日 (火) 05:51 (UTC)
- 1
本件 について、直 ちに差 し戻 すべきか、或 いは議論 を経 てその結果 を見 て対処 するべきかは私 には判断 がつかないところがあります。いずれにせよ、まずはシダー近藤 さんに説明 責任 を果 たしてもらう必要 があると私 は考 えています。それと関係 ない提案 等 についてはノート:竜 門 県 (曖昧 さ回避 ) にて行 うべきでしょう。--wighter(CIGO)（会話 ） 2023年 5月 9日 (火) 10:32 (UTC)
-
返信 返事 が遅 くなって申 し訳 ありません。事情 としてはフューチャーさんの書 いたのとあまり変 わらず、期限 が過 ぎた後 でノートを確認 して意見 が付 いてないことを確認 してから実 作業 に入 り、全 作業 を終 わらせて最後 にノートに終了 を書 きに行 ったところでwighter(CIGO)さんの書込 に気 づきました。こういう場合 にどう対応 していいのか分 からなかったのと、物理 的 に体力 的 な限界 が来 ていたので、返事 ができないままダウンしていました。今日 （昨日 ）になってやっとＰＣに触 れる程度 に回復 したのでいま返事 を書 いています。言 われるとおり、以降 の議論 はノート:竜 門 県 (曖昧 さ回避 ) の方 で行 いたいと思 います。--シダー近藤 （会話 ） 2023年 5月 9日 (火) 15:48 (UTC)
率直 に言 うと、この件 はwighter(CIGO)さんのコメントを見 る度 に、とても嫌 な感情 が起 きて、まともに議論 に参加 できる気持 ちになれないため、今 までずっとWikipediaから離 れていました。正直 、今 でも、一方 的 に悪意 でもって編集 したと決 めつけられた事 に対 する感情 を整理 できません。これ以上 何 を書 いても感情 的 な激 した事 しか書 けないと思 えないので、正式 な返事 をすることはさらに冷却 期間 を十分 におけるまで差 し控 えさせていただきます。申 し訳 ありません。--シダー近藤 （会話 ） 2023年 8月 24日 (木) 09:52 (UTC)
当時 の私 は、シダー近藤 さんに過去 に述 べたような対応 を講 じてほしいという思 いはありましたが、例 えばWikipediaから去 ってほしいとか思 ったことは、過去 も現在 もありません。ですので、またWikipediaでの編集 に携 わろうか、と思 われたときには、私 に配慮 することなく携 わっていただいて構 いません。お返事 についてもシダー近藤 さんのご意思 にお任 せしますので、このような表現 をすることが適切 かは分 かりませんが、本件 について必要 以上 に苛 まれることのないよう、私 からは願 います。--wighter(CIGO)（会話 ） 2023年 8月 24日 (木) 15:50 (UTC)悪意 で編集 したと決 めつけた人 から、「私 に配慮 することなく携 わっていただいて構 いません」とか「本件 について必要 以上 に苛 まれることのないよう」とか言 われても極 めて首肯 しがたいものがあるのですが。それはつまりwighter(CIGO)さんは、ご自身 の発言 は感情 的 で議論 に値 しない物 であると宣言 しているも同然 だとお気 づきになられていないということなのでしょうか？（これでも、精一杯 自分 としては感情 を抑制 した表現 しているつもりです）--シダー近藤 （会話 ） 2023年 8月 25日 (金) 10:32 (UTC)
当時 の話 になりますが、まず私 は改名 議論 で自分 の意見 が無視 されていることに憤 りを抱 いていました。加 えて、その後 に訂正 等 が行 われていなかったことから、これは意図 的 に実行 されたものなのではないか、と感 じました。その後 、シダー近藤 さんは故意 に行 ったものではなかった旨 を発信 されましたが、私 は、ならばなぜ即座 に訂正 等 を行 わなかったのか、と感 じましたし、また、私 への謝罪 が一切 なかったことも感情 を逆撫 でさせました。当該 の議論 で、私 は説明 や謝罪 は求 めましたが、「決 めつけた」という認識 は持 っておりませんでした。ただ、この中 に過度 に感情 的 な表現 が含 まれていたであろうことは、先 にお伝 えした通 りです。私 としては、本件 はもう過 ぎたこととした方 が良 いと思 っていましたし、シダー近藤 さんにとってもそうなのではないかと思 っていましたが、シダー近藤 さんにとって、それでは納得 いかない部分 があるのでしたら、それに誠意 をもって応 じる所存 です。--wighter(CIGO)（会話 ） 2023年 8月 25日 (金) 12:25 (UTC)- あれが
決 めつけでなかったら何 が決 めつけなのかとしか言 えません。私 にとっては現在進行形 で決 めつけを元 にした感情 的 な物言 いで議論 から排除 された事件 のままです。これを過去 のものにしろというのは、今後 wighter(CIGO)さんが何 を言 ってもそれは感情 的 な物言 いで論理 的 にはまともに取 り合 う必要 はない、と言 ってるのに等 しいとしかとれないのですが違 うのでしょうか？--シダー近藤 （会話 ） 2023年 9月 19日 (火) 02:05 (UTC)当時 、私 はシダー近藤 さんに「説明 と謝罪 」を求 めました。これは、なぜ反対 意見 を無視 して改名 作業 を行 うに至 ったのかが十分 に説明 されていないこと、ならびに意見 を無視 される形 になった私 に対 する謝罪 がないことはおかしいと感 じていたからです。当時 の私 はこの点 について不信 感 を抱 いていました。- この
要求 を行 う際 の物言 いについて、過度 に感情 的 で適切 性 を欠 いた箇所 があったことは私 は認 めます。しかし、要求 そのものが不当 であった、おかしかった、とは今 でも思 っていません。これらの要求 は、シダー近藤 さんの改名 行為 が意図 的 であったか否 かに関係 なく、求 める権利 が私 にはあったと考 えます。 私 の求 めたことをシダー近藤 さんがなされていれば、その後 引 き続 き議論 は行 えたはずです。「議論 から排除 する」という意図 は私 にはありません。--wighter(CIGO)（会話 ） 2023年 9月 20日 (水) 09:50 (UTC)
- あれが
Ziad Fazah
@シダー
曹氏の人物 の特筆 性 テンプレートについて
ただ、
なお、
-
返信 連絡 ありがとうございます。テンプレート付与 当時 は、というか今 もですが、特別 :短 いページに出 て来 るページで気 になる物 は出 てこないように処理 する（あるいは削除 依頼 に回 す）、という作業 を行 っており、その流 れで付 けた物 です。ウィキソースから原典 を引 っ張 ってきているのは、記事 の改良 と同 程度 に容量 を水増 しして短 いページに出 てこないようにしたい、という極 めて個人 的 な欲 で行 っている活動 です。特筆 性 テンプレートは、言 われるとおり、記事 の発展 性 がなさそうで「これって百科 事典 の項目 としてどうなんだろう？」と疑問 に思 って付 けたものです。言 われるとおり、一部 の人間 だけに付 けるのは不自然 ですし、全員 に付 けると今度 は記事 の基準 について考 え直 す必要 が出 てきそうで、あまり建設 的 ではないと考 えます。そういう意味 では「立 伝 されている」はその辺 を分 ける境界 線 としては悪 くないと考 えます。--シダー近藤 （会話 ） 2024年 1月 27日 (土) 18:52 (UTC)
-
返信 こちらこそご回答 ありがとうございます。本件 とは関 わりなくとも、またシダー近藤 様 に限 らず、正直 従来 からウィキソースからの原典 記載 には疑念 があったのですが一定 の合点 は行 きましたし、こちらもご説明 頂 き助 かりました。今後 とも宜 しくお願 いいたします。--鳴海 （会話 ） 2024年 1月 28日 (日) 08:45 (UTC)
トケパラ洞窟 について
シダー