をクリックして |
|---|
カテゴリについて
返信 (KK.cotaさん宛 )日頃 より精力 的 な編集 活動 お疲 れ様 です。上記 件 につきまして、いくつか確認 をさせてください。上 げていただいた、WP:MAINTAINCGでは「カテゴリツリー上 は上位 と下位 の関係 にあるものでも、両方 付与 することが適切 な場合 もあります。記事 の中身 をよく理解 してカテゴリの編集 をするようにして、機械 的 な置 き換 えや除去 はしないようにしてください。」とある通 り、たとえ親 カテゴリがある状況 でも必 ずしも子 カテゴリのみの付与 にすることが必 ずしも正 しいとは限 りません。特 に、今回 KK.cotaさんが除去 されたこちらの編集 に関 して言及 しますと、- Category:ホロライブに
属 することを理由 にCategory:バーチャルYouTuberから除外 するのは適切 ではないと考 えます。- Category:ホロライブはCategory:ホロライブプロダクションの
下位 カテゴリで、この両方 を付与 するのは過剰 なカテゴリと言 えるでしょう。 - しかし、
現在 Category:ホロライブプロダクションはCategory:バーチャルYouTuberにカテゴライズされていますが、Category:ホロライブプロダクション以下 のカテゴリは、ホロライブプロダクションに所属 するバーチャルYouTuberのみのカテゴリではありません。バーチャルYouTuber事務所 ホロライブプロダクションに関 するカテゴリであり、カバー (企業 )などが含 まれる可能 性 も考 えられます。カテゴリがCategory:UUUMのYouTuberのような、事務所 に所属 するYouTuberについてのカテゴリであれば、KK.cotaさんの編集 が適切 である可能 性 はあります。 - そのため、
記事 がCategory:ホロライブ（Category:ホロライブプロダクション）に属 するのでCategory:バーチャルYouTuberから除外 するという編集 は適切 ではなく、記事 には両方 のカテゴリを付与 するべきであると考 えます。
- Category:ホロライブはCategory:ホロライブプロダクションの
- Category:
日本 の女性 YouTuberの編集 において、「バーチャルYouTuberはCategory:バーチャルYouTuberへの所属 を推奨 。」と追記 されておりますが、こちらの編集 根拠 はどのようなものでしょうか。- Category:バーチャルYouTuberはCategory:
日本 の女性 YouTuberと上位 下位 の存在 ではなく、また分割 として機能 するカテゴリの関係 でもないように見 えます。 - Category:バーチャルYouTuberはCategory:YouTuberのジャンルついての
分割 したカテゴリであり、こちらが上位 下位 の関係 であることは間違 いないでしょう。 - Category:
日本 の男性 YouTuberとCategory:日本 の女性 YouTuberは、Category:日本 のYouTuberの性別 について分割 したサブカテゴリであり、またCategory:男性 YouTuber、Category:女性 YouTuberの国 別 に分割 したサブカテゴリであり、Category:YouTuberの分割 として機能 するカテゴリであると考 えられます。しかし、Category:バーチャルYouTuberとCategory:日本 の男性 YouTuberCategory:日本 の女性 YouTuberはCategory:YouTuberで共通 のカテゴリに到達 するものの分類 の目的 が異 なります。そのため、どちらかのカテゴリのみにするのではなく、どちらもも付与 するのがカテゴリの役割 としては適切 であると考 えます。
- Category:バーチャルYouTuberはCategory:
- Category:ホロライブに
私 の目 からは、現在 KK.cotaさんが精力 的 に行 ってらっしゃるYouTuber関連 のカテゴリ整理 は、過剰 に整理 しすぎであると考 えます。過剰 なカテゴリ付与 は避 けるべきではありますが、同様 に除去 のしすぎも構造 を分 かりにくくしているように思 います。今回 のような既存 の記事 カテゴリに対 して大幅 な構造 の変更 を行 う場合 には、関連 するウィキプロジェクト（今回 の場合 はPJ:YOUTUBE）への提案 、議論 を行 うのも良 いと考 えます。以上 、ご確認 いただければ幸 いです。--mirinano (talk) 2020年 5月 22日 (金) 05:44 (UTC)
- わざわざ
長文 の返信 でのご教授 、ありがとうございます。今後 は今 までの様 に過剰 なカテゴリの除去 を控 えさせていただきます。また、Category:日本 の女性 YouTuberでのCategory:バーチャルYouTuberへの言及 も削除 させていただきます。ですが一 点 。Category:ホロライブに属 しているホロライブというのはホロライブプロダクションが運営 しているバーチャルYouTuberの種類 で、これによる除去 は構 わないと思 います。そうはいってもCategory:ホロライブプロダクションが浮 いてしまうので、Category:ホロライブにCategory:バーチャルYouTuberを付与 し、Category:ホロライブプロダクションからCategory:バーチャルYouTuberを削除 するべきだと考 えますが、私 の解釈 は間違 っていないでしょうか？--KK.cota（会話 ） 2020年 5月 22日 (金) 06:01 (UTC)-
返信 (KK.cotaさん宛 ) ご返信 ありがとうございます。ご質問 のCategory:ホロライブプロダクションの件 について私 の現在 の考 えを申 しますと、ホロライブ（ノート /履歴 / ログ / リンク元 ）に所属 するメンバーに対 してはcategory:ホロライブとCategory:バーチャルYouTuberのどちらも付与 するべきだと考 えます。YouTuber個人 /グループ記事 の「職業 /ジャンルとしての分類 」と、「所属 事務所 /グループとしての分類 」となり、こちらもどちらも付与 しておくのが良 いのではないかと考 えます。 - また、バーチャルYouTuber
事務所 （ホロライブプロダクションやにじさんじ、Re:AcT）の各 カテゴリ（Category:ホロライブプロダクションやCategory:にじさんじ、Category:Re:AcT）をCategory:YouTuberからは除外 し、Category:バーチャルYouTuberのみとすることが良 いかなと思 います。--mirinano (talk) 2020年 5月 22日 (金) 06:21 (UTC)-
返信 なるほど、その意見 に同意 いたします。恐 れ入 りますが、バーチャルYouTuber事務所 の各 カテゴリをCategory:YouTuberからではなくCategory:日本 のYouTuberから除外 、ということでよろしいでしょうか？--KK.cota（会話 ） 2020年 5月 22日 (金) 06:58 (UTC)-
返信 (KK.cotaさん宛 ) バーチャルYouTuber事務所 のカテゴリはCategory:日本 のYouTuberでしたね。勘違 いをしておりました。Category:日本 のYouTuberですので、Category:日本 のバーチャルYouTuberなるカテゴリがない以上 はCategory:日本 のYouTuberへのカテゴライズもそのままで良 いかもしれません。（今 はCategory:日本 のバーチャルYouTuberを作 るべきかなどには言及 しません。仮 に存在 するのであれば変更 しても良 いと思 います。）--mirinano (talk) 2020年 5月 22日 (金) 07:31 (UTC)-
返信 (mirinanoさん宛 )了解 致 しました。--KK.cota（会話 ） 2020年 5月 22日 (金) 07:52 (UTC)
- ここにぶら
下 げるべきか悩 みますが…。KK.cotaさんがCategory:日本 のバーチャルYouTuberを作成 した意図 はどこにあるのでしょうか。また、mirinanoさんはそれに協力 されていますが、どのような理由 から行 っているのですか。自 らは「既存 の記事 カテゴリに対 して大幅 な構造 の変更 を行 う場合 には、関連 するウィキプロジェクトへの提案 、議論 を行 うのも良 い」と仰 っていながら提案 ・議論 を行 った形跡 が見受 けられません。合意 形成 を行 わず、2人 で編集 を強行 するということですか？--Siglite3（会話 ） 2020年 5月 22日 (金) 12:32 (UTC)- おっしゃる
通 りです。カテゴリ作成 を黙認 してしまう編集 行為 であり、不適切 であったと反省 し、該当 の自身 の編集 を取 り消 させていただきました。--mirinano (talk) 2020年 5月 22日 (金) 14:12 (UTC)
-
返信 編集 を強行 しようとした訳 ではございません。どのようなことをPJ:YOUTUBEで議論 すべきなのかをよく把握 していませんでした。なお、カテゴリの作成 は私 一人 で行 ったことであり、mirinanoさんに責任 はございません。このカテゴリを作成 した理由 は主 に、複数 のカテゴリを付与 しなければならず、その線引 きが曖昧 だったことです。そのため一 つのカテゴリにまとめてしまっては良 いのではないか、と考 え作成 しました。今後 このような場合 は、しっかりウィキプロジェクトで議論 させていただきたいと考 えます。ですが、作成 したカテゴリはどうすべきでしょうか？--KK.cota（会話 ） 2020年 5月 22日 (金) 14:25 (UTC)
-
返信 KK.cotaさんがCategory:日本 のバーチャルYouTuberを提案 して、合意 形成 できると思 っているのであれば何 の問題 もないでしょう。合意 が形成 されるまではTemplate:告知 などを貼 っておき、一時 的 にそのカテゴリを使 わなければ十分 です。私 はカテゴリの作成 に反対 しているのではなく、合意 のないまま大量 のカテゴリ変更 を行 っている（今後 行 うと予想 できる）ことに困惑 しています。正直 、未 だに「複数 のカテゴリを付与 するのがなぜダメなのか」がよく分 かりませんし、新 しいカテゴリを作 ることで問題 を解決 できているとも思 えません。Category:日本 のバーチャルYouTuberとCategory:日本 の女性 YouTuberは独立 したカテゴライズで、どちらかを選択 しなければならないわけではありませんので、結局 はどちらも付与 されるだけではありませんか？--Siglite3（会話 ） 2020年 5月 23日 (土) 15:54 (UTC)-
返信 おっしゃる通 りです。どちらかのみを付 ければよいと思 っていたため、こういう結果 となってしまいました。申 し訳 ありません。海外 のバーチャルYouTuberについての記事 がまだあまりない現 段階 では、このカテゴリはまだ不要 だったと思 います。これに関 する私 の編集 は全 て削除 したいと思 います。--KK.cota（会話 ） 2020年 5月 23日 (土) 16:19 (UTC)
ジャスティン・ボーア
ジャスティン・ボーアで
- いえいえ。
常 日頃 より荒 らしへの対応 お疲 れ様 です^^--mirinano (talk) 2020年 6月 21日 (日) 19:24 (UTC)
ご指摘 の程 ありがとうございます
Mirinano
こういった
ウィキペディアには
-
康 愛 さん ご連絡 ありがとうございます。申 し訳 ありません。メッセージを投稿 させていただく際 にテンプレートの展開 に失敗 しておりました。修正 したしましたのでご確認 いただければと思 います。 会話 ページに他 の方 より寄 せられたメッセージはそのまま削除 ではなく、過去 ログ化 が推奨 されております。ちょうどこのページの上部 にもこれまでに私 の会話 ページにいただいたメッセージを過去 ログに移動 し保存 しております。会話 ページの分量 が多 くなり、可読 性 が下 がるといった場合 にはぜひ積極 的 に過去 ログ化 していただければと思 います。ですが、投稿 されてまもないメッセージを過去 ログ化 することはルールではありませんがこちらも避 けた方 が良 いかもしれません。と言 いますのも、過去 ログ化 をせずに他 の人 のメッセージを除去 してしまいますと、他者 発言 の除去 だとみなされ、荒 らしや悪戯 ではないかと他 の利用 者 が（ちょうど今回 の私 のように）勘違 いをしてしまうかもしれません。康 愛 さんにそのような意図 はなかったのだと思 いますが、他 の編集 者 は編集 行為 からでしか康 愛 さんがどのよう人 なのか推測 するしかないのです。ですので、余計 な勘違 いによる論争 を生 まないためにも、なるべく除去 しないか、過去 ログ化 をしていただきますようにお願 い申 し上 げます。期間 の目安 としては、wikipedia日本語 版 で動作 しているアーカイブBOTなどをみていますと、1週間 以上 経過 をしたものを過去 ログに移動 させるというものもありますので、1週間 以上 経 ってから過去 ログ化 するのが良 いのではないかと考 えます。--mirinano (talk) 2020年 6月 29日 (月) 11:15 (UTC)
Mirinano
-
康 愛 さん そうですね、例 えばWikipedia:利用 案内 の変更 履歴 をみていただきますと、アルトクールさんが実際 に過去 ログ化 をしているのをご覧 いただけるかと思 います。この場合 では、2020年 05月 25日 13時 38分 時点 で解決 済 みとなったものをWikipedia:利用 案内 /過去 ログ/2020年 上半期 （ノート /履歴 / ログ / リンク元 ）へと過去 ログ化 しています。 過去 ログ化 とは、会話 ページから別 のページ（多 くの場合 はサブページ）へと転記 させ保存 しておくことや、過去 の版 へのリンクを掲載 することを言 います。（ここはHelp:過去 ログにも書 かれていますね。）手動 で過去 ログ化 をすることが煩 わしければ、次 の文章 を会話 ページの冒頭 に貼 ることで機会 が自動 で過去 ログ化 を行 ってくれますので、利用 されてみてはいかがでしょうか？
{{利用 者 :ArchiverBot/config
|archiveheader = {{Archives|{{subst:FULLPAGENAME}}}}
|archive = {{subst:FULLPAGENAME}}/過去 ログ%(counter)d
|maxarchivesize = 70K
|counter = 1
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
|algo = old(180d)
}}
- Help:
過去 ログ#ArchiverBotにあるものと同 じですが、優秀 なBOTですので便利 だと思 います。--mirinano (talk) 2020年 6月 30日 (火) 00:34 (UTC)
Mirinano
田邊 勝己 について
- Wikipediaの
記事 は、本来 、百科 事典 的 な記事 であるべきで、本人 にとって都合 の悪 い情報 も併記 して掲載 してこそ、中立 で公平 な記事 となると考 えます。「みずほ銀行 ぎょうせい詐欺 事件 の集団 提訴 の訴訟 代理人 を務 めた事実 [1]」「みずほフィナンシャルグループ第 18期 定時 株主 総会 において、第 8号 議案 として株主 提案 権 の行使 がなされた[2]事実 」「2020年 5月 下旬 、アクセスジャーナルの山岡 俊介 によるネット記事 の全 てが削除 された事実 」「田邊 勝己 弁護士 が、仕手 集団 や暴力団 関係 者 との癒着 についての疑義 がある[3]事実 」「2020年 6月 25日 、会場 に直接 出席 した株主 が417人 だったほか、ネット中継 を通 じて参加 した株主 は854人 であった[4]みずほフィナンシャルグループ第 18期 定時 株主 総会 において、第 8号 議案 の株主 提案 における補足 説明 で、田邊 勝己 弁護士 が指定 暴力団 住吉会 七 代目 会長 福田 晴 瞭 の密接 交際 者 である暴力団 関係 者 を使 い、第 8号 議案 株主 提案 が公 に発布 された頃 、執筆 者 山岡 俊介 の意思 に反 して、アクセスジャーナルにおける田邊 勝己 弁護士 に関 わる全 ての記事 を脅迫 して削除 させた疑義 のある事実 が公 に説明 された事実 」は、同氏 にとっては都合 の悪 い情報 でありますが、公共 の利害 に関 する事実 に係 わる情報 であります。よって、本 田邊 勝己 記事 は、露骨 な宣伝 ・広告 のみが目的 と思 われるページであることが明 らかになったので、全般 4宣伝 ・広告 が目的 であるページとして、即時 削除 するべきであると考 えます - また、
同氏 が代表 を務 める弁護士 法人 カイロス総合 法律 事務所 大阪 事務所 （〒５３０－００４７大阪 市 北 区 西天満 ６丁目 ８番 ７号 DKビル５階 ５０１）の名前 で、Wikipedia管理 者 に対 して、保護 請求 をしていること自体 が、同氏 が露骨 な宣伝 ・広告 のみを目的 として、本 田邊 勝己 記事 を掲載 していることの証左 であります。そもそも、当事 者 もしくはその関係 者 が同氏 の記事 を掲載 してはいけないのがWikipediaの規則 であります。 - よって、まずは、
皆様 の多 くのご意見 を聞 いて議論 してから、即時 削除 を申請 するかどうかを含 めて考 えていきますので、ご意見 をお願 いします。--ニュースサイトウォッチャー（会話 ） 2020年 7月 1日 (水) 01:24 (UTC)
- ^ みずほ
銀行 行員 巨額 詐欺 事件 弁護士 田邊 勝己 公式 見解 2014年 10月 7日 - ^
株主 総会 参考 書類 みずほフィナンシャルグループ第 18期 定時 株主 総会 招集 ご通知 2020年 5月 22日 - ^ “
鎌倉 九郎 、田邊 勝己 弁護士 を巡 る報道 について2017年 7月 10日 ”. kamakurasite.com. 2020年 6月 14日 閲覧 。 - ^ みずほＦＧ
株主 総会 へ会場 に直接 出席 した株主 が417人 だったほか、ネット中継 を通 じて参加 した株主 は854人 だったブルームバーグ (企業 ) 2020年 6月 25日
即時 削除 についてはWikipedia:即時 削除 の方針 を注意深 くお読 みください。即時 削除 の対象 となるのは、「有益 な履歴 を持 っていないページ」のみです。現在 までの93版 すべてが有益 な編集 でないと言 えないのではないでしょうか。保護 の依頼 はWikipedia:保護 の方針 #保護 をかけてもよい場合 「編集 合戦 」が起 きてるものとして保護 を依頼 し、1週間 の全 保護 が設定 されました。しかし、その間 に合意 形成 ができているとは言 えず、保護 の自動 失効 後 に再発 したものとして編集 合戦 として保護 の依頼 をしたものです。保護 の依頼 をするのが少 し早 かったかも知 れませんが、上記 発言 をみるに、論争 はいまだに解決 していないのだと思 われますので、編集 合戦 の相手方 とノート:田邊 勝己 で合意 形成 を図 ってください。場合 によってはWikipedia:コメント依頼 を利用 するのも良 いでしょう。- ケースB-2に
該当 し法的 問題 が存在 する可能 性 がある記述 を除去 し、Wikipedia:利用 者 ページの削除 依頼 を提出 いたします。審議 の結果 版 指定 削除 の必要 がなしとなれば記述 を復帰 させます。--mirinano (talk) 2020年 7月 1日 (水) 06:47 (UTC)
返信 (Mirinano宛 )
-
返信 (Kokusaikaさん宛 ) こんにちは。そしてご連絡 ありがとうございます。 - さて、ビジュアルエディターの
不調 ということですね。ビジュアルエディターは数 年 前 より既定 のエディターとして提供 され始 めた編集 方法 です。直感 的 に編集 することができる反面 、利用 しているプラウザや、PCスペックに左右 されるようです。 - そのような
場合 は、ソース編集 （もしくはウィキテキストエディター）に切 り替 えてみてはいかがでしょうか？ちょうどこのページを編集 する時 、表示 される文章 を編集 するのではなく、何 やらテキストフォームのようなところに文字 を入力 したと思 います。これはWikipediaに置 いて最 も確実 な編集 方法 で、ビジュアルエディターのようにカーソルが何処 かへ消 えて行 ったり、反映 されないということもないと思 います。そして何 より、「プレビュー機能 」がありますので、投稿 前 にどのように表示 されるのかを確実 に確認 することができます。 
編集 モードの切 り替 え肝心 の切 り替 え方法 についてですが、右 （環境 によっては上 ）に表示 されている画像 のように、右 上 にあるペンのマークを押 すことで切 り替 えることができます。画像 が英語 で申 し訳 ないのですが、「ソースの編集 」という方 を選 べば切 り替 わると思 います。切 り替 えますと、ここを編集 した時 のような画面 に切 り替 わり、テキストを記述 することで編集 することができます。詳 しい編集 の仕方 はHelp:ページの編集 というヘルプページに記載 があるのですが、文 量 が多 いので気 になった部分 を目次 から探 して適宜 参考 にする位 がいいと思 います。ぶっちゃけた話 、読 まなくても他 の記事 のテキストを参考 にしていれば記事 を書 くことができます。個人 的 にはこういったヘルプページを読 むより、すでに出来上 がっている記事 で編集 ボタンを押 してみて、どのように書 かれているのかを見 るのがいいと思 います。習 うよりも慣 れろというのはその通 りで、wikipediaには100万 もの記事 がありますから、参考 になるものもたくさんあると思 います。下書 きページへの編集 の練習 はやはりお勧 めします。自分 の下書 きページはどれだけ汚 しても、大丈夫 です。ただし、他 のページの内容 をそのままコピーするのはWikipedia:ウィキペディア内 でのコピーという文章 に書 かれているようなライセンス云々 の話 がありますので、最初 はあまりお勧 めしません。- さて、
編集 方法 の切 り替 えや、編集 の仕方 はこの辺 りにしておいて、Kokusaikaさんにこれだけは目 を通 していただきたいというページがありますのでご紹介 させていただきますね。- Wikipedia:
五 本 の柱 - ウィキペディアの
基本 原則 です。Wikipediaを編集 する上 でも、閲覧 する時 にもこれを理解 していると良 いと思 います。
- ウィキペディアの
- Wikipedia:
検証 可能 性 - ウィキペディアに
執筆 してよいかどうかの基準 は「真実 であるかどうか」ではなく「検証 可能 かどうか」です。 - ページの
冒頭 の一文 です。Wikipediaにおける三 大 方針 のうちの一 つで、是非 読 んでいただければと思 います。
- ウィキペディアに
- Wikipedia:
出典 を明記 する記述 が自 らの考 えではなく、検証 可能 であるということを示 すための唯一 の方法 は、出典 を明記 するということです。よくWikipediaの本文 中 に登場 するこれ↗︎[1]をつける方法 について説明 しています。出典 をつけることは必要 不可欠 ですので、こちらもお読 みください。
- Wikipedia:
- ウィキペディアには
様々 なルールがありますが、一 度 に覚 える必要 はありません。まずはウィキペディアでこれだけは守 りなさいと言 われている重要 な方針 を理解 していただけると、Kokusaikaさんの書 かれている記事 の品質 がどんどん向上 してゆくのではないかと思 います。 長々 と書 いてしましましたが、何 かわからないことがありましたらお気軽 にこの下 にお書 きください。また、書 いていただいた返信 の最後 に--~~~~と書 いていただきますと、投稿 する際 に自動 で署名 に変換 されますので、こちらも覚 えておいてください。--mirinano (talk) 2020年 7月 6日 (月) 09:17 (UTC)
メールを確認 してください。
Mirinano
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
2021年 ウィキメディア財団 選挙 の候補者 を紹介 します
こんにちは！
2021
- ウィキメディア
財団 における理事 会 の役割 は何 ですか?
候補者 紹介
今回 の選挙 には20名 の立候補者 がいます。候補者 についてはこちらをご覧 ください。
7
- こちらのフォームから
事前 に参加 登録 をお願 いします。 - フォームのプライバシーポリシーをご
確認 ください。
その
ご
このお
御礼
マスコットキャラクターの
まもなく終了 理事 会 選挙 へ投票 のお願 い
Mirinanoさん
こんばんは。お
2021
もしMirinanoさんが
ウィキペディア
ウィキメディア
どうぞよろしくお
--
このお
猫 汰つなでのリダイレクト化 に関 して
ほとんど一 次 資料 で統合 するほどの情報 もありませんでしたので、猫 汰つなのページの削除 依頼 を行 いました。力 づくで解決 せず、きちんとWikipediaの手順 通 りに作業 を行 っていただけましたらと思 います。--Tekeonin（会話 ） 2023年 1月 15日 (日) 08:34 (UTC)- ちなみに、お
手本 としては微妙 ですがWikipedia:削除 依頼 /北小路 ヒスイ、Wikipedia:削除 依頼 /猫 汰つなとなっています。--Tekeonin（会話 ） 2023年 1月 17日 (火) 23:12 (UTC)
リダイレクト化 について
（1）リダイレクト
- Tekeoninさん
先日 は井戸端 での問題 提起 をどうもありがとうございました。まず、利用 者 ‐会話 :Xenophobic person#特筆 性 に欠 ける記事 の作成 はおやめくださいの10月 20日 までの状況 から、Mirinanoさんは当然 のことをしたとの確信 があったのだと思 います。これはノート:餅 月 ひまり#リダイレクト解除 化 の提案 で通知 を飛 ばされているにもかかわらず静観 し、結果 として誰 からも問題 にされず、事 なきを得 たというよりは、特別 :差分 /77472247の提案 ・合意 なきリダイレクト化 がWikipedia:雪 玉 条項 として事実 上 の追認 を得 ていると考 えたからではないでしょうか。Mirinanoさんからはノート:猫 汰つな#リダイレクト化 をしました。での事後 報告 があって以降 、複数 の利用 者 からの指摘 に対 し一切 の返答 がなく活動 も途絶 えていますが、それならそれでWikipedia:ウィキペディアは何 ではないか#ウィキペディアは強制 ではありませんに基 づき、本人 不在 のまま話 を進 めていいように思 います。 - で、1つ
目 、「餅 月 ひまり」の件 は妥当 もしくはやむなしで「猫 汰つな」の件 だけが不適切 なのか、それとも同 じことなのかという点 。2つ目 、どちらの記事 も放 ってはおけない問題 は解消 しているが、そこへ至 るまでのコミュニティの混乱 や労力 はお互 い様 程度 であったか、Mirinanoさん、他 の方 それぞれどのように思 っておられるかという点 。3つ目 、提案 ・合意 なきリダイレクト化 について事後 説明 では済 んでおらず、諸 事情 を勘案 しても活動 再開 とともにコメント依頼 等 の場 を設 ける必要 があるかという点 。になりますでしょうか。3番目 にもかかわることですが、提案 ・合意 なきリダイレクト化 もスルーのままの活動 再開 も、けっきょくは似 たようなことで、また事後 説明 ですかと言 われる前 に、活動 再開 のめどが立 ったらまずは対話 に応 じていただくことが、コメント依頼 等 に発展 するのを防 ぐ意味 で望 まれるのではないでしょうか。であるとしたら、これ以上 の呼 びかけはなしに、話 をまとめておいていいと思 います。--市井 の人 （会話 ） 2023年 2月 2日 (木) 01:07 (UTC)-
市井 の人様 、いつもお世話 になっております。とりあえず、責 めるつもりもないので、根拠 があれば今後 や改善 にもつながるし話 を聞 きたかっただけなので、コメント依頼 までは考 えてませんでした（汗 ）。「活動 再開 のめどが立 ったらまずは対話 に応 じていただくことが、コメント依頼 等 に発展 するのを防 ぐ意味 で望 まれる」ほんとそのとおりです。とりあえず、自分 個人 としては、もう過 ぎた問題 なので、なんか根拠 があれば聞 こうか程度 です。この会話 ページの中 で済 んで、今後 はきちんと削除 提案 なりのやり方 を覚 えてもらえれば良 いかなと思 っております。あとは復活 するまで放置 ということでってことですね。了解 です。--Tekeonin（会話 ） 2023年 2月 2日 (木) 06:45 (UTC)