|
|
125行目: |
125行目: |
|
|
|
|
|
:::なるほど、では今後はY.Sandaさんのご意見を基準にやってみようかと思います。お付き合いくださりありがとうございます。それから、返事が遅れてしまったことをお詫びします。--[[利用者:ドングリ|ドングリ]]([[利用者‐会話:ドングリ|会話]]) 2015年4月5日 (日) 02:00 (UTC) |
|
:::なるほど、では今後はY.Sandaさんのご意見を基準にやってみようかと思います。お付き合いくださりありがとうございます。それから、返事が遅れてしまったことをお詫びします。--[[利用者:ドングリ|ドングリ]]([[利用者‐会話:ドングリ|会話]]) 2015年4月5日 (日) 02:00 (UTC) |
|
|
|
|
|
== [[利用者‐会話:弱]]での編集について == |
|
|
|
|
|
[[利用者‐会話:弱]]での貴方の編集行為を取り消しました。「過去ログは表示しなければならないので」という理由で勝手に過去ログへのリンクを追加されていますが、[[Help:過去ログ]]に「'''<u>利用者の会話ページについては、「過去ログ」をつくることは必須ではありません。</u>'''」と書いてあるとおり、荒らしユーザー・ブロックされた利用者が警告などを除去した場合を除いて、過去ログ化する事は必須ではありません。[[忘れられる権利]]というものもありますし、2年も前に行っていた多重アカウント違反に関するブロック解除依頼の過去ログへのリンクなど外してもいいのではありませんか。私はドングリさんの編集によって非常に不快に感じました。 |
|
|
|
|
|
それから、ドングリさんは私が2015年3月28日にこのページを編集した[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3A%E3%83%89%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%AA&diff=54925391&oldid=54925193]時、[[特別:投稿記録/弱]]は見ていなかったのですか。自分の会話ページに書き込んだ相手の投稿記録くらいは見られてると思うのですが、[[特別:投稿記録/弱]]において、ドングリさんの[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E5%BC%B1&diff=prev&oldid=55053368 この編集]と同じような、「会話ページは(必ず)残さないといけない」という考えで他人の自身の会話ページの供述の除去編集を差し戻していたMugixさんという方の編集を取り消した際に要約欄に「''会話ページの白紙化は認められています([[Help:過去ログ]])''」等と書いた編集があったのは気づいてなかったのですか。それに気づかず、何故ドングリさんがこのような編集をされたのか全く意味が分かりません。ドングリさんは私(利用者:Inception2010)がウィキペディアの方針やルールを守らない・理解していない利用者だと思い込んで差し戻されたのだと思科しますが、間違ってるのはドングリさんの方です。私の会話ページの除去に問題があったのならば、私が過去ログへのリンクを除去した8日後に貴方が行った[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E5%BC%B1&diff=prev&oldid=55053368 この編集]の前に、既に他の利用者によって取り消されていたはずです。今後はこういった編集はやめてくださるようにお願いします。--[[利用者:Inception2010|Inception2010]]([[利用者‐会話:Inception2010|会話]]) 2015年4月8日 (水) 13:53 (UTC)(前[[利用者:弱]]) |
ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
こんにちは、ドングリさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
ファーストステップ・ガイド
ヘルプ
- 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
- FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
- ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
- コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
|
|
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
- ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
- ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
|
- Hello, ドングリ! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
- ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
- ドングリさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot(会話) 2013年7月22日 (月) 19:58 (UTC)[返信]
|
初めまして、藤蘭と申します。あなたの編集の良いところは自分が気付かなかった新しい項目を見つけてくれることです。
今後とも、よろしくお願いします。--藤蘭(会話) 2014年7月13日 (日) 09:28 (UTC)[返信]
私が、蕨市立中央東小学校を蕨市市立としてしまいましたが、転送-訂正してくださいました。有難うございます。今後はこのような事がない様、最善を努めてまいります。--Japaninter0312(会話) 2014年8月31日 (日) 04:43 (UTC)[返信]
こんにちは。桜葉です。こちらでは、いろいろとありがとうございました。今回は、その返信なんですが、まず一つ目の、ユーザーボックスの件は、私も許可をもらっているわけではないので、様子を見ながら追加したいと思います。二つ目のノート:タイムスリップ探偵団の件ですが、最近、自分でも用心深くなっているなと思いました(性格もちょっと心配性なんで…)。WP:BBをもう一度読み直した上で、編集にとりかかりたいです。出典は、あれはちょっと足りないと私でも思います(と言うか、出典が全く無い)。でも私も本は持っていないので(学校には22巻まであるんですが…)、冬休みあたりに本を借りて、出典をつけたいと思います。ただ、1巻は借りられている可能性が高いので、後々情報共有等できたら嬉しいです。これからも宜しくお願いします。--桜葉(Note/History) 2014年12月17日 (水) 09:40 (UTC)[返信]
主に柔道の技能的な部分を書いていますChovaと申します。柔道のページ充実のためご協力ください。
--Chova(会話) 2015年1月15日 (木) 02:41 (UTC)[返信]
- Chovaさん、こんにちは。柔道関連の本はほとんど持っていませんが、Chovaさんの利用者ページにある本を今度借りてみます。しかしそもそもプロジェクトのページが現状に沿っていないなどしているので、そこら辺も直していきたいです。--ドングリ(会話) 2015年1月21日 (水) 08:17 (UTC)[返信]
- プロジェクトの経緯としては黄泉改さんが始めたものでどちらかと言うと柔道家のページを充実させたかったようです。ただ、この方も編集ブロックだったかのペナルティを食らってしまい実質的に追放されるような形でプロジェクト自体が止まっているのが現状ですね。私は技術的な部分を書いてましたので、この方と直接のやりとりはあまり無かったので自分のペースでちょこちょこ書いてました。実質的にプロジェクトとしては何年も止まっていたものなので、どんぐりさんの方で改善案や全く別の方向性を打ち出してもらっても構わないと思います。--Chova(会話) 2015年1月23日 (金) 08:44 (UTC)[返信]
- それでは、プロジェクトの活性化からやっていきます。それから確かに、プロジェクトページには柔道家のページの書き方しか載ってませんね...では、Chovaさんが技術面の記事の書き方を書いてはいかがでしょう?もちろん、差し支えなければですが。--ドングリ(会話) 2015年1月24日 (土) 08:56 (UTC)[返信]
ドングリさんから提出されているアンサイクロペディアの削除依頼ですが、依頼サブページ名が「Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/20150125」となってしまっています。本来なら「Wikipedia:削除依頼/アンサイクロペディア 20150125」となるべきものです。--123.198.88.7 2015年1月25日 (日) 09:19 (UTC)[返信]
- ご指摘に感謝します。移動しておきます。--ドングリ(会話) 2015年1月25日 (日) 09:40 (UTC)[返信]
テレビの情報を基にした記述を削除したということですが、冗長性が高いものなら分かりますが重要な情報についても削除しすぎな気がします。テレビのニュースで報道されたもの(番組名や日時まで記載)が全てダメで新聞や週刊誌の記事なら大丈夫というのはちょっとなぁと思います。「~で見た」程度の精度の低い情報でないにも関わらず、テレビの情報が全てダメなら多くの番組記事も成りたなくなるでしょう。
また、テレビの情報を削除の理由にしながら一部恣意的な削除が見られます。"地蔵の底と台座上部に「六」の文字~"(事件後に置かれた地蔵)や"日本ではほとんど流通していない日本国外の硬水(米国や韓国など)"(警視庁の情報公開>2005年)、"また、現場に残されていた犯人の血液からDNA型を解析した結果、日本人には少ない型とする専門家の意見があることも判明~"(警視庁の情報公開>2006年)、" 犯人の遺留品であるジャンパー(事件の1ヶ月前から販売されたもの)のポケットから発見された鳥の糞~"(警視庁の情報公開>2009年、またこの削除のせいで下段にスペースができて表示もおかしくなっている)などです(他にもあります)。
削除した部分をもう一度見直して、できればドングリさんに修正し直して欲しいです。--240F:13:921F:1:9C27:F36A:B135:F35B 2015年3月28日 (土) 06:54 (UTC) 追記:--2015年3月28日 (土) 07:11 (UTC)[返信]
- こんにちは。テレビの情報は、残念ながら信頼できる情報源に該当しません。なぜなら、情報源とされる番組をたまたま録画していた人であればその番組を後から見返して、それが正しいことを検証できます。しかし皆が皆その番組を録画しているとは限りませんし、録画していない人はその部分について検証のしようがないわけです。そこについてはWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源に明記されております。ですからいくら重要な情報であろうが信頼性に乏しい情報源を出典にして表記するというのは削除の対象になるわけです。また、新聞はWikipedia:検証可能性#何を信頼できる情報源とするかで、 大学レベルの教科書・権威的な出版社からの書籍・雑誌・論文・主流の新聞などは信頼できる情報源です。 電子的な出版物でも同等の基準を満たしていれば使用できます。以上引用 と明記されております。すなわち、新聞は出典として利用できるわけです。
- しかし、週刊誌についてはWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源であまり推奨されていないようです。そこについては勉強不足でした。近々あまり重要なものでなければ削除することにします。
- また恣意的な削除とのことですが、これについてはわざとではなく、間違いです。しかしこちらにも非はありますから、ちゃんと修正しようと思います(すぐにできるか分かりませんが、お約束いたします)。
- いずれにせよ、IPユーザー様におかれましてはWikipedia:検証可能性をしっかり熟読して頂く必要があるかと思います。もちろん、自分も先ほど言ったように勉強不足の面がありましたから、読み直すつもりです。お返事をいただければと思います。--ドングリ(会話) 2015年3月28日 (土) 08:15 (UTC)[返信]
- 検証しましたけど、これ日付が書いてないとかそういった類のものですね。あなたは、「『~で見た』程度の精度の低い情報でないにも関わらず(以下略)」などとおっしゃっていますけど、これがあなたの言ったことに該当していますね。この時点であなたはすでに自己矛盾しているわけです。確かに要約欄にきちんと書いていなかった自分も悪いですけども、それ以上にあなたの指摘は雑すぎると思います。--ドングリ(会話) 2015年3月29日 (日) 01:34 (UTC)[返信]
こんにちは。利用者:弱と申します。
ドングリさんの投稿記録を拝見させていただいたところ、ほとんど記事を作成・加筆したことが無く、世田谷一家殺害事件で行われたような出典の不完全な供述の除去、{{要出典}}の貼られた供述の除去もしくは「出典の明記」テンプレートの貼り付けなど、記事を"削る"方向の編集が大半を占めているようですが、ウィキペディアはあくまで百科事典を作るプロジェクトですし、ドングリさんの利用者ページには、「"記事の書き方を理解していない"」と書かれてありますが、それならまず記事の書き方を(Wikipedia:サンドボックス又は自分の利用者ページのサブページで)練習してみて、自分の興味のある分野で何か記事を書いてみてはいかがでしょうか。
記事は"削る"より"作る"ほうが楽しいですし、記事を書く側の気持ちも理解できるはずです。では今後のご活躍にご期待します。--弱(会話) 2015年3月28日 (土) 08:31 (UTC)[返信]
- こんにちは。もちろん、ウィキペディアが百科事典を作るプロジェクトであることは十分理解しております。しかし、その過程の中で記事の質を高めていく必要はあります。ですから、僕は記事を削る方の編集を行っています。それに、目的外利用などは論外ですけどウィキペディアに貢献する形での編集であれば、ある程度自由な編集は許されているはずです。ですから僕は僕にできることからやっていこうと考えております。さらに弱さんも記事を執筆したことはあまりなく、僕と同じような立場の方だと認識しております。ですから、正直言って弱さんの今回の指摘はかなり的外れだと考えております。もちろん記事を書くのもいいことですし、是非そうさせていただきます。ただ、そういったことを人に指摘する前に自分から率先してお手本を見せていただきたいと思います。以上です。--ドングリ(会話) 2015年3月28日 (土) 08:47 (UTC)[返信]
はじめまして、Y.Sandaと申します。良質な記事の推薦やメンテナンス系の作業で度々お姿を拝見しております。精力的な活動、いつもお疲れさまです。今回は標記の件、「テスト投稿ではない記事に『テスト投稿』としてSD貼付をするのはお控えください」というお願いにまいりました。
即時削除の方針の「全般2:テスト投稿」はあくまで「編集機能等のテストによって出来上がってしまった記事」を念頭に置いています。しかしドングリさんがテスト投稿としてSD貼付をされた記事の中には、そのような編集テストではない記事も散見されます(例:[1] [2])。たとえ非常に短い記事であったり、特筆性や成長性に欠けるように思えたとしても、そういった記事を速やかに削除してもらうために「テスト投稿」として処理するのは適切ではありません。かつて即時削除の方針には「非常に短い記事」も対象に含まれていましたが、ドングリさんが利用者登録される以前の2008年に合意形成の上で廃止されており、このような記事は削除依頼に回されるべきです。
即時削除はコミュニティの審議を経ず管理者裁量で削除ができてしまう強力な措置であり、本来は通常の削除依頼以上に慎重でなければならないものです。非常に短い記事を見ても脊髄反射的にSD貼付するのではなく、一呼吸置いてテストか否かを見極めたうえで(最低限その記事名での検索くらいは必要だと思います)、「全般2」としてのSD貼付をお願いいたします。
ここまで長文にお付き合いくださりありがとうございました。不愉快に思われる点がありましたら何卒ご容赦ください。
お願いばかりしてまいりましたが、ドングリさんの日頃のメンテナンス作業に御礼も申し上げたく存じます。メンテナンスは何かと細かい作業も多く大変なこともありますよね。私も加筆に並行してメンテナンス編集をしていますので、ひょっとするとまたドングリさんとお会いすることがあるかもしれません。今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。Y.Sanda でした。 --Y.Sanda(会話) 2015年3月31日 (火) 12:54 (UTC)[返信]
- こんにちは。Y.Sandaさんのご指摘、承りました。低質な管理系の編集をしてしまい、誠に申し訳ありません。Y.Sandaさんのご指摘を今後に生かしていこうと思います。
- ここで一つだけ質問があります。Y.Sandaさんが加筆してくださった航空宇宙青少年協会ですが、その初版については、これはテスト投稿とみなしてよいものでしょうか。今後の活動の基準にしていくため、是非Y.Sandaさんの意見をお聞かせください。
- 追記 Y.Sandaさんの活動は素晴らしいものだと思いますし、僕なんか足元に及ばないものです。これからもよろしくお願いいたします。--ドングリ(会話) 2015年4月1日 (水) 01:18 (UTC)[返信]
- 返信 お返事ありがとうございました。航空宇宙青少年協会の初版ですが、確かに一見テストに見えなくもありませんね(wikifyされていないですし、ですます調ですし)。とはいえネット検索にかけてみると、記事名の団体がだいたい記事内容と同じ活動をしていることが分かりますので、単にウィキペディアの編集に不慣れなだけであって、テストで投稿したわけではないと判断できそうです。
- 個人的にテスト投稿判断においてミソだと思うのは、記事名・本文が言っていることが大体正しいかどうか、ちょっと調べてみて簡単にでも確かめてみることだと思います。もしある程度正しいなら、たとえ記事がですます調でなかったりwikifyされていなかったり、違和感のある日本語で書かれていたりしても、それは編集に不慣れなだけであって、おためしで投稿したのではなく記事としてウィキペディアに残す意思があったと想定される――と私は考えます。(Wikipedia:善意にとるも参考にしてみてくださいね) --Y.Sanda(会話) 2015年4月1日 (水) 11:37 (UTC)[返信]
- なるほど、では今後はY.Sandaさんのご意見を基準にやってみようかと思います。お付き合いくださりありがとうございます。それから、返事が遅れてしまったことをお詫びします。--ドングリ(会話) 2015年4月5日 (日) 02:00 (UTC)[返信]
利用者‐会話:弱での貴方の編集行為を取り消しました。「過去ログは表示しなければならないので」という理由で勝手に過去ログへのリンクを追加されていますが、Help:過去ログに「利用者の会話ページについては、「過去ログ」をつくることは必須ではありません。」と書いてあるとおり、荒らしユーザー・ブロックされた利用者が警告などを除去した場合を除いて、過去ログ化する事は必須ではありません。忘れられる権利というものもありますし、2年も前に行っていた多重アカウント違反に関するブロック解除依頼の過去ログへのリンクなど外してもいいのではありませんか。私はドングリさんの編集によって非常に不快に感じました。
それから、ドングリさんは私が2015年3月28日にこのページを編集した[3]時、特別:投稿記録/弱は見ていなかったのですか。自分の会話ページに書き込んだ相手の投稿記録くらいは見られてると思うのですが、特別:投稿記録/弱において、ドングリさんのこの編集と同じような、「会話ページは(必ず)残さないといけない」という考えで他人の自身の会話ページの供述の除去編集を差し戻していたMugixさんという方の編集を取り消した際に要約欄に「会話ページの白紙化は認められています(Help:過去ログ)」等と書いた編集があったのは気づいてなかったのですか。それに気づかず、何故ドングリさんがこのような編集をされたのか全く意味が分かりません。ドングリさんは私(利用者:Inception2010)がウィキペディアの方針やルールを守らない・理解していない利用者だと思い込んで差し戻されたのだと思科しますが、間違ってるのはドングリさんの方です。私の会話ページの除去に問題があったのならば、私が過去ログへのリンクを除去した8日後に貴方が行ったこの編集の前に、既に他の利用者によって取り消されていたはずです。今後はこういった編集はやめてくださるようにお願いします。--Inception2010(会話) 2015年4月8日 (水) 13:53 (UTC)(前利用者:弱)[返信]