ノート:Whataboutism
ここは |
記事 名
この
https://ejje.weblio.jp/content/ism
- 「
日本語 名 の出典 」とされている[1]はボランティアによる翻訳 であり、担当 した方 は自己 紹介 によれば[2]「翻訳 初心者 」です。これは記事 での訳語 の根拠 とすべき文献 ではないと思 います(Wikipedia:信頼 できる情報 源 )。現在 の記事 名 が明白 な誤 りであるとまでは言 えませんが、よりよい根拠 (それに応 じて必要 であれば改名 )が必要 でしょう。 --2001:240:241D:8603:8560:86A0:8EED:6506 2020年 7月 29日 (水) 07:16 (UTC)- [3]
日経 ビジネスのコラムはこのウィキペディア記事 より後 に書 かれたものです。ウィキペディアの用語 をそのまま流用 しただけの可能 性 があり、訳語 の出典 として使 うには慎重 になるべきだと思 います(循環 報告 )。あくまでコラムなので、あまり深 い調査 はなされていないと想定 できます。 --2001:240:241D:8603:8560:86A0:8EED:6506 2020年 7月 29日 (水) 12:51 (UTC)内田 樹 の2018年 1月 10日 のツイートでは【「どの口 が言 うか」論法 】とされているようです。--雛鳥 (Hinadori) 2021年 3月 7日 (日) 15:59 (UTC)
- [3]
暫定 の改名 提案
-
賛成 提案 者 票 。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 2月 20日 (土) 13:04 (UTC) -
保留 「一時 的 」とはいえ、長期間 に渡 りそうではあります。Wikipediaに記事 が作成 されてからとはいえ、上記 コラム以外 でも著名 人 (上記 以外 の対談 で小田嶋 隆 氏 、香山 リカ氏 )やApple Podcasts Previewによって使用 されてしまっていますし、「ホワットアバウティズム」にするには飯間 浩明 氏 が指摘 されているような訳語 というか単語 の意味 としての説明 から必要 になると思 うので改名 だけでは不十分 な気 もします。--ジャムリン(会話 ) 2021年 2月 20日 (土) 14:17 (UTC) -
賛成 「ホワットアバウティズム」がベストというわけではないでしょうが、Wikipedia発 の造語 を広 めてしまっている現状 は望 ましくないので、whataboutismの音訳 に改名 することに賛成 します。--nnh(会話 ) 2021年 2月 22日 (月) 16:54 (UTC)
-
記事 作成 者 のネイ氏 が述 べているように(「本 記事 では初版 より日本語 名 の出典 がついており、「そっちこそどうなんだ主義 」はウィキペディア初出 の訳語 ではありません。」)、NnH氏 の「Wikipedia発 の造語 」という認識 は正 しいものではなく、賛成 理由 としては適切 ではないことを指摘 しておきます。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 16日 (火) 01:37 (UTC)
-
-
反対 Google検索 では「約 3,460,000件 」ほどヒットしますし、暫定 的 とはいえ定訳 が定 まるまで待 つなら実質 的 に記事 名 の長期 的 な変更 になるのではないでしょうか。これではカタカナ表記 で「ホワットアバウティズム」を広 めることになる恐 れもある気 がします。--Ryo 625(会話 ) 2021年 2月 25日 (木) 01:32 (UTC)
忌憚 なく申 し上 げますが、Ryo 625さんのその調査 は極 めて低質 です。以下 問題 点 を指摘 します。
- まず
第 一 に、「そっちこそどうなんだ主義 」で検索 した場合 は「そっち」「こそ」「どう」「なんだ」「主義 」をばらばらに含 むページも引 っ掛 かるため、これを防 ぐために「"そっちこそどうなんだ主義 "」とダブルクオーテーションで囲 ってやる必要 がある、という点 です。これで検索 してみると1ページ目 には「約 3,860件 」と表示 されます。 第 二 に、検索 結果 の1ページ目 に表示 される「約 3,460,000件 」なり「約 3,860件 」なりといったヒット件数 はそもそもが信用 できない、という点 です。「"そっちこそどうなんだ主義 "」の検索 結果 を最後 まで確認 すると、「最 も的確 な検索 結果 を表示 するために、上 の 90件 と似 たページは除外 されています。」と表示 されます。つまり実際 には90ページほどしか存在 せず、残 りはこれがなんらかの形 でコピーされたものがヒットしたという事 です。更 に、この除外 されたページを検索 結果 に表示 する事 も出来 ますが仮 にそうしたとしても最後 まで確認 すれば「約 296件 」しかヒットしなかったことが分 かります。googleの1ページ目 の「約 3,860件 」という件数 報告 は、今回 のケースでは最低 でも10倍 ほど盛 った数値 であったという事 ですね。以後 は同 じ過 ちを繰 り返 さないようお願 いします。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 2月 27日 (土) 05:30 (UTC)- なるほどそこまで
正確 性 に頭 がまわりませんでした。こちらのミスでありお詫 び申 し上 げます。と、共 に「Googleのクロール範囲 」をこのようなスラングを、これだけ精密 に議論 してもこれだけすでに普及 していている現状 は看過 すべきではないと思 います。--Ryo 625(会話 ) 2021年 2月 28日 (日) 12:36 (UTC)-
追記 訳語 の出典 がどのようなものであれ、すでに出典 とすることが可能 なソースが存在 している以上 、暫定 的 に「そっちこそどうなんだ主義 」のままで置 いておくのが自然 だと思 います。「そっちこそどうなんだ主義 」ではどうしてもダメな理由 が理由 がイマイチ弱 い気 がします。Wikipediaの方針 と重大 な齟齬 が生 じているのでしょうか?そうでもないなら、(改名 する場合 )ジャムリン氏 が指摘 されているような問題 点 も新 たに生 じかねませんので、保守 的 に現状 維持 でもいいのではないでしょうか。--Ryo 625(会話 ) 2021年 2月 28日 (日) 16:00 (UTC)- 「
誰 かが使 っていた」ということだけが記事 名 の根拠 になる訳 ないじゃないですか。いい加減 にしてください。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 3月 1日 (月) 12:55 (UTC)- 「
誰 か」が使 っていたのではなく、(評論 家 である)著名 人 が使用 していることなので例 えば「匿名 SNSや匿名 ブログなどで誰 かが使 っていた」というような事 とは違 うと思 います。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 1日 (月) 13:08 (UTC)-
追記 本 記事 内 の出典 の訳者 もちゃんと名前 を明示 しています。これはたとえばはてなブログなどで匿名 の「id;XXXXXX」氏 が使用 していたということとはレベルの異 なる話 です。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 1日 (月) 13:13 (UTC)- その
人物 は国際 政治 や語学 の専門 家 なのですか?匿名 か否 かなんていう話 はしていませんよ。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 3月 4日 (木) 16:54 (UTC)
-
返信 「国際 政治 や語学 の専門 家 」の訳語 が得 られれば良 いでしょうが」、このような新造 語 にそれを求 めるのは性急 すぎではないでしょうか。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 4日 (木) 16:57 (UTC)- あなたが
性急 に「そっちこそどうなんだ主義 」にしようと言 ってるのですよ。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 3月 4日 (木) 17:22 (UTC)-
返信 返信 を無視 されたと思 われたら困 るので、一応 書 いておきますが、改名 を提案 されたのはおいしい豚肉 氏 なのでその指摘 はおかしいですよ。現在 のページ名 を変更 しようと提案 されたのはおいしい豚肉 氏 であり、貴方 の提案 がなければ現状 で維持 されていたはずです。貴方 の改名 提案 に反対 するのがどうして性急 なのでしょうか?--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 5日 (金) 10:48 (UTC)
-
-
性急 であるとは思 いませんし、それが現状 ない事 を以 て反対 の理由 とするというのであれば「専門 家 の用例 か、(語学 には専 門 でない)著名 人 の用例 か」という2つの選択肢 しかないと錯覚 させる誤 った二分 法 という事 になります。ついでになりますが「誰 か」を「匿名 の誰 か」という話 に摩 り替 えようとした件 を黙殺 して別 の論点 を拡 げるのは、不誠実 な対応 だと思 います。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 3月 15日 (月) 08:10 (UTC)
- あなたが
- その
-
- 「
- 「
-
- なるほどそこまで
- コメント
暫定 的 に改名 するのであれば、原語 表記 のWhataboutism(現在 リダイレクト)にしてもよいのではないでしょうか。Ryo 625さんが『カタカナ表記 で「ホワットアバウティズム」を広 めることになる恐 れもある』と主張 されていますが、原語 表記 ならばそうした問題 もないかと思 います。(かつて、ノート:Quasi-starにて似 たような改名 が実施 されたことがあるようです。)--雛鳥 (Hinadori) 2021年 2月 28日 (日) 09:55 (UTC)
- Hinadori
氏 の案 がまず第 一 に出 るべきだったのではないでしょうか。(ただし、「そっちこそどうなんだ主義 」という表記 については記述 するのかという点 について疑問 がありますが。)--Ryo 625(会話 ) 2021年 2月 28日 (日) 12:36 (UTC)- Wikipedia:
記事 名 の付 け方 #略号 ・記号 ・片仮名 語 を読 んでください。第 一 に「格好 悪 いと思 っても『できる限 り』漢字 ・平仮名 による表記 を優先 します。」とありますが、「そっちこそどうなんだ主義 」が既 に触 れた通 りネット検索 でも90件 しかヒットしない全 く普及 していない語 であり、翻訳 語 としての妥当 性 もありませんから、現時点 ではこれは使 えません。第 二 に、「漢字 ・平仮名 による表記 がない場合 は原則 として片仮名 で表記 します。」とありますから、"Whataboutism"の方 が「ホワットアバウティズム」より適切 だというご主張 は、原則 としてガイドラインに沿 うものではありません。カタカナよりもアルファベットを優先 すべき例外 事項 がその下 に挙 げられていますが(「アクロニム」や「文字 の形 そのものに意味 があるもの」、「固有名詞 」などなど)この記事 がこうした事項 に当 てはまらない事 は申 し上 げる必要 もないでしょう。もちろん、この例外 事項 は全 てのケースを網羅 的 に列挙 したものではありませんが、例外 的 に"Whataboutism"にするべきだとご主張 なさるのであれば、かなりの説得 力 を持 ったご説明 を頂 く必要 があるものと考 えています。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 3月 1日 (月) 12:39 (UTC)
-
返信 「全 く普及 していない語 」というのはまだまだ一般 に膾炙 していない新 しい概念 だから当然 であり、「翻訳 語 としての妥当 性 」が有 るか無 いかはともかく現状 もっとも通用 している訳語 です。「漢字 ・平仮名 による表記 がない場合 は原則 として片仮名 で表記 します。」とのことですが、ガイドラインを読 みますと、その少 し前 に「略号 (アルファベットなど、頭字 語 も含 む)、記号 (単独 の文字 を含 む)、片仮名 語 は基本 的 に用 いず、」「格好 悪 いと思 っても「できる限 り」漢字 ・平仮名 による表記 を優先 します。」(WP:NC)とあるのでカタカナ表記 を避 けることが優先 されるべきでしょう。ですので、できるだけ訳語 を用 いた方 がよい、ということになるのではないでしょうか。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 1日 (月) 19:01 (UTC)反論 は元 となる発言 をしっかり読 んでからお願 いします。私 は「第 一 に格好 悪 いと思 ってもできる限 り漢字 ・平仮名 による表記 を優先 します。とありますが~」と漢字 ・平仮名 優先 のルールが存在 する事 をまず言及 した上 で、今回 はそれは適応 できない、と言 っているのです。それに対 して「格好 悪 いと思 っても「できる限 り」漢字 ・平仮名 による表記 を優先 します。」と書 いてありますと仰 られても、反論 の体 を成 していません。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 3月 15日 (月) 17:05 (UTC)
-
私 は「Whataboutismにしてもよい」と述 べたのであって、『"Whataboutism"の方 が「ホワットアバウティズム」より適切 』だと主張 しているわけではないのですが。おいしい豚肉 さんは一時 的 に改名 した後 に{{暫定 記事 名 }}を貼 る予定 だとのことですが、Template:暫定 記事 名 #使 い方 には「日本語 への訳語 がなく、一時 的 に翻訳 元 の記事 名 を使用 している場合 」とあります。なお、"Whataboutism"は「ホワットアバウティズム」ではなく「ワットアバウティズム」と書 かれることもあるようです[4]。--雛鳥 (Hinadori) 2021年 3月 1日 (月) 15:11 (UTC)
分 かっています。「Hinadori氏 の案 がまず第 一 に出 るべきだった」と仰 っているRyo 625さんに申 し上 げているのです。ただし既 に触 れましたが、"Whataboutism"はガイドラインに沿 わない命名 ですので、この点 については特段 の事情 がない限 りは私 は妥協 しません。合意 を図 るための妥協 として方針 やガイドラインに違反 するのは一体 何 をやってるのか分 かりませんからね。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 3月 4日 (木) 16:46 (UTC)
- Wikipedia:
-
反対 仮 に改名 するにしても既 に使用 例 のある「どの口 が言 うか論法 」に改名 するのがいいと思 います。Takagu(会話 ) 2021年 3月 8日 (月) 08:40 (UTC)
- 「
使用 例 」とは何 を指 して仰 っているのでしょうか。具体 的 にお願 いします。単純 に検索 してみたところ、極 めてヒット数 が乏 しいのですが。また、「どの口 が言 うか論法 」を支持 されるとなると、どうもTakaguさんは先行 する議論 をお読 みになっていないと判断 するほかありません。もう一度 飯間 浩明 氏 のツイートへのリンクを貼 っておきますから、よくお読 みください。付 け加 えておくと、飯間 氏 は「実際 は、『第三者 のCのドタキャン』を持 ち出 す場合 も多 い」と仰 っていますが、これは単 に個人 的 な感覚 を述 べていらっしゃっているわけではなく、英 英 辞書 にほぼ同様 の趣旨 のことが書 いてあります[5]。拙 訳 ですが「批判 や難 しい質問 に対 して、自 らに向 けられたその質問 や批判 で誰 かを非難 することで反論 する(詭弁 の)常套 手段 。what aboutで始 まるのが典型 的 。」という意味 です。もちろんこの「誰 か」には論争 相手 も含 むわけですが、当然 論争 相手 以外 も含 むわけです。従 って「そっちこそどうなんだ」も「どの口 が言 うか」も誤訳 です。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 3月 13日 (土) 21:08 (UTC)-
返信 「誤訳 」の指摘 についてですが、「ウィキペディアは、あなた自身 の考 えや分析 を発表 したり、未 発表 の新 情報 を発表 したりする場所 ではありません。」(WP:NOTESSAY)。出典 にもとづいて議論 してください。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 14日 (日) 09:02 (UTC)- Ryo 625さんは「13*13=159」のような
素人 ですら自明 レベルの正誤 についての「考 えや分析 」すら典拠 に依 らなければ行 うべきでないとお考 えなのでしょうか?流石 に極端 すぎるように思 います。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 3月 15日 (月) 08:10 (UTC)-
返信 既存 の訳語 にネット上 の匿名 ユーザーの価値 判断 、好 き嫌 いによって是非 をつけることが自明 とは思 えませんね。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 15日 (月) 09:29 (UTC)- そうですか。とはいえどこまでが
自明 でどこからがそうでないのかといったこの閾値というものに関 しては、ユーザー各々 の体感 に依 るところが大 きいですので、おそらくこれ以上 の摺 り合 わせは難 しい(=最終 的 には調査 投票 等 で決 を採 るよりない)のかなと思 います。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 3月 15日 (月) 12:05 (UTC)-
返信 一応 、確認 しておきたいのですが、「調査 投票 等 で決 を採 る」とはどういう意味 でしょうか?投票 による多数決 で是非 を決 めるのはWikipediaの方針 に反 すると思 うのですが。(WP:GVOTE)--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 15日 (月) 19:04 (UTC)-
読 み落 とされたのかは存 じませんが「最終 的 には」と申 しております。議論 を尽 くしても合意 に至 る事 が見込 めないケースというものはあります(WP:DR#4)。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 3月 16日 (火) 00:42 (UTC)-
返信 いいえ、見落 としていません。投票 について見解 の相違 があるようなのでWikipediaの方針 を引用 しておきます。
--Ryo 625(合意 形成 の主 たる(しかし唯一 ではない)方法 は、編集 と議論 であり、投票 ではありません。合意 形成 にむけて調査 投票 を利用 することはありますが、そうした投票 や調査 は議論 の助 けになるどころか、むしろ妨 げになる場合 があります。それらは慎重 に用 いられるべきであるし、他 の合意 形成 された意思 決定 を上回 る拘束 力 はありません。 — WP:NOTDEMOCRACY会話 ) 2021年 3月 16日 (火) 01:22 (UTC)
-
-
-
- そうですか。とはいえどこまでが
- 「(しかし
唯一 ではない)」という一文 はお読 みでしょうか。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 3月 16日 (火) 01:34 (UTC)- もちろん
読 んでいます。そして、「投票 による多数決 が合意 形成 の(例外 的 な)方法 となる」というような事 はWikipediaの方針 及 びガイドラインのどこにも述 べられていません。参考 になる文書 がありましたので引用 します。 -Ryo 625(
会話 ) 2021年 3月 16日 (火) 01:52 (UTC)今度 はmetaですか。それでRyo 625さんはこれらの引用 を通 して、要 は何 が仰 りたいのでしょうか?--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 3月 16日 (火) 02:08 (UTC)-
貴方 が「投票 による多数決 が合意 形成 の(例外 的 な)方法 となる」と考 えておられるのではないか?という疑問 を呈 しています。つまり最終 的 に投票 を行 えば多数 意見 が反映 される、ということですね。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 16日 (火) 02:14 (UTC)- 「
合意 形成 の代 わりになる」とは申 しませんし申 した事 もございませんが、最終 的 な落 としどころとして用 いざるを得 ない可能 性 はある、と申 し上 げたに過 ぎません。ご懸念 が氷解 されていると助 かるのですが。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 3月 16日 (火) 02:23 (UTC)- はあ、
落 としどころですか。調査 投票 は誰 でも呼 びかけることができますが、私 としては「最多 数 をとった方 に改名 する」などの「投票 の性質 」を持 たせることには賛成 することはできません。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 16日 (火) 03:17 (UTC)- Ryo 625さんが
賛成 されるされないはご自由 です。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 3月 16日 (火) 03:48 (UTC)-
調査 投票 は呼 びかけ時 の投票 の性質 に関 しても議論 が必要 であり、なおかつ拘束 力 のある投票 ではないので、それが「最終 的 な落 としどころ」にはなりえないと思 います。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 16日 (火) 04:16 (UTC)
-
- Ryo 625さんが
- はあ、
- 「
-
- もちろん
-
私 は自分 自身 の価値 判断 、好 き嫌 いによって是非 をつけてなどいませんよ。飯間 浩明 氏 の主張 やケンブリッジの英 英 辞典 といった十分 な権威 を元 に誤訳 だと言 っているのです(ひょっとして「飯間 浩明 氏 がどなたであるか」から説明 しなくてはならないのでしょうか?)。一方 でRyo 625さんはこれまでの議論 の中 で偽 の権威 しか根拠 に挙 げられていません。匿名 ユーザーの価値 判断 、好 き嫌 いによって是非 をつけようとしているのは貴方 ですよね。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 3月 15日 (月) 17:18 (UTC)-
返信 偽 の権威 とはどの点 についてでしょうか?具体 的 にお願 いいたします。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 15日 (月) 17:25 (UTC)- この
件 につきましては私 からの返答 の必要 はないものと考 えます。と申 しますのも、私 は「偽 の権威 『しか』根拠 に挙 げられていない」と主張 しているのですから、もし仮 に、この問題 を論 ずるに適切 な権威 を貴方 が過去 に一 度 でも挙 げていたのでしたら、それを主張 すれば反論 は成立 するからです。それをすることなく質問 をなさるというのは、単 なるシーライオニングでありお付 き合 いする必要 はありません。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 3月 19日 (金) 14:58 (UTC)
- この
-
- Ryo 625さんは「13*13=159」のような
-
- 「
-
賛成 原音 への広 く知 られた形 での転写 が一番 無難 であると思 います。明 らかな(それもウィキペディア初出 経由 の)誤 りを含 んだ用例 を用 いるのはやはり難 が大 きいと感 じますし、ガイドラインへの齟齬 の大 きさと比較 してもなおです。なおTakaguさんの票 に関 しては反対 「意見 」にはなっていない旨 は一応 指摘 しておきます。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 3月 15日 (月) 08:10 (UTC)-
一応 指摘 しておきますと、本 記事 では初版 より日本語 名 の出典 がついており、「そっちこそどうなんだ主義 」はウィキペディア初出 の訳語 ではありません。--ネイ(会話 ) 2021年 3月 15日 (月) 08:58 (UTC)確 かに仰 る通 りですね、失礼 いたしました。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 3月 15日 (月) 09:12 (UTC)
-
-
賛成 原語 から転写 した表記 での記事 名 への暫定 改名 に賛成 します。もしくはそれに対 する反対 意見 が強 く合意 ができないのであれば、原語 通 りの"Whataboutism"への改名 にも反対 しません。
- ここまでの
議論 を拝見 する限 り、少 なくともこの単語 及 び概念 が比較的 日本 においては新 しいものでまだまだ普及 していないという点 については、現行 記事 名 を維持 したいとする方 もそうでない方 も既 に合意 できている部分 であると思 います。また、Ryo625さんも「「国際 政治 や語学 の専門 家 」の訳語 が得 られれば良 いでしょうが」、このような新造 語 にそれを求 めるのは性急 すぎ」と仰 っておられますし、現在 記事 名 となっている「そっちこそどうなんだ主義 」という訳語 の根拠 が非常 に強力 なものであるとまでは考 えておられないのだと思 います。例 えば専門 家 によって新 たな訳語 が提案 され広 く使 われるようになるようなことがあれば、その訳語 に改名 されることにはRyo625さんも反対 されないのではないでしょうか。 一方 で、定訳 が定 まっていない状態 で記事 名 として採用 することで逆 にそれを根拠 にこの訳語 が広 まることは十分 懸念 されます。(この点 も、どちらの立場 の方 も仰 っておられることだとお見受 けします)。- したがって
十分 な出典 がない中 で、訳語 を記事 名 に採用 することも避 けられるならそれに越 したことはないでしょう。ここまで指摘 がある通 り、「そっちこそどうなんだ主義 」と訳 した方 は専門 家 ではないようです。そして、その訳語 について飯間 浩明 氏 から疑義 が呈 されています(twitterでの発言 ということでこれも根拠 として有意 ではないという意見 もあるかもしれませんが、氏 は三省堂 国語 辞典 の編集 委員 を務 めるなど日本語 の単語 に関 する専門 家 でありますからWP:SELFPUBLISHにある「例外 となりうるのは、関連 分野 において著名 な専門 研究 者 や有名 ジャーナリスト(記者 )が自主 公表 した場合 」に該当 すると考 えるのが自然 です)。こうした状況 を踏 まえれば、専門 家 によっては誤 った訳 と感 じるような訳語 を既 に広 めてしまっている可能 性 があります。 以上 の理由 により、一旦 原語 に由来 する表現 に記事 名 を暫定 的 に変更 することに賛成 いたします。原音 から転写 したとしても「(ホ)ワットアバウティズム」の表記 が広 まる可能 性 もあるという反論 はあるかもしれません。しかしながら、定訳 が定 まっていない状況 でこの概念 を表 そうとすれば結局 我々 が発音 する際 には「(ホ)ワットアバウティズム」となるのですから、「そっちこそどうなんだ主義 」と比 べれば転写 した表記 が広 まる不利益 は小 さいと考 えます。仮 にこの点 でどうしても合意 ができないのであれば、雛鳥 さんも既 に提案 されておられるように「Template:暫定 記事 名 #使 い方 には「日本語 への訳語 がなく、一時 的 に翻訳 元 の記事 名 を使用 している場合 」」を適用 して"Whataboutism"とすることにも反対 はしません。当然 ながら今回 の改名 は暫定 的 なものであり、仮 に今後 「そっちこそどうなんだ主義 」が記事 名 として相応 しいとなれば再度 改名 すればよいでしょう。確 かに暫定 的 と言 いながらも長期 にわたり採用 される記事 名 となる可能 性 はあります。しかしそれは、十分 な用例 や出典 が得 られるまで待 ち議論 を尽 くすためなのですから、必要 な待 ち時間 です。最初 にも述 べたように現在 皆 さんが共通 で認識 できている内容 は「現状 の記事 名 を採用 する根拠 はそう強 くはない」「訳 が定 まっていない語 を記事 名 に採用 することで、それが広 まることは避 けたい」という部分 だと思 います。そうであれば、暫定 的 に原語 に基 づく表現 を採用 することは現実 的 な選択肢 ではありませんでしょうか。提案 者 であるおいしい豚肉 さんにおかれても「ガイドラインに沿 わない命名 ですので、この点 については特段 の事情 がない限 りは私 は妥協 しません」と仰 っておられますが、そこにこだわるあまり改名 の合意 を図 れないようでは本末転倒 ですから、その点 は必要 に応 じて譲歩 いただければよいのかなと思 います。 --紅 い目 の女 の子 (会話 /履歴 ) 2021年 3月 25日 (木) 05:21 (UTC)-
建設 的 なご意見 ありがとうございます。音 写 は表記 ゆれが激 しく、What((h)wˈʌt|wˈɔt)ですら「ホワット」なのか「ワット」なのかで揺 れが生 じます。さらにおそらく暫定 的 な変更 は長期 的 なものになるでしょう。ゆえに、訳語 が定 まらない現状 では原語 のまま「Whataboutism」とするのがもっとも中立 的 な落 としどころではないかと私案 します。--Ryo 625(会話 ) 2021年 3月 27日 (土) 12:57 (UTC)
-
-
賛成 名前 を変 えることについては賛成 しますが、元 表記 はリダイレクトととして残 すかはまた別 に話 し合 う必要 があるとは思 います。--Kameda kakinotane(会話 ) 2021年 3月 27日 (土) 12:01 (UTC) - コメント Wikipedia:
記事 名 の付 け方 #略号 ・記号 ・片仮名 語 においては「題名 などの固有名詞 の場合 は、アルファベットや略号 、記号 を置 き換 える必要 はありません。」とされており、Whataboutismが英語 圏 において英単語 として確立 されている状況 でなければ、固有名詞 として原語 のWhataboutismが適切 であるかと思 います。英語 圏 での評価 を見 つけられなかったので、コメント留 まりとしておきますが、当方 としては、音訳 よりも原語 のままWhataboutismへ改名 する方 が良 いのではないかと考 えています。--devicehigh(会話 ) 2021年 3月 29日 (月) 09:46 (UTC) - コメント
私 も紅 い目 の女 の子 さん、Kameda kakinotaneさんおよびDevicehighさんとほぼ同 じ理由 で、暫定 という形 で「Whataboutism」への改題 でも構 いません。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 3月 29日 (月) 14:36 (UTC) -
報告 ひとまずホワットアバウティズムに改名 しました。改名 は合意 を原則 としていますが、当 議論 において改名 を反対 している人物 二 名 はいずれも信頼 できる情報 源 における根拠 を一切 提示 しておらず、また要求 にも応 じません。Wikipedia:ページの改名 はこうした方 とまで合意 を要請 していないことは言 うまでもない事 であると思 います。Takaguさんについては会話 ページでお声 がけしているのですが返答 がないままそろそろ一 月 が経 とうとしており、当 議論 の趣旨 を考 えれば十分 すぎる時間 をお待 ちしたものと思 います。言 うまでもない事 ですが、当 議論 は「そっちこそどうなんだ主義 にさせないことに合意 した」わけではありませんから、信頼 できる情報 源 で主流 派 となっていることが確認 できたのであれば、新 たに議論 を開 いて「そっちこそどうなんだ主義 」への改名 を計 っていただく事 には問題 がありません。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 4月 3日 (土) 17:15 (UTC)
- おいしい
豚肉 氏 により、ノートでの議論 を無視 した一方 的 なページ移動 が行 われたので差 し戻 しました。改名 するにしても「ホワットアバウティズム」なのか「ワットアバウテズム」なのか「Whataboutism」なのかの擦 り合 わせすらできていません。独断 的 なページ編集 は避 けて頂 けると助 かります。(一応 、警告 しておきますが、もし何 度 もこのような移動 を繰 り返 されるようでしたら、投稿 ブロック依頼 も視野 に入 れなければならなくなります。)また、Wikipedia:ページの改名 では改名 提案 にたいして改名 の合意 が必要 であり、得 られなかった場合 はそのまま終了 するように明記 してありますよ(WP:MV#CAT)。再読 されることを強 くおすすめします。--Ryo 625(会話 ) 2021年 4月 3日 (土) 17:43 (UTC)信頼 できる情報 源 を提示 した利用 者 の中 で、現時点 では「そっちこそどうなんだ主義 」にはしないことには合意 は取 れています。一旦 ホワットアバウティズムにした上 で話 し合 えばよいのです。現在 あなたに対 してはコメント依頼 を提出 していますが(Wikipedia:コメント依頼 /Ryo_625)、次 に編集 合戦 を行 うようであればブロック依頼 を提出 します。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 4月 3日 (土) 17:55 (UTC)-
繰 り返 しますが、ノートでの合意 形成 を行 ってから改名 を行 ってください。Wikipediaは貴方 の個人 サイトではありません。--Ryo 625(会話 ) 2021年 4月 3日 (土) 18:02 (UTC)
-
- おいしい
-
改名 候補 の一 つであるWhataboutism(非 転送 / ノート /履歴 / リンク元 /削除 )(現在 リダイレクトページ)には複数 の版 が生 じているため、こちらに改名 するためには移動 依頼 を提出 する必要 があります。--雛鳥 (Hinadori) 2021年 4月 3日 (土) 18:16 (UTC)
- この
改名 議論 と関連 することですので、Ryo 625oさんにブロック依頼 を提出 したことをこちらでもお知 らせします(Wikipedia:投稿 ブロック依頼 /Ryo 625)。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 4月 3日 (土) 18:57 (UTC)
移動 合戦 があったことは非常 に残念 ではありますが、それはそれとして議論 は前 に進 める必要 があると思 います。ここまでの議論 を顧 みるに、僭越 ながら私 が改 めて提案 させていただいた「暫定 的 な"Whataboutism"への改名 」は積極 的 な賛成 とまではいかずとも、合意 を形成 しやすい改名 先 であると思 います。雛鳥 さんからご指摘 もあった通 り、現在 Whataboutism(非 転送 / ノート /履歴 / リンク元 /削除 )には履歴 がありますから移動 には依頼 が必要 です。つきましては、"Whataboutism"への暫定 的 な改名 について確実 に合意 を形成 し、移動 の依頼 をするのが望 ましいと思 います。
- ……といっても
現状 では@おいしい豚肉 さんの支持 が得 られるなら、議論 に参加 されている方 ほぼ全員 の合意 が取 れた状態 となる認識 です。反対 意見 を出 しておられるTakaguさんは1か月 ほど議論 に顔 を出 されておらず意見 を待 つのは建設 的 でありません。他 にも意見 を明示 的 に出 されておられない方 はいらっしゃいますが、これまでの発言 を読 む限 りでは「現在 の記事 名 を固定 することでこれ以上 広 まることは避 けたい」という認識 はお持 ちの方 ばかりですので、"Whataboutism"への暫定 的 な改名 にも反対 されないと推測 できます。明示 的 に反対 されておられるのはおいしい豚肉 さんのみでいらっしゃいます。改 めていかがでしょうか?現在 の記事 名 をこのまま固定 することによる弊害 については、共通 認識 として持 てていると私 は考 えております。"Whataboutism"への改名 であれば容易 に合意 が形成 できると思 います。一旦 改名 した上 で、今後 どうすべきか改 めて検討 しませんか。 --紅 い目 の女 の子 (会話 /履歴 ) 2021年 4月 5日 (月) 02:52 (UTC)-
一応 、Whataboutismへの改名 に賛成 であることを私 も明言 しておきます。--Ryo 625(会話 ) 2021年 4月 5日 (月) 07:50 (UTC) 私 も異存 ありません。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2021年 4月 5日 (月) 10:09 (UTC)
-
申 し訳 ありませんが「現時点 では」whataboutisimへの改名 へ合意 することはできません。その理由 は単純 であって、カタカナを原則 とするガイドラインを曲 げてwhataboutisimにすべき理由 をどなたも述 べていないように見 えるからです。「そこにこだわるあまり改名 の合意 を図 れないようでは本末転倒 ですから、その点 は必要 に応 じて譲歩 いただければよいのかなと思 います。」と紅 い目 の女 の子 さんは仰 っていますが、これが6:4でホワットアバウティズムが優位 程度 の話 でしたら、私 も譲歩 する可能 性 があります。(浮 いた時間 を執筆 に使 った方 が有意義 だからです。)しかしそうではなく、現時点 では控 えめに言 っても9:1です(もちろん私 の目 から見 れば…という話 である事 はお断 りしておきます)。仮 に、理由 は言 えないし原則 論 ではお前 が正 しいけどwhataboutismでないと合意 できないからwhataboutismにしろ、と仰 るのでしたら、それは「そっちこそどうなんだ主義 」というおかしな訳語 による汚染 を人質 に取 った脅迫 であると言 わざるを得 ません。また。私 は「私 の意見 を通 せ」と主張 しているのではなく、信頼 できる情報 源 やガイドラインに従 って判断 してください、と言 っているのです。- ただし、
議論 にかまけて「そっちこそどうなんだ主義 」という有害 な記事 名 を放置 するのは本末転倒 だ、という点 については同意 します。そこで提案 ですが、「暫定 暫定 記事 名 」として一旦 whataboutismに改名 を計 り、その後 暫定 記事 名 としてwhataboutismかホワットアバウティズム(あるいは別 の何 か)を決 めるのはどうでしょうか。要 は私 が先 に行 った改名 の全 く逆 を行 うという事 です。これが現在 できる最大限 の譲歩 です。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 4月 5日 (月) 13:33 (UTC)
- Whataboutismは
原音 表記 だが、ホワットアバウティズムはすでに音 写 という一種 の翻訳 であり、逆 にこの用語 を広 めてしまうという有害 な点 があるように思 います。たとえば原音 表記 なら「ホワットアバウト論法 (Whataboutism)」という風 に併記 できますが、ホワットアバウティズムはそうではありません。--Ryo 625(会話 ) 2021年 4月 5日 (月) 14:20 (UTC)前 にも言 いましたが、反論 は元 となる発言 をよく読 んでからにしてください。--おいしい豚肉 (会話 ) 2021年 4月 5日 (月) 14:24 (UTC)- それは
反論 になっていませんので、この問題 は残 りますね。--Ryo 625(会話 ) 2021年 4月 5日 (月) 14:45 (UTC)
- それは
- Whataboutismは
- 2021
年 3月 29日 に本 ノートに書 いたものの再掲 になりますが、Wikipedia:記事 名 の付 け方 #略号 ・記号 ・片仮名 語 においては「題名 などの固有名詞 の場合 は、アルファベットや略号 、記号 を置 き換 える必要 はありません。」とされており、固有名詞 は音訳 の必要 はありません。2021年 3月 29日 の記述 後 に一 通 り調査 しましたが、Whataboutismが英語 圏 で英単語 として定着 している事実 は確認 出来 ず、題名 などと同様 の固有名詞 として考 えることが出来 る状況 と判断 しています。--devicehigh(会話 ) 2021年 4月 6日 (火) 00:42 (UTC)
-
反対 文春 オンライン2018年 6月 8日 『昨年 、中国人 の187人 に1人 が日本 に来 ました。では韓国 人 は何人 来 た?――内田 樹 ×平田 オリザ×藻 谷 浩 介 』[6]の座談 会 で内田 樹 氏 が「そっちこそどうなんだ主義 」という言葉 を使 っています。週刊文春 は社会 的 な影響 力 の強 い週刊 誌 であり、また発言 した内田 氏 は、フランス語 中心 と思 われますが翻訳 業 に携 わり、大学 で教鞭 もとられている方 です。この訳語 を流布 したのはjawpであり、必 ずしも適切 な訳語 ではないかもしれませんが、日本語 として既 に定着 しているため改名 に反対 します。--Uminokawauso(会話 ) 2021年 4月 5日 (月) 14:35 (UTC)- コメント
事例 が1件 だけでは、定着 しているとは言 えないでしょう。定着 している事実 を示 す為 には、著名 な方 が使用 している出典 を複数 集 める必要 があるかと思 います。--devicehigh(会話 ) 2021年 4月 6日 (火) 00:42 (UTC)
- コメント