ノート:キリスト教 系 の新 宗教
 | この |
個別 教団 の分類 の適切 さについて
[統一 協会
[
私 たちの信仰 によれば、キリストは神 のみことばであり、神 の啓示 の完成 者 です。彼 らによりますと、キリストの啓示 は不完全 で、新 たに神 から遣 わされた文 鮮明 師 こそすべての啓示 を完成 する真 のメシア、最後 の救 い主 ということです。私 たちは、キリストは人 となった神 であり、そこに天 のおん父 の私 たちに対 する極 みのない愛 があることを信 じるものですが、彼 らは、キリストが神 であることを否定 し、ただの人間 にすぎないとします。私 たちの信仰 は、キリストの十字架 が私 たちの罪 をつぐなう救 いであり、恵 みの源 であることを宣言 しますが、彼 らは、十字架 が失敗 と敗北 にすぎなかったとします。そのために、文 鮮明 師 が神 から真 の救 い主 としての使命 を授 けられたというのです。
http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/doc/cbcj/850622.htm
「
http://members.jcom.home.ne.jp/tamach/church/genri.html
「キリストを
- なるほど。ただその
理屈 では「創価学会 は日蓮 正宗 が日蓮宗 でないといっている以上 日蓮宗 系 の新興 宗教 ではない」ということにないませんか？ - まぁそれはいいとして。
統一教会 についてですが、本人 達 が「世界 基督教 統一 神霊 協会 」と名乗 っていること、文 鮮明 が元 牧師 であること、彼 らのホームページを見 るとやはりキリスト教 についても触 れられていること、などを考 えても、私 はやはり「キリスト教 系 」という印象 を受 けました。ついでに言 うと「キリスト教 」と「キリスト教 系 新興 宗教 団体 」は何 の関係 もないとも思 うのですが。最期 に根拠 が少々 キリスト教 寄 りで中立 性 にかけている印象 も受 けました。まぁ私 も、カトリックの言 っている事 と統一教会 の言 っている事 、どちらを信 じるかといわれれば即座 にカトリックと答 えるでしょうが。tanuki_Z 13:22 2003年 10月 5日 (UTC)
>「キリストを
この
総論
[「キリスト教 」と「キリスト教 系 」
[意見 です。「キリストを神 でない」とする宗教 を「キリスト教 系 」の範囲 に入 れるのは、論理 矛盾 ではない、と思 います。逆 に考 えて、「キリストを神 とする」とする宗教 をすべて「キリスト教 」とはできないと思 います。「キリストを神 でない」とする宗教 であっても、「キリスト教 」あるいは「キリスト教 」の文化 を背景 にしている宗教 は、「キリスト教 」としてくくって整理 してもいいのではないかと思 います。またそうした整理 の方法 は、特定 の宗派 にとらわれない宗教 学 での一般 的 な方法 だと思 います。「日本 のキリスト教 団体 ははっきりと、統一 協会 （統一教会 ）はキリスト教 ではない、といっています」ということを根拠 に、統一教会 を「キリスト教 系 」ではない、とするのは、Wikipedia:中立 的 な観点 」からも問題 があります。「日本 のキリスト教 団体 」の見解 は、あくまで参考 意見 であって、Wikipedia:中立 的 な観点 」を求 められている執筆 者 が、その見解 を根拠 にすることはできません。そのほか、おおむねtanuki_Z さんの見解 を支持 します。利用 者 より。
具体 的 にどの宗教 を含 めるべきか否 かについては意見 がないのですが、原則 論 的 な意見 を書 かせて下 さい。「キリスト教 の新興 宗教 」が人 によって様々 に定義 され、更 に定義 について論争 まで起 こりうる、というような状況 であれば、「キリスト教 の新興 宗教 」の名 がついたこの記事 でそれを解説 するのはよいことだろうと思 います。解説 などを含 んだ記事 ではなくて単 なる一覧 を作成 したい、ということであれば、あるいは中立 性 を保 つのが困難 かも知 れないと思 いますが、例 えば注 のたくさんついたリストのようなものを作成 するとよいでしょうか？ リストされた各 宗教 名 の後 に(1)、(2)などの番号 がついて、リストの後 には、いろいろな注 がつき、それらを読 むと、どのような立場 に立 つとどのような宗教 がキリスト教 の新興 宗教 と考 えられるか、あるいは考 えられないか、について多少 詳 しいことがわかる、というような。Tomos 04:08 2003年 10月 6日 (UTC)
あれ、
- なるほど。しかし
順番 が逆 のものもありますね。また他 宗教 への不 寛容 はキリスト教 独自 のものでないですし。まぁ「排除 する傾向 が歴史 的 にある」という表現 がなんだかなぁと思 ったから消 したというのが本当 ですが。tanuki_Z 07:28 2003年 10月 12日 (UTC)- Jediさんの
変更 を見 ての追加 。仏教 、神道 に異端 はないかもしれませんが「新興 宗教 」は山 とあるのをご存知 ですか？tanuki_Z 07:30 2003年 10月 12日 (UTC)
- Jediさんの
仏教 の中 でも非 寛容 度 が高 い日蓮宗 の系統 からの新興 宗教 が突出 していますね。Jedi 07:43 2003年 10月 12日 (UTC)
- それはそうですが……そうではなく
私 が言 いたいのは異端 ＝新興 宗教 ではないでしょうということです。これは新興 宗教 という語 自体 の問題 にもなってきますが、新 しくできた宗教 が新興 宗教 と呼 ばれ、古 いものは差異 が小 さい（そうとも思 えないものも多 いが）かぎり宗派 （Jediさん風 に言 うとセクトですか）と呼 ばれているように感 じています（大 きいものはそれこそ異教 になる。）。仏教 、神道 の類 はその範囲 自体 がやたら大 きく、相対 的 に差異 も小 さくなっているので宗派 が多 いのだと私 は考 えていますが。 - どうしても
キリスト教 が「多様 な考 え」をはじいたと書 かれたいのでしたら、「教義 を厳密 化 し宗教 を成立 させた」とでもし、「その考 えに新 たな解釈 を施 す者 たちが新 たな宗教 を起 こすこともあり云々 」とされてはどうでしょう？それともこのような記述 や私 の考 えは某 人 の言葉 を借 りれば「稚拙 」でしょうか？tanuki_Z 07:59 2003年 10月 12日 (UTC)同感 です。異端 といえば古代 異端 （消 えたのから、いまでも教団 として存続 しているものまで）・中世 異端 （ボゴミル派 や古 義 派 、あるいはフィオーレのヨアキム）・近世 のものまでいろいろあるわけで、古代 からの歴史 的 ・教義 的 連続 性 のあるものは異端 、切 れているものは異教 ないし異端 、後者 は新興 宗教 と呼 ぶ（自分 で新 教会 を名乗 る教団 すらある）、と分類 学 的 問題 ですね。たんに。とはいえ「キリスト教 の新興 宗教 」は日本語 として変 なのでかえたいです。「キリスト教 派生 の新興 宗教 」または「キリスト教 系 の新興 宗教 」あたりがおとしどころかなと。KIZU
しかしながら、
そもそも、
ページ移動 の提案
[サイズが
＞
別 にどこかの宗派 の意見 に立 て、と言 っている訳 ではなく、中立 的 であって欲 しい、という主張 です。新興 宗教 について定義 するのは結構 ですが、具体 的 に教団 名 を挙 げて定義 するのは差別 的 といわれても仕方 ないでしょう。K.M. 07:48 2004年 3月 12日 (UTC)
ルターやカルヴァンといったプロテスタント
カトリックの
自分 たちの聖書 解釈 しか認 めない、という考 え方 が差別 的 、排他 的 な考 えだということです。別 にカトリック教会 に悪意 はありませんが、ラテン語 ヴルガタ訳 など、過去 カトリック教会 が聖書 翻訳 に解説 文 を載 せるべきだと主張 したのは事実 だと思 います。K.M. 13:25 2004年 3月 16日 (UTC)
そもそも
繰 り返 しますが「私 は信者 ではありません」。KIZU
勝手 に（理由 もなく、ただ一部 の人 の考 えだけで）キリスト教 系 とされるのは不面目 なので、教団 名 は削除 させていただきました。K.M. 15:43 2004年 3月 19日 (UTC)
勝手 に（理由 も示 されず、たった一人 の考 えだけで）削除 されるのは問題 なので、教団 名 を復活 させていただきました。- ご
不満 なら、『これらの教団 が「非 キリスト教 系 』だとされる根拠 」をお示 しください m(_ _)m。 Kadzuwo 21:30 2004年 3月 19日 (UTC)
非 キリスト教 系 ではなく、キリスト教 の団体 でしょう。K.M. 04:48 2004年 3月 20日 (UTC)
- なるほど、たしかにそうですね (^^)/。--Kadzuwo 14:15 2004
年 3月 25日 (UTC)
二 ケア信条 で善悪 を裁 くのは納得 がいきません。K.M. 13:27 2004年 4月 6日 (UTC)
誰 が「善悪 を裁 」いているのですか？キリスト教 系 の新 宗教 は、いずれも自分 たちのところだけが「(真 の)キリスト教 」であると主張 しています。つまり彼 ら自身 によれば、他 の教団 はいずれもキリスト教 “系 ”の教団 にすぎないわけです。そしてキリスト教 “系 ”の教団 という場合 、そこにはキリスト教 そのものも含 まれるのですから、ここはどうあっても「キリスト教 の」ではなく「キリスト教 系 の」でなければならないのです。- というわけで、K.M.さん
以外 は「系 」に反対 しておられないようですので、戻 させていただきます m(_ _)m。--Kadzuwo 22:05 2004年 4月 6日 (UTC)
ページの保護
[- あちこちページ
保護 を掛 けるのは問題 です。K.M.
- ↓のように
書 き加 えようとしていた矢先 に保護 になっちゃいました (^^;)。--Kadzuwo 09:03 2004年 4月 10日 (UTC)
新 宗教 で、キリスト教 系 に分類 されるもの
[- セブンズデーアドベンチスト
教会 末日 聖徒 イエス・キリスト教会 (モルモン教 )- エホバの
証人 (ものみの塔 ) - キリストの
幕屋 (原始 福音 ) 世界 基督教 統一 神霊 協会 (統一教会 )
K.M.さんが
上記 が発言 の一部 として認 められるのか疑問 ですが、もしそうだとすれば、大変 失礼 しました。ところで、エホバの証人 に関 しては、エホバの証人 という名称 を用 いることでノート:ものみの塔聖書冊子協会 で意見 がまとまっているのですが、貴殿 はそれに水 をかけるおつもりなのでしょうか。K.M. 05:51 2004年 4月 15日 (UTC)
一部 記述 移動 の提案
[「
タグ添付 と多言 語 リンク
[
セブンスデー・アドベンチスト教会 も追加 するべきでは
[セブンスデー・アドベンチスト
- 10
年 前 の節 にSolidrock0327さんが投稿 されておいででしたが、時 系列 があまりにも離 れて居 ますので、新 しく節 を設 けて御 発言 を移動 しました。 - さて、「
追加 するべき」かどうかの判断 は私 からは
保留 とさせて頂 きます。 - しかし
一 つ申 し上 げますが、カテゴリは出典 にも根拠 にも何 にもなりません。別 のページで、カテゴリを脚注 で括 って出典 とされておいででしたが、「ウィキペディア自身 の記事 を出典 として引用 することは、自己 参照 となるため、できません。」（Wikipedia:信頼 できる情報 源 #情報 源 より）。御 注意 下 さい。--Kinno Angel（会話 ） 2014年 3月 8日 (土) 14:31 (UTC)
- Kinno Angelさん、
出典 について、気 をつけます。修正 ありがとうございます。ノート:プロテスタントと関連 しますが、もう少 し、この話題 に言及 した書籍 等 について独自 に調 べてみたいと思 います。-- Solidrock0327（会話 ） 2014年 3月 12日 (水) 17:59 (UTC)
色々 調 べていますが、注釈 付 きで追加 するというのがよい気 がしています。もう少 し、考察 してみたいと思 います。-- Solidrock0327（会話 ） 2014年 4月 16日 (水) 10:10 (UTC)
- この
編集 につき説明 します。- Solidrock0327さんへ。
基本 的 に信頼 できる検証 可能 な出典 が付 けられた加筆 を単純 に巻 き戻 すのは、議論 の最中 であるとは言 ってもあまり歓迎 されません。御 注意 頂 ければと思 います。 - ただし、
出典 があるとはいえS-alfeyevさんによるこの編集 も疑問 で、カトリック教会 におけるエキュメニズム関連 文書 のみを以 て「正統 とする意見 が主流 」と書 くのは無理 筋 です。- カトリック
教会 では、「正統 」（Orthodoxy）はローマ教皇 の教導 権 に服 する自 教会 のみであると考 えられている筈 であり、比較的 近 いと彼 らが考 えている正教会 すらベネディクト16世 から「まったき教会 としては欠陥 がある」と評 される程 です。カトリック教会 のエキュメニズム関連 文書 に「セブンスデーアドベンチスト」の名 が掲載 されているのは、エホバの証人 ほどの「異端 」とまでの批判 は無 い事 を示 すかもしれませんが、カトリック教会 が「正統 」と評価 することとイコールではありません。 - さらに、カトリック
教会 の文書 における表現 だけをもって「主流 」と評 するのにも問題 があります。正教会 、聖 公会 、そしてプロテスタントのせめて一 教派 （たとえばルーテル教会 、改革 派 教会 、メソジスト、バプテストのいずれか）クラスのまとまった見解 が万 遍 なく揃 って、そこで「主流 」とするのなら分 かるのですが。
- カトリック
- そこで、「カトリック
教会 は云々 。尾形 辻川 は云々 。」の形 に文章 を整 えました。--Kinno Angel（会話 ） 2014年 6月 24日 (火) 11:50 (UTC)
- Solidrock0327さんへ。
以上 、編集 報告 まで。--Kinno Angel（会話 ） 2014年 6月 24日 (火) 11:50 (UTC)
- Kinno Angelさん、ご
指摘 ありがとうございます。今回 の編集 は素晴 らしい。感謝 します。 Solidrock0327（会話 ） 2014年 6月 24日 (火) 14:58(UTC)
出典 のない記述 の除去 について
[確 かにSoy latte Hotさんのおっしゃる通 りだと思 いますので、除去 で良 いかと思 います。--Starbucks mania（会話 ） 2015年 11月28日 (土) 16:29 (UTC)
新 宗教 への統合 提案 について
[異論 ありません。統合 に賛成 します。--Ana Amex（会話 ） 2015年 12月21日 (月) 01:32 (UTC)一 週間 以上 経過 し、反対 意見 の方 もいらっしゃらなかったので統合 します。--Soy latte Hot（会話 ） 2015年 12月21日 (月) 02:42 (UTC)