| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
{{現在進行}}って、いつごろ剥がすものなのでしょうか？--ぽえこ 2007年2月1日 (木) 12:40 (UTC)[返信]
西原との関係について記述した部分に付いて、どうも西原サイドに立った主観的な記述が多く見受けられたので表現を改めました。--61.209.172.66 2008年12月14日 (日) 09:47 (UTC)[返信]
Wikipediaでは生存人物については、本人の功績と関係ない部分は載せるべきではありません。また修正申告が終了しているので、これ以上の掲載の継続は名誉毀損になりかねません。日本の法律上では生きている人物には名誉毀損罪が成立し、死亡した人物には名誉毀損罪がありません。よって１）会社が有限会社であり、（対象が小さい）２）額が小さい上、（高額脱税と言うほどでもない）３）修正申告が済んでおり、（事件が終了）４）本人の功績と何か関係が見えない、５）本人が生存していますので、（生存人物の伝記）、以上の５点の理由から項を削りました。どうしても掲載されたい場合は、本人が死亡後にどうしてもその功績と関係あると考えた場合のみ掲載するのがベターだと思います。たとえば過日、死亡した三浦和義の項は参考になると考えられています。三浦和義氏の記事は、死亡後に記事が充実しました。--KKH 2009年4月11日 (土) 19:19 (UTC)[返信]
“「税理士に60人分の架空のアシスタントを立てろと言われたから立てただけ」と弁明、「レポーターにつめ寄られてとっても怖かった」と述懐している”の出典がわかりませんでした。文庫版「だめんず・うぉ～か～」14巻43ページに脱税事件についての記載はあったのですが、弁明については「ものすごく税務処理をなめていました」という反省の弁しか見当たりませんでした。詰め寄ったのもカメラマンで、車のドアに足を突っ込んできたのが怖かったという記述でした。出典がないようでしたら、存命人物の記事でもありますし、削られたほうがよいかと思います。--218.46.206.152 2014年6月5日 (木) 13:34 (UTC)[返信]
出典をご存知の方がいらっしゃいましたらお願い致します。検索した限りでは、[彼のサイトの日記]内で確かに痛烈な事が書かれているのが読めますが、「身の程を知れ」という言葉は見つかりませんでした。もしここが発言の引用元でしたら、勝手に言葉を作らず原文に沿った表現を使用すべきかと思います。 --Weakipedian 2012年2月27日 (月) 19:09 (UTC)[返信]
この日記がソースだとすると、いしかわじゅんがこの一件を批判した、という感じではないように思います。西原と倉田の争い自体はおもしろがっていて、でもマンガ家としての力量は倉田のほうが劣っている、と述べているに過ぎないように思います。この箇所の記述者は、どうも倉田に批判的な記述にしようとして文章を作ってしまったのではないでしょうか。その後出典も出てきていませんし（というか、この時点ではこんなことを言っていたいしかわじゅんが突然争いを批判し始めるとは思えないのですが）、削除していいのではないでしょうか。--218.46.205.190 2014年5月26日 (月) 23:26 (UTC)[返信]
編集者の皆さんこんにちは、
「倉田真由美」上の5個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月26日 (火) 04:03 (UTC)[返信]
