こっちにも出張してますねぇ。関連項目を全て把握できるかと言えば無理な訳でして、うーん--Qoo 2007年10月11日 (木) 12:27 (UTC)[返信]
こっちも保護した方がいいと思われ。新規投稿による投稿というよりは不特定多数による投稿と言った方が正しいっしょ。保護で太刀打ちした方がいいよ。
まあ、向こうの亀田記事がいつまでも戦績「負けた」の一言を加えないで火に油注いでるからしょうがないけど。ノートまで保護して、新規投稿者は信用できません！とか自称古参？管理者？が言ってんの。呆れたわ。
テメーら数人でオナニー百科事典でも（以下自粛 218.110.205.61 2007年10月22日 (月) 18:53 (UTC)[返信]
なんか変な人がいますね。それより、当記事で、「バック宙が出来るほどの運動神経」とありますが、なるほどバック宙は素人には難しいですが、スポーツで鍛えてる人にしたらそれほど難しくないんじゃないですか？野球選手でも出来る人けっこういるし。出来ない(しない)人もいるけど。特にウェイト絞る必要のあるボクサーだった場合、体も軽いから簡単なイメージがありますね。まぁ運動神経がよければ多少太っててもできるだろうし、練習しなくてもできるんでしょうけど。ちょっと違和感があります。--以上の署名のないコメントは、202.233.46.59（会話/Whois）さんが 2007年10月29日 (月) 08:54 (UTC) に投稿したものです（戸人による付記）。[返信]
バック宙をする事が運動神経の特別さを表すとは思えません。特筆すべきとは感じませんが、ボクシングのパフォーマンスとして珍しいものなのでしょうか…。--戸人 2007年10月31日 (水) 14:49 (UTC)[返信]
「試合前に亀田の切腹云々発言があったが、試合後に内藤は大人の対応を見せた」みたいなことは書いてもいいと思います。Freedonian 2008年3月1日 (土) 06:29 (UTC)[返信]
前からの「最短男」を「リアルはじめの一歩」と編集されていますが、「最短男」はパンツに刺繍されるなど本人も含め世間に広く認識されているのに対し、「リアルはじめの一歩」はそういう感じですねと、個人の観想等で言われた程度ではないでしょうか。変更するべきではないと思います。--戸人 2007年11月10日 (土) 15:43 (UTC)[返信]
バラエティ番組での発言の掲載を巡って、ノートや会話ページでの対話が見られないまま編集合戦になっていたので、ページを保護いたしました。期限を定めておりませんので、編集の方向性に合意が得られ次第保護解除依頼を提出してください。--cpro 2007年12月20日 (木) 23:57 (UTC)[返信]
- こちらの表記ですね。--経済準学士 2008年2月16日 (土) 19:00 (UTC)[返信]
- ストーカー行為を行っていたというのはバラエティ向けの、いかにもネタっぽいトークだと思います。保護解除に向けて一切議論されていませんが、私を入れて7人くらいのユーザーに差し戻されているのにも関わらず、編集を強行しているユーザーがいるため、（議論しても無駄と思い）一切議論されていないのでしょう。--チェアドア 2008年2月17日 (日) 01:40 (UTC)[返信]
自伝『いじめられっ子のチャンピオンベルト』（講談社）も出たし、TBSでやってるラジオ番組のコーナータイトル（「ラジオ・パンチドランカー」）も付記したいし、必要最小限の編集はできる状態であってほしいと思うのですが・・・・・。--Shinnoji65 2008年2月25日 (月) 22:17 (UTC)[返信]
勝手ながらWikipedia:保護解除依頼で保護解除依頼を出しました。このまま、一人のユーザーのせいで保護されるのはどうかとおもうのですが、どうでしょうか？--プレストン 2008年3月8日 (土) 07:26 (UTC)[返信]
保護解除はまだ早いと思います。半保護でいいのでは？--Motorockers 2008年3月10日 (月) 08:56 (UTC)[返信]
- 解除賛成に1票入れて意見を書いてきました。Freedonian 2008年3月10日 (月) 09:45 (UTC)[返信]
管理者から「現状では、保護解除に向けて記事全体のあり方をどうするかの議論が見えないことから、見送りとします。ローカルルールの制定とは言わないまでも何かしらの合意を得た上で、もう一度保護解除依頼をご提出願います。」というお言葉を受けましたので、編集の方向性についての検討合意をお願いします。
編集合戦の問題となったのはバラエティ番組ジャンクSPORTSでの発言とされる記述ですが、「バラエティ番組などの信憑性が低い発言は書かない」ということで編集の方針として合意するのはいかがでしょうか？なお、この件とは関係がありませんが、10月の亀田戦の直後にIPユーザーによる荒らし行為があり時間制限付の保護がありましたので、保護解除がされた場合、IPユーザーを規制する半保護依頼をすることを提案します。--プレストン 2008年3月11日 (火) 09:44 (UTC)修正：--プレストン 2008年3月11日 (火) 09:47 (UTC)[返信]
- プレストンさんの「バラエティ番組などの信憑性が低い発言は書かない」という編集の方針に賛同します。「テレビ番組での情報は出典にならない」と思いますので。--Hideki1976 2008年3月11日 (火) 10:06 (UTC)[返信]
- プレストンさんの意見に同意します。この記事に限ったことではありませんが、バラエティ番組を出典とする記述は全て排除とは言いませんが、その中でネタっぽい情報については排除すべきでしょう。例えば今回の場合ですと、2007年12月20日 (木) 23:17の版、夫人との出会いについてはボクシングジムの練習生時代に出会ったというのは事実でしょう。ただし、ストーカー行為を行っていたというのはいかにもバラエティ番組向けの発言としか思えず、信憑性が低いといえます。タオルについてのエピソードや、ヒールキャラについても同様です。信憑性も問題ですし、一々テレビ出演するたびにエピソードが増えると思われ、バラエティ番組を出典とする記述については厳格にすべきでしょう。公式な方針ではありませんが、Wikipedia:性急な編集をしないという方針もありますしね。後はＲＪＡＮＫＡさん次第と思われますので、ＲＪＡＮＫＡさんに呼びかけてみてはいかがでしょうか？--チェアドア 2008年3月11日 (火) 13:13 (UTC)[返信]
- ＲＪＡＮＫＡさんの会話ノートで呼びかけをいたしました。--プレストン 2008年3月11日 (火) 13:30 (UTC)[返信]
- ＲＪＡＮＫＡさんの会話ノートで呼びかけをしましたが、ご自身の紹介文に「論議の時間が過ぎた後に、私の投じた論議が過熱するのは何でだろ～？」と書いただけで、返答は一切ありませんでした。--プレストン 2008年3月13日 (木) 05:36 (UTC)[返信]
- 保護解除依頼を再提出いたしました。--プレストン 2008年3月13日 (木) 05:36 (UTC)[返信]
- 信憑性については納得しました。タオルの件は映像付きですが、こっちの信憑性はどうなのか私には分かりません。半保護でもいいだろうけど、そろそろ保護は解除してもいいのでしょうね。あ、私のページの追加分は、他にもあちこちで騒動を起こしてしまっている（それも忘れた頃に騒動になっている）ので。--ＲＪＡＮＫＡ 2008年3月15日 (土) 21:35 (UTC)[返信]
- ご説明、よくわかりました。ありがとうございます。--プレストン 2008年3月16日 (日) 00:38 (UTC)[返信]
Template:内容過剰を貼らせていただきました。現役プロボクサーである内藤大助の項目にいちいち出演テレビ番組を書くのはいかがでしょうか？今書かれている出演番組はほんの一部にしかすぎず、ただ書かれているだけです。レギュラー番組だけにするとか、書かないとか、そういう対処をするべきではないでしょうか？逸話に番組に出演したとか必要ないでしょう。プロボクサーなのですから、特記すべきないものは、来歴に全て書くべきです。来歴を項目別に分けて書いたりと、そういうのが必要ではないかと思います。--プレストン 2008年3月16日 (日) 01:03 (UTC)[返信]
- 出演項目をレギュラー出演へと変え、テンプレートを一旦除去しました。なにかありましたらどうぞ。--プレストン 2008年3月16日 (日) 04:56 (UTC)[返信]
Wikipedia:方針とガイドラインの一覧などにある色々な方針を読みましたが表題のような記載はありませんでした。
例えばWikipedia:存命人物の伝記には「生年月日を載せるときは注意が必要」などという記載はありますが、血液型については特に記載がありません。
「（血液型が）書かれてるのは例外的に数人だけ」ということであれば、「通例」とまでは言えないと思うのですがいかがでしょうか？--AT（会話） 2015年1月10日 (土) 05:48 (UTC)[返信]
- 横から失礼いたします。最近いろいろな人物記事で血液型記述をはがすだけの編集が散見されます。確かにソースの怪しい記述もあるでしょうが、変な正義感に基づく隠蔽に過ぎないものも少なくないでしょう。--КОЛЯ 会話 2015年1月10日 (土) 11:01 (UTC)[返信]
- どうもそのようですね。血液型を載せるかどうかは重要な問題ではないにしろ、個人的な思想を広めるための編集であれば差し戻さねばならないですね。--AT（会話） 2015年1月10日 (土) 14:16 (UTC)[返信]
編集者の皆さんこんにちは、
「内藤大助」上の5個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月26日 (火) 19:15 (UTC)[返信]
