ノート:金 大中
![]() | この
|
内容 の客観 性 について
[執筆 者 による主張 について
[「また、
- その
内容 を加 えた方 とは違 いますが、その意見 に同意 します。そのため、盧武鉉 と同 じくその他 の見出 しで事実 関係 のみ追記 する形 に編集 しました。Real Madrid 2006年 7月 12日 (水) 18:37 (UTC)何 をもって「外交 儀礼 上 非礼 」としているのか説明 しないと意味 をなさないと思 いますが。--Iosif 2006年 7月 12日 (水) 18:45 (UTC)- ご
指摘 ありがとうございます。具体 的 な説明 もなしに事実 関係 と書 いてしまい、お恥 ずかしい限 りです。過去 の記事 を安易 に転載 しましたが、数々 と呼 べる行為 があったのか疑問 があるため、私 が把握 している一 例 を挙 げるに止 めます。Real Madrid 2006年 7月 12日 (水) 19:49 (UTC)
- ご
「
- Wikipediaにそのような
方針 があるのであれば、それに従 えば良 いのではないでしょうか。61.210.171.193さんが編集 された部分 は、主張 と関係 がない部分 であるのでRevertさせていただきます。Real Madrid 2006年 8月 2日 (水) 14:14 (UTC)私 も、これは、なにやら「悪口 」一 歩 前 の、貶 めんがための、不要 な記述 ではないかという気 がします。もっと拡充 すべき事柄 はたくさんありますが(それはそれでやれば良 いとおっしゃるでしょうが)、普通 こういったことを百科 事典 に載 せるでしょうか? いかにも「ネットならでは」感 があり、嫌 韓 サイトも連想 させ、項目 記事 の品位 を落 とす気 がします。▼W杯 試合 前 に天皇 が金 大中 の後 ろを通 る映像 はオンエアを観 ましたが、今回 リンク先 を見 て、あらためて確認 しました。紹介 されているあのシーンだけではなく前後 関係 を見 ていて、例 の場面 に差 し掛 かって思 ったのは、「仕切 りが悪 いな」というていどのものでした。これはどのような「外交 儀礼 」において「非礼 」となるのか、「外交 儀礼 において非礼 」と報 じられたり外交 官 たちが問題 にしたりしたんでしょうか?単 なる日本 の外務省 か宮内庁 かサッカー協会 あたりの「仕切 りの悪 さ」の問題 でしかないと思 ったのは奥 に座 る人間 (この場合 は天皇 )を先 に案内 するのが当 たり前 だからです。これは外交 儀礼 だとかなんだとか言 う前 の社会 人 の常識 です。「通 れないんですけど」と合図 している人 (この場合 は天皇 )に気付 けば道 を譲 るのが普通 で、単 に気付 かなかった姿 であるのがよくわかります(まさか、わざわざ招待 国 の元首 に道 を譲 るまいとするわけもないでしょう)。「仕切 り」「案内 順 」の問題 と考 えるなら、この場合 、開催 地 は日本 ですから不測 の事態 があったときに責任 を問 われるのは日本 側 です。しかし、愉快 でない思 いをした人間 がいたとしても、それも日本 側 です。だから不問 とされたのか、単 なる行 きがかり上 の問題 だから誰 もが不問 にした事柄 ではないでしょうか? または、あまりにもどーでもいいことだから不問 にしたか。私 が知 るかぎり「金 大中 は非礼 である」と問題 視 した報道 というのは知 りませんし、勝手 に報道 しようがなんだろうが「外交 儀礼 上 非礼 」という場合 は事務 方 レベルでクレームを伝 えるものであって、元首 レベルではそういった小 さなことでも報道 されますが、そういう報道 も寡聞 にしてしりません。これって、開催 当日 にテレビを見 ていた2ちゃんねらーが問題 にした(私 も同時 に2ちゃんねるをちらちら見 ながら観戦 したので)にすぎないのではないでしょうか。▼取 り上 げるに値 しないし、削除 適当 であると思 います。取 り上 げるとしても、このシーンを見 て「非礼 であると感 じた人 がいる」とだけ書 くべきだと思 います。もっと正直 に「っ陛下 に道 を譲 らんか!と考 えた人 がいる。しかしこの件 は問題 にされることはなかった」と起 きたことを書 き写 すべきだと思 います。▼「外交 儀礼 上 非礼 」と書 けば「この場合 の『外交 儀礼 』って何 ?」という疑問 を喚起 します。少 なくとも私 は疑問 を喚起 されたので「何 をもって『外交 儀礼 上 非礼 』としているのか説明 」してほしいと思 っていました。「外交 儀礼 」と言 うからには外務省 他 、外交 官 が遺憾 の意 を表明 するとか、「天皇 が後 ろを通 るときはすぐに道 を譲 れ」という「外交 儀礼 」が存在 するとかしないとおかしいんじゃないでしょうか。パーティなんかでは日本 の宮中 典礼 にのっとって決 められた席 に日本 側 および金 大中 以下 すべての随員 がビシーッと座 ったうえで、儀礼 ・典礼 を犯 すようなことはしません。レクチャーも受 けているからなのでしょう。それがサッカー観戦 になるととたんに意図 的 に「外交 儀礼 」に反 することをすると考 えるのは辻褄 が合 いません。それ以前 に、こんなものは「外交 儀礼 」の問題 ではなく「一般 社会 人 イロハのイ」の問題 でしかありませんから、そういったケアレスミス(しかもミスしたのは明 らかに案内 役 のほう)を「外交 儀礼 上 非礼 」と書 くのは大 げさです。この場合 の「外交 儀礼 」って何 ?という疑問 を喚起 するだけです。現行 の文章 では(最初 に書 いた人 の)金 大中 を弾劾 したいという意図 が透 けて見 えて、なにやらヒステリックで、少 し品位 に欠 けるんじゃないでしょうか。--Iosif 2006年 8月 2日 (水) 14:48 (UTC)--修正 。--Iosif 2006年 8月 2日 (水) 18:09 (UTC)- [1]←この
編集 。不要 な記述 だと思 いますが、とりあえず「無視 する形 で」は主観 ・解釈 の問題 であるということで、また「外交 儀礼 上 」という言葉 に何 の根拠 があるのかわからないので削除 しました。外交 儀礼 もへったくれもなくワザとなら非礼 、ワザとじゃなくても非礼 かもしれないがどーもすみませんというだけの話 ですし。2ちゃんねらー(=匿名 )以外 、誰 が非難 したんでしょうか?--Iosif 2006年 8月 30日 (水) 02:30 (UTC)
- [1]←この
- マナーあっての
議論 、マナーあってのウィキペディアです。発言 と行動 にはマナーを忘 れないで下 さい。--218.116.237.12 2006年 10月 31日 (火) 15:41 (UTC)
W
朝鮮日報 のキムデジュン顧問 の件
[[
- まったく
違 う人物 です。韓国 語 版 には別 記事 があります。--hyolee2 2006年 11月20日 (月) 07:09 (UTC)日本 版 は金 大中 (朝鮮日報 )ですね。まだスタブですが。Tatsujin28 2007年 1月 12日 (金) 14:14 (UTC)
日本人 の取材 への日本語 での対応 について
[「
差 し戻 しについて
[生年月日 について
[- (Aiueo aeiuoさんの
疑問 について)戸籍 上 では1925年 12月3日 となっていますが、金 大中 さんの正 しい生年月日 は、1924年 1月 6日 生 まれです。当時 の朝鮮半島 における戸籍 制度 は不備 が多 く、生 まれてから一 年 とか過 ぎてから出生 届 を提出 する事例 も少 なかったみたいです。ちなみに金 大中 さんの場合 は、自 らの徴兵 を逃 れるため「戸籍 の誤 りを正 す」名目 で戸籍 上 の誕生 日 を1年 11ヶ月 ずらしたことを後 に述 べています。(出展 :木村 幹 『韓国 現代 史 大統領 たちの栄光 と蹉跌 』中公新書 )--Kangaeruasi 2009年 8月 18日 (火) 11:04 (UTC)
- (Kangaeruasiさんのお
答 えについて)ありがとうございました。疑問 が解 けました。お答 えを見 つけるのが遅 れてしまい、別件 を書 いてしまいました。申 し訳 ないです。このことは他 の言語 のwikipediaには伝達 できないのでしょうか?--aiueo_aeiuo 2009年 8月 18日 (火) 12:12 (UTC)
- (Kangaeruasiさんのお
85
- さらに
補足 すると、満年齢 ではなく、韓国 で今 も使 われている数 え年 であれば、仮 に1925年 12月3日 生 まれという誕生 日 を基準 にしても85歳 になります(誕生 時点 で1歳 、1926年 の正月 で2歳 →2009年 の正月 で85歳 )。--Belle Equipe 2009年 8月 18日 (火) 16:17 (UTC)
それで、
- (
日本語 版 Wikipediaの扱 いはどうしましょう?)実際 の生 まれた年 で記載 するべきでしょうね。その上 で括弧 書 きで戸籍 上 の生年月日 を記載 したら良 いと思 います。--Kangaeruasi 2009年 8月 21日 (金) 08:59 (UTC)