補助ほじょ参加さんか

補助ほじょ参加さんか（ほじょさんか）とは、民事みんじ訴訟そしょうにおいて他人たにん間あいだに係属けいぞく中ちゅうの訴訟そしょうの結果けっかについて利害りがい関係かんけいを有ゆうする第三者だいさんしゃが、当事とうじ者しゃの一方いっぽうを勝訴しょうそさせることにより自己じこの利益りえきを守まもるために、訴訟そしょうに参加さんかする形態けいたいをいう（民事みんじ訴訟そしょう法ほう42条じょう）。

補助ほじょ参加さんかのうち、当事とうじ者しゃ適格てきかくはないが判決はんけつの既判力きはんりょくが及およぶ第三者だいさんしゃの行おこなう補助ほじょ参加さんかを、共同きょうどう訴訟そしょう的てき補助ほじょ参加さんかという。

補助ほじょ参加さんかの例れいとしては、保証人ほしょうにんが債権さいけん者しゃから保証ほしょう債務さいむの履行りこうを求もとめられて訴うったえを提起ていきされている場合ばあいに、保証人ほしょうにんが敗訴はいそした場合ばあい、求償きゅうしょうないし法定ほうてい代位だいいによる請求せいきゅうを受うける主しゅ債務さいむ者しゃが保証人ほしょうにんを勝訴しょうそさせる目的もくてきで、保証人ほしょうにん側がわに参加さんかするような場合ばあいがあげられる。

• 民事みんじ訴訟そしょう法ほうについて以下いかでは、条じょう数すうのみ記載きさいする。

趣旨しゅし

補助ほじょ参加さんかという形態けいたいが認みとめられるのは、以下いかの理由りゆうによる。

判決はんけつの既判力きはんりょくは原則げんそくとして当事とうじ者しゃにしか及およばない。それゆえ、ある訴訟そしょうの結果けっかが誰だれかにとって不利ふりな結果けっかだったとしても、その結果けっかはその誰だれかにとって何なんら法的ほうてきな効力こうりょくを及およぼさない。

しかし、裁判所さいばんしょは過去かこに行おこなわれた訴訟そしょうの結果けっかを一定いってい程度ていど重視じゅうしすることがある。これは事実じじつ上じょうの効力こうりょくに過すぎないが、訴訟そしょうを行おこなう者ものにとっては無視むしできないことである。このような事実じじつ上じょうの効力こうりょくは「判決はんけつの証明しょうめい効こう」と呼よばれることがあるが、補助ほじょ参加さんかが認みとめられるのは、この「判決はんけつの証明しょうめい効こう」という事実じじつ上じょうの影響えいきょう力りょくがあるためである（通説つうせつ）。

また、参加さんか人じんは証明しょうめい効こうのために訴訟そしょうに参加さんかするのであるが、被ひ参加さんか人じんにとっても参加さんか人じんが加くわわることで自己じこにより有利ゆうりな訴訟そしょう追おい行ぎょうが期待きたいできるというメリットがある。

さらに、参加さんか人じんと被ひ参加さんか人じんとの間あいだでは判決はんけつに拘束こうそく力りょくが生しょうじるために（後述こうじゅつの判決はんけつの効力こうりょく参照さんしょう）、両者りょうしゃ間あいだで生しょうじる可能かのう性せいのある訴訟そしょうと補助ほじょ参加さんかのあった訴訟そしょうとは統一とういつ的てき解決かいけつを図はかることができる。

要件ようけん

1. 訴訟そしょう係属けいぞく中ちゅうであること。
2. 他人たにん間あいだの訴訟そしょうであること
3. 訴訟そしょうの結果けっかについて利害りがい関係かんけいを有ゆうする第三者だいさんしゃであること（ただし、後述こうじゅつの#補助ほじょ参加さんかの利益りえきを参照さんしょう）（以上いじょう、42条じょう）。

補助ほじょ参加さんかの申出もうしで

補助ほじょ参加さんかの申さる出では、参加さんかの趣旨しゅし及および理由りゆうを明あきらかにして、補助ほじょ参加さんかにより訴訟そしょう行為こういをすべき裁判所さいばんしょにしなければならない（43条じょう1項こう）。

補助ほじょ参加さんかの申さる出では、補助ほじょ参加さんか人じんとしてすることができる訴訟そしょう行為こうい（後述こうじゅつの#補助ほじょ参加さんか人じんの地位ちいを参照さんしょう）とともにすることができる（同どう条じょう2項こう）。この訴訟そしょう行為こういには、上訴じょうそや再審さいしんの提起ていきも含ふくまれると解ほぐされている。

補助ほじょ参加さんかについての異議いぎ

参加さんか人じんが参加さんかしようとする訴訟そしょうの当事とうじ者しゃが補助ほじょ参加さんかについて異議いぎを述のべたときは、裁判所さいばんしょは、補助ほじょ参加さんかの許否きょひについて、決定けっていで、裁判さいばんをする。この場合ばあいにおいては、補助ほじょ参加さんか人じんは、参加さんかの理由りゆうを疎うと明あきらしなければならない（44条じょう1項こう）。

当事とうじ者しゃの異議いぎが述のべられない場合ばあいは、裁判所さいばんしょの決定けっていを待まつまでもなく補助ほじょ参加さんかが可能かのうである。この場合ばあい、訴訟そしょうの結果けっかについて利害りがい関係かんけいを有ゆうする第三者だいさんしゃであるという要件ようけんは問とわれないことになる。したがって、この要件ようけんが意味いみを有ゆうするのは、当事とうじ者しゃが異議いぎを述のべたときになお補助ほじょ参加さんかが可能かのうであるかという点てんにおいてである。

なお、当事とうじ者しゃの異議いぎは、これを述のべないで弁論べんろんをし、又または弁論べんろん準備じゅんび手続てつづきにおいて申述もうしのべをした後のちは、述のべることができない（44条じょう2項こう）。一種いっしゅの責せめ問とい権けんである。

裁判所さいばんしょが補助ほじょ参加さんかの許否きょひを決きめる決定けっていについては、即時そくじ抗告こうこくをすることができる（44条じょう3項こう）。

補助ほじょ参加さんかの利益りえき

法ほうは「訴訟そしょうの結果けっかについて利害りがい関係かんけいを有ゆうする第三者だいさんしゃ」とのみ規定きていする。一般いっぱん論ろんとしては次つぎのようなことが言いわれる。

第だい一いちに、当該とうがい利害りがい関係かんけいは法律ほうりつ上じょうのものである必要ひつようがあり、事実じじつ上じょうのものでは足たりないということである。したがって単たんなる感情かんじょう的てきなものでは足たりないが、財産ざいさん上じょうのものでなく身分みぶん法ほう上じょうのものもよいとされる。第だい二にに、利害りがい関係かんけいは訴訟そしょうの「結果けっか」についてなければならないということである。通説つうせつは判決はんけつ主文しゅぶんと捉とらえている。

補助ほじょ参加さんかの利益りえきが問題もんだいとなる場合ばあいは、3つの類型るいけいに分わけることができる。

第だい一いちは、被ひ参加さんか人じんが敗訴はいそすると、補助ほじょ参加さんか人じんが一定いっていの訴うったえを起おこされるという関係かんけいにある場合ばあいである。例たとえば、債権さいけん者しゃが保証人ほしょうにんを訴うったえた場合ばあいの主しゅ債務さいむ者しゃである。伝統でんとう的てきにはこの類型るいけいで補助ほじょ参加さんかが認みとめられてきた。第だい二には、当事とうじ者しゃの一方いっぽうと同様どうような立場たちばにある第三者だいさんしゃが、補助ほじょ参加さんかしようとする類型るいけいである。下記かきの判例はんれい群ぐんを参照さんしょうされたい。第だい三さんは、転用てんよう的てきな事例じれいである。

主おもな判例はんれい

大だい決けつ昭和しょうわ8年ねん9月がつ9日にち

民みん集しゅう12巻かん2294p。村むらの出納すいとう員いんが村民そんみんの1人ひとりに起おこした寄付きふ金きん請求せいきゅうの訴訟そしょうで、他たの村民そんみんの補助ほじょ参加さんかを大審院だいしんいんは認みとめた。請求せいきゅうは、村むらの住民じゅうみん大会たいかいで寄付きふ金きんを負担ふたんする申もうし合あわせがあった、との主張しゅちょうに基もとづくものであった。

大だい決けつ昭和しょうわ7年ねん2月がつ12日にち

民みん集しゅう11巻かん119p。山林さんりんの産物さんぶつ採取さいしゅ権けん侵害しんがい排除はいじょ請求せいきゅうの訴訟そしょうで、隣接りんせつ地ちの所有しょゆう権けん者しゃの補助ほじょ参加さんかを大審院だいしんいんは否定ひていした。

東京とうきょう高だか決けつ昭和しょうわ49年ねん4月がつ17日にち

下した民みん集しゅう25巻かん1号ごう～4号ごう309p。ある薬剤やくざいがスモン病びょうの原因げんいんであるとして国くにに対たいして起おこされた損害そんがい賠償ばいしょう請求せいきゅうの訴訟そしょうに、その薬剤やくざいを投与とうよしたことで別べつの訴訟そしょうの被告ひこくになっている医師いしが、被告ひこく側がわに立たって補助ほじょ参加さんかを申立もうしたてたが、退しりぞけられた。

補助ほじょ参加さんか人じんの地位ちい

補助ほじょ参加さんか人じんは、独自どくじの利益りえきを図はかる目的もくてきで参加さんかすることから、独自どくじに攻撃こうげき防御ぼうぎょ方法ほうほうの提出ていしゅつ、異議いぎ申立もうしたてて、上訴じょうそなどの訴訟そしょう行為こういをすることができるなど、独立どくりつ性せいを有ゆうする。

その一方いっぽうで、従属じゅうぞく性せいも強つよい。具体ぐたい的てきには、以下いかの点てんが指摘してきされる。

• 参加さんかの時ときの訴訟そしょう状態じょうたいの拘束こうそくを受うける。
• 訴訟そしょう自体じたいを処分しょぶん・変更へんこうするような行為こういはできない。
• 被ひ参加さんか人じんの行為こういと抵触ていしょくする行為こういはできない。
• 被ひ参加さんか人じんに不利ふりな行為こういはできない。

判決はんけつの効力こうりょく

被ひ参加さんか人じんが敗訴はいそした確定かくてい判決はんけつについては、被ひ参加さんか人じんと参加さんか人じんで起おきる後のちの訴訟そしょうにおいて、原則げんそくとして争あらそうことはできなくなる。この効力こうりょくについては、争あらそいはあるが判例はんれいや通説つうせつは、既判力きはんりょくとは異ことなる参加さんか的てき効力こうりょくと解かいしている。参加さんか的てき効力こうりょくは、主観しゅかん的てき範囲はんい、客観きゃっかん的てき範囲はんい、当事とうじ者しゃの援用えんようの必要ひつよう性せいなどにおいて、既判力きはんりょくとは異ことなるとされる。すなわち、参加さんか的てき効力こうりょくは参加さんか人じんと被ひ参加さんか人じんの間あいだで判決はんけつ主文しゅぶんのみならず理由りゆう中ちゅうの判断はんだんにも生しょうずる。

共同きょうどう訴訟そしょう的てき補助ほじょ参加さんか

訴訟そしょう物ぶつ（請求せいきゅう）について当事とうじ者しゃ適格てきかくを欠かくために当事とうじ者しゃとして共同きょうどう訴訟そしょう参加さんかすることはできないが、訴訟そしょうの判決はんけつについて既判力きはんりょくなどが及およぶ第三者だいさんしゃが補助ほじょ参加さんかする場合ばあいを、特とくに共同きょうどう訴訟そしょう的てき補助ほじょ参加さんかという。

当然とうぜんの補助ほじょ参加さんかの理論りろん

最高裁さいこうさい昭和しょうわ43年ねん9月がつ12日にち第だい一いち小しょう法廷ほうてい判決はんけつはこの理論りろんを否定ひていした。その理由りゆうとしては、共同きょうどう訴訟そしょう人じん独立どくりつの原則げんそくにより本来ほんらい共同きょうどう訴訟そしょう人じんのする訴訟そしょう行為こういは他たの共同きょうどう訴訟そしょう人じんに影響えいきょうしないところ、この理論りろんを認みとめるとどのような場合ばあいに補助ほじょ参加さんかしたのと同様どうようの効果こうかが発生はっせいするのか基準きじゅんが明確めいかくでなく訴訟そしょうを混乱こんらんさせることになるというものである。

参考さんこう文献ぶんけん

• 高橋たかはし「重点じゅうてん講義こうぎ民事みんじ訴訟そしょう法ほう　下した」p301-364