| ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
|
こんにちは、一匹羊さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
ファーストステップ・ガイド
ヘルプ
- 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
- FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
- ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
- コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
|
|
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
- ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
- ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
|
- Hello, 一匹羊! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
- ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
- 一匹羊さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--ロボットAlexbot、Alexshによる自動操作 2010年1月31日 (日) 08:05 (UTC)[返信]
|
はじめまして。日時を表記する際、自分は「日本の暦」「西暦」という順番で書いているのですが、例（慶長5年（1600年））
当該項目において逆に「西暦」「日本の暦」と入れ替えて編集したのは何か意図があるのでしょうか？他の項目を見ても「日本の暦」「西暦」という順番が多いようなので、自分もそうしているのですが、最近何か表記について取り決めでもできたのでしょうか？であるなら自分も以後、気をつける事にしたいので、並び替えた意図を教えて下さい。--ポテンシャル0 2010年2月2日 (火) 10:54 (UTC)[返信]
- ここは「日本語版」であり「日本版」ではなく、年号表示は西暦が原則と考えられます。--一匹羊 2010年2月2日 (火) 13:16 (UTC)[返信]
初めまして。確認させていただきたいのですが、一匹羊さんのご編集の意図は、コメント欄によれば、項目「ジョゼフ・ロージー」に『夕なぎ』なる作品が記載されていないことが理由でコメントアウトなさった、ということでしょうか。そうであるとしたらいかなるガイドラインによってそれを行ったのか、教えていただけませんでしょうか。また、項目「ジョゼフ・ロージー」に記載されれば、コメントアウトされた記述は復活する、ということでしょうか。お手数おかけしてもうしわけありませんが、よろしくお願いいたします。--Kmrt 2010年2月9日 (火) 03:27 (UTC) lk, 失礼いたしました。--Kmrt 2010年2月9日 (火) 03:29 (UTC)[返信]
- 端的に申し上げますと、信憑性に疑問が払拭できなかった、ということです。この記事の内容からは、映画の実在性もはっきりしていませんね。英語版に該当項目はあるのでしょうか? 私は「ガイドライン」など問題にした覚えはありません。--一匹羊 2010年2月9日 (火) 05:53 (UTC)[返信]
- なるほど、理解できました。同作品の存在をお疑いであったわけですね。それならそうとお書きになるべきでした。どなたでも検索することの可能なキネマ旬報映画データベースをご覧いただけますか。英語版の該当項目はen:Boom! (1968 film)です。一匹羊さんのあまりに突飛な編集に驚きました。--Kmrt 2010年2月9日 (火) 06:04 (UTC)[返信]
- "どなたでも検索することの可能なキネマ旬報映画データベースをご覧いただける"のならば、記事のなかで"そうとお書きになるべきでした。" 私が"無知"[1]ならば、あなたは馬鹿です。--一匹羊 2010年2月9日 (火) 09:23 (UTC)[返信]
- 感情に任せてそんな発言はなさらないことです。曖昧さ回避の記事の中に出典の記述が必要であるというガイドラインが存在するのならば、お示しのうえで、そのような主張を行ってください。曖昧さ回避が何であるかのガイドラインに、曖昧さ回避を辞書にしないがあります。曖昧さ回避はまさしく正しいリンク先を示すためのものであって、あなたのような突飛な発想の方へのための辞書ではないのです。さらには、あなたへの評価として無知であるとはわたしは書いたつもりはありません。わたしはあなたを無知だとは罵っていない。要約欄にそのように要約したのは、「無知による編集」以外のなにものでもないからです。あなたはあなたがコメントアウトした映画の存在を知らなかったことは、たいしたことではありません。常識でもありませんし、40年前のイギリス映画の存在など、知らなくてふつうです。恥ずかしがることもありません。胸をお張りになってかまわない。
- しかしあなたはそこで、あなたが存在を知らないからといって、コメントアウトしてしまう。これは問題です。知らなくてもいい。「どなたでも検索することの可能な」googleで「夕なぎ ロージー」で検索すればいくつもの検索結果は出て来て、その存在を実証します。そのことを書かなければ「馬鹿」であるというようなガイドラインはありますか。どなたでも検索することの可能なキネマ旬報映画データベースもあれば、allcinema ONLINEもある。それを示さなければ「馬鹿」と罵られてしまう理由はない。それよりも、あなたがその作品の存在を知らなかったことはいいとしても検索を怠ったことで、他の一般の利用者ならばしなかったであろう、無駄に2版を重ねることになったのです。ご自分の不注意と怠慢を棚に上げて、他の利用者を馬鹿呼ばわりはよくありませんね。ご編集は少なくとも、検索してからにしたほうが問題は少なくて済みます。
- あなたは「私は「ガイドライン」など問題にした覚えはありません。」とお書きになりましたが、ガイドラインはよく参考にされたほうがよろしいと思いますよ。たとえば、#前波景定の項目についてについてでのあなたの主張をわたしは支持しますが、「と考えられます。」というようなあなたの主観で書くのではなく、Wikipedia:表記ガイド#年月日・時間に明快に答えが出ているものです。--Kmrt 2010年2月9日 (火) 10:24 (UTC)[返信]
"私は「ガイドライン」など問題にした覚えはありません。"と書いたのは、ルールに明記されてなければ出典を示さずに書き連ねた揚句に信憑性に疑問があるなら検索しろと言えばいい、というものではないでしょう、ということです。他人のノートで言葉尻をとらえて色々こねる前に、"ジョゼフ・ロージー"についての指摘した関係作品1作の補充"くらいはしてくださいよ"。--一匹羊 2010年2月13日 (土) 08:05 (UTC)[返信]
- おっしゃりたいことは、こういうことでしょうか。
- 曖昧さ回避ページであっても出典を明記せよ。
- ガイドラインにそうすべきであると書かれていなくても、行え。
- 信憑性に疑問があるなら検索しろ、とは言うな。
- ジョゼフ・ロージーのページのフィルモグラフィの編集を行え。
- 感情に任せて書いていらっしゃるのか、文意が不明確なので、確認まで。--Kmrt 2010年2月13日 (土) 08:17 (UTC)[返信]
始めまして。Louis XXです。現在Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲（シングル）の単独記事作成基準の見直しについてでシングル・アルバム記事の単独立項の是非に関する議論が議論されていますが、2年近く議論が止まっているため、一匹羊さんにも是非参加をお願いします。--Louis XX 2011年4月29日 (金) 05:31 (UTC)[返信]
Wikipedia:チェックユーザー依頼/123front他及びWikipedia:チェックユーザー依頼/チーム創設時支配下登録選手のTemplate投票者を提出いたしました。--フライング・タッチメン 2011年4月30日 (土) 09:48 (UTC)[返信]
Template:Adultgame-substubを作成されていますが、作成があなたの独断でないことと、文言がTemplate:substubと若干異なる理由を教えていただけませんか。特に「項目削除の対象であることもあります。」という文言を挿入された理由が大変気になりましたので。お時間があるときでかまいませんので、よろしくお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2011年11月23日 (水) 23:29 (UTC)[返信]
Template:Artist-substub、Template:Manga-artist-substub Template:Internet-substub、Template:Idol-substub、Template:Pornstar-substub、Template:Musician-substubについても同様の問題がありますので、これらについても上であげた質問の回答をよろしくお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2011年11月24日 (木) 22:00 (UTC)[返信]
こんばんは、Aiwokusaiともうします。一匹羊は鈴木奈々 (モデル)の始球式の騒動にかんする編集を各記事に拡散されていますが[2][3][4][5]、不適切なものがおおくふくまれております。要約欄でも指摘させていただいておりますが、これを「事件」とまで称する根拠はどこに存在するのでしょうか。警察沙汰になったとか、社会に極めて重大な影響をおよぼしたとか、いずれにしてもそう形容している出典が必要でしょう。また、あなたはご自分が明記された出典から、その中に存在しない特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成を複数おこなわれています。『「緊張」のせいにして謝罪せず』これは謝罪しなかったというのはあなたの主張にすぎませんし、『問題を日本社会にずらす』というのはどこにそのようなことが書かれていたのでしょうか？『鈴木が公の場で泣き顔をした他の事例』というのもこれはどういった理由で記載されたのですか？あまりに悪意にとりすぎでしょう。古坂大魔王氏の記述にかんしてもそれは氏の記事に書けばよいことであって、ことさら鈴木奈々が異常なことをしたかのようにとりあげる意味はありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:中立的な観点を熟読なさってください。Wikipedia:五本の柱を読まれたことはありますか？--Aiwokusai（会話） 2019年6月10日 (月) 15:50 (UTC)[返信]
広く一般利用者を含めた議論とのことですが、編集が複数の記事にわたっておりますが、これは井戸端や一匹羊さんにたいするコメント依頼を提出せよということでしょうか。ご理解いただけないままだとそれも検討いたしますが、正直もうしあげて、きちんと方針を理解されている利用者のなかに、一匹羊さんの主張に賛意をしめすかたはおられないと思いますが。--Aiwokusai（会話） 2019年6月10日 (月) 15:53 (UTC)[返信]
- >>きちんと方針を理解されている利用者のなかに、一匹羊さんの主張に賛意をしめすかたはおられないと思いますが
- 私が返信入力している間に追い打ちを、ですかということはともかく、コミュニティの議論でおっしゃるとおりになったら、これ以上不満は言いません。久しぶりの執筆でこれでは執筆意欲を削がれる。…--一匹羊（会話） 2019年6月10日 (月) 16:02 (UTC)[返信]
- 削がれる、では理由になっていません。こちらの指摘にたいして有効な反論をしないまま編集を強行しないでください。Wikipedia:スリー・リバート・ルールはごぞんじですか？--Aiwokusai（会話） 2019年6月10日 (月) 16:08 (UTC)[返信]
- 変なIP利用者も出てきたので、とりあえずこのままにしておきます。ルールをタテに投稿ブロックをちらつかせるのはたいがいにしてください。繰り返しですが、どこがWikipedia:大言壮語をしない、Wikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:独自研究は載せないに抵触するのか、個々のポイントについて具体的にコミュニティの議論を経てくださいと申し上げているのです。--一匹羊（会話） 2019年6月10日 (月) 16:11 (UTC)[返信]
- WP:BLPを軽視されたまま情報の合成をおこなわれ、また直接関係のない人物記事で場違いな批判記述を記載されている、それをくりかえれているのですから、当方の指摘にたいして方針にそった反論をなさっていないのですから当然ブロックを視野にいれなければならなくなるでしょう。久々の編集とのことですが、あなたはWikipedia:存命人物の伝記についてあまりにも軽くかんがえすぎです。Wikipediaは著名人の醜聞についてなんらかの使命感をもってそれを記載すべき場ではありません。出典の内容そのままに、著作権を侵害しないよう記載するならまだしも、出典に存在しない批判内容を記載するのは明確な方針違反です。出典なしに「事件」と主張することのどこが大言壮語でないのでしょうか。--Aiwokusai（会話） 2019年6月10日 (月) 16:21 (UTC)[返信]
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Aiwokusai（会話） 2019年6月10日 (月) 15:59 (UTC)[返信]
Wikipedia:大言壮語をしない、Wikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:独自研究は載せないといった方針、ガイド蘭を再度熟読されるようおねがいします。くりかえされるようですと管理者伝言板への報告もかんがえております。--Aiwokusai（会話） 2019年6月10日 (月) 16:04 (UTC)[返信]
- どこがWikipedia:大言壮語をしない、Wikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:独自研究は載せないに抵触するのか、コミュニティの議論を経てくださいと申し上げているのです。--一匹羊（会話） 2019年6月10日 (月) 16:07 (UTC)[返信]
- あなたは方針を提示したうえでの一番上の私の指摘にも反論なさってないでしょう。そういった状態のまま、編集を強行しないでください。管理者伝言板に報告させていただきます。--Aiwokusai（会話） 2019年6月10日 (月) 16:09 (UTC)[返信]
- 「あなたは方針を提示したうえでの一番上の私の指摘」がコミュニティの賛同が得られることを示してください、と再三申し上げているところです。何かコミュニティに出せない事情でもおありなのですか。--一匹羊（会話） 2019年6月10日 (月) 16:32 (UTC)[返信]
荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Aiwokusai（会話） 2019年6月10日 (月) 16:21 (UTC)[返信]
- あなたの会話ページに返答したので、いい加減にしなさい、私はあなたの狩猟行為の的ではないと申し上げているのですよ。わけのわからないIPユーザーが出てくるし。--一匹羊（会話） 2019年6月10日 (月) 16:25 (UTC)[返信]
- 私は広く議論してください、と申し上げているだけです。投稿ブロック依頼の提出だの脅迫的なことをおっしゃるが、何か議論するのがまずいのですか。繰り返しですが。--一匹羊（会話） 2019年6月10日 (月) 16:42 (UTC)[返信]
- あなたが休眠されていたアカウントでなぜこのような行動にいたったのか、アイドルや芸能人に対する義憤や正義感からかは存じません。が、いずれにしてもWP:BLPでおおきな問題がみられること、その内容からいって明確な目的外利用者であることから、「議論」するならば管理者伝言板ではブロックされない場合に投稿ブロック依頼を提出することになるかとおもわれます。それはあなたが方針を理解されないまま編集を強行されたり、同様の主張をくりかえすことで時期がはやまるかもしれませんが。--Aiwokusai（会話） 2019年6月10日 (月) 18:29 (UTC)[返信]
- あなたの会話ページで説明しましたので、そちらへの回答を願うところです。ルールの文言を色々持ち出しているが、あなたこそ、対話拒否です。--一匹羊（会話） 2019年6月10日 (月) 18:33 (UTC)[返信]
あなたのお相手をしていることでこちらも疲弊しています。WP:BLPを理解されずご自身の編集を正当化、不適切な記述をくりかえされ、広く議論とせよ繰り返し要求されているためWikipedia:投稿ブロック依頼/一匹羊を提出させていただきました。--Aiwokusai（会話） 2019年6月10日 (月) 19:30 (UTC)[返信]
- 被依頼者コメントをしました。--一匹羊（会話） 2019年6月10日 (月) 21:36 (UTC)[返信]
はじめまして、Jishinniと申します。一匹羊さんが作成された「Template:遅延始球式 履歴20190616」ですが、Wikipedia:テンプレート・モジュール作成の目安#テンプレートの作成で説明されているように、テンプレートは記事やその他のページに呼び出して使うための雛形ですので、一匹羊さんが個人的に使われるためのページを置いておくには適切でないと判断し、勝手ながら「利用者:一匹羊/遅延始球式 履歴20190616」に移動させていただきました。悪しからずご了承ください。--Jishinni (talk) 2019年6月17日 (月) 09:30 (UTC)[返信]
あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/一匹羊の審議によるブロックです。--ぱたごん（会話） 2019年6月18日 (火) 02:18 (UTC)[返信]
あなたは