小児しょうに外科げかの教授きょうじゅがおらず異ことなる外科げかの教授きょうじゅが新生児しんせいじの救急きゅうきゅう手術しゅじゅつを執刀しっとうした。

この時とき、新生児しんせいじの疾患しっかんに使つかわれる手術しゅじゅつ法ほうを知しらなくてやらなかったとしたら病院びょういんの責任せきにんはどれくらい認みとめられるだろうか。１審しんは「責任せきにんがない」と見みたが控訴こうそ審しんは「一部いちぶ責任せきにんがある」と交錯こうさくした判断はんだんを下くだし、大法たいほう院いん（最高裁さいこうさい）が１年間ねんかん審理しんりを続つづけている。

控訴こうそ審しん裁判さいばん部ぶであるソウル高等法院こうとうほういん（高裁こうさい）民事みんじ１７－１部ぶ（部長ぶちょう判事はんじホン・ドンギ、チャ・ムノ、オ・ヨンジュン）が昨年さくねん１０月がつに「病院びょういんが約やく７０％の責任せきにんを負おい、その間あいだの治療ちりょう費ひや未来みらい治療ちりょう・看病かんびょう費ひ、慰謝いしゃ料りょうなどを支給しきゅうしなければならない」と判決はんけつしながらだ。

事件じけんは２０１７年ねん三さん一いち節せつ（独立どくりつ運動うんどう記念きねん日び）を控ひかえた連休れんきゅうに発生はっせいした。生後せいご５日にちの赤あかちゃん（Ａ）がたびたび緑色みどりいろを帯おびた吐瀉としゃ物ぶつを嘔吐おうとしたため急遽きゅうきょ（きゅうきょ）小児しょうに青少年せいしょうねん科か外来がいらいを訪おとずれたが、小児科しょうにか医師いしは「腸ちょう回転かいてん異常いじょう症しょう・中ちゅう腸ちょう軸じく捻転ねんてん」と診断しんだんして直ただちに救急きゅうきゅう手術しゅじゅつが必要ひつようだと判断はんだんした。腸ちょうが絡からまった状態じょうたいが長ながく続つづけば腸ちょうに血液けつえきが行いき渡わたらなくなり、腫はれて炎症えんしょうを起おこして深刻しんこく化かすれば腸ちょうが壊死えしして死亡しぼうに至いたる恐おそれがあるため、直ただちに手術しゅじゅつが必要ひつようだ。

この病院びょういんには当時とうじ連休れんきゅうで小児しょうに外科げか医師いしがなかったが、遅滞ちたいする場合ばあいには命いのちに関かかわると判断はんだんし、当直とうちょくだった外科げか教授きょうじゅが救急きゅうきゅう手術しゅじゅつを行おこなった。膿うみが溜たまっているなど壊死えし直前ちょくぜんだった腹はらの中うちの炎症えんしょうを洗浄せんじょうし、絡からまった小腸しょうちょうを正常せいじょうな位置いちに戻もどした後のち、手術しゅじゅつを終おえた。

だが外科げか教授きょうじゅが見逃みのがしていたところが１カ所かしょあった。腸ちょう回転かいてん異常いじょう症しょうを持もっている赤あかちゃんの盲腸もうちょうが正常せいじょうではないところについていたため、盲腸もうちょうを腹はらの後うしろ側がわに固定こていさせて帯おびを切きって腸ちょうを通常つうじょうの位置いちと同おなじように再さい配置はいちしなければならなかった。小児しょうに外科げか細部さいぶ専攻せんこう医いではない執刀しっとう医いはここまで考かんがえが回まわらず、赤あかちゃんは結局けっきょくまた腸ちょうが絡からまって２日にち後ごに再さい手術しゅじゅつを受うけた。この時ときは小腸しょうちょうの大だい部分ぶぶんが怪死かいしし、上部じょうぶ１５～２０センチだけを残のこして盲腸もうちょうまですべて摘出てきしゅつしなくてはならない状態じょうたいだった。

翌年よくねん５月がつ赤あかちゃんは嘔吐おうとなどで再ふたたび入院にゅういん治療ちりょうを受うける過程かていで無む呼吸こきゅう症状しょうじょうを示しめして集中しゅうちゅう治療ちりょう室しつに入はいり、脳のう異常いじょうが生しょうじて発達はったつ遅延ちえんや四肢ししマヒ、認知にんち低下ていかなどの障害しょうがいも現あらわれるようになった。これに対たいして赤あかちゃんの母親ははおやは病院びょういんと外科げか教授きょうじゅ、小児科しょうにか主治医しゅじいに対たいして逸失いっしつ損害そんがいおよび今後こんごの治療ちりょう費ひなどを請求せいきゅうする損害そんがい賠償ばいしょう訴訟そしょうを起おこした。▽小児しょうに外科げか専門医せんもんいではないが手術しゅじゅつを執刀しっとうして１次じ手術しゅじゅつでミスをして▽観察かんさつを粗雑そざつにして２次じ手術しゅじゅつが遅おくれ▽１年ねん後ごの入院にゅういん治療ちりょう当時とうじ、過失かしつによって永久えいきゅう的てき障さわがいを持もつことになった－－などの理由りゆうだった。すると病院びょういんもＡの未納みのう診療しんりょう費ひ合計ごうけい２億おく３６８３万まんウォン（約やく２５００万まん円えん）を求もとめて訴訟そしょうを起おこした。

◇１審しん「病院びょういんには責任せきにんない」、控訴こうそ審しん「それでも手術しゅじゅつ法ほうは守まもらなくてはならない」

１審しんを担当たんとうしたソウル中央ちゅうおう地方ちほう法ほう院いんは病院びょういん側がわ勝訴しょうそとし、Ａ側がわに未納みのう診療しんりょう費ひをすべて支払しはらうよう命めいじる判決はんけつを出だした。「小児しょうに外科げか細部さいぶ専門医せんもんいでなくても外科げか専門医せんもんいなので手術しゅじゅつには欠格けっかくがなく、別べつの病院びょういんに連つれて行いって時間じかんを遅滞ちたいすれば悪化あっかしていただろう」と判断はんだんした。

反面はんめん、控訴こうそ審しん裁判さいばん部ぶはＡ側がわが控訴こうそ審しんで請求せいきゅうした約やく１５億おくウォン余あまりのうち７０％を病院びょういん責任せきにんと判断はんだんし、約やく１０億おくウォンを賠償ばいしょうし、そのうち１０００万まんウォンは手術しゅじゅつした外科げか教授きょうじゅも一緒いっしょに責任せきにんを負おうように命めいじた。新生児しんせいじで発生はっせいする特徴とくちょう的てきな疾患しっかんには決きまった手術しゅじゅつ法ほうがあるが、それに沿そって行おこなわなかったため再発さいはつおよび腸ちょう切除せつじょをすることになったとし、手術しゅじゅつの過失かしつを一部いちぶ認みとめながらだ。また、腸ちょうが短みじかくなって後遺症こういしょうである栄養えいよう欠乏けつぼう・免疫めんえき低下ていか・感染かんせんなどで脳病のうびょう障さわがいが現あらわれることがあるという鑑定かんてい医いの分析ぶんせきを根拠こんきょとした。ただし、小児科しょうにか主治医しゅじいは手術しゅじゅつに参加さんかしなかったため責任せきにんがないと判断はんだんした。病院びょういん側がわは逆転ぎゃくてんした２審しん結果けっかを不服ふふくとし、直ただちに上告じょうこくした。

医療いりょう界かいでは救急きゅうきゅう状況じょうきょうでこのような状況じょうきょうが今後こんごも多おおく発生はっせいするだろうと指摘してきする。２０２４年ねん現在げんざい、外科げか専門医せんもんい８８００人にんのうち外科げか学会がっかいが２０１３年ねんから発行はっこうしている小児しょうに外科げか細部さいぶ専門医せんもんいは７３人にんだけしかいないためだ。