Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2011 IV

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Ensche-Day Inn

Geachte kattenkruid,

Ik ben inderdaad nog langer niet klaar met mijn artikel. Hier kan ik pas volgende week mee verder gaan. Ik kon zo snel niks vinden over het tijdelijk opslaan, bijvoorbeeld als concept.

Gelieve de pagina nog niet weg te gooien.

Hartelijke groet, Sanderlock (overleg) 6 okt 2011 18:07 (CEST)

Beste Sander,

Je hebt in principe twee weken om het artikel op te knappen. In dit geval vindt ik echter het onderwerp niet relevant genoeg. Het lijkt erop dat de pagina is aangemaakt omwille van reclame. Kattenkruid (overleg) 6 okt 2011 20:32 (CEST)

Kruiskerk (Maarssen)

Ha Kattekruid, Inderdaad is dat niet te hopen, er wordt al genoeg gestampt (bedankt). Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 10 okt 2011 16:28 (CEST)

Stampen kan leuk zijn, maar wel in de juiste context. Groet, Kattenkruid (overleg) 10 okt 2011 16:30 (CEST)

Beste Kattenkruid, De beste wensen voor 2012 toegewenst en bedankt voor je hulp afgelopen jaar. Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 1 jan 2012 17:15 (CET)

Graag gedaan. Ook beste wensen en tot volgende keer. Kattenkruid (overleg) 2 jan 2012 02:57 (CET)

Virus Radio

Beste Kattenkruid, Ik ben de auteur van het geschreven persbericht voor het radio-programma VIRUS. Ik heb het bericht aangepast op deze wikipagina zodat er geen promotionele tekst op de pagina is verschenen. Ik heb dit geschreven als persvoorlichter van de AVRO. Zou je de pagina kunnen terugdraaien? Alvast bedankt! Groet, Ella

Beste EllaC

Zie Overleg:Virus Radio.--Kattenkruid (overleg) 11 okt 2011 16:30 (CEST)

Sendependa verwijderen

Hey Kattenkruid. Het Sendependa artikel bevatte bij plaatsing zelfpromo materiaal en werd dus terecht opgezet voor verwijdering. Die informatie was letterlijk gekopieerd van de website van Sendependa, en dat heb ik nu rechtgezet. Als er nog meer is in het artikel dat niet geschikt is voor wikipedia vanwege zelfpromo hoor ik dat graag. Ik hoop dat het artikel nu kan blijven bestaan. Graag dat je er even naar kijkt. Groet, Jacob

Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111011. Kattenkruid (overleg) 11 okt 2011 22:50 (CEST)

Groot Blankenburgh

Daar heb je gelijk in Kattenkruid. Zo staat het inderdaad beter en je kunt toch de overige stadskastelen direct vinden op Wikipedia. Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 14 okt 2011 14:53 (CEST)

Politiek bedrijven via Wikipedia?

Beste Kattenkruid, Je blijkt er patent op te hebben om artikelen en/of bijdragen van anderen te verwijderen. Dit kan toch niet bedoeling zijn? Er een kritische blik op werpen en verbeteringen aanbrengen lijkt mij prima, maar het doel blijft toch 'het werken aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie' ??? Waar jij mee bezig bent heeft veel weg van politiek bedrijven via dit platform. Voor mij gaat de lol er daarmee vanaf! => Inbinden svp. Mvg Dierickdan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Diederickdan (overleg · bijdragen)

Beste Diederik, ga uit van goede wil asjeblieft... Ik heb op de Help:Helpdesk al op je vraag gereageerd. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2011 14:32 (CEST)

John Meijer

Beste Kattekruid,

enige motivatie misschien voor je aktie's ? naar mijn idee gaat dit helemaal nergens over... graag zou ik de informatie op de Pagina van John Meijer zien zoals ik hem ingevuld heb. hier is totaal niets mis mee! John is een persoonlijke vriend van mij dus de informatie klopt gewoon.

vr. gr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.66.235.106 (overleg · bijdragen)

Hoi,

De redenen zijn: niet werkende link, spelfouten, onzinberoep (Levensgenieter). Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken.. Groeten, Kattenkruid (overleg) 27 okt 2011 22:48 (CEST)

bijgewerkt, naar hopelijk wel wenselijke informatie. Spelfouten zijn mensenlijk voor dyslectiepatiënten :)

groetjes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.66.235.106 (overleg · bijdragen)

In deze vorm is het OK. Kattenkruid (overleg) 27 okt 2011 23:00 (CEST)

...al valt het allemaal niet mee. Groet, --ErikvanB (overleg) 27 okt 2011 23:06 (CEST)

@Kattenkruid: Deze maal auteursrechtenschending. --ErikvanB (overleg) 27 okt 2011 23:16 (CEST)

Nominatie Tonny Smallenbroek

Dag Kattenkruid,

Ik ben het nog steeds oneens met jouw nominatie. Welk traject moet ik nu doorgaan? Ik ben vrij nieuw met Wikipedia.

Groeten, Xc23i (overleg) 30 okt 2011 21:59 (CET)

Aantonen (in de tekst van het artikel) dat de persoon voldoet aan de criteria van Wikipedia:Relevantie. Dat zou in dit geval het beste zijn. Succes, Kattenkruid (overleg) 30 okt 2011 22:03 (CET)

N.B.: Je hebt er in principe twee weken voor. Kattenkruid (overleg) 30 okt 2011 22:04 (CET)

Verwijderingsnominatie CASTELLÓ MASTERS

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om CASTELLÓ MASTERS dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111030 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 okt 2011 01:06 (CET)

Doorbraak

Beste Kattekruid, Vreemd dat de pagina voor onze organisatie en krant gedelete wordt. Terwijl doorbraak, een vlaams tijdschrift wel kan blijven staan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Doorbraakeu (overleg · bijdragen)

Hoi,

Dat artikel is niet overduidelijk geschreven door de organisatie. Het is neutraal en zakelijk. Het door jou geschreven stukje bevatte voornamelijk een mission statement en gaf geen enkele blijk van activiteit en/ of relevantie. Veel succes verder met de organisatie. Groeten, Kattenkruid (overleg) 3 nov 2011 00:04 (CET)

Reactie Kip Paolo

Beste, u heeft in bovenstaande reactie op artikel Kip Paolo bemerkt dat het niet voldoet aan de conventies gesteld door wikipedia. Ik weet echter niet goed op welk aspect die weliswaar opbouwende kritiek betrekking heeft. Gaat het nu om de inhoud of de vormgeving? Gelieve hierover enige duidelijkheid te scheppen. Dank bij voorbaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.134.62 (overleg · bijdragen)

In dit geval voldoet het onderwerp niet aan de criteria van relevantie. Verbetering van de inhoud van het artikel heeft dan geen zin. Misschien dat andere gebruikers een andere mening hebben. Groeten, Kattenkruid (overleg) 3 nov 2011 22:15 (CET)

Dank voor de toelichting van uw commentaar. Voor mij is nu wel onduidelijk waar de grens ligt omdat andere fictieve gerechten, zoals bv. de Krabburger wel toegelaten worden. Gelieve dus uw nominatie te herzien of anders deze pagina ook te nomineren. Dank

Lellebelle

Hallo Kattenkruid,

Ik heb vandaag de pagina Lellebelle gemaakt, maar die is gelijk al verwijderd, omdat de tekst letterlijk was overgenomen. Ik wist niet dat dit niet mocht, dus ik wil graag nog een kans krijgen om de tekst aan te passen, zodat deze geen auteursrechten schend.

Met vriendelijke groet,

Vera

motorsportgroep universiteit twente

Beste Kattenkruid,

Dit artikel is gestart naar aanleiding van de vermelding van alle andere sportvereniging op de pagina van universiteit twente. De gegevens die hier nu staan zijn slechts een begin van een artikel en zal spoedig uitgebreid worden. Ik heb er alle begrip voor dat dit artikel verwijderd wordt, maar dan is mijn verzoek wel dat een lijn getrokken word en de artikelen van andere verenigingen ook verwijderd wordne.

mvg,

Reinder

Voor discussie over het artikel MotorSportGroep Universiteit Twente, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111105, laatste nominatie. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 8 nov 2011 05:06 (CET)

Assassin's Creed 3

Ik begrijp je reden niet helemaal waarom het weg moet? Assassin's Creed 3 is al aangekondigd door Ubisoft voor November 2012. Dus welke onzekerheden zijn er dat het spel wel of niet op de WiiU komt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.81.125.4 (overleg · bijdragen)

Er is veel te weinig bekend. Het artikel Assassin's Creed 3 is voorbarig aangemaakt. Een vermelding op Assassin's Creed is voorlopig voldoende. Kattenkruid (overleg) 8 nov 2011 19:42 (CET)

Verbeteringen

Kattenkruid, hartelijk dank voor de verbeteringen die jij geregeld aanbrengt. Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 8 nov 2011 09:32 (CET)

Geen probleem. Kattenkruid (overleg) 8 nov 2011 19:42 (CET)

HEXA MERA

Beste Kattenkruid,

Gelieve deze pagina niet te verwijderen. Het is een informatie pagina over een metalband zoals er zo veel zijn. Als leerkracht gebruik ik vaak wikipedia om men leerlingen opzoekwerk te doen. En een objectieve informatie pagina over men eigen band wil ik dan ook maken om lessen over 'bronnenonderzoek' leuk te maken.

Deze pagina is nog onder constructie en ik moet de kneepjes van het wikipedia-vak nog leren. Kan de pagina blijven zodat ik deze zo mooi en overzichtelijk mogelijk kan maken?

Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hexamera (overleg · bijdragen)

Beste meneer/mevrouw "leerkracht",

Wat heeft het knippen en plakken van zelfpromo met bronnenonderzoek te maken? Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 17 nov 2011 22:20 (CET)

Irritatie gebruiker SpangaS pagina

Hallo Kattenkruid, ik heb misschien een rare vraag maar hoop toch dat je ernaar kunt luisteren. De afgelopen maand heb ik me behoorlijk geirriteerd aan de wijzigingen van IP gebruiker: 81.204.251.58 in de SpangaS-pagina. Ik zag dat je net de wijzigingen (gelukkig) weer hebt terug gedraaid maar als je kijkt naar de rest van zijn/haar wijzigingen zie je dat hij/zij niet ophoudt en ook nauwelijks een waarschuwing heeft gekregen. Eerder heb ik ook een berichtje op zijn/haar pagina gezet met de vraag of het wat minder kon maar hier heb ik geen gehoor op ontvangen. Aangezien ik niet weet hoe ik iemand een waarschuwing/blokkade kan geven en het ook niet mijn taak is om dat te doen, wil ik vragen wat jij hier tegen kan doen. Dank voor het lezen, groet --LittleGuy (overleg) 19 nov 2011 14:29 (CET)

Hoi, LittleGuy,

Je kunt de anonieme gebruiker melden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken en eventueel daarna op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok. De waarschuwing zoals je die hier gaf is prima. Bij negeren en doorgaan kan het "dossier" aangevuld worden (een lijstje van misdragingen onder het waarschuwingsblokje) door het plaatsen van een "hekje" en vijf tildes voor de tijsaanduiding en daarna een korte omschrijving. Een waarschuwing kan jij gewoon geven, een blokkade kan alleen een moderator geven. Bedankt, succes en groeten, Kattenkruid (overleg) 19 nov 2011 14:51 (CET)

Wiki pagina: Bert Huysentruyt,

Geachte, Mijn naam is Bert Huysentruyt, en ik heb idd de Wiki pagina, handelend over mezelf, aangemaakt. Dit echter niet met de bedoeling mezelf te propageren. Ik zie op uw persoonlijke Wiki pagina dat u kennis heeft van muziek en film. Dan zal u misschien terdege begrijpen dat je jezelf en je kwaliteiten als artiest hoegenaamd niet kunt bewijzen of aanprijzen door middel van een Wiki pagina. Het artikel, op zich, zal er niet voor zorgen dat ik wordt aangenomen voor een opdracht als muzikant of acteur. Je moet jezelf in de praktijk bewijzen, telkens opnieuw.

Ik heb de pagina gemaakt omdat mensen dikwijls geschreven informatie over mezelf nodig hebben. Een biografie, een foto... Op deze manier kan ik ze doorverwijzen naar de pagina, of vinden ze die vanzelf.

Dit alles gezegd zijnde heb ik wel oor naar uw opmerkingen. Ik heb helemaal geen ervaring met Wikipedia (het lezen ervan wel uiteraard), het kan zijn dat mijn pagina 'not done' is. Zo ja, dan hoor ik het graag van u, en zal ik indien nodig de pagina verwijderen. Ik kijk ook uit naar uw eventuele tips.

Bij voorbaat dank voor uw hulp.

Met vriendelijke groeten,

Bert Huysentruyt

Hoi, Bert,

Om te beginnen kun je de pagina niet verwijderen, wel leeghalen maar dat zal gezien worden als vandalisme en teruggedraaid worden. Noch kun je zelf het verwijdernominatiesjabloon verwijderen. Over het algemeen wordt het afgeraden om over jezelf te schrijven wegens WP:NPOV maar het is niet onmogelijk mits neutraal geschreven en verifieerbaar. Zie verder: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111118 (eerste nominatie). Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 20 nov 2011 03:21 (CET)

Kunt u het volgende verwijderen

Geachte,

Kunt het volgende verwijderen omdat ik R. Kruzdlo NIET voorkom op Wikipedia en dan is deze bladzijde geheel overbodig.

Waar het om gaat: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Robert_Kruzdlo

Deze pagina heeft geen enkele zin.

Dank u – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.34.92.122 (overleg · bijdragen)

Verder aangaande R. Kruzdlo

Geachte,

Heeft het ook zin oude discussie op google te plaatsen aangaande http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Robert_Kruzdlo Ik vraag mij af wat voor een zin dit heeft als de desbetreffende persoon NIET meer voorkomt op Wikipedia

Dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.34.92.122 (overleg · bijdragen)

Geachte,

Kunt u ook deze pagina verwijderen immers R. Kruzdlo wordt nergens genoemd op Wikipedia. Het gaat over: Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Robert_Kruzdlo

U heeft het artikel Robert Kruzdlo aangemaakt. Het artikel is echter gezien de inhoud bedoeld als promotie voor uzelf of een onderwerp waar u persoonlijk of zakelijk nauw bij betrokken bent als een bedrijf, organisatie of bedrijfsproduct en daarom is het op de verwijderlijst geplaatst of indien het expliciete promotie/reclame/werving en/of auteursrechtenschending was voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor (zelf)promotie of reclame. Ook is Wikipedia geen gratis webruimte waar mensen hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie indien het artikel niet direct is verwijderd, dan kunt u op de verwijderlijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is.

Als de pagina over R. Kruzdlo niet bestaat waarom deze melding dan aanhouden op Google?

Zou u zo vriendelijk willen zijn deze informatie te verwijderen want hij slaat nergens op.

Dank Vriendelijk Groeten R. Kruzdlo – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.139.61.153 (overleg · bijdragen) 27 nov 2011 15:45 (CET)

Deze pagina is reeds ontgooglebaar gemaakt en zal over enkele weken uit de googlecaches zijn verdwenen. MoiraMoira _overleg 27 nov 2011 15:45 (CET)

Juist door het hier opnieuw te berde te brengen zorgt meneer ervoor dat het opnieuw door Google opgepakt kan worden. Kattenkruid (overleg) 27 nov 2011 15:54 (CET)

inazuma eleven

Beste Kattenruid,

mag ik jou pagina v. Inazuma eleven aub een beetje veranderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LaRinj (overleg · bijdragen) 27 nov 2011 19:14‎ (CEST)

• @Kattenkruid: is nogmaals gerevert. --ErikvanB (overleg) 27 nov 2011 22:11 (CET)
  • Dit is niet mijn pagina, vriend. Kattenkruid (overleg) 28 nov 2011 05:09 (CET)

Stuart Robles de Medina

Beste Kattenkruid,

Ik heb gisteravond deze pagina aangemaakt daar het mijn familie betreft. Ik ben echt nog bezig de juiste gegevens te verzamelen (CV e.d.) om deze pagina op de juiste manier in te richten. Ik heb begrepen dat je hier 2weken voor hebt. Maar het zal toch niet zo zijn dat na 2weken deze pagina al verwijderd word? Hoe werkt dit na die 2weken? Dus, deze pagina gelieve nog niet te verwijderen, ik ben nog bezig deze aan te passen.

Met vriendelijke groet, Jen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 190.98.80.31 (overleg · bijdragen) 28 nov 2011 14:52‎ (CET)

Beste Jen,

Ik zie dat het artikel inmiddels aangevuld is. Dat vergroot de kans op behoud al. Hou het privédeel kort en blijf neutraal, zakelijk en verifieerbaar. Meer tips vind je op je gebruikerspagina. De procedure met betrekking tot eventuele verwijdering vind je op pagina Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111128. Daar kun je ook reageren. Succes, Kattenkruid (overleg) 28 nov 2011 15:28 (CET)

Beste Kattenkruid,

Het klopt dat ik al bezig ben geweest. Ik heb zojuist nog wat meer informatie gehad, dus daarmee ga ik ook aan de slag vanmiddag. Ik kijk ook naar andere wikipedia pagina's over personen om te kijken hoe ik de tekst zo kort, bondig en neutraal mogelijk kan houden. Ik probeer mezelf echt strikt aan de feiten te houden, want anders komt er een hoop rommel op de pagina en dat wil ik niet. Als ik moeite heb met iets, neem ik wel even contact op. Maar vooralsnog wijst het zichzelf heb ik gemerkt. Groet!

Geen bewerkingsconflict ?

Hallo, daarnet waren we ongeveer tegelijkertijd bezig op de overlegpagina van 94.208.226.119, zowel bij het plaatsen als terug weghalen (wegens doublure) van onze opmerking ... nochtans was er geen bewerkingsconflict. Enig idee hoe dat kan ? Grmbl76 (overleg) 30 nov 2011 15:42 (CET)

De eerste kan liggen aan Zeusmodus. De tweede lijkt me een menselijke fout? Ik heb er gewoon een weggehaald en jij ook maar het lijkt erop dat je niet hebt gezien dat er van doublure geen sprake meer was maar ik kan het mis hebben. Kattenkruid (overleg) 30 nov 2011 15:48 (CET)

Hm, ik heb een raar (leeg) venster openstaan met in de url-balk: javascript:placeOldVersion("28314331","30%20nov%202011%2015:39","Grmbl76"); Ik snap er niks van... Kattenkruid (overleg) 30 nov 2011 15:52 (CET)

Dankjewel voor je antwoord. Ook het weghalen deden we gelijktijdig ; toen ik begon weg te halen, was de jouwe nog niet verwijderd ... dus ook daar had ik een bewerkingsconflict moeten krijgen dat me er op wees dat jij er al eentje weghaalde terwijl ik aan het bewerken was, lijkt me. Ivm die Zeusmodus: is dat iets waar ik iets kan aan doen? Of gewoon geen zorgen in maken? Groet, Grmbl76 (overleg) 30 nov 2011 15:53 (CET)

Nee, jij gebruikt geen Zeusmodus want dan komt er automatisch een beschrijving in bewerkingssamenvatting. Je kunt er weinig aan doen. Gewoon opletten en corrigeren lijkt me. Volgens mij weten Gebruiker:Romaine en Gebruiker:RonaldB meer over dit soort dingen. Ik weet hier niks van en begrijp ook niet wat hier gebeurd is. Groeten, Kattenkruid (overleg) 30 nov 2011 16:02 (CET)

Indikap

Beste "Kattenkruid".

Begrijp ik het goed dat je geen informatie mag geven als uitvinder geheel neutraal en zonder marketing doeleinden (en klein) over iets waar iemand wellicht op zou zoeken op Wikipedia?

Alvast bedankt voor je reactie,

Wilco Vaartjes

Beste gebruiker:Wvaart,

Het was bepaald niet neutraal. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 30 nov 2011 23:47 (CET)

Verwijdering Kevin van Wijlen

Ik wil graag protest aantekenen tegen de verwijdering van de pagina 'Kevin van Wijlen', dit zou vallen onder privacyschending en dat terwijl ik toch echt toestemming heb voor het plaatsen van deze informatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door R0bberttt (overleg · bijdragen)

Een deel van de informatie was niet ter zake doende en het onderwerp niet relevant. Je kunt een verzoek indienen op pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 2 dec 2011 00:36 (CET)

Betreft Naviclass

Pagina aangepast, de commerciële context is volledig verwijderd. Er blijft nu alleen nog de neutrale gegevens over. Historiek en officiële erkenningen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.195.115.152 (overleg · bijdragen)

De erkenningen worden veel te uitgebreid behandeld en de nadruk gelegd dat deze voor klantentevredenheid, kwaliteitszorg en verbetering is toegekend. Ook wordt het RYA-opleidingssysteem de hemel in geprezen. De historiek bevat slechts erkenningen, die later nogmaals worden uitgesponnen. Kattenkruid (overleg) 2 dec 2011 12:47 (CET)

Nieuw artikel

Beste Kattenkruid, In de kroeg heb ik het stuk over nieuwe plannen gelezen. Bij jouw ingrijpen is er veel onbegrip en weerstand. Mij is in het begin hetzelfde overkomen met alle frustraties van dien. Tot ik het advies kreeg om een eigen naampagina te maken. Daar kon ik op klojen. Is het misschien een idee om direct bij nieuwe beginners en een naderende verwijdering een advies te geven voor een eigen naampagina dat vermeld wordt bij het verwijder bericht. Deze kan eventueel automatisch voor hen worden aangemaakt. Hiermee kan dan ook direct het beginnetje verplaatst worden naar die eigen pagina met eventueel aan aanvullende verklaring. Ze hebben dan meer het idee dat ze worden geholpen, en niet worden tegen gewerkt. Vooral nieuwelingen weten niet hoe het een en ander op wiki werkt en het voorkomt ook veel ongemak en discussie. Ik heb nu na mijn herstart op wiki een coach gezocht die mij heeft geholpen met advies en begrip voor de werkwijze op wiki. Mij gaat het op het ogenblik steeds beter wat betreft het schrijven en/of bewerken/aanvullen van artikelen. Ik hoop dat mijn idee bijdraagt aan een betere start bij beginners. Als je iets nieuws van mij wilt zien kijk dan maar op Proefportaal. Mvg --Jos1950 (overleg) 7 dec 2011 18:30 (CET)

Ik ben er voorstander van om alleen beginners met een serieuze intentie aan te bieden te experimenteren in de eigen gebruikersruimte. Groeten, Kattenkruid (overleg) 8 dec 2011 19:44 (CET)

• Uit eigen ervaring weet ik dat het moeilijk is om goed te beginnen en serieuze intenties te tonen. Bovendien heb ik geen ervaring met alles wat op Wiki begint, hoewel ik wel zie dat er veel onvoldoendes worden gegeven. Het was ook maar een ideetje. Mvg --Jos1950 (overleg) 8 dec 2011 22:52 (CET)

safretti

Welke specifieke woorden maken het dat mijn geschreven stuk op de nominatie staat verwijderd te worden? Het is absoluut geen promotioneel stuk. Er worden enkel feiten genoemd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Freddie Dieperink (overleg · bijdragen)

Er is een grote nadruk op de voordelen en het is overbodig te vermelden dat de DIN-norm bijzonder strenge eisen stelt. Er worden bekende internationale ontwerpers aangehaald terwijl niet duidelijk wordt wie dat zijn en hoe relevant die zijn. In het algemeen voelt het artikel aan alsof het aangemaakt is om bekendheid te genereren. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken.--Kattenkruid (overleg) 9 dec 2011 13:43 (CET)

Kraket

Beste Kattenkruid,

Zeer verbaasd was ik toen het artikel Kraket werd verwijderd wegens schending van auteursrechten. Als ik zelf de auteur ben van het stuk op www.kraket.nl/algemeen, denk ik dat ik mijn rechten niet schend. Kan het stuk zsm weer online gezet worden?

Met vriendelijke groet,

Merel Bruijnsteen Secretaris Kraket

Beste Merel,

Wij kunnen niet controleren wat een anoniem geschreven heeft. Een tekst geschreven in de wij- en onsvorm past niet op Wikipedia. Zie verder Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website Mvg, Kattenkruid (overleg) 10 dec 2011 10:11 (CET)

Verwijdering eventmanagement

Geachte Kattenkruid,

Mijn vraag is: waarom is mijn artikel van Wikipedia verwijderd door u? Dit artikel is namelijk in de opstartende fase. Dit is een project van school waarbij meerdere studenten dit gaan aanvullen en/of aanpassen. Dit artikel is in ontwikkeling. (Volgens mij is dat waar Wikipedia voor staat..) Door het artikel weg te halen, zal dit nooit tot zijn recht komen.

Als u zelf een aanvulling of aanpassing heeft, mag dit natuurlijk.

Gelieve de verwijdering ongedaan maken en geef dit gewoon een kans / de tijd!

Bij voorbaat dank.

Groeten, Karina de Haan

Beste Karina,

Het artikel had geen encyclopedische inhoud. Wellicht kunt u dit project elders op het internet plaatsen. U kunt eventueel een terugplaatsingsverzoek indienen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 9 dec 2011 21:12 (CET)

Graag terugplaatsen artikel over over het Huis van de Nijmeegse Geschiedenis

Geacht Kattenkruid

De artikelen die u verwijdert over het Huis van de Nijmeegse Geschiedenis bevatten info over een gratis toegankelijke instelling. Ik zou dit geen promotie maar informatie willen noemen. De bedoeling van het artikel was juist om zoekers op wikipedia makkelijker de weg te laten vinden naar de de Nijmegen wiki bijvoorbeeld naar http://www.huisvandenijmeegsegeschiedenis.nl/wiki/index.php?title=Categorie:Perioden

L

Graag terugplaatsen artikel over over het Huis van de Nijmeegse Geschiedenis

Geacht Kattenkruid

De artikelen die u verwijdert over het Huis van de Nijmeegse Geschiedenis bevatten info over een gratis toegankelijke instelling. Ik zou dit geen promotie maar informatie willen noemen. De bedoeling van het artikel was juist om zoekers op wikipedia makkelijker de weg te laten vinden naar de de Nijmegen wiki bijvoorbeeld naar http://www.huisvandenijmeegsegeschiedenis.nl/wiki/index.php?title=Categorie:Perioden

L

European Model United Nations

Hallo Kattenkruid. Dank voor de input betreffende de EuroMUN pagina. Ik heb een technische vraag: de infobox op deze pagina werkt niet zoals ik hem bewerkt heb. De Engelstalige versie doet het overigens prima, maar op de Nederlandse pagina laat hij slechts een onderdeel van de infobox zien. Hoe kan ik dit oplossen? Hartelijk dank Rmltbessems (overleg) 11 dec 2011 20:21 (CET)

Sanford Wallace

Dag Kattenkruid

Ik ben nog volop bezig met het opzoeken van alle relevante informatie voor de pagina Sanford Wallace om deze pagina tot een mooi einde te brengen. Bedankt Sander

Beste gebruiker:Sander Van Durme,

In principe heb je tot 19 december de tijd. Als je langer nodig hebt kun je verderwerken in je gebruikersruimte, bijvoorbeeld op Gebruiker:Sander Van Durme/Zandbak. Succes, Kattenkruid (overleg) 12 dec 2011 21:07 (CET)

Artikel WOZ op maat te verwijderen?

Beste Kattenkruid,

als nieuwe gebruiker van Wikipedia schrok ik toen ik een mail kreeg dat het eerste door mij opgestelde artikel over het bureau Woz op maat genomineerd werd om te verwijderen. Ik begrijp niet helemaal waarom want het is een artikel dat niet geleurd is en mensen probeert te wijzen op de manieren waarop zij hun recht kunnen behalen.

Op dit moment ben ik bezig met nog 2 van dergelijke artikelen over andere bureaus (nota bene concurrenten van dit bureau). Ik zal deze nog niet publiceren zodat ik niet wederom een fout artikel plaats.

Kun je aangeven wat ik in het artikel moet wijzigen zodat het wel toelaatbaar is?

Bij voorbaat dank, Suzan

Beste gebruiker:Suzan2011,

Het is veel te reclameachtig. Wellicht heb je je te veel laten inspireren door relame-uitingen van het bedrijf zelf. Lees de tips in het blokje op je overlegpagina. Groeten, Kattenkruid (overleg) 15 dec 2011 17:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Nouveau Riche (rap)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nouveau Riche (rap) dat is genomineerd door Maniago. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 dec 2011 01:04 (CET)

Zandbak

Dag Kattenkruid, zie zojuist dat je deze wijziging meteen weer ongedaan maakt. Dat mag toch gewoon even blijven staan in de zandbak? Groet, Vinvlugt (overleg) 15 dec 2011 16:49 (CET)

Ja, dat kan maar het hoeft niet. Serieuze experimenten laat ik staan. Ik kan beter mijn keuken opruimen dan de zandbak, dat is waar. Groeten, Kattenkruid (overleg) 15 dec 2011 17:15 (CET)

Vreemd, ik zou zeggen dat elk experimentje (mits niet aanstootgevend) even zou moeten blijven staan, om de nieuweling te laten zien dat je wikipedia inderdaad zo maar aan kunt passen. Groet, Vinvlugt (overleg) 16 dec 2011 14:31 (CET)

Okee, het was een beetje snel maar door op te slaan kreeg de gebruiker direct te zien dat de pagina was aangepast, maar dat had hij enkele minuten eerder hier ook al ontdekt. Groeten, Kattenkruid (overleg) 16 dec 2011 18:41 (CET)

Zelfpromotie

Beste Kattenkruid,

Ik ben een nieuwe gebruiker op wikipedia en ik probeer mijn bijdrage te doen aan deze vrije encyclopedie maar kunt u mij uitleggen wanneer iets zelfpromotie is en wanneer het ok is?

mvg, Belgenrocken

Hoi, gebruiker:Belgenrocken

Als het eruit ziet als zelfpromo, is het zelfpromo (of een overenthousiaste fan maar dat is net zo onwenselijk). Als het er niet uitziet alsof het onderwerp het zelf geschreven heeft, is er meestal niets aan de hand. Zie ook Wikipedia:Zelfpromotie, Wikipedia:Fan-POV en Wikipedia:Neutraal standpunt. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 16 dec 2011 18:41 (CET)

Beste Kattenkruid

Zie dat jij bezwaar maakt tegen dit artikel, Het betreft hier informatie van een politica zonder partijpolitieke slogans of informatie. Ik zie dan ook geen reden tot blokkeren.

Groeten Henk Wits

Zie Wikipedia:Gebruikerspagina. Er is niet geblokkeerd, de pagina is verwijderd. Kattenkruid (overleg) 17 dec 2011 16:15 (CET)

Verwijdering Pagina

Goed u hebt gelijk, het is een verwijdering maar de reden is niet duidelijk.

groeten Henk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Henkwits (overleg · bijdragen) 17 dec 2011 16:19‎ (CET)

Anouk

Beste Kattenkruid, heel mooi. En ook mooi. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 17:09 (CET)

Je moet er toch wat van bakken. Kattenkruid (overleg) 17 dec 2011 17:55 (CET)

...en dankjewel hiervoor, want dat bracht me op het idee om eens te gaan rondsnuffelen (en niet zonder resultaat). Groet, --ErikvanB (overleg) 18 dec 2011 06:08 (CET)

De schade valt wel mee geloof ik. Meestal een extra link bij een tekst in exotische taal. Gelukkig maar, er moet ook nog geslapen worden. Kattenkruid (overleg) 18 dec 2011 06:14 (CET)

Het is een interwikispammer. Kattenkruid (overleg) 18 dec 2011 06:17 (CET)

O jee. - Er moet inderdaad geslapen worden. Welterusten! --ErikvanB (overleg) 18 dec 2011 06:27 (CET)

Proef portaal

Hola Kattenkruid, Je hebt mij in het begin op 3 mei 2011 05:10 geadviseerd over het maken van een artikel. Ik heb je raad opgevolgd en dit is het resultaat tot nu toe. Ik wil je vragen of jij over deze PT nog aanwijzingen hebt.--Jos1950 (overleg) 23 dec 2011 20:17 (CET)

Hoi, Jos1950,

De pagina ziet er goed uit. Helaas weet ik beter hoe een portaal er niet uit moet zien dan hoe hij er wel uit moet zien Ik heb me er nooit aan gewaagd. Een paar kleine dingen vallen me op: er staat Foto van de maand december terwijl er geen foto staat maar een afbeelding. Beter is: Afbeelding van de maand. De werkwoordsvorm in Geschiedenis in jaartallen is aanvankelijk tegenwoordige tijd en verandert later in verleden tijd: beter één vorm aanhouden. Ik zie onjuist spatiegebruik in Trujillo tijdperk: beter is Trujillotijdperk of tijdperk Trujillo . Verder kun je met de pagina goed voor de dag komen. Groeten en succes. Kattenkruid (overleg) 24 dec 2011 22:26 (CET)

Bedankt voor je advies. De veranderingen heb ik aangebracht en ga nu een poging wagen voor een echt portaal.--Jos1950 (overleg) 26 dec 2011 03:06 (CET)

Bevestiging moderatorschap

Beste moderator,

Vanaf 1 januari 2012 00:01 (CET) tot 8 januari 2012 00:01 (CET) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatoren januari 2012, hierin zal ook uw moderatorschap ter beoordeling staan. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten van het afgelopen jaar. Zie deze pagina

Mvg, Wiki13 (overleg) 24 dec 2011 21:30 (CET)

La Isabela

Beste Kattenkruid, geniet van de rustige kerstdagen. Ik heb La Isabela gewikificeerd en de tekst ietwat aangepast, en daarna de {wikify} erafgehaald die jij erop had geplakt. Ben je zo tevreden?

De Duitse interwiki is trouwens beter en uitgebreider dan de Engelse versie waarop de Nederlandse gebaseerd is. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 25 dec 2011 04:57 (CET)

Ja, prima natuurlijk maar ik had van jou niet anders verwacht. De Franse pagina geeft overigens weer andere informatie. Kattenkruid (overleg) 25 dec 2011 05:05 (CET)

Oké. Gelukkig maar dat we geen Japans kennen, want dan hadden we wéér wat anders gelezen. ;) --ErikvanB (overleg) 25 dec 2011 05:10 (CET)