Dyskusja wikipedysty:LukaszKatlewa

Ad:Dmitrij Mendelejew

Ad:Dmitrij Mendelejew

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Dmitrij Mendelejew nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:18, 1 lut 2011 (CET)

Ups, po prostu nie zauważyłem linków, które nie były w typowej formie przypisów, lecz znajdowały się wewnątrz tekstu. Taki błąd techniczny jest oczywiście zrozumiały u osoby nie mającej jeszcze zbyt dużego doświadczenia w edytowaniu Wikipedii. Tym bardziej chwali Ci się, że podałeś źródła do swojej edycji, bo mało kto z nowych edytorów to robi.

W Mendelejewie poprawiłem formatowanie przypisów, a widzę, że w "Wódce" ująłeś już linki w znaczniki "ref". Zwróć uwagę, że do linków zewnętrznych lepiej stosować formę typu

• [http://www.europarl.europa.eu/przykład.htm Parlament Europejski przyjął rozszerzoną definicję wódki]

co daje:

• Parlament Europejski przyjął rozszerzoną definicję wódki

zamiast

• [1] (gdy link jest pozostawiony bez opisu)

Dzięki temu czytelnik od razu wie, czego może oczekiwać po linku. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:05, 8 lut 2011 (CET)

Marian Chudy

Przeredagowałem informację o odznaczeniach, mam nadzieję że nic nie zgubiłem, w liście są czytelniejsze choć może trzeba by im zmienić kolejność. Poza tym przydałoby się w tekście dodać więcej linków wewnętrznych. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 00:48, 6 lut 2011 (CET)

Ad:Wódka

Ad:Wódka

Jeszcze jedna ważna sprawa: Skopiowałeś do Wikipedii tekst z cytowanej strony. Nie wiem, czy taki dokument jest chroniony prawem autorskim, ale jeśli tak, to narażasz siebie i Wikipedię na procesy sądowe. W Wikipedii piszemy artykuły własnymi słowami, a jeśli wklejamy cudzy tekst, to oznaczamy go jednoznacznie jako cytat. Jest to bardzo ważna, wręcz fundamentalna zasada edytowania Wikipedii! Zob. też: Wikipedia:Jak unikać podejrzeń o NPA. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:22, 8 lut 2011 (CET)

Dzięki za odpowiedź! Jeśli chodzi o przypisy, to w Wikipedii stosujemy zasadę, że piszemy tekst opierając się na tym, co byliśmy w stanie przeczytać w cytowanej pracy. Czasem wystarczy jej tytuł, czasem abstrakt, ale czasem konieczne jest zajrzenie do wnętrza. Wystarczy przy tym praca będąca źródłem wtórnym, w której opisano cudze wyniki, nie trzeba sięgać do oryginału (ale też nie cytujemy oryginału, tylko publikację wtórną).

Przy tłumaczeniu np. z en:wiki procedura jest następująca: przede wszystkim w opisie edycji podajemy dokładnie skąd tłumaczymy (najlepiej z podaniem linka, ale nie jest to konieczne, jeśli opis jest jednoznaczny). Tłumaczony tekst weryfikujemy wg podanych lub dodatkowych źródeł, które cytujemy w artykule. jest to konieczne. Zdarzyło mi się już znaleźć tekst całkowicie niezgodny z cytowanymi publikacjami, a drobne błędy są codziennością. Jeśli nie masz dostępu do danej pozycji, to myślę że dobrym rozwiązaniem byłoby podanie przypisu, ale poprzedzonego komentarzem, np. "W oryginalnym tekście (en:Dmitri Mendeleev) informacja ta zawiera przypis do xxx". W ten sposób można zarówno podać źródło, a jednocześnie pozostawić odpowiedzialność za poprawność informacji na osobie, która to zrobiła na innej wiki. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:02, 9 lut 2011 (CET)

Elizeusz i dzieci

Dzień dobry. Jaki jest cel opisywania cudów Elizeusza w osobnych hasłach, skoro ten opis składa się z trzyzdaniowego cytatu i jednego zdania wprowadzenia. Nie lepiej byłoby poszerzać hasło o samym Elizeuszu? Cancre (dyskusja) 11:55, 15 lut 2011 (CET)

• Skierowałem Twoje hasła Elizeusz i dzieci do natychmiastowego usunięcia. Większa jego część to kopia treści hasła Elizeusz, a sam cud nie jest na tyle encyklopedyczny, żeby poświęcać mu osobne hasło. Zwłaszcza, że nawet nie ma jednolitej nazwy. Proponuję, jak Cancre: rozwiń hasło Elizeusz; poszczególne cuda mogą mieć osobne podsekcje i nawet obszerne opisy, jeżeli trzeba. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 13:15, 15 lut 2011 (CET)
  • To nie ja usunąłem Twoje hasło, tylko jeden z administratorów. Ja tylko oznaczyłem je jako kwalifikujące się od usunięcia. Do dobrego obyczaju należy, aby ten, który usuwa hasło w podobnej sytuacji skopiował jego treść do brudnopisu autora. To, że tak nie zrobił może wynikać z tego, że większość hasła był jednak kopią z innego, które pozostało. Spróbuję sprawę odkręcić i poprosić tego admina o przywrócenie Ci kopii artykułu. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 09:20, 16 lut 2011 (CET)

Treść dostępna pod adresem [2]-- zu. Mpfiz (dyskusja) 09:55, 16 lut 2011 (CET)

Ad:Fosgen

Ad:Fosgen

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Fosgen nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:20, 9 mar 2011 (CET)

Re: Zaspa lotnisko papież

Witam, chodzi o Lotnisko Gdańsk-Wrzeszcz i tę edycję? Jeżeli tak to wycofał ją Pomuchelskopp. Pozdrawiam, ~ Marcin Łukasz Kiejzik dyskusja 16:15, 20 kwi 2011 (CEST)

Karaczajewsk

Witam. Dzięki za wkład w wikipedie jednak postaraj się zapoznać z zasadami edytowania i tworzenia nowych artykułów. Twój art o mieście miał kilka błędów, które już poprawiłem. Przy tworzeniu artykułów warto zawsze porównać je z innymi z tej samej kategorii. Pozdrawiam i zachęcam do dalszej pracy. --Tengron (dyskusja) 14:50, 12 maj 2011 (CEST)

Suchumska Droga Wojenna

Wikizacja wikizacją, ale na Tobie ciąży obowiązek podania źródła na podstawie którego napisałeś. Ciacho5 (dyskusja) 11:16, 13 maj 2011 (CEST)

Ad:Historia edycji „Brockway Motor Company”Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez LukaszKatlewa (wkład, dyskusja).

Ad:Historia edycji „Brockway Motor Company”Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez LukaszKatlewa (wkład, dyskusja).

Trzeba było jeszcze {{Przypisy}} dodać -- Bulwersator (dyskusja) 13:50, 16 maj 2011 (CEST)

Odp:Prof. dr hab. inż.(?) Bernard Lammek

Odp:Prof. dr hab. inż.(?) Bernard Lammek

Faktycznie jest niezgodność. Jednak ani w "Ludziach nauki", ani na http://www.ug.gda.pl/pl/strukturaug/pokaz_jedn.php?id_jedn=1 nie ma nawet wzmianki o inż. Może informacja o uzyskanym tytule jest błędna? Chwilowo usunąłem ją z artykułu, oczywiście po potwierdzeniu można od razu przywrócić. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:10, 30 maj 2011 (CEST)

Masz rację, w życiorysach jest inż., tylko chyba nie używa tego tytułu, stąd brak w nagłówkach. Michał Sobkowski _dyskusja 08:15, 31 maj 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:14, 7 cze 2011 (CEST)

Irena Niderlandzka

Usunąłem Twoje hasło, ponieważ zawierało zbyt mało informacji, brakowało źródeł i interwiki, które by wskazywały na to, że postać nie jest mistyfikacją. Zachęcam do wprowadzania obszerniejszych haseł, możesz je najpierw przygotować w swoim brudnopisie. Tar Lócesilion|queta! 11:59, 9 cze 2011 (CEST)

Ad:Wódka

Ad:Wódka

Cześć! Jednak nie masz racji. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 00:01, 11 cze 2011 (CEST)

Myślę, że lepiej, gdy ma się pewność niż stawia przypuszczenia. Szczególnie gdy chce się brać odpowiedzialność, parając się tworzeniem encyklopedii. Odsyłam więc do słownika lub poradni językowej. Nie podaję dokładnych linków tylko dlatego, aby zachęcić do samodzielnego zgłębiania zasad pisowni :). Wiktoryn <odpowiedź> 00:09, 11 cze 2011 (CEST)

Ad:Amalgamat stomatologiczny

Ad:Amalgamat stomatologiczny.

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Amalgamat stomatologiczny nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Michał Sobkowski _dyskusja 23:19, 11 cze 2011 (CEST)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 14 cze 2011 (CEST)

Preußen

Ciekawe hasło, jednak brakuje w nim źródeł, które powinny być wskazane w sekcjach „Bibliografia” lub „Przypisy”. Zgodnie z Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych: Sekcja "Linki zewnętrzne" nie służy do wskazywania źródeł informacji podanych w haśle. Wykorzystane w ten sposób strony www należy umieszczać w sekcji "Bibliografia" lub wskazywać za pomocą przypisów (patrz: Wikipedia:Bibliografia). Kenraiz (dyskusja) 23:12, 15 cze 2011 (CEST)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 29 cze 2011 (CEST)

Ad:Kołtun

Ad:Kołtun

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. W tym artykule zostawiłeś "POwstawaniu kołtuna sprzyjało także (...)". ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 18:06, 7 lip 2011 (CEST)

Tadeusz Jędrzejewski (architekt)

Witaj, coś tutaj nie pasuje mi z datą urodzenia. Przecież nie mógł realizować obiekty w latach 30-stych XX w. jeśli urodził się w 1930 r. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 13:49, 9 lip 2011 (CEST)

Jeśli urodził się w 1903 to ok. pzdr Biało-Zielony (dyskusja) 17:13, 10 lip 2011 (CEST)

Aleksy Kowalik

A jakieś źródła? Bardzo proszę, to da się dopracować. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:13, 11 lip 2011 (CEST)

Alonso Pérez de Guzmán

Tworząc artykuły postaraj się by było one przetłumaczone w całości na polski, jeśli nie potrafisz przetłumaczyć jakiegoś zdania to poproś kogoś o pomoc zamiast zostawiać je w tekście po angielsku.Plushy (dyskusja) 15:27, 22 lip 2011 (CEST)

• Aha i licencja wymaga byś podał że jest to tłumaczenie i podał link do wersji artykułu w innojęzycznej Wikipedii z której tłumaczyłeś.Plushy (dyskusja) 15:29, 22 lip 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:57, 24 lip 2011 (CEST)

Prośba o źródła

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Teberda_(rzeka) Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 09:05, 24 lip 2011 (CEST)

Prośba o źródła

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Rezerwat_Teberdyński Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane (jeśli to link do oficjalnej strony rezerwatu to wystarczy zmienić nazwę sekcji "linki zewnętrzne" na "Źródła"). Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 11:31, 24 lip 2011 (CEST)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 9 sie 2011 (CEST)

Ulrich Abel

Hej, nie możesz tworzyc artykułów wikipedii, przez zwykłe skopiowanie czyichs tekstów w innych artykułach. To sprzeczne z nie tylko z polksim prawem autorskim, ale i z zasadami Wikipedii. Przeczytaj odnosne zasady w tym względzie Wikipedia:Prawa autorskie, w tym sekcję "Prawa i obowiązki użytkowników polskiej Wikipedii". Jesli chcesz wykorzystać czyją pracę, wprost kopiojuac czyjs tekst z wikipedii, masz obowiazek przynajmniej wstawić do opisu zmiany informację ze wykorzystales tekst takiego a takiego czlowieka, a najlepiej po prostu przerobic czyjs tekst, wstawiajac do swojego artykułu to samo lecz napisane wlasnymi slowami. W tej sytuacji, art Ulrich Abel nadaje sie wprost do skasowania i to przez {{ek}}, jako naruszajacy wszystko co tylko mozliwe w zakresie praw autorskich i pokrewnych. --Matrek (dyskusja) 15:14, 13 sie 2011 (CEST)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 26 sie 2011 (CEST)

No i dobrze

Widzę, że idzie Ci coraz lepiej. Tak trzymaj--Mpfiz (dyskusja) 21:51, 9 wrz 2011 (CEST)

Również ode mnie też cię obserwuję.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 15:23, 21 wrz 2011 (CEST)

No,na pewno,w odpowiednim czasie wstawię się za tobą,jeśli będziesz tak dalej robił,tzn bez wygłupów(zdarza się).I bez blokowań (też często).Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:41, 21 wrz 2011 (CEST)

Oj,oj,oj zapomniałem JA podpisu,hmmmm,nie ładnie z mojej strony.LOL.--J.Dygas (dyskusja) 15:41, 21 wrz 2011 (CEST)

Nie,nie absolutnie nie,tylko może sie wydarzyć,np.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 15:56, 21 wrz 2011 (CEST)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 26 wrz 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:30, 27 wrz 2011 (CEST)

Zegar pulsarowy

Witaj, dziękuję za kolejne interesujące hasło, które pozwoliłam sobie zgłosić do czywiesza, by zostało przedstawione w rubryce na Stronie Głównej. W związku z tym prośba o dodanie źródeł informacji – a raczej chyba przekucie linków zewnętrznych na bibliografię, a najlepiej na przypisy. Z góry dziękuję serdecznie, życząc wielu owocnych edycji. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 18:44, 4 paź 2011 (CEST)

KMH

Prawdopodobnie chodzi o studium projektów. Ciekawa uwaga. Pzdr MOs810 (dyskusja) 10:44, 7 paź 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:39, 18 paź 2011 (CEST)

Hasła, źródła, a rzetelność

Hej, właśnie dokonałem kilku edycji w haśle o zegarze pulsarowym. Niestety zauważyłem, że mimo podania przez ciebie źródeł, kilka faktów z hasła nie znajdowało w nich pokrycia. Należała do nich m.in. liczba anten dipolowych (napisałeś 16, żadne źródło tego nie podaje), nazwiska członków zespołu badawczego (nigdzie nie padają), nazwa firmy elektronicznej (w podanych źródłach nie pada; acz firma chwali się tym na swojej www). Pomijam drobnostki, jak zbędna proliferacja źródeł, gdzie jedno było dokładną kopią (chyba nawet z podaniem oryginału) innego i nie wnosiło nic nowego do historii. Poprawiłem hasło i zmodyfikowałem je by miało pełne pokrycie w źródłach. Wierzę, że na przyszłość będziesz ostrożniejszy w interpretowaniu źródeł, bo podpieranie przypisem informacji, których w źródle tak naprawdę nie ma, to chyba najgorsza rzecz, jaką można zrobić na Wiki. Masur juhu? 14:37, 18 paź 2011 (CEST) ps. z zegrame pulsarowym trzeba uważać, bowiem był jeszcze inny projekt - zegar wahadłowy, który także jest wiele dokładniejszy niż obecne i w pracach nad którym mogły brać te same osoby. Więcej na http://www.wahadlo.com/ . Masur juhu? 14:37, 18 paź 2011 (CEST)

• Wydaje mi się warte też zaakcentowanie tego powiązania z urodzinami Heweliusza - hasło jest o zegarze, a nie "hapenningu" jego odsłania. Co więcej, hasło jest ogólnie o zegarach pulsarowych, a nie konkretnie o zegarze z Gdańska. Trzeba nieco zachować umiar pomiędzy treścią naukową, a rozwodzeniem się nt. konkretnego przykładu. Masur juhu? 15:08, 18 paź 2011 (CEST)

Pozwoliłem się wtrącić, ponieważ musiałem usunąć przypis do galerii zdjęć a co za tym idzie również informację o ilości anten. Największym problemem galerii zdjęć jako źródeł, jest to, że interpretacja obrazu niekoniecznie musi być zgodna z prawdą. W tym przypadku istotnie widać deklarowaną ilość obiektów, które istotnie wyglądają jak podwójne anteny dipolowe, jednak chodzi o sama zasadę stosowania tego typu przypisów - nie możemy dopuścić do tego by to w przyszłości stało się praktyką. Karol007dyskusja 15:13, 18 paź 2011 (CEST)

Józef Klejnot-Turski

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Józef Klejnot-Turski spore fragmenty będące kopią http://orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/main/31D1460A, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Pozwolenia na wykorzystanie.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

---

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 23:27, 31 paź 2011 (CET)

Cześć. Przywróciłam szablon naruszenia prawa autorskich w tym artykule. Nie dokonałeś jego gruntownej przebudowy. Kilka zmienionych słów to w dalszym ciągu plagiat. Proszę, abyś przeredagował tekst, pisząc go własnymi słowami. Farary (dyskusja) 18:32, 2 lis 2011 (CET)

Polski Klub Morski

Czy źródłem dla napisania tego hasła był link podany w sekcji "Linki zewnętrzne"? Jeśli tak, to trzeba zmienić nagłówek tej sekcji na "Bibliografia". Jeśli nie to trzeba wskazać źródło. Kenraiz (dyskusja) 00:54, 1 lis 2011 (CET)

Józef Klejnot-Turski

Wikipedia:Jak unikać podejrzeń o NPA. Nie tylko liczą się słowa, a i kompoyzcja. Choć w tym wypadku były całe ciągi słów zachowane ciurkiem. Oczywiście dobrze, że zachowałeś się uczciwie i źródło podałeś, a także dołożyłeś starań, żeby sytuację poprawić. Hasła niestety przywrócić nie mogę - bo to NPA. Nie ma znaczenia, czy ono będzie w przestrzeni głównej, czy w twoim brudnopisie. Masur juhu? 22:12, 6 lis 2011 (CET)

Zegar pulsarowy

Żadna z dodanych przez ciebie szczegółowych informacji nie pojawia się w źródłach, którymi opatrzone są te zdania. Już raz ci tłumaczyłem na czym polega rzetelne dodawanie informacji. Tutaj wprowadziłeś informacje, która być może nawet jest prawdziwa, ale nie ma pokrycia w źródle, które już w haśle jest. A to jest tzw. "podpinanie się" pod źródło. Czyli twoja "fałszywa" dana zostaje niejako uprawomocniona, bo za nią znajduje się przypis, mimo że w nim słowa o tej danej nie ma. Masur juhu? 11:22, 24 lis 2011 (CET)

• Także usuwanie danych, wobec faktu, że są one potwierdzone przez źródła: [3], może mieć miejsce wyłącznie wtedy, gdy istnieją inne, bardziej wiarygodne źródła, lub w jakiś sposób możemy wykazać błędy dotychczasowego. Bazowanie na wiedzy własnej to OR. Masur juhu? 15:32, 27 mar 2012 (CEST)

Repetytor

Z kolei tutaj, 80% podanych w haśle informacji nie miało pokrycia we wskazanym przez ciebie źródle. Co więcej dane, takie jak: ułatwia korzystanie czy podyktowane jest względami wygody bądź bezpieczeństwa to nic innego niż twój (bowiem nie jest to podane za źródłami) POV oraz spostrzeżenie własne. Proszę, pomyśl na czym polega rzetelne korzystanie ze źródeł oraz nad konsekwencjami, jak szkodliwe może być to co robisz. W szczególności, że dużo edytujesz oraz tworzysz nowe hasła. Jak twój wkład ma polegać na tym, że sobie informacje "dopowiadasz", albo swoje informacje podpinasz pod podane w haśle źródła, mimo że ich tam nie ma, to bardzo niedobry wkład. A na Wiki jest dużo za mało edytujących, żeby takie nieścisłości czy błędy wyłapywać. Masur juhu? 11:26, 24 lis 2011 (CET)

• Opisywanie własneymi słowami to właśnie to, co nazywamu tu OR. Dodatkowo nie zakładaj nigdy, że "są to rzeczy oczywiste, znane każdemu". Piszemy tu encyklopedię. Jakby to były rzeczy oczywiste i znane każdemu, to ludzie by nie szukali tutaj informacji... Bardzo ciebię proszę także, byś przejrzał swoje inne edycje i sprawdził, czy gdzieś nie "podpiąłeś" się pod źródła danymi którymi w tych źródłach nie było. Tak jak napisałem ci przy zegarze pulsarowym. Bo to serio, serio bardzo, ale to bardzo niepoprawne, jak tak się stało. No ale wciąż można wszystko naprawić :) Masur juhu? 08:20, 25 lis 2011 (CET)

Franciszek Stachewicz

Wyciąłem z atykułu link do youtube, Wikipedia nie powinna linkować do materiałów z niejasną sytuacją jeśli chodzi o prawa autorskie a większość rzeczy na youtube nie jest tam umieszczona oficjalnie i za pozwoleniem właściciela. Jak ktoś będzie szukał to i tak sam znajdzie tą kronikę. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:31, 8 gru 2011 (CET)

Ad:Jerzy_Katlewicz

Ad:Jerzy_Katlewicz

Czy możesz mi wyjaśnić tę edycję? Przecież te interwiki nie istnieją... Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:04, 16 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 10 lut 2012 (CET)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 14 lut 2012 (CET)

PROstudent

cytat: Miss Polonia – konkurs organizowany w Polsce od 2004 (...) - czy to na pewno chodzi o Miss Polonię? ;-) - John Belushi -- komentarz 14:50, 22 mar 2012 (CET)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 22 maj 2012 (CEST)

Bergschlösschen Brauerei Zoppot

Zgodnie z zasadami Wiki pomijamy słowo "roku". Patrz też zawartość encyklopedii PWN. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 12:21, 19 cze 2012 (CEST)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 19 cze 2012 (CEST)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 20 cze 2012 (CEST)

Starszyna

Ten artykuł jest bardzo podejrzany. Czy masz polskie źródło, że "войсковой старшина" to starszyna? Co jest odpowiednikiem "старшина"?Xx236 (dyskusja) 10:19, 13 lip 2012 (CEST)

Tadeusz Jędrzejewski (architekt)

Proszę zobacz na ZB: [4], są wątpliwości czy przeżył wojnę, podałeś źródło książkowe, ale zgłaszający nie znalazł tam informacji, poza tym są 2 pomieszane biografie (daty): Tadeusz Jędrzejewski i Tadeusz Jędrzejewski (architekt). Jak możesz to spójrz w hasła i w książkę, może gdzieś wkradł się błąd. Jakubtr (dyskusja) 16:49, 22 lip 2012 (CEST)

Bioway

Elfhelm (dyskusja) 00:05, 31 paź 2012 (CET)

Karbolineum

„Proszę o usunięcie hasła - informacje zawarte w nim znajdują się w haśle "karbolineum"LukaszKatlewa (dyskusja) 23:32, 28 lis 2012 (CET)”

Witaj! Następnym razem lepiej wstawić {{ek|powód usunięcia}}. Wpis w dyskusji może pozostać niezauważony przez dłuższy czas. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 18:53, 3 gru 2012 (CET)

Ad:Suspensorium

Ad:Suspensorium

Patrzysz w ogóle, co robisz? Nie widzisz, że grafika Suspensorium Tigera.jpg nie istnieje i nie wyświetla się w artykule? pjahr @ 20:46, 29 gru 2012 (CET)

Franciszek Stachewicz

Proszę zaprzestać dodawania fałszywych informacji niepopartych wiarygodnymi źródłami.

Dla ułatwienia: kto i kiedy podjął decycję o zniszczeniu dokumentacji" skoro obszerna dokumentacja znajduje się w archiwum państwowym w Szczecinie i w Łodzi, nie licząc innych egzemplarzy dokumentacji technicznej Junaka lub ich fragmentów na politechnikach łodzkiej i warszawskiej i w rękach prywatnych. Nie jest wiarygodnym źródłem informacji stricte historycznych linkowany artykuł, składający się głównie z konfabulacji autora w większości kwestii związanych z Junakiem. Nawiasem mowiąc, "Ciekawostki" dość daleko już odeszły w treści od istoty artykułu poświęconego Franciszkowi Stachewiczowi. Jacot (dyskusja) 23:51, 29 gru 2012 (CET)

Ad:Zajezdnia_tramwajowa_przy_alei_Grunwaldzkiej_w_Gdańsku

Ad:Zajezdnia_tramwajowa_przy_alei_Grunwaldzkiej_w_Gdańsku

Rzeczona grafika (Zajezdnia w Oliwie.JPG) nie istnieje - jaki jest zatem sens wstawiania jej do artykułu? pjahr @ 21:07, 23 sty 2013 (CET)

Zgłoś błąd - Suspensoria bokserskie

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Plik:Suspensoria bokserskie.jpg - to niewątpliwie do Ciebie. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 16:41, 2 lut 2013 (CET)

Odp:Suspensorium

Odp:Suspensorium

Poproś o pomoc jakiegoś admina z Commons, np. Masura. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 22:14, 2 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:57, 1 kwi 2013 (CEST)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:12, 22 kwi 2013 (CEST)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:12, 12 maj 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Adam Maciejewski (ekonomista)

Dziękujemy za napisanie artykułu Adam Maciejewski (ekonomista). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prawo autorskie

Przypomnij sobie proszę te zasady. To i ręczne przeniesienie hasła naruszało licencję i prawa autorskie - po prostu wyglądało, że przywłaszczyłeś sobie autorstwo hasła. Mam nadzieję, że to był wyjątek i więcej takich sytuacji nie było. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:22, 30 maj 2013 (CEST)

• Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie. Tu wszystko opisane. Pozdrawiam, 12:53, 31 maj 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Zakłady Mechaniki Precyzyjnej Gdańsk

Dziękujemy za napisanie artykułu Zakłady Mechaniki Precyzyjnej Gdańsk. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Lipofobowość

Dziękujemy za napisanie artykułu Lipofobowość. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Czy wiesz – Eksperyment kropli smoły

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 17:19, 21 cze 2013 (CEST)

Szablony cytowania

Witaj! Mam prośbę, postaraj się podczas wstawiania przypisów, linków zewnętrznych lub bibliografii używać szablonów cytowania – jest to najprostsze i zalecane rozwiązanie, a poza tym wygląda w haśle efektownie i czytelnie. Jeśli nie wiesz jak to robić, to postaram Ci się wytłumaczyć. Pozdrawiam. Jckowal piszże ! 20:54, 21 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz - Eksperyment kropli smoły

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:44, 1 lip 2013 (CEST)

Drogi Łukaszu! Dziękuję za miłą reakcję na szablonowe (ale w pełni zasłużone!) podziękowanie, ale… litości!!! Pisz do mnie Joanno, jeżeli nie potrafisz Joasiu :) Twój „Eksperyment kropli smoły” wielokrotnie mnie nęcił, ale obroniłam się przed pokusą sprawdzania w Czywieszu (wzięłam tam urlop). Poczytam dzisiaj wieczorkiem (lubię takie ciekawostki). Ciepło spalania trzeba było ratować przed wyrzuceniem do kubła na „odpady nie segregowane” :-) Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:49, 1 lip 2013 (CEST)

Poczytałam – ciekawa zabawa :-) Przy okazji:

– wstawiłam Ci szablony cytowań (jak sugerował Jckowal); sprawdź, proszę, czy niczego nie „pokręciłam” :(

– bardzo Ci polecam {{r|…}} – moim zdaniem to bardzo ułatwia edytowanie tekstów z licznymi przypisami,

– czy korzystasz z refToolbar? Warto!

Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 15:52, 1 lip 2013 (CEST)

Mógłyś zajrzeć do dyskusji tego hasła, jest pewna wątpliwość co do samej smoły bo to chyba chodzi o pak węglowy? Stanko (dyskusja) 09:40, 1 lip 2013 (CEST)

Dennis Poore

Witaj! Po co te linki? Nie są to linki zewnętrzne, a wewnętrzne.--Basshuntersw (dyskusja) 20:26, 27 paź 2013 (CET)

Kategoria:Ludzie urodzeni w Gdańsku

Nedops (dyskusja) 01:02, 17 lis 2013 (CET)

Zdjęcie Zawiszy

Bardzo przepraszam, ale co na tym zdjęciu widać? Widać napis, kawałek bukszprytu, pachołek z cumami. Bez obrazy, ale w kategori] jest tylko jedno gorsze zdjęcie Zawiszy (ale za to pokazujące port).

Nie widać sylwetki, szczegółów konstrukcji, z trudem można się doliczyć masztów. Jeżeli nie byłoby innych zdjęć, to owszem, warto byłoby wstawić takie. Ale w sytuacji, gdy mamy kilka lepszych, prosiłbym o obiektywne spojrzenie. Ciacho5 (dyskusja) 14:01, 3 gru 2013 (CET)

Czy wiesz – Bastion św. Gertrudy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 15:59, 24 gru 2013 (CET)

Euromajdan

Cześć. Jak zauważysz po interwiki hasła Protesty na Ukrainie (2013), to jest to samo zagadnienie co EM. Być może właściwszą nazwą powinno być właśnie EM, ale na razie to kwestia drugorzędna. Na chwilę zamiany na redir mieliśmy stubik EM [5] (jednak z błędami, bo "ruch" czy "zapoczątkowany" sugeruje jakąś organizację, tymczasem wciąż to można określić tylko jako zorganizowaną akcję protestacyjną) oraz zgłoszone do DNU:Naprawa hasło o protestach (wybiórcze i chaotyczne). Czytelnikowi oferowaliśmy więc 2 hasła o tym samym, jednak w porównaniu chociażby z en/de wiki nieszczególnie rozbudowane. Tak czy inaczej informacje o protestach (przyczynach, przebiegu, itp.) powinny być w 1 haśle (wtórną kwestią jest jego nazwa, b. możliwe, że nazwa EM byłaby lepsza, ale na chwilę redirowania więcej informacji zawierało hasło o protestach). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:47, 31 gru 2013 (CET)

Stanisław Mazur (cichociemny)

Hej, cofam Twoje zmiany z mjra na mjr., ponieważ skrót mjra jest poprawny, zob.:

• Jak należy zapisać wyraz „major” ...
• Zasady pisowni i interpunkcji
• Zasady pisowni i interpunkcji 2
• Pisownia skrótów i skrótowców, p. 9A przypadek drugi

Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 20:17, 1 sty 2014 (CET)

Czy wiesz - Bastion św. Gertrudy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 03:13, 9 sty 2014 (CET)

Ad:Asfalt

Ad:Asfalt

Twoja edycja sugerowała, że cało hasło ma potwierdzenie w pozycji podanej jako bibliografia, co jest ewidentną nieprawdą. Bardzo proszę, abyś tak więcej nie robił! Poszczególne informacje należy uźródławiać za pomocą przypisów. Michał Sobkowski _dyskusja 18:50, 24 sty 2014 (CET)

Henryk Mazurek

Według infoboksu zmarł w 1940, a w treści "W sierpniu 1944 został zastępcą dowódcy(...)". Zmartwychwstał? ;) Lajsikonik Dyskusja 17:47, 19 lut 2014 (CET)

Ad:Pomnik_Jana_Pawła_II_w_Gdańsku

Ad:Pomnik_Jana_Pawła_II_w_Gdańsku

Witaj. Nie wolno tak. Nie usuwamy treści artykułu, i nie wklejamy jej pod nową nazwą. W ten sposób traci się informację o tym, kto artykuł edytował i jakich zmian w nim dokonał. Te informacje są niezbędne, wymaga ich licencja, na której treści na Wikipedii są publikowane. Połączyłem historię tych artykułów, ale na przyszłość proszę pamiętać, że zmianę nazwy wykonujemy zgodnie z procedurą opisaną na stronie Pomoc:Zmiana nazwy strony. pozdrawiam Piastu βべーたy język giętki... 15:47, 5 mar 2014 (CET)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 10 mar 2014 (CET)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 26 kwi 2014 (CEST)

Indiańska Wioska we Wrzeszczu

Ciacho5 (dyskusja) 12:04, 27 kwi 2014 (CEST)

Pępowo (województwo pomorskie)

A dlaczego nie podałeś źródła? Ciacho5 (dyskusja) 12:17, 15 maj 2014 (CEST)

Peter Konfederat

pbm (dyskusja) 11:53, 22 maj 2014 (CEST)

Odp:Światosław Bełza zmieniłeś na Swiatosław Bełza

Odp:Światosław Bełza zmieniłeś na Swiatosław Bełza

Zgodnie z zasadami transkrypcji imię Святослав należy zapisywać jako Swiatosław. Zastosowanie formy Światosław znajdowałoby uzasadnienie w przypadku, gdyby po pierwszej literze С występował znak miękki ь. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 16:49, 3 cze 2014 (CEST)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 6 cze 2014 (CEST)

NPA - Friedrich August Hoene

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. -- Warpopot (dyskusja) 12:51, 24 cze 2014 (CEST)

Union Island

Czy możesz dodać źródła do ww. artykułu? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 13:32, 28 lip 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Union Island

Dziękujemy za napisanie artykułu Union Island. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Ignacy Sandler-Romanowicz

Dziękujemy za napisanie artykułu Ignacy Sandler-Romanowicz. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Czy wiesz – Heweliusz (satelita)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 20:22, 18 sie 2014 (CEST)

Ad:Opóźniacze_palenia

Ad:Opóźniacze_palenia

Cześć! Jako źródło użyłeś jakiejś całkowicie anonimowej strony WWW, bez autora, źródeł czy choćby nazwy właściciela. W takim serwisie mogą być publikowane informacje wzięte z sufitu, coś, co komuś się wydaje albo gdzieś usłyszał. Nie można tworzyć Wikipedii na takiej podstawie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:42, 22 sie 2014 (CEST)

Re:Czy wiesz – Heweliusz (satelita)

Ależ skądże. Opiekun przeniósł do poczekalni i czeka na ekspozycję 14 września. Jckowal piszże ! 18:14, 1 wrz 2014 (CEST)

To czego szukasz i o co pytasz znajdziesz tu. Jckowal piszże ! 20:26, 2 paź 2014 (CEST)

Piszesz: "Satelita jest wyposażony w teleskop z czerwonym filtrem, umożliwiający obserwacje zimnych, czerwonych gwiazd. Uzupełniać będzie informacje o gwiazdach jaśniejszych (gorętszych) od Słońca". Niejasne. Albo zimne gwiazdy, albo gorące (chyba że filtr ma znaczenie, nie znam się na fotografice). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:44, 13 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Półwysep Jankowskiego

Dziękujemy i prosimy o więcej, LukaszKatlewa (dyskusja) 09:46, 18 wrz 2014 (CEST)

• Widzę, że użyłeś infoboxu dotyczącego wyspy. Powinniśmy go stosować tylko przy wyspach. Z tego co się orientuje do półwyspów na razie nie mamy oddzielnego szablonu. Trzeba by więc trochę całość poprawić, usuwając infobox i zamieszczając informację z niego w inny sposób. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 10:46, 28 wrz 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Rosyjska rapsodia (Rachmaninow)

Dziękujemy za napisanie artykułu Rosyjska rapsodia (Rachmaninow). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Czy wiesz – Elisha Gray

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 19:53, 9 paź 2014 (CEST)

Służę:) pamiętaj proszę, by przypisy dawać przed przecinkami i kropkami:) D kuba (dyskusja) 11:27, 12 paź 2014 (CEST)

Flammenwerfer 40

Cześć. Dzięki za miłe słowa o artykule. Nie mam niestety na tyle konkretnych źródeł by coś jeszcze dopisać do tych artykułów... Wracając do artykułu to uważam że dodanie "Zobacz też" jest zbędne bo Flammenwerfer 35 i Flammenwerfer 41 są "odlinkowane" w tekście i szablonie (tak jak Mittlerer flammenwerfer). --Gungir1983 (dyskusja) 12:33, 12 paź 2014 (CEST)

• Myślę że Flammenwerfer 35 i 41 można usunąć bo już są w tekście. Czy usuniesz "Mittlerer" to już Twoja decyzja :) --Gungir1983 (dyskusja) 14:27, 12 paź 2014 (CEST)

Kamienie graniczne

Jak/gdzie znaleźć kamienie graniczne na Mierzei Wiślanej w terenie?

Marek Krawczyk

Witam Czy można dopisać do Marka Krawczyka ważne osiągnięcie 2 gier zawodnik pucharu świata w 1997 całej edycji- jednym punktem przegrana z rek świata markiem warnecke dziękuję i pozdrawiam

Ad:Rezorcyna

Ad:Rezorcyna

Cześć. Czy "Podręczny słownik chemiczny" podaje, skąd wzięli tę wartość rozpuszczalności? Wg mnie jest zbyt niska. CRC Handbook of Chemistry and Physics podaje 170 g/100 g w 25 oC, a GESTIS 140 g/100 g w 20 oC. Michał Sobkowski _dyskusja 12:35, 15 paź 2014 (CEST)

Aha, do podawania warunków rozpuszczalności w wodzie jest w infoboksie pole |rww warunki niestandardowe =. Tak ku pamięci. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:38, 15 paź 2014 (CEST)

No, jak jednorazowo się przytrafiło, to pół biedy. :-) Poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:15, 15 paź 2014 (CEST)

Czy wiesz – Piersiówka

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 16:02, 14 lis 2014 (CET)

Odp:Jerzy Sosnowski (oficer wywiadu)

Odp:Jerzy Sosnowski (oficer wywiadu)

Trzeba dotrzeć do tego, komu przysługują te prawa i spytać o pozwolenie na udostępnienie na wolnej licencji. Samo szukanie może być trudne, potem etap przekonywania... Tar Lócesilion|queta! 21:32, 14 lis 2014 (CET)

Australian Gold Nugget

W pierwszym zdaniu, że bite od 1967, dwie linijki później, że wybite w 2011. Ja rozumiem, że ta mennica pracuje od 1967, a monety Australian Gold Nugget wybito z okazji, ale może się mylę, jasne to nie jest.

Po drugie, gdybyś dał radę dopisać jeszcze klika linijek, to chętnie skierowałbym do CzyWiesza (nie wiesz, czy mamy art o tych wielkich (kilkutonowych) kamiennych monetach gdzieś z Pacyfiku? Ciacho5 (dyskusja) 11:01, 25 lis 2014 (CET)

• Aby hasło zgłosić do CW, powinno ono mieć ponad 2 kB tekstu. W tej chwili całość ma mniej, więc trzeba byłoby dodać chociaż parę linijek.

Ale znalazłem gruby błąd. Największa moneta, mając 80 cm średnicy i 12 cm grubości ma objętość ok. 60 litrówe, a to daje ponad tonę złota. Zobacz zresztą [6] . Ciacho5 (dyskusja) 16:23, 25 lis 2014 (CET)

Czy wiesz – Australian Gold Nugget

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 11:01, 26 lis 2014 (CET)

Kategoria:Zbrodniarze nazistowscy, którzy uniknęli kary

Nedops (dyskusja) 00:35, 5 gru 2014 (CET)

Wikipedysta:LukaszKatlewa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 17 gru 2014 (CET)

Prośba o źródła w artykule Tatra 813

Dziękujemy za napisanie artykułu Tatra 813. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja). 08:20, 19 gru 2014 (CET).)

Tatra 813

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:LukaszKatlewa/Tatra 813, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim podać źródła, na podstawie których artykuł został napisany (w jaki sposób to zrobić, patrz Wikipedia:Bibliografia). W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Teukros (dyskusja) 15:32, 19 gru 2014 (CET)

Prośba o źródła w artykule Strumień masy

Dziękujemy za napisanie artykułu Strumień masy. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Pablo000 (dyskusja). 18:04, 4 sty 2015 (CET).)

Wikipedysta:LukaszKatlewa

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 25 sty 2015 (CET)

Równania Einsteina-Infelda-Hoffmanna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:33, 28 sty 2015 (CET)

Eugeniusz Bendera

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:50, 29 sty 2015 (CET)

Morscy kowboje

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 12:56, 1 lut 2015 (CET)

Stowarzyszenie Absolwentów Politechniki Gdańskiej

Lajsikonik Dyskusja 12:45, 2 mar 2015 (CET)

Tryton (superkomputer)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:43, 19 mar 2015 (CET)

Ad:Pomnik_historii

Ad:Pomnik_historii

Przyjrzyj się proszę dokładnie swojej edycji bo popełniłeś w niej 2 błędy. Therud (dyskusja) 08:06, 20 mar 2015 (CET)

Franciszek Kozera

Szanowny Panie Łukaszu! Chciałbym niezmiernie podziękować za utworzenie wątku o moim pradziadku Franciszku Kozerze ps. Karp. Chciałbym także wyrazić moją aprobatę odnośnie Pańskich poglądów na świat zapisanych na Pana stronie Wikipedysty.

MF Stena Germanica (2001)

Tak miało być?--Mpfiz (dyskusja) 18:49, 27 mar 2015 (CET)

Notre Dame d'Etel

Skąd się wzięły te kategorie? --WTM (dyskusja) 23:18, 28 mar 2015 (CET)

Sokół gdański

Zarzucono NPA i faktycznie widać ten sam tekst. Zechciej wyjaśnić (w dyskusji artu i CW, nie w mojej)(jak najszybciej). Ciacho5 (dyskusja) 21:21, 3 kwi 2015 (CEST)

Notre Dame d'Etel

Zwodowany w 1913 wszedł do służby w 1935? Ciacho5 (dyskusja) 22:10, 9 kwi 2015 (CEST)

Zwodowany jako jacht cywilny, służbę pełnił jako okręt wojennyLukaszKatlewa (dyskusja) 05:57, 10 kwi 2015 (CEST)

Jako okręt od 1935? Wątpliwe. Kto wtedy przerabiałby krypy bez silnika na okręty? Ciacho5 (dyskusja) 10:23, 10 kwi 2015 (CEST)

MF Stena Germanica (2001)

Mógłbyś mi zacytować, co tam o tych 256 tysiącach czegoś u superpromów napisano w źródle? Spróbowałbym przetłumaczyć prawidłowo. Ciacho5 (dyskusja) 23:14, 14 kwi 2015 (CEST)

• Nie widzisz 256 tysięcy? Nic dziwnego, chodziło o: zastąpiona przez pierwszy z dwu superpromów o wyporności 62 000 BRT. Ja się przy liczbach powyżej 12 gubię ;(. Ciacho5 (dyskusja) 15:58, 15 kwi 2015 (CEST)

Z dyskusji CW

Mazut w temperaturze pokojowej ma gęstość gorącego asfaltu. Przed podaniem do silnika podgrzewa się do ponad 100 celsjuszów. MGO jest prawie jak normalna "ropa" do diesli.

Co do BRT. Najpierw trzeba ustalić, czy mowa o pojemności czy wyporności. Pojemność to objętość wnętrza kadłuba (mierzona i przeliczana według specjalnych reguł) i w tej chwili (od 1994 roku, na mocy konwencji z 1969) wyraża się bezwymiarowo. Poprawny zapis to: Pojemność brutto wynosi 3456. Żeby za głupio nie wyglądało, czasami podaje się Pojemność brutto wynosi 3456 GT czyli Pojemność brutto wynosi 3456 tonażu brutto, co wygląda lepiej, ale brzmi zupełnie idiotycznie.

Kiedyś pojemność mierzono w tonach rejestrowych. 1 RT=2,83 m³ (tak, objętość)

Natomiast jeśli mowa o wyporności, to jest podawana w normalnych tonach i oznacza wagę (masę) wody wypartej przez statek, czyli ciężar (masę) statku (ciężar/masa to kolejne pole do dyskusji, ale ponieważ tu już wszyscy wiemy o co chodzi, błędów przy obliczaniu stateczności nie robimy).

Dlatego właśnie prosiłem o cytat ze źródła. Ciacho5 (dyskusja) 19:25, 15 kwi 2015 (CEST)

Utworzenie wpisu audycji Radia ARnet

Witam.

Piszę z zapytaniem czy jest możliwość dodania i rozwinięcia wpisu będącego odnośnikiem do jednej z audycji radia ARnet. Jestem twórcą i autorem Drewutni Drwala Drągala, a jako DJ jestem aktywny do dziś. Ponadto audycja przedłużyła żywot w internecie. W 2001 produkowałem podcasty dla lokalnego serwisu klubowego ds.art.pl a po przerwie uruchomiłem fanpage na FB facebook.com/drewutnia a w kolejnym etapie przywróciłem produkcję audycji pod szyldem Drewutnia dIY (z głosem) oraz Suplement Drewutni (muzyczny miks) - materiały zamieszczane są dzięki hostingowi mixcloud pod adresem http://mixcloud.com/djdrwal

Od roku istnieje także blog www.drewutniadd.wordpress.com

Swego czasu był na wiki wpis DJ Drwal... ale został z nieznanych mi powodów usunięty.

Istnieje za to wpis do bazy discogs mnie jako producenta: http://www.discogs.com/artist/165781-dRWAL O ten wpis zadbam by był wzbogacony o inne wydawnictwa.

Proszę o info czy będziesz miał możliwość/ochotę/w stanie zając się tym tematem. Dziękuję.

Podziękowanie - Notre Dame d'Etel

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:15, 24 kwi 2015 (CEST)

Nocne Wilki

Hej, czy mógłbyś przejrzeć artykuł o Nocnych Wilkach?--82.132.244.222 (dyskusja) 02:21, 29 kwi 2015 (CEST)

Międzynarodowy Motocyklowy Rajd Katyński

Łukaszu, czy mógłbyś przejrzeć moje edycje w tym artykule? Informacje, które zamieściłem, zawierają kluczowe dla artykułu (dla pełniejszego zrozumienia, czym jest klub MMRK) oraz są jego rozbudowaniem. Z góry dziękuję.--82.132.246.112 (dyskusja) 04:09, 30 kwi 2015 (CEST)

Przypisy

Ależ oczywiście, że trzeba, takie zasady obowiązują co najmniej od 2008 i dziwię się bardzo, że użytkownik z 4 200 edycji jeszcze o tym nie wie. Należy wstawić przypisy, nawet jeżeli z tym się nie zgadzasz. Dla weryfikacji. Należy też brać pod uwagę i to, że artykuł będzie się rozwijał. LJanczuk qu'est qui ce passe 12:56, 4 maj 2015 (CEST)

A nie da się wyodrębnić osobnych przypisów dla strony 55, 56, 61 itp. Bo o to tutaj chodzi. Jeżeli się nie ma pod ręką książki no to trudno, ale gdyby artykuł miał kandydować do DA, to wypadałoby uszczegółowić przypisy. Na czywiesz moim zdaniem wystarczy. LJanczuk qu'est qui ce passe 13:20, 4 maj 2015 (CEST)

Podziękowanie - T-14

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:22, 9 maj 2015 (CEST)

Dodam jeszcze, że przy zgłaszaniu gadżet wstawił jakiegoś IPka zamiast Ciebie jako autora hasła, pewnie nie zwróciłeś na to uwagi, co oczywiście jest błędem samego gadżetu czywieszowego, nie Twoim. Trzeba go obserwować :) Stanko (dyskusja) 09:25, 9 maj 2015 (CEST)

PZInż 403 Lux-Sport

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego artykułu do DA? Uważam, że hasło opisuje ten zapomniany pojazd całkiem przyzwoicie. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 03:45, 18 maj 2015 (CEST)

Witaj! Zgłosiłem hasło do DA. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:58, 22 cze 2015 (CEST)

NowoczesnaPL

Elfhelm (dyskusja) 15:42, 1 cze 2015 (CEST)

NowoczesnaPL

Na Twoją prośbę przenoszę do Twojego brudnopisu. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 11:26, 3 cze 2015 (CEST)

tutaj. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 11:31, 3 cze 2015 (CEST)

Kategoria:Lekkoatletyka w Gdańsku

Nedops (dyskusja) 23:36, 4 cze 2015 (CEST)

Pętla

O ile pamiętam, do CW należy zgłaszać artykuły powstałe lub znacznie rozbudowane w ostatnich 10 dniach. Ciacho5 (dyskusja) 12:54, 15 cze 2015 (CEST)

Szatili

Uzupełniłem interwiki. Inne artykuły są ilustrowane.Xx236 (dyskusja) 09:46, 19 cze 2015 (CEST)

Podziękowanie - Kościół św. Piotra i Pawła w Tbilisi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:04, 27 cze 2015 (CEST)

Podziękowanie - Pętla Żuławska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:07, 2 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Hipodrom Sopot

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:00, 13 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Gdańska Fabryka Wagonów

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:55, 10 sie 2015 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje#3 (Forty Maunsella)

Dasz radę również uzupełnić/poprawić/odpowiedzieć na uwagi pod tym zgłoszeniem w CW? Stanko (dyskusja) 15:41, 13 sie 2015 (CEST)

Adam Wijbe

Cześć. Utworzyłeś ten artykuł kopiując treść z hasła Wybe Adam. Nie wolno tak robić, bo złamałeś w ten sposób prawa autorskie dotychczasowych twórców artykułu (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pl). Nie podałeś nawet w opisie edycji, że treść jest skopiowana, w efekcie czego nic nie wskazywało na to, że nie jesteś jedynym autorem tego hasła. Bardzo proszę, żebyś nigdy więcej tak nie robił. Dziwię się bardzo, że tak doświadczony wikipedysta nie wie, że jedyną dozwoloną metodą przeniesienia hasła jest zmiana nazwy strony za pomocą przycisku "Przenieś". Jeśli zdarzyło Ci się tworzyć inne hasła metodą "kopiuj&wklej" zamiast "przenieś", to daj znać administratorom, żeby połączyli historię stron (dla hasła tytułowego już to zrobiłem). Polecam też uwadze szablon {{Wydzielony}} w przypadku kopiowania części artykułu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:40, 17 sie 2015 (CEST)

No nie podejrzewałem, że chciałeś sobie zawłaszczyć autorstwo, ale musi ono wynikać jasno z historii edycji i/lub z ich opisów. Gdybyś dał opis "Wklejam treść hasła Wybe Adam", to już nie byłoby mowy o NPA, bo opis taki spełnia wymagania licencji Wikipedii (choć nadal byłby to niewłaściwy technicznie sposób przenoszenia hasła). A moja czujność ograniczyła się do reakcji na czyjś wpis na stronie WP:PdA odnośnie zaistniałej sytuacji. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 14:03, 17 sie 2015 (CEST)

Podziękowanie - Forty Maunsella

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:06, 27 sie 2015 (CEST)

Podziękowanie - Lotnisko w Rumi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:01, 1 paź 2015 (CEST)

Podziękowanie - Willa Piotrowskiego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:28, 12 paź 2015 (CEST)

Re: grafiki

Na pl.wiki można w artykule wstawiać grafiki z Wikimedia Commons. W wielu innych projektach grafiki są brane z Commons albo z lokalnych zasobów. Te dwie wskazane przez Ciebie są akurat w lokalnych zasobach de.wiki. Jeżeli spełniają warunki (odpowiednia licencja) to można by je przenieść na Commons (z zachowaniem licencji, czyli odpowiedni opis) a następnie wstawić do artykułu na pl.wiki. Być może znajdziesz coś w Pomoc:Ilustrowanie i w podstronach, ale nie pamiętam abym widział jakąś prostą instrukcję na polskiej wiki o przenoszeniu grafik z innych. Podejrzewam, że właściwą instrukcję znajdziesz na de.wiki (a dokładniej dotyczącą relacji de.wiki -> commons). ~malarz pl ^PISZ 09:03, 21 paź 2015 (CEST)

To jest trudne tylko pierwszy raz :-). ~malarz pl ^PISZ 09:17, 21 paź 2015 (CEST)

Podziękowanie - Hadżdż

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:19, 26 paź 2015 (CET)

Podziękowanie - Rożawa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:46, 29 paź 2015 (CET)

Podziękowanie - Dragoljub Aleksić

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 06:46, 14 lis 2015 (CET)

ortografia

[7] gdzie tu był błąd ortograficzny, który poprawiłeś?--Kerim44 (dyskusja) 10:49, 26 lis 2015 (CET)

Podziękowanie - Robert William Thomson

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:49, 27 lis 2015 (CET)

Podziękowanie - Kupelacja

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:02, 9 gru 2015 (CET)

Podziękowanie - Srala Bartek

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:10, 17 gru 2015 (CET)

Życzenia Bożonarodzeniowe

Wikiprzyjacielu!!! Życzę tobie i twojej rodzinie szczęśliwych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 16:03, 24 gru 2015 (CET)

Kategorie

Hej. Jeżeli dodajesz kategorię uszczegóławiającą [8], należy jednocześnie usunąć kategorię nadrzędną [9]. Elfhelm (dyskusja) 13:11, 27 gru 2015 (CET)

Podziękowanie - Wytwórnia Radiotechniczna AVA

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:47, 12 sty 2016 (CET)

Podziękowanie - Leonard Danilewicz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:28, 13 sty 2016 (CET)

Radomir Szumełda

Pawmak (dyskusja) 13:11, 18 sty 2016 (CET)

Nowe hasła

Hej! Ad [10] czy [11]: Pamiętaj, aby dodawać Interwiki do nowotworzonych haseł, w innym razie nie będą połączone z odpowiednikami w innych językach. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 15:46, 18 sty 2016 (CET)

Zaś przy tworzeniu haseł z nawiasami w nazwach ;) Należy dodać odnośnik w haśle głównym – inaczej nikt na napisany przez nas artykuł nie trafi... (zob. [12]). Nedops (dyskusja) 15:53, 18 sty 2016 (CET)

Muzeum Polskiej Wódki w CW

Jeśli z jakichś przyczyn nie dostałeś pinga to pozwolę sobie dać linka do dyskusji w Wikipedia:Prośby do administratorów#Prośba o zdjęcie z SG, z prośbą o wyjaśnienie. Stanko (dyskusja) 07:44, 23 sty 2016 (CET)

Podziękowanie - Tommy Godwin (ur. 1912)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:04, 18 lut 2016 (CET)

Czy wiesz – Europejski Dzień Pamięci o Sprawiedliwych

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 10:52, 6 mar 2016 (CET)

Czy wiesz – Targ Maślany

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 09:44, 15 mar 2016 (CET)

Zamachy w Brukseli (2016)

Lukasz ja napisałem na temat tożsamości sprawców mógłbyś poszukać coś więcej na temat zamachowców? bo ja więcej źródeł nie znalazłem Robertkarpiakpl (dyskusja) 19:08, 24 mar 2016 (CET)

Lukasz na pewno więcej źródeł jest w języku angielskim o zamachowcach, a ja słabo znam ten język Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:32, 25 mar 2016 (CET) :-)

Podziękowanie - Europejski Dzień Pamięci o Sprawiedliwych

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:29, 27 mar 2016 (CEST)

Podziękowanie - Targ Maślany

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:10, 13 kwi 2016 (CEST)

Podziękowanie - Domino Harvey

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:47, 20 kwi 2016 (CEST)

Czy wiesz – Biblioteka Rumia - Stacja Kultura

Dziękujemy i prosimy o więcej, Torrosbak (dyskusja) 22:51, 25 kwi 2016 (CEST)

Podziękowanie - Joe Medicine Crow

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:04, 29 kwi 2016 (CEST)

Odp:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule: Maria Skłodowska-Curie

Odp:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule: Maria Skłodowska-Curie

Cześć, dzięki za odzew. Ja nie rozumiem zwrotu "układ okresowy z lat 1904-1945". To jest konkretny egzemplarz, wydany w konkretnym roku. Powinno więc być być "układ okresowy z roku xxx". Ewentualnie "układ okresowy obowiązujący w latach 1904-1945 na terenie xxx^[przypis]". Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:33, 1 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Biblioteka Rumia – Stacja Kultura

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 11:31, 20 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Przypisy

W Secondo Campini 4 razy posłużyłeś się Dizionario Biografico degli Italiani - Volume 34 i dwa razy innym źródłem, dając w sumie 7 przypisów. Poprawniej jest dawać ten sam przypis wielokrotnie. Zobacz pomoc:Przypisy, sekcję wielokrotne użycie lub użycie istniejącego przypisu.

Następną sugestią jest unikanie linków do przekierowań i ujednoznacznień. Aby widzieć nieprawidłowe linki (do redirów i stron ujednoznaczniających) warto sobie włączyć kolorowanie linków. (W preferencjach (link u góry strony), na zakładce Gadżety w sekcji Widok). Ciacho5 (dyskusja) 22:08, 2 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - RV Oceanograf

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:18, 13 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - Secondo Campini

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 19:56, 21 sie 2016 (CEST)

Katedra Chemii Analitycznej Politechniki Gdańskiej i prototyp e-nosa

Dzień dobry. Pozwoliłam sobie wprowadzić kilka zmian do artykułu zgłoszonego do CW, zaproponować zmianę pytania i zmianę opisu zdjęcia prototypu e-nosa w Commons. Mam nadzieję, że nie sprawiłam Ci przykrości. Akceptujesz zmiany? Usuniesz informację o „cenie prototypu”?

Czy masz zamiar coś zrobić z listą prowadzonych przedmiotów (kursów?). Jeżeli chcesz ją zachować, np. dla kandydatów na studia w PG, to może warto napisać po „dwa słowa” o ich programach, albo chociaż wskazać na jakich kierunkach są prowadzone? Ja bym wolała zobaczyć w tym haśle listę ostatnio zrealizowanych programów badawczych i listę wybranych publikacji (najważniejszych, więc „według kogoś”, np. OPI?). Co o tym myślisz?

Moje wtrącenie się było nietaktem? Jeżeli tak, to bardzo przepraszam. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 10:30, 4 wrz 2016 (CEST)

odp.Katedra Chemii Analitycznej

Dzień dobry. Bardzo się cieszę, że nie masz żalu.

Zależy mi nie tylko na tym, żeby olfaktometria (wciąż niedoceniana, niestety) nie była przedstawiona w artykule w niewłaściwym świetle – również na pokazaniu, w czym naprawdę opisywana jednostka jest bardzo dobra.

Bardzo są mi bliscy (duchowo) ludzie, którzy budowali prototypy, i Ci, którzy nadal je budują, np. tanie „elektroniczne nosy”, które nie dorównują profesjonalnym, ale zdają (mogą zdać?) egzamin w określonych sytuacjach.

Uczyłam się chromatografii gazowej w zamierzchłych czasach – własnoręcznie budowałam prototyp GC w ramach mojej pracy doktorskiej (za darmo, coś w rodzaju „zupy z gwoździa”). Do dzisiaj przechowuję elementy tego zestawu. Udało się! Nawet sam prof. Waksmundzki pochwalił.

Elementarz GC poznałam na PAN-owskich kursach w Gdańsku i w Lublinie, gdzie pasjonaci sami wykonywali „chałupniczo” np. szklane perełkowe wypełnienia kolumn (wkrótce potem – włókna szklane!), własnego pomysłu detektory itp. Wspaniałe czasy! Dzisiaj młodzież, z taką samą pasją, buduje np. „myślące” roboty. Miłego poniedziałku--Joanna (dyskusja) 09:20, 5 wrz 2016 (CEST)

Dzień dobry, Łukaszu. Nawet nie wiesz, jak miło pewnej starszej pani, że napisałeś, w dodatku tylko po to, żeby jej sprawić przyjemność. Bardzo dziękuję! Mam nadzieję, że przeprowadzka przebiegnie sprawnie i będzie dużo lepiej (wygodniej, ładniej, ...). Pozdrawiam Cię serdecznie--Joanna (dyskusja) 15:50, 13 wrz 2016 (CEST)

Podziękowanie - Katedra Chemii Analitycznej Politechniki Gdańskiej

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:01, 14 wrz 2016 (CEST)

Próba jądrowa w Korei Północnej 6 stycznia 2016 roku

To była próba bomby atomowej czy wodorowej? Eurohunter (dyskusja) 10:34, 23 wrz 2016 (CEST)

Czy wiesz – Maszyna molekularna

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 13:13, 9 paź 2016 (CEST)

Huragan Matthew

Cześć pomyślałem, że może ciebie to zainteresuje słuchaj mam prośbę mógłbyś rozbudować trochę artykuł o tym huraganie tylko tyle Robertkarpiakpl (dyskusja) 11:29, 11 paź 2016 (CEST)