(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Dyskusja:Mika (muzyk) – Wikipedia, wolna encyklopedia Przejdź do zawartości

Dyskusja:Mika (muzyk)

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

"Jego przeboje to m. in. "Relax,take it easy", "Grace Kelly" i.t.d."

i.t.d. na koncu jakos nie pasuje. powinna byz bez itd

super muza!boska

kalka?

[edytuj kod]

Miał też problemy z dysleksją, dlatego jego matka przepisała go na rok do ogniska domowego. Następnie uczęszczał do Westminster School i do Royal College of Music. O co chodzi z tym ogniskiem? - RKlisowski(Odpisz) 07:39, 22 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Kto usunął informacje na temat życia osobistego Miki? Zostały one przetłumaczone z angielskiej wersji wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/Mika_(singer). Polska strona artysty na pl.wikipedia jest ŻAŁOSNA i nie zawiera 1/10 tego co każdy fan Miki chciałby/powinien wiedzieć. Wikiepedia jest wolną encyklopedią, każdy ma prawa dodać tu informacje. Jeżeli są one dodatkowo potwierdzone odpowiednimi źródłami to znaczy że są prawdziwe. Jeżeli czyjaś praca i wolny czas są lekceważone przez apodyktycznych ludzi o braku kultury przez usuniecie tej pracy to świadczy to o ich wielkiej ignorancji, ale jest tez wyrazem braku szacunku wobec pracy drugiej osoby. Nie życzę sobie, żeby ktokolwiek usuwał to co jest wynikiem mojego poświęcenia. Jeżeli coś się nie podoba to powiedzieć konkretnie co i to zmienić, a nie usuwać wszystko ignoranci!

To co dodałeś to zwykłe, nieencyklopedyczne spekulacje i ploty. Dodaj coś encyklopedycznego - nie zmarnujesz wolnego czasu. Wolna encyklopedia bynajmniej nie oznacza, że wszystko wolno. Każdy ma prawo dodać tu informacje encyklopedyczne. Wikipedia to nie pudelek.pl. Co do kultury - proszę o zaprzestanie osobistych wycieczek w stosunku do innych wikipedystów, na Wikipedii uważane jest to za atak osobisty. Bukaj Dyskusja 20:37, 26 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Też mam mieszane uczucia co do zamieszczania spekulacji na ten temat. Mika nie chce ujawnić swojej orientacji seksualnej i raczej powinniśmy to uszanować. --Plywak dysk. 20:42, 26 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Jakoś w Anglii nikt nie ma problemu z tymi jak Pan to nazywa plotkami. Są to autentyczne fakty z życia artysty, ukazujące zainteresowanie prasy Miką. Informacje pochodzą z wywiadów, których udzielił sam Mika. Oczywiście nie czuję potrzeby, żeby udowadniać komukolwiek swoją rację jak się nie podoba to nie, ale w takim razie proszę zabrać się za tłumaczenie biografii Miki z jego strony oficjalnej http://www.mikasounds.com/uk.php, żeby ta strona wyglądała jak strona, a nie jak nędzne wypociny, o którym mogę przeczytać w Bravo, albo innej szmirze. Szkoda, że zmarnowałem swój czas, bo siedziałem nad tym godzinę, mimo, że mogłem przygotowywać się do Olimpiady. Chciałem, żeby ta strona jakoś wyglądała, a tu wchodzę dzisiaj i co? Nic. Moja praca usunięta. Okej nie biorę się więcej do jakichkolwiek artykułów na wikipedii. Wygrałeś.

A można wiedzieć co? Bo jakoś nie przypominam sobie abym startował w jakichkolwiek zawodach. Co do Twoich edycji - właśnie o to chodzi, że faktów tam w ogóle nie ma, są same spekulacje. Ot, tania sensacja nadająca się do prasy plotkarskiej (hmm, Bravo?), a nie Wikipedii. Nie zamierzam niczego tłumaczyć, ponieważ nie interesuje mnie ten rodzaj muzyki. Poza tym naruszyłbym prawa autorskie. Masz poczucie zmarnowanego czasu - szkoda że przed rozpoczęciem pisania nie zapoznałeś się z podstawowymi zasadami, np. WP:ENCY i WP:CWNJ. Bukaj Dyskusja 21:07, 26 mar 2008 (CET)[odpowiedz]