Dyskusja wikipedysty:Mpn/2020 5

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Archiwum dyskusji:

Podziękowanie - Alioramini

Strona Alioramini została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 2 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Qianzhousaurus

Strona Qianzhousaurus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, 94.254.209.220 (dyskusja) 07:19, 3 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Acheroraptor

Strona Acheroraptor została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 4 maj 2020 (CEST)

Kreacjonizm

Wiesz, ja bym się po tym haśle nie spodziewał za wiele, patrząc na osobę autora. Już od dawna widać, że to kolejna pacynka Ocelotica jest (artykuły z cyklu "religia w czymś tam" to pierwszy trop). Dlatego nawet mi się nie chce tego ruszać, wyraźnie widać, z jakiego stanowiska to hasło jest pisane - nie tylko treść, ale i bibliografia (sami kreacjoniści). Hoa binh (dyskusja) 14:43, 4 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Qijianglong

Strona Qijianglong została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 6 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Galeamopus

Strona Galeamopus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 9 maj 2020 (CEST)

Re: Paraxenisaurus

Niestety nie mam tego artykułu.--Macroclemmys (dyskusja) 08:57, 9 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Acrotholus

Strona Acrotholus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 11 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Aepyornithomimus

Strona Aepyornithomimus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 12 maj 2020 (CEST)

Histologia

to zdanie o Centrum wygląda mi na zbędne, bo polonocentryczne, mało istotne dla tematu, reklamopodobne. Ale wolę się spytać kogoś b. obeznanego z medycyną. Wyrzucić? --Piotr967 podyskutujmy 23:04, 13 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Adelolophus

Strona Adelolophus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 14 maj 2020 (CEST)

Jeszcze słowo o tych sercach

Przecież taka nazwa artykułu, tzn. "serce człowieka", jest zwyczajnym OR-em nazewniczym, i to grubym (w każdym razie tak zrozumiałem z dyskusji). Jeszcze "serce (człowiek)" to bym zrozumiał, przecież właśnie w ten sposób ujednoznacznia się na Wiki. Henryk Tannhäuser (...) 07:47, 15 maj 2020 (CEST)

Pytanie

Witaj! Chciałbym tylko zadać pytanie a propos mojej styczniowej prośby: Czy decyzja o nieprzywróceniu mi uprawnień redaktora była zupełnie jednogłośna?? Czy absolutnie nikt nie wziął pod uwagę że zarzut NPA był nieuzasadniony jako że miałem zgodę autora stopgender.pl? Nikt nie był gotowy chociaż na dyskusję? A przecież Gdyby za palnięcie oczywistego nawet głupstwa odbierano uprawnienia, któż by z nimi pozostał? Pozdrawiam Teolog1986 (dyskusja) 08:36, 16 maj 2020 (CEST)

re: ramy czasowe

Ja to raczej pod kątem drugiego szablonu robię. Tego wstawiającego kategorie. Chociaż może późniejsze pozbycie się szablonu ramy czasowe nie będzie takie głupie. ~malarz pl ^PISZ 13:54, 16 maj 2020 (CEST)

W sumie masz rację, opis edycji był nie najlepszy. Od teraz to będzie "poprawa szablonów (zamieniam szablony licznika czasu i kategorii na jeden uniwersalny)". ~malarz pl ^PISZ 14:11, 16 maj 2020 (CEST)

Kreacjonizm

O widzę, dopiero teraz, że działasz tam w imponującym stylu! Paleomagnetyzm to nie moja działka, ale wyjaśniłem tę sprawę. Przy okazji wyjaśniłem "co poeta miał na myśli", bo nawet to nie było podane, tzn. dlaczego słabnące pole miałoby dowodzić młodego wieku Ziemi. I oczywiście takie subtelne fałszerstwo typowe dla kreacjonistów - argument, że słabnące z czasem pole dowodzi młodego wieku opatrzony był powołaniem na Mellema, tak jakby to on coś takiego twierdził. Tyle, że on na podanej stronie zreferował stanowisko kreacjonistów, ale potem poddał je krytyce, jako bazujące na przestarzałych danych i napisał, że by takie stanowisko można utrzymać wymaga ono nowych danych. Takie selektywne, tendencyjne i co gorsze odwracające tezę źródła referowanie źródeł powinno skutkować blokadą wprowadzającego takie informacje, o ile to częstszy przypadek. Nie mam jednak czasu na robienie śledztwa w tej sprawie, mam huk roboty w realu. --Piotr967 podyskutujmy 15:06, 16 maj 2020 (CEST)

"niekiedy mam trudności w zrozumieniu, o co właściwie chodzi" - no przecież o to właśnie chodzi:) --Piotr967 podyskutujmy 20:24, 16 maj 2020 (CEST)

"Ponadto wymienia się tu kręgi ogonowe, zęby trzonowe[36]." - nie jestem medykiem czy biologiem, ale chyba nie chodzi o z. trzonowe, a tylko o ten ostatni z każdej połówki szczęki i żuchwy, "zęby mądrości"? Bo reszta trzonowców jest w pełni funkcjonalna i nieszczątkowa. "Narządy szczątkowe mogą też występować niestale, na przykład żebra przednie[37]. Żebro szyjne spotyka się u 0,5-1% populacji" - a tego nie powinniśmy nazwać atawizmami, zamiast narz. szczątk.? --Piotr967 podyskutujmy 20:55, 16 maj 2020 (CEST)

Troodonty

Przy okazji sprawdzania tego Twojego dinozaurzego Yeti almasa zauwazyłem, że jest w plwiki chaos z nazwą Troodontidae: piszemy w hasłach troodonty, ale samo hasło o rodzinie nazywa się troodony. Sprawdzę to i poprawię, ale będzie dużo linkujących do poprawy, więc gdzie się zgłasza prośbę o botową poprawę? Bo ręcznie tego nie mam chęci robić, robota głupiego. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:50, 16 maj 2020 (CEST)

Odp:Ideał maksymalny

Odp:Ideał maksymalny

Tak, masz rację. :) Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:16, 17 maj 2020 (CEST)

Odp.

horyzont:) To jednostka nieformalna, wręcz potoczna, więc tłumaczymy dosłownie --Piotr967 podyskutujmy 19:49, 17 maj 2020 (CEST)

Odp:Siuanhuaceratops

Odp:Siuanhuaceratops

Cześć! Odpowiedziałem na stronie wikiprojektu. Lord Ag.Ent podyskutujmy 13:43, 18 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Galleonosaurus

Strona Galleonosaurus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 19 maj 2020 (CEST)

Kolejne pytanie

Witaj! Ale jak to nie pamiętasz? Nie można tego szybko i łatwo odczytać w archiwum rozmów tak jak w przypadku dyskusji nad (nie)odebraniem uprawnień redaktora dla BasileusAutokratorPL?? Chyba że rozmawiałeś z administratorami nie na Wikipedii tylko w realu - to by tłumaczyło czemu nie możesz sobie przypomnieć. A swoją drogą decyzja wikipedystki Gytha była zupełnie arbitalna i samowolna - nie było absolutnie żadnej dyskusji nad odebraniem mi uprawnień. Zresztą ja nawet nie palnąłem głupstwa tylko zacytowałem Encyklopedię PWN z 2007 roku że homoseksualizm to zaburzenie identyfikacji płciowej. Nawet jeśli nie było to do końca zgodne z zasadami Wikipedii to nie był to powód do odbierania mi uprawnień i to bez żadnej dyskusji, arbitralnie. Pozdrawiam Teolog1986 (dyskusja) 09:06, 19 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Bajadasaurus

Strona Bajadasaurus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:21, 20 maj 2020 (CEST)

Re: Pytanie

Witaj! Dziękuję za odpowiedź i radę. Masz rację, porobię trochę dobrych edycji i ponownie wniosę prośbę o przywrócenie uprawnień redaktora. Pozdrawiam Teolog1986 (dyskusja) 16:46, 20 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Adynomosaurus

Strona Adynomosaurus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:51, 21 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Pandoravenator

Strona Pandoravenator została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:42, 22 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Gobivenator

Strona Gobivenator została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:58, 23 maj 2020 (CEST)

Pandoravenator i Caja de Pandora

W haśle jako miejsce znalezienia kości podano "Caja de Pandora", co trochę brzmi jak toponim. Tymczasem Caja de Pandora to po hiszpańsku puszka Pandory, a wedle nl.wiki nazwano to miejsce tak dlatego, że jest w nim obfitość znalezisk. Jest to w każdym razie nazwa "paleontologiczna" a nie "urzędowa". Zapewne ta informacja jest zawarta w cytowanym artykule, ale artykuł jest za paywallem. Może warto tę informację dodać. Donatus Polonorum (dyskusja) 11:22, 23 maj 2020 (CEST)

Kreacjonizm młodej Ziemi

Po co dwa razy to samo? Te info zawarte jest już na Wikipedii w szerszym temacie pt. "Kreacjonizm". Niepotrzebne powtórzenie. Może jeszcze dopiszemy kolejne religie mniejszościowe i ich stanowisko na ten temat? Poza tym nieproporcjonalne, stanowisko świadków Jehowy zajmuje więcej miejsca niż stanowisko dominującego Kościoła łacińskiego. --Ludek Geograf (dyskusja) 13:18, 23 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Regaliceratops

Strona Regaliceratops została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:40, 27 maj 2020 (CEST)

Podtaksony

Zamierzam botem przelecieć 241 artykułów i przenieść "ostatni takson" z infoboksu do | podtaksony = . Próbka jest Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Zwierzę infobox/1. Jakbyś miał jakieś uwagi przed tą operacją to chętnie wysłucham. Szczególnie interesuje mnie co można zrobić lepiej. Jak jest OK to też daj znać. ~malarz pl ^PISZ 09:46, 30 maj 2020 (CEST)

OK botuję tak jak jest. Te potencjalne pochylenia dotyczą znacznie większej liczby artykułów, więc to raczej na dłuższą dyskusję i od razu na poprawę we wszystkich artykułów. Zostawiam tak jak było w dotychczasowym parametrze | gatunki = . W zestawieniu (tabeli) wszystko jest "wyprostowane" aby łatwiej było porównywać z tytułem (a właściwie sprawdzić czy porównywana byłą czysta nazwa czy z jakimiś dodatkami).

Niestety nie rozumiem twoich skrótów myślowych "podział cała nazwa" czy "podział boldem". Ja ostatnio biologię w szkole miałem prawie 30 lat temu i był to dla mnie przedmiot, który chyba był ostatnim na mojej liście. Chyba więcej o systematyce nauczyłem się w ciągu ostatnich kilku lat kilkukrotnie botując wywołania tego szablonu i scalania go z byłymi dla różnych mniejszych grup zwierząt. W każdym razie jak coś przedyskutujesz to daj mi znać. W razie potrzeby mogę stworzyć jakieś zestawienie dotychczasowych wartości parametrów, co może ułatwić dyskusję. ~malarz pl ^PISZ 13:17, 30 maj 2020 (CEST)

Cochinoca (departament)

A o co chodzi????? --Pablo000 (dyskusja) 19:49, 31 maj 2020 (CEST)

? To proszę o konkrety. Bo na tych źródłach są tysiące haseł we wszystkich Wikipediach. --Pablo000 (dyskusja) 19:54, 31 maj 2020 (CEST)