Dyskusja wikipedysty:Wojtekwas

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Wojtekwas/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 21:19, 24 wrz 2005 (CEST)

Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 21:23, 24 wrz 2005 (CEST)

Olgierd Giedyminowicz

Witam. Na wstępie drobne pytanie: czy mam przyjemność rozmawiać z historykiem? (jeśli nie, to nic złego, a jeśli tak to super)
Mam mały problem: czy synów Kiejstuta i Olgierda z wyjątkiem Jagiełły wliczać do Giedyminowiczów? I też mnie zastanawia, jak nazwać artykuły o nich. Np., czy Witold Aleksander, Witold Kiejstutowicz a może Witold Giedyminowicz (wersja o tyle dobra, że Giedyminowicz wskazuje na dynastię, jak np. Albrecht II Habsburg, ale o tyle nieszczęśliwa, że można dojść do złego wniosku, że Witold był synem Giedymina). Jak Ty to widzisz? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 18:22, 19 lis 2005 (CET)

Może studiujesz matematykę i informatykę na poznańskim UAM? :), Wiktoryn <odpowiedź> 18:53, 19 lis 2005 (CET)

drzewa genealogiczne

Bardzo dobry pomysl z tymi drzewami, ale mam pytanie, czy nie mozna byloby zrobic ich w jakis bardziej przejrzysty sposob, bo w tej chwili sa malo czytelne. I jeszcze jedno, skoro Giedymin byl zalozycielem dynastii, to dlaczego znajduje sie ktos nad nim w grzewie genealogicznym? Pozdrawiam - PALLADINUS talk 19:12, 25 lis 2005 (CET)

tą -> tę :)

widzę, że też się wziąłeś za poprawianie tej samej literówki, co ja. :) cieszę się. powodzenia, Jozef-k ¢ 18:05, 7 lip 2006 (CEST)

no w zasadzie nie literówki. po prostu błędu. :) Jozef-k ¢ 18:06, 7 lip 2006 (CEST)

Podział administracyjny Chorwacji

Skąd wziąłeś polskie nazwy jednostek administracyjnych Chorwacji. Nazw podanych przez Ciebie nie podają żadne źródła. Chorwackie "županija" to po polsku "komitat", a nazwy jednostek Chorwacji w różnych źródłach tłumaczone są również na "żupanie" lub "powiaty" lecz nie na okręgi. Aotearoa dyskusja 19:09, 27 sie 2007 (CEST)

Zgadzam się, że bałagan jest bardzo duży. Jednak uważam, że nie powinniśmy go powiększać. Dlatego powinniśmy zostawić nazwę oryginalną (jako nieodmienną) lub zastosować spolszcznie stosowne w jakimś poważnym wydawnictwie (np. w Encyklopedycznym Atlasie Świata PWN sprzedawanym z Gazetą Wyborczą uzywają ćwierć-spolszczeń typu župania koprivničko-križevačka; w internetowej Encyklopedii PWN podają: "Podział administracyjny: 21 županii (województw)"). Własnych spolszczeń nie powinniśmy stosować, gdyż IMHO podpadało by to pod OR. Aotearoa dyskusja 08:32, 28 sie 2007 (CEST)

Iwano-Frankiwsk

Witam ! Nie wiem, dlaczego zadałeś sobie tyle trudu, żeby zminić wszędzie Iwano-Frankiwsk na Iwano-Frankowsk ? Przecież Iwano-Frankowsk to nazwa rosyjska ? Birczanin 18:35, 30 sie 2007 (CEST)

aha! to same z Łuhańskiem! po co, po co, po co... --Riwnodennyk 20:59, 30 sie 2007 (CEST)

Iwano-Frankowsk

Chciałbym zakończyć wojnę edycyjną w ww. haśle pomiędzy tobą a Birczaninem. Uparcie przywracasz nazwę z transkrypcji rosyjskiej, a od 1991 obowiązuje znów nazwa ukraińska Iwano-Frankiwśk (s zmiękczone). Co kieruje twoimi zmianami? --Hiuppo (zagadaj) 19:21, 30 sie 2007 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Stanisławów, Iwano-Frankowsk czy Iwano-Frankiwsk - zapraszam do dyskusji. --Hiuppo (zagadaj) 07:51, 31 sie 2007 (CEST)

Ok no problem. Sprawa załatwiona. --Hiuppo (zagadaj) 18:51, 31 sie 2007 (CEST)

Jeżeli dobrze rozumiem sens dyskusji, to opcja Iwano-Frankowsk ma więcej zwolenników? --Hiuppo (zagadaj) 18:58, 31 sie 2007 (CEST)

Małżeństwo na drzewie genealogicznym

Witaj,

W tej chwili krótka odpowiedź, a więcej napiszę jutro, jak dotrę do literatury (Prinke, Nowaczyk, Semkowicz - tym dysponuję).

W skrócie: do symboli oznaczających małżeństwo należą te podane w haśle Tablica genealogiczna#Oznaczenia. Osobiście NIE spotkałem się z tyldą ~ na oznaczenie współmałżonka/ślubu/małżeństwa.

Ponieważ z ciekawości chciałbym sprawdzić tak, żeby to było "na pewno", to pozwól, że ostatecznie odezwę się jutro.

Pozdrawiam serdecznie, -- Rozek19 (odpowiedz) 19:39, 31 sie 2007 (CEST)

---

A więc tak. Semkowicz nic nie omawia w tym zakresie. Nowaczyk cytuje Prinkego, a Rafał T. Prinke, Poradnik genealoga amatora (1992, 2007) omawia 'skróty i symbole stosowane w tablicach genealogicznych w podziale na:

Znaczenie	Europa	Wielka Brytania, Australia i USA	Konferencja Genealogiczna Bruksela 1958	W. Dworaczek
...
ślub	, x	m., =	x	x
kontrakt. małż.			Cm
związek pozamałżeński	o-o
rozwód	o/o	div.	)(	rozw.
...

Jak widzisz, nigdzie nie ma znaku "~" na oznaczenie małżeństwa, co nie znaczy, że nie wolno go stosować. Tylko po to są konwencje, żeby nie trzeba było tłumaczyć, co dany znak oznacza. Powszechnie stosuje się trzy znaki: * (urodzenie), † (śmierć) i x (ślub). -- Rozek19 (odpowiedz) 14:52, 1 wrz 2007 (CEST)

Pozdrawiam, -- Rozek19 (odpowiedz) 14:52, 1 wrz 2007 (CEST)

Katedra św Szczepana

Pytanie jaka jest faktyczna polska nazwa. Przejrzałem moje przewodniki (mam je po Wiedniu tylko dwa jeden współczeny, a jeden z czasów PRL) jest w nich używana nazwa Katedra św. Stefana. Taka samą nazwę stosuje internetowa encyklopedia PWN [2]. W przewodniku W Gostyńskiego z 1985 po Wiedniu o nazwie tej katedry jest takie stwierdzenie: "Św. Stefan, pierwszy męczennik w polskich przekładach nosi spolsczone imię Szczepan. W starszych wydawnictwach spotyka się więc również nazwę «katedra św. Szczepana». Współczesne wydawnictwa historyczne, encyklopedyczne, czy też z dziedziny historii sztuki używają nazwy «katedra św. Stefana»". Wynika z tego, że poważne źródła używają nazwy "katedra św. Stefana" i być może dlatego Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej uznała tę nazwę za poprawną. Dodam tylko, że czasami jest tak, że tradycyjnie stosowana nazwa budowli różni się od nazwy formalnej (wynikającej ze ścisłego tłumaczenia nazwy), np. Kościół Macieja/Przenajświętszej Maryi Panny, Piramida Cheopsa/Piramida Chufu itd. Aotearoa dyskusja 20:12, 31 sie 2007 (CEST) P.S. Ja osobiście spotykałem się z nazwą i byłem w "katedrze św. Stefana", z nazwą katedra św. Szczepana spotkałem sie pierwszy raz.

Z Historii to orłem nie jestem, więc nigdy nie przyszło mi do głowy, że patron katedry może być królem Węgier... Aotearoa dyskusja 08:34, 1 wrz 2007 (CEST)

ad nazewnictwa

Na początek możesz przeczytać tę wymianę zdań tutaj. Dodatkowo można stwierdzić, że literatura przedmiotu preferuje pisanie przymiotników odmiejscowych (pochodzących od nazwy władztwa ojca) z małej litery. Tak np. jest napisane u K. Jasińskiego w jego książce Rodowód pierwszych Piastów w odniesieniu do Judyty, żony Władysława Hermana - Judyta czeska (s. 165), takoż np. Waldemar II duński, czy Bolesław mazowiecki u B. Zientary w Henryk Brodaty i jego czasy (s. 384n.). Tak samo i u E. Rymara w Rodowodzie książąt pomorskich czytamy o Elżbiecie brandenburskiej i Elżbiecie holsztyńskiej (t.2, s. 120 i 121). A żeby to, to również w popularnonaukowym ujęciu jakim jest Poczet królów i książąt polskich, gdzie występuje co prawda Henryk Sandomierski, ale jednak jest Agnieszka austriacka, więc występuje tam mimo wszystko niekonsekwencja. Ale wszędzie odmiejscowe przymiotniki księżniczek pisane są z małej litery. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 23:47, 24 lis 2007 (CET)

Berezyna (Białoruś)

Wytyczne jak wytyczne - mimo wszystko są stosowane raczej rzadko chyba że w formie redirectów. Jeśli masz ochotę to pozmieniaj na zgodne z wytycznymi, tylko że nie każde hasło o mieście jest o mieście. W przypadku Białorusi też masz osiedla typu miejskiego - i często nazwy tych miejscowości są identyczne jak w Rosji. Generalnie zobacz Miasta Białorusi i Osiedla typu miejskiego na Białorusi zanim coś zaczniesz poprawiać. --Hiuppo (zagadaj) 11:31, 14 kwi 2008 (CEST)

A generalnie jak masz ochotę to przejrzyj kategorię miasta Białorusi i zrób nową kategorię osiedla typu miejskiego Białorusi wzorem rosyjskiej i litewskiej Wikipedii. Zdecydowanie trzeba to posortować a ja nie mogę znaleźć samozaparcia i czasu. --Hiuppo (zagadaj) 12:00, 14 kwi 2008 (CEST)

29 Czernichowski Pułk Piechoty

Nie wiem o co kruszysz kopię, skoro wersja przez samo "h" jest redirectem. Kwestia nazwy tego pułku była już omawiana na Wiki. Birczanin proponował wersje "Czernigowski" bądź "Czernichowski" niezależnie od obecnej nazwy miasta. Jest ta druga. A co do Czernihowa, to w polskiej literaturze, zwłaszcza XIX wieku (czyli ówczesnej) spotykana jest także wersja przez "ch". Poznaniak1975 (dyskusja) 19:51, 9 paź 2008 (CEST)

Nazwa "Czernichowski" funkcjonuje na wielu fachowych forach historycznych (Forum.historia.org.pl, Gery.pl, Inne oblicza historii), a także tu, tu, tu czy tu. Zarówno w odniesieniu do pułku carskiego jak i kozackiego. Obie formy z "h" i "ch" są dopuszczalne. A może zamiast krytykować robotę innych sam opiszesz kilkaset pułków tak jak ja to zrobiłem? Albo przynajmniej kilka brakujących carskich? Roboty na Wiki nie brakuje. Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 10:29, 10 paź 2008 (CEST)

Miasta Wielkiej Brytanii

Witam! Rzeczywiście, ma Pan rację, dane spisowe są jak najbardziej potrzebne. Moje uzupełnienie nie wynikało ze złej woli, lecz raczej z braku doświadczenia w edycji tabel. Dziękuję serdeczne za uzupełnienie mego niedopatrzenia. Serdecznie Pana pozdrawiam m jakubowski 15:00, 29 paź 2008 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 11:59, 18 sty 2009 (CET)

Maria bytomska

Witaj! Tak z ciekawości zapytam, bo zaciekawiła mnie odmiana węgierskich miast. W trakcie pisania hasła zastanawiałem się, czy te nazwy miast odmieniać, czy nie, ale nie znalazłem w Internecie odpowiedzi na to pytanie. Czy Ty może znasz zasadę rozstrzygającą tę kwestię, czy też poprawiłeś na tzw. czuja? Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 12:12, 19 paź 2009 (CEST)

Drzewo genealogiczne Piastów

Hoa binh (dyskusja) 20:19, 17 gru 2012 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:44, 10 cze 2017 (CEST)

Miasta w Liechtensteinie

Nikodem Doroba (dyskusja) 14:56, 20 lip 2022 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)